Fuente Obejuna, todos a una... para la SGAE
Los vecinos aseguran estar dispuestos a recaudar puerta a puerta para la SGAE
Noticias relacionadas
Los vecinos de Fuente Obejuna están dispuestos a recaudar puerta a puerta el canon, estimado en unos 5.000 euros, que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) pedirá al Ayuntamiento por derechos de autor por la representación este año de la obra Fuenteovejuna.
La alcaldesa de la localidad, Isabel Cabezas, ha asegurado que "todo el municipio" está dispuesto a ello, con tal de que no se suspenda la representación de esta obra de Lope de Vega.
Cabezas ha informado de que son "muchos" los vecinos que han ido ya al Ayuntamiento para plantear esta iniciativa, algo que supone "todo un orgullo" para el pueblo.
"Es un orgullo para el pueblo"
La alcaldesa ha detallado que no ha habido contactos entre la SGAE y el Consistorio desde que el viernes pasado se hiciese público que la Sociedad General de Autores y Editores reclama cerca de 32.000 euros al municipio por diversos actos culturales desde 1998 y por las representaciones en 2004 y 2006 de la obra de Lope de Vega, además del 10 por ciento de la taquilla que se recaude en las representaciones de esta próxima semana.
Cabezas ha vuelto a pedir la unión de los ayuntamientos afectados, como es el caso de Zalamea, "para que esto no vuelva a pasar más en ningún municipio".
114 Comentarios
-
La SGAE debe de mandar a los recaudadores en persona, a ver que pasa.
-
Vista esta noticia, creo que la SGAE aún les cobra poco, y en ese caso no deberiean de recaudar los 5.000 si los aproximadamente 24 ó 30000 que les piden con años anteriores incluidos. Saludos a los Fuenteovejuna.
-
En un sistema socialista la cultura es gratis. Aquí si no pagas eres un analfabeto.
-
¿Quiere decir esto que la SGAE va a cobrar un pastón por una obra que ya es casi patrimonio nacional? Con este ritmo, el siguiente paso será cobrar por la lectura anual del Quijote y acabar por cobrar un impuesto añadido por estudiar literatura en las escuelas. ¡Joder con los corsarios!
-
Alguien me puede explicaf porqué una obra de Lope de Vega tiene derechos de autor?
-
Verdaremente es una localidad unida, y ya que pedis dinero a los vecinos pedid un poco más y pagais la deuda entera que dareis ejemplo.
-
Aviso urgente a la SGAE y a Sabina: AYER POR LA TARDE EL CONDUCTOR DE UN AUTOBÚS URBANO DE MI CIUDAD (VALENCIA),SUPUESTAMENTE ABURRIDO POR LOS ESCASOS VIAJEROS (SOLO IBA YO EN EL AUTOBÚS)SE PUSO A CANTAR POR LO BAJINI UNA CANCIÓN DE SABINA. DUDO QUE ESTE CONDUCTOR HAYA PAGADO EL CORRESPONDIENTE RECIBO POR DERECHOS DE AUTOR. LO DIGO PARA QUE OS PONGÁIS RÁPIDAMENTE EN CONTACTO CON LA EMPRESA EMT Y COBRÉIS EL CORRESPONDIENTE DINERITO. De nada.
-
Y si, en defensa de la cultura para el pueblo, esos impuestos los pagara el Ministerio de Cultura? Eso si es socialismo.
-
Estamos como siempre, los ricos haciéndose más ricos y los pobres, como tontos haciendo colectas para seguir sometidos a una situación en la que los favores políticos se devuelven con rédito económico. #1 | Francesc --> Si tiene canon es porque lo que se interpreta no es la obra original sino alguna adaptación que alguien hizo de esa obra una vez que ya era libre, volviendo a cobrar derechos de autor por reinterpretarlo.
-
Se escribe junto y con V: Fuenteovejuna!!!!
-
¿Para quién es lo recaudado?. Félix Lope de Vega y Carpio, Madrid, (1562-1635). ¿Aún no caducó el derecho de autor? Creía que Lope de Vega era patrimonio de el pueblo español, pero parece que estaba en un error.
-
Pero cómo que recaudar puerta a puerta?? INSUMISIÓN YA!!!
-
Los de la SGAE no son los amigos de ZAPATERO? Tal para cual...
-
tambien cobraran por el himno de España...menos mal que no tiene letra, nos ahorramos el 50%.
-
Ante tanta cobardía y falta de resistencia por parte de TODO un pueblo (y de Cortijo-España en general) contra las AFRENTAS E INJUSTICIAS de una cosa nostra de titiriteros, uno se pregunta que sentido cívico tiene seguir adelante con la representación teatral de Fuenteovejuna... Es evidente que la perversión de los habitantes de este cortijo ha sido total y el recordar, aunque sea teatralmente, las acciones y virtudes de nuestros gloriosos antepasados solo pondrá de relieve nuestra miserable decadencia... En nuestro Siglo de Oro, el arte imitaba la realidad de un Fuente Obejuna que mataba a los tiranos... hoy, nuestras Lucindas y Frondosos se entregan con pasión y gusto a los deseos de sus amos.
-
Dedicado al comentario que se quejaba de la ortografía: El nombre del municipio es Fuente Obejuna y su gentilizo melariense, utiliza el diccionario es un instrumento muy práctico.
-
Es increible lo de sga pero lo peor es que nadie sea capaz, en este caso Fuenteovejuna y Zalamea -la misma situación- y no paguen, que se enteren estos personajes que no se vive de las rentas, sino del trabajo a diario como el resto de pringados lo hacemos.
-
Se escribe como está en el titular (es el nombre oficial). También se puede escribir de las otras formas conocidas.
-
Si no fuera por Sabina y otros el zapatero si hubiera ido a remendar zapatos ya que en cultura y otros gastos sociales está a la altura del betún.
-
En este mundo nada es gratis, ni el apoyo a los políticos y sus ideologías. Y los de la ceja, que son todos millonarios desde hace años, no iban a ser la excepción
-
Indudablemente, la cultura en este país es un impuesto más como si fuera el alcantarillado.
-
Pues que le cobren ellos a Lope de Vega (bueno, a quien toque, porque este señor murió hace unos días...) por utilizar su nombre en la obra sin permiso!!
-
El "no a la guerra", la gala protesta de los Goya, el "nunca mais" y todas esas declaraciones de nuestros "artistas" tiene un precio, así que ahora no quejarse tanto, que ellos ya hicieros su trabajo. Lo justo es que lo cobren, ¿o no?
-
jajajajaja.....zapatero culpable del bombardeo de hiroshima y nagasaki seguro....jajajajja...todo lo llevais a lo mismo....aburris a las piedras...jajajaj
-
Es que desde luego estos autores, qué poca vergüenza, mira que pretender cobrar por trabajar.... ¡¡¡Que no es un CANON!!! Que es lo que estipula la ley que hay que pagar a unos autores por reproducir sus adaptaciones porque a los de ambos pueblos no les gustan las versiones originales. YA ESTÁ BIEN DE DECIR ESTUPIDECES TODOS LOS DÍAS. Ah, autores hay por todo el mundo, con los mismos derechos que los de la "ceja" a los que tanto se nombra por aquí.
-
los extremos se tocan, la extrema derecha contra la sgae porque odia la cultura y la extrema izquierda porque quiere convertirlos en funcionarios. Estos señores de la sgae lo unico que estan haciendo es reclamar sus derechos, su salario como cualquier otro trabajador reclama el suyo.Nos hemos creido con internet que tenemos derecho a piratear lo que no es nuestro y estamos harto de ver por las calles mantas y mantas con dvd, discos, relojes falsos, bolsos falsos.... y todo eso tiene un propietario que vive de su trabajo como vosotros y que ademas tiene derecho a vivir bien porque es un creador, es un artista
-
No, si pagarán y todo. Que se rebelen de verdad y no paguen ni un céntimo.Ya está bien de abusos por parte de la SGAE, que sea el estado quien se haga cargo del cobro de impuestos, porque el canon no es más que eso un impuesto. Y no vengan con monsergas: pagar por consumir cultura es prostituirla, es mercantilizar.
-
Paradoja Fuenteobejuna era la rebelión contra la injusticia, y ahora que llama a su puerta semejante e injusto caballero, van y ceden... Si van a pagar, perderán todo el sentido de la obra. A esos recaudadores ni agua, el espíritu de Fuenteobejuna que prevalezca!!!
-
el problema mas grande de la sgae es el sistema que tiene montado, que es eso de ir a cobrar el impuesto revolucionario a los organizadores de actos, la forma de cobro de los creadores tendria que ser clara y transparente, fulanito cantante, contrata a sotanito compositor para que le haga una pieza, ellos llegan a un acuerdo privado por la forma de pago, cantidad fija, o cantidad fija mas bonus, depende de las posibilidades de ambos, menganito organizador contrata a fulanito para que actue en su berbena, fulanito a la hora de fijar su cache, cuenta todos los gastos que le reporta la actuacion(equipo,montadores,musicos, coste de los temas, sus honorarios etc) y da el precio al organizador, como se hace en todos los sectores. a caso un arquitecto no es un "artista creador de cultura" y en ningun edificio en la salida se pone un tio a cobrar para "el creador", o en los parques hay un tio que te cobre por mirar las estatuas, los escultores tambien son artistas creadores, pero en ambos casos como es normal alguien encargo la pieza , pago su precio al creador y punto
-
SI YO COMPRO UN PACK DE DVD GRABABLE,PARA HACER COPIAS DEL CUMPLEAÑOS DE MI HIJA,Y REPARTIR A SUS AMIGOS..QUE COJONES DE TRABAJO ESTAN HACIENDO HAY LOS ARTISTAS,DE LA SGAE..PORQUE TENGO QUE PAGAR UN CANON PARA COPIAR LAS FOTOS DE MI HIJA.???
-
pep chato, no tienes ni puta idea. Los derechos de autor caducan a los 75 años de la publicación de la obra. Lo que debería hacer la justicia es meterles un buen puro a estos de la SGAE por facturas falsas, pero no lo hará porque son parte de los apoyos de ZP.
-
¿ y si todo esto es un momtaje entre los unos y los otros para potenciar el montaje (teatral)? los autores muertos hace mas de 50 años pueden ser representados sin canon alguno.
-
Estais obsepsionados con ZP, como sigais asi, os comereis un mojón, que ¡¡coñazo¡¡
-
Pues no lo entiendo. Deberían ser todos a uno de no pagarlo. SGAE es una asociación privada, no tiene ningún derecho a exigir cobros a nadie. A mí tampoco me pagan el sueldo de un mes cada vez que acudo al trabajo, me lo pagan una vez y gracias.
-
Lode la SGAE es absolutamente inexplicable, pero lo es todavía más que este gobierno les haya permitido todo esto. Me recuerda a algunas asociaciones que gozaban del favor de la dictadura.
-
Espero que recauden todo ese dinero y la SGAE se lo lleve a Lope de Vega, que le vendrá muy bien.
-
Creo que esta es una buena ocasión, por las características de la obra para que Fuente Obejuna diga: 'No pagamos, ¿qué pasa?' Es el momento de pararles los pies a la SGAE. P.S. Los que quieren cultura gratis no entienden que nada es gratis.
-
Por el mismo motivo por el que con tu dinero se hacen carreteras en zonas de España por las que jamás pasarás. Vais a acabar con la cultura y mira que os hace falta....
-
Cualquier obra que esté en dominio público, es decir tras 70 años de la muerte de su autor puede ser versionada y cuando se utilice esa versión, los derechos pertenecen al autor de esta última, no de la obra original. Si en estos pueblos prefieren esas versiones, la ley dice que deben pagar a sus autores. No la sgae, la LEY. A ver si queda claro de una vez a tanto "culto"
-
Dado que la media del IRPF empresarial es mucho más baja que las rentas de trabajo propongo que para perseguir semejante fraude se funcionaricen a los miembros de la SGAE y se dediquen, previa mordida correspondiente, a perseguir dicho fraude, y con los métodos habituales: infiltración en bodas, comuniones, banquetes, cumpleaños... eso si, para facilitarles el trabajo pase "gratis total" para viajer en bus y ver si ponen música o películas. ¡En unos meses salimos de la crisis!
-
Artículo 44. 1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. 2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general. En ninguna parte pone que la SGAE pueda dedicarse a hacer "cash" a costa de la cultura...
-
¿Y por qué,en los 8 años que gobernó el Pp,no acabó con la Sgae?Hace 41 años que tengo un negocio de hosteleria,siempre he pagado a la Sgae.¡Es que hablaís,como si fuera un "invento de Zp"
-
DESDE LUEGO QUE HACE FALTA MUCHA CULTURA,PRUEBA DE ELLO ES TU RESPUESTA...QUE SE HAGAN CARRETERAS POR DONDE JAMAS PASARE CON MI DINERO,ME PARECE BIEN,PUES DE ELLO SE BENEFICIARAN OTROS CIUDADANOS...PERO LO QUE ME QUITA LA SGAE POR EL CANON DE MI PACK DE DVD,QUE SON PARA USO PARTICULAR,NO SE BENEFICIA LA SOCIEDAD..SINO UNOS CUANTOS PRIVILEGIADOS ENCHUFADOS.
-
Francesc: La obra tiene derechos de autor por que fue "adaptada" recientemente, otros lo llaman plagiar pero en la ley de propiedad intelectual todo depende de lo grande que lo tengas, el abogado se entiende... Abajo con la ley que privatiza la cultura.
-
Efectivamente, los poderes públicos tutelarán el acceso a la cultura. Es decir, los ayuntamientos de estos dos pueblos tienen que pagar para que sus ciudadanos tengan acceso a esa cultura. Lo que no vale es no querer pagar y decir que la culpa es del cobrador. Y todo para justificar el choriceo del p2p. Dais pena colegas.
-
Malevado, una obra que ya está en dominio público no admite la figura del plagio. Se puede hacer con ella cualquier cosa sin necesidad de que intervenga ningún abogado.
-
Para el Pep, eso que dices es mentira, en todas las comunidades de vecinos hay bronca cuando se quiere poner un ascensor entre los que lo necesitan, pisos altos y los que no, pisos bajos. Los humanos somos así. No nos cuentes ahora que tú vas de solidario porque no cuela. Las carreteras ajenas te joden igual que el canon.
-
Fuente Ovejuna se escribe con "v", no me puedo creer que esté escrito así en el artículo.
-
ESO QUE DICES DE MI,SUPONGO QUE DEBE SER UNA REFLEXION PERSONAL..ES MUY ATREVIDO POR TU PARTE,JUZGAR A LA GENTE POR UN SIMPLE COMENTARIO...NO SE COMO LLEVARAS LA RELACION CON TU COMUNIDAD DE VECINOS,SUPONGO QUE CUANDO HAY DINERO DE POR MEDIO,NO MUY BIEN..EN CUANTO A LA SOLIDARIDAD,PUEDO ENVIAR A LA REDACCION DE ESTE DIARIO LOS JUSTIFICANTES DE LAS DONACIONES QUE HICE EL AÑO PASADO A MEDICOS SIN FRONTERAS Y OTROS MAS...TE ASEGURO QUE SON BASTANTE ALTAS. IGUAL QUE YO,HAY MUCHISIMA GENTE,A LA QUE NO SOLO NO LE MOLESTA AYUDAR A QUIENES LO NECESITAN,SINO QUE NOS ENCANTA...POR ESO ME JODE QUE UNOS ENCHUFADOS,SE LLEVEN EL DINERO QUE A OTRA GENTE LE HACE TANTA FALTA.
-
Fuente Obejuna se escribes así cuando se separa su nombre y Fuenteovejuna cuando lo haces junto.
-
Hay muchos bares que por tener TV, se les haces pagar un canón y muchas veces mostrando un papel o factura para qué se pague evidentemente hay gente que lo paga,NO OS DEIS POR ENTERADOS SI LA CARTA NO VIENE CERTIFICADA O LES ENVIEN UN BUROFAX; después decidan con sus acesores si se debe pagar, pero yo no pagaria ya que los impresentables de la SGAE ya cobran de los derechos de autor a las propias televisiones por lo que no se puede pagar dos veces por lo mismo.
-
para "solo una cosa": Para tu información el nombre del pueblo se escribe FUENTE OBEJUNA, por que viene de ABEJA Y NO DE OVEJA, y la obra de teatro es FUENTEOVEJUNA. Porque el el nombre romano era FONS MELLARIA (fuente de miel)de ahi a FUENTE ABEJUNA y finalmente FUENTE OBEJUNA, y para tu interes el genteilicio es MELLARIENSE
-
Pues esta ley que le da tanto poder a la SGAE creo que la han hecho los políticos, asi que yo le diría a los alcaldes que menos llorar y más exigir a los lideres de sus partidos que hagan una ley coherente. Lamentablemente son ellos quienes tienen el poder.
-
Ya lo vengo diciendo, este país está mucho peor que en el Siglo de Oro. En esa España hubo revoluciones como la de los comuneros o motines populares como el de Fuenteovejuna y otros. Sin embago, el "orgullo" de los españoles de hoy es la corrupción, el votar a especuladores y chorizos, tragar con los abusos de la inmigración, la pederastia de masas, el caciquismo autonómico, la destrucción ecológica, los bajos salarios, etc., etc. Como colofón, transforman el hondo sentido moral de obras como el Alcalde de Zalamea, el de Móstoles, o Fuente Obejuna, en el "orgullo" de bajarse los pantalones y felársela al amo. Los que tenemos una moral más bien renacentista, la de los clásicos españoles, al menos tenemos la satisfacción de que gente como la de este pueblo depravado y descastado, la vergüenza de sus antepasados, sea oprimida hasta su máximo perjuicio y dolor por sus verdugos actuales. Pero ni con ello creo que limpien la eximia reputación de sus ancestros.
-
Yo no pago el susodicho canon por contar mi historia, que nos paguen a nosotros cada vez que representan mi historia. Que es nuestra y no de la SGAE, y si quieren cobrar por una obra que la escriban ello y que no vivan del SIGLO DE ORO.
-
Las Leyes de Propiedad Intelectual las han hecho los políticos ¡del mundo entero! y las han hecho para proteger a los autores de todos los sinvergüenzas que se han dedicado a engañarles durante siglos. Los responsables de que un Mozart o un Schubert murieran en plena juventud llenos de deudas. ¿Y ahora vosotros pretendéis volver a eso? ¿Sabéis qué os digo? Que estáis apañados. primero enteraros de la realidad de los autores, es posible que así dejéis de decir estupideces sin sentido. Menos probable es que dejéis de robar a saco pero puede que por lo menos se abandonen esas justificaciones infantiles sobre "cultura gratuita" y empecéis a llamar a las cosas por su nombre, que no es otro que el de OCIO por la cara. O sea traducido: Vicios de niñatos consentidos.
-
no entro en el debate, sólo en lo mucho que me preocupa que en mi diario preferido no se conozca la maravillosa obra de Lope de Vega y se hable de ella, "de oídas", confundiendo Fuenteovejuna (que además se está representando) con esa cosa tan rara de Fuente Obejuna. Una pena, triste reconocer lo mal preparados que pueden estar algunos periodistas en activo.
-
Para Leyes no SGAE. Si la obra s de dominio público NADIE puede apropiarse de ella y por lo tanto, el argumento NO ES DEL VERSIONADOR. No puede cobrar por TODA la obra, solo por la FORMA, no por el FONDO. (Vamos, creo yo)
-
esta claro que la SGAE está por encima, o al margen, de ayuntamientos votados por la ciudadanía. Lo terrible es que la ministra de cultura en lugar de cerrarles el chiringuito, sea cómplice de esta situación. No votamos a la SGAE pero si al gobierno. Sinde dimisión.
-
¿Que hay detras de la SGAE?¿Por que esta respaldada,legitimada y juridicamente respaldada por nuestros gobernantes una organizacion privada que recauda y gestiona sus propios impuestos(sin rendir cuentas ante singun poder publico),extorsiona y amedrenta a ciudadanos,empresas,organizaciones e instituciones publicas?
-
El nombre del pueblo será Fuente Obejuna, pero la obra de teatro se conoce universalmente como Fuenteovejuna y sería idiota pensar en cambiar el título a estas alturas. ¿O no? Por cierto, el pueblo en dicha obra aparece valiente y solidario, incluso más, heroico.
-
lo que yo no entiendo es por qué en este casola SGAE puede pedir canon, no creo que la familia ni nadie guarde derechos de autor, de propiedad intelectúal o de lo que sea por una obra escrita hace más de 100 años... me parece rídiculo, ciertamente.
-
Ahora llamáis "canon" a lo que no lo es. Como autor me siento insultado. Creo que estamos todos en el mismo barco. A veces no comulgo con ciertas cosas de la SGAE, pero al menos tengo alguien que me defienda en esta jungla salvaje. Los que posteáis arrasando con todo parecéis niños incapaces de entender la realidad compleja que les rodea. Seguro que os bajáis pelis a mansalva y hacéis proyeccionismo de vuestras culpas ¿Qué le está pasando a esta sociedad? ¿habéis enloquecido? ¿Es que no os dáis cuenta de que estáis invirtiendo valores como solidaridad o cultura, pervirtiéndolos para que cuadren con el desastre que estáis creando? Por cierto, esta completa locura sólo la veo en España. Y luego dicen que la Guerra Civil ya pasó, si nos peleamos por estas cosas que deberían ser derechos elementales de los creadores, que por cierto, también lo podéis ser vosotros. Darse de alta en la SGAE es gratis.
-
Qué malos son los autores 17-08-2009 01:51:43 "llamar a las cosas por su nombre, que no es otro que el de OCIO por la cara." <<*>> Si, exactamente, --> llamar a las cosas por su nombre <-- OCIO Y ENTRETENIMIENTO es lo que hacen éstos, ni más ni menos. OCIO Y ENTRENEMIENTO, dedicarse a cantar, actuar, escribir (mi abuela cantaba mientras lavaba la ropa en el río, mientras sembraba las tierras, cuidaba el ganado, preparaba la comida o zurcía calcetines),lo del canto o representar una obra de teatro o una pastorada por Navidad, lo hacía por OCIO Y ENTRETENIMIENTO,así que no se a quién se le ocurrió decir que eso es un trabajo y que debe ser pagado de por vida.
-
Dificil entender como se pueden cobrar derechos de autor por una obra escrita hace unos 400 años. La propiedad de lo ajeno es el fundamento en derecho del capitalismo; ese es el fundamento jurídico del cobro que exije la Sagem. Plutarco o Ateneo no hubiesen podido existir si hubiese existido la Sagem.
-
Yo creo en los derechos de autor. En que quienes crean se beneficien de la riqueza que su obra produce a otros y de que nadie se aproveche de lo que ellos han logrado. Vale. Pero nada más satisfactorio para un creador que so obra se lea, se baile, se escuche y se extienda. Traspasar ciertos límites lleva a lo contrario. Lo que no puede ser es que uno tenga la sensación de que como te escuchen cantar por la calle una canción mientras paseas te van a pedir el pago correspondiente.
-
9 de cada 10 personas odian la SGAE y lo que representa, ignorantes o no, debería ser argumento suficiente para su desaparición. Por muy "ignorantes" que seamos somos los ignorantes que vivimos en esta tierra. Esto no iba de mayorías? Que nos quedamos sin cultura??? Ufff, que miedo. Subvencionada quizás. Aún querrán hacernos creer que la cultura apareció de la mano con la SGAE
-
99 de cada 100 personas desconoce en qué consisten los derechos de autor. Debería ser motivo suficiente para que dejaran de decir tonterías sobre el tema. ¿Si? Pues no. Aquí están las pruebas, van desde los que dicen que el trabajo de los autores no hay que pagarlo hasta los que quieren volver a tiempos oscuros sin ninguna ley, pasando por los que creen que la Sgae es la única sociedad de gestión de derechos de autor del mundo o los que piensan que la industria de las grandes superproducciones del cine se mantiene (y se mantendrá) del aire. ¿Ingenuidad, estupidez, hipocresía?
-
Sobre lo de la ortografía: "Además de "Fuente Obejuna", que es el nombre oficial, el municipio también es conocido como "Fuenteovejuna" y "Fuente Ovejuna".[1] Antes de la creación de la Real Academia de la Lengua Española, el uso de las letras "b" y "v" era indistinto, de ahí las diferentes formas en que se escribe el nombre de la localidad cordobesa." (wikipedia)
-
Carmen: en Rusia, un grupo asi de esos que nadie conoce, los Deep Purple, estaban en concierto cantando las canciones de otro grupo que nadie conoce, los Deep Purple, y la Sociedad de Autores rusa los multo. Multo a Deep Purple por cantar las canciones de Deep Purple sin haber pagado los derechos de autor a los Deep Purple. Asi de estupido como suena. El problema no es con los autores, el problema es el absurdo en el que hemos caido, en el que si yo compro un cd me estan cobrando mucho mas de su valor real simplemente porque se asume que lo usare para piratear a Bisbal, pero si lo hago resulta que se me multa, o sea, tengo que seguir pagando por algo que ya habia pagado. Ademas, y lo digo como autora tambien, los autores deberian tener sensatez de no estar cobrando derechos por su obra mas alla de 15 años, y si mueren pues se acabo el pagar derechos. Pero ahora (y sobre todo despues de lo de Fuenteovejuna), resulta que hay que pagar por cosas escritas hace mas de 2 siglos... Esto no es defender los derechos de autor, esto es asalto de guante blanco. Los autores deberian ser pagados por su trabajo como cualquier mortal, inmediatamente, y no estar cobrando per secula porque eso los hace unos parasitos del resto, y menos todavia tenemos que estar pagando a la familia del autor cuando este se ha muerto. basta de tonterias, que un dia terminaremos pagando derechos de autor por las pinturas de las cuevas de Altamira
-
Resulta impactante pretender que "las sociedades de gestión" puedan aprovecharse del invento del sistema de grabación (el cual no han inventado) y los demás no. El trabajo de los autores que lo pague el que quiera, no todos por cojones. Subvenciones a la cultura de base, no de élite.
-
Veras, mujer: deberias pensar lo que escribes antes de hacerlo, quedarias mucho mejor. Asi no te engañaria una alcaldesa demagoga, morosa y mal administradora, a la que habria que quitarle los 30.000 euros que no ha pagado en los 10 ultimos años - 3.000 euros/año por decenas de actos, conciertsos, actuaciones, teatros, etc., ¡que extorsion!- de sus sueldo personal. Las obras escritas hace dos siglos no se pueden representar. Estan escritas en un idioma ininteligible. Por eso se adaptan y los adaptadores cobran por ello. En este caso, la estratosferica e intolerable suma de 95 euros. Los Deep Purple no tocan canciones de Deep Purple, existe una gente que se llaman compositores y escriben las canciones de los grupos. A veces estan en el escenario, la mayoria no. No es que los grupos inventen lo que tocan alli, en directo. Dudo que la sociedad de autores de ningun sitio sea tonta y no hace mas que aplicar la ley, derechos justos y adquiridos por los autores en 1848. Igualmente absurdo oes tu cualificacion del canon como compensacion a la supuesta pirateria. EL canon no compensa la pirateria, sino un derecho que te concede la ley a hacer copias de originales a los que hayas tenido acceso legitimo ¿Entiendes la diferencia? Fue una propuesta de la industria electronica para salvar la prohibicion de vender aparatos que duplican material protegido, gracias al canon existen los cd's. Respecto a los autores, e evidente que, como mucha gente no entiendes lo que hacen. Ellos no trabajan como otros, y venden horas a sus patronos. Inventan cosas, que, por tanto son suyas toda la vida. Y el que quiera usarlas tiene que ponerse de acuerdo con ellos, sus dueños legitimos. Si no has creado nunca nada no se que haces hablando de lo que no conoces ni te afecta. A mi, ademas de la banalidad y la ignorancia que demuestran la mayor parte de estos comentarios, me escandaliza que los herederos de cualquier persona puedan disfrutar de su legado eternamente, pero los de los autores solo 70 años ¿Por que? ¿Es mas importante una silla que una obra de teatro?
-
Si tan orgullosos estan de su obra de teatro ¿por que no la representan tal como la escribieron sus autores sin cambiar ni un acento?. Así no podrian pedirles ningun dinero,
-
Entiendo que haya que pagar derechos de autor, los autores tienen derecho a cobrar por algo que ellos han creado. Pero pagar derechos por una obra clasica de Lope de Vega... No lo entiendo, si alguien lo pudiera explicar. Segun mi entender Ramoncín quiere dinero por una obra escrita siglos atras,y que se la ha apropiado la SGAE para sacar dinerito extra
-
EXPLICACION: Las obras escritas hace dos siglos no se pueden representar. Estan escritas en un idioma ininteligible. Por eso se adaptan y los adaptadores cobran por ello. En este caso, la estratosferica e intolerable suma de 95 euros. Algo que deberia explicar el periodista. Si no quieren pagar, como dice el comentarista anterior, que representen el texto original, con dos cojones...
-
O sea que los Deep Purple no cantan lo que componen y a los Beatles no le hacia las canciones John Lennon sino un hombre que trabajaba para ellos, vale,vale,vale...... Teddy Bautista. Lo demas ni te lo rebatire !!!!enterado!!!!
-
Reiteramos la pregunta aunque no servirá de nada,claro: ¿que hace tan especiales a "los autores" en relación con el resto de los seres humanos para que unos cobren por su trabajo una sóla vez y los otros cobren por cada representación, audición, reproducción.......durante siglos, y ello a pesar de que en su día vendieron su obra al igual que los demas venden su trabajo? Y si ser "artista" da lugar a algún derecho que no tengan los demas porque su trabajo se considere cultura y la de los otros simplemente trabajo mercenario va a haber que plantearse seriamente la cuestión para equiparar privilegios
-
Alguien puede aclararme si esa pasta la reclama la SGAE para dársela al autor de la versión o se la quedan ellos y ya le darán lo que estimen conveniente al autor?
-
"El primer éxito de la banda vino con la versión de "Hush", canción original de Joe South" Dice la wikipedia. Tú mismo....
-
perdido ¿tú pagas el alquiler a tu casero todos los meses? Pues eso. Los autores cobran por cada uso que se hace de su obra. Ojo, si esa obra no se usa, utiliza o vende, NO cobran. Que parece que esa parte alguno no la habéis entendido todavía.
-
Eso tampoco es cierto,... lo que se piden son 95 o el 10% de la taquilla, lo que sea más favorable para el "autor" (SGAE dixit); por tanto no son 95 eypos... puestos a matizar, una persona imparcial debería matizar eso también ¿verdad?
-
para Teddy Demagogia barata lo que dices¿que tienen que ver los alquileres en esta historia?. Lo que se te pregunta y alo que no respondes nunca es que hace distinto el trabajo de ,digamos, un periodista,un arquitecto o un diseñador de páginas WEB para que ellos sólo cobren una vez por su trabajo y tu y Ramoncín querais cobrar hasta que se congele el infierno? ¿En definitiva , que os hace tan especiales?, por que vuestra "obra" ya la vendisteis y cobrasteis por ella en su momento...¿o no?
-
Andas perdido, ¿de dónde sacas que las obras se venden al hacerlas? Precisamente ahí radica la lucha histórica de los autores. Cuando funcionaba como dices, los empresarios se forraban comprando a bajo precio las obras sin pagar un duro de beneficios al autor por mucho éxito que éstas tuvieran. ¿Porqué no os enteráis un poco del tema antes de pretender pontificar con tan escasa idea?
-
La Sgae son un colectivo que no cumple con su cometido y solo realizan acciones recaudatorias y como más débiles sean los pagadores mejor. Cobran sin hacer ningún servicio a la practica. Si se pudiera demostrar seria enriquecimiento sin trabajo.
-
La visión es de unos buitres sobrevolando un cadaver. No see pasan un pelin con este tema?. Quien se beneficia de esta recaudación? El autor? Cobrara el pueblo porque en la iobra usan su nombre? Me expliquen por favor.
-
C. Jason "La Sgae son un colectivo que no cumple con su cometido y solo realizan acciones recaudatorias" ¿Y cual te crees que es su cometido? Desde luego cómo está el patio...
-
para Teddy Ya te entiendo,ya, y hasta me das un poco de pena,¿o sea que Ramoncín y tu no vendisteis a la discográfica de turno vuestras canciones cuando las hicisteis sino que las regalasteis u os pagasteis la autoedición del disco,a que si? Mira majo,lo que tu intentas hacer no es proteger a los artistas ,que evidentemente si que venden sus trabajos a discográficas, editoras y demás, o cobran cuando actúan y las tocan en directo,que es lo honrado y lo que hacemos todos,cobrar cuando trabajamos,lo que tu pretendes es solucionarle el problema a los intermediarios que no han sido capaces de encontrar respuestas imaginativas a la aparición de Internet que,para beneficio de todos, ha democratizado la cultura.
-
porque esa obra, que es del año de la maricastaña (S XVI), tiene que pagar derechos de autor ahora. ¿y quien los cobra?
-
Cuando un arquitecto hace un modelo de chalet no cobra lo mismo si se construyen 20 que si son 2000. ¿A que no? Pues eso es lo que defienden los derechos de autor, que un autor cobre por las veces que se vende su trabajo porque es la única forma de medir su calidad.
-
Si basas tu vida en lo que dice la wikipedia que sepas que el padre de nuestra vicepresidenta era un seguidor del dictador Franco.... cosa que no es verdad y ha sido desmentida por ella misma, por ponerte un ejemplo de desinformacion de esa "enciclopedia". Te agradeceria que utilizaras otras herramientas para informarte. Gracias. P.D.- Es verdad lo que dices de esa cancion pero tu das a entender que todo lo que cantan es escrito por otras personas (cosa que es mentira)
-
Que vale, que sí, que somos muy injustos con los artistas y todo lo que tú quieras, pero... somos más de un 90% coño!, esa es la REALIDAD, que siempre está por encima de las opiniones.
-
para Teddy Mira Teddy,en serio,háztelo mirar porque vas a acabar perjudicando tu propia causa y te van a llamar al orden,y no queremos que te echen y nos demandes por ello. Cuando un arquitecto hace un diseño de un chalet y se lo vende a un promotor , se lo cobra por lo que estima conveniente que vale en función del proyecto al que va destinado o a la necesidad de pasta que tenga o a las horas que le ha dedicado a hacer el diseño - claro,a ver si vas a acabar inventando la rueda de nuevo,asi funciona el mercado - y ahí se termina lo que cobra el arquitecto,pasando la propiedad del diseño a quien ha pagado por él.El arquitecto no sigue cobrando cada vez que alquien entra o sale de la casa que diseñó. De la misma forma cuando tu le vendiste "get on your knees" a la discográfica (no me acuerdo bien pero me parece que fue a Monvieplay ¿no?) te pagaron por ella lo que tu pediste o firmaste un contrato con ellos o se la regalaste, que en tus relaciones comerciales con terceros no nos metemos,y yo cuando me compré tu disco pagué por él lo que me pidieron en la tienda y es mío y hago con él lo que me peta,eso si, si tu te vuelves a subir a un escenario y la cantas de nuevo (Dios no lo quiera) yo pagaré la entrada que me pidas para ir a oir tu canción en directo,pues no faltaba mas.
-
Hace diez años el 90% fumaba....
-
Ya no cobran solamente por los derechos de las obras que representaran, sino que también sacan dinero con caracter retroactivo?? Que cobraran, todas las obras que se han hecho desde que se escribieron o qué?
-
Valiente sarta de inexactitudes estoy leyendo, ni los autores venden sus temas a las discográficas ni los autores son los artistas que suben al escenario y en cuanto a que ser autor no es un trabajo honrado.... Ya está bien de soltar porquería sin tener ni idea, el único afán que se ve por aquí es el de mantener el p2p todo lo que se pueda escudándose en la cultura, cuando la mayoría no ha abierto un libro desde que dejó el colegio. Queréis que los autores os compongan canciones y disfrutarlas por el morro, pretendéis que en Hollywood apuesten fortunas en superproducciones para que os las regalen por simpáticos. Estáis haciéndole el juego demagógico a los impresentables del PP que se aferran a estas noticias antiSgae a ver si arañan los votos de jóvenes descerebrados. Enhorabuena.
-
No, tú das a entender que todo lo que cantan está escrito por ellos, cosa que es mentira, como bien reconoces.
-
La gente debería darse cuenta de que la SGAE es una aliada fiel del gobierno a la que éste usa para producir cortinas de humo que conciten la indignación de los ciudadanos y la aparten del ejecutivo. Firmado: Pepe el sablista
-
Y votaban al PP... Y?
-
Vale, vale dejalo que ya veo del palo que vas: "yo siempre tendre razon y los demas se equivocan" (estilo SGAE). Para ti todo: a Deep Purple le escribian las canciones, a los Beatles tambien, la Wikipedia es la "biblia" de la sabiduria..... Que te aproveche y que sigas dando lecciones de conocimiento. !Ah!, y perdone por dar mi opinion en el mismo foro que usted....Wikipedia
-
Félix Lope de Vega y Carpio (Madrid, 25 de noviembre de 1562 27 de agosto de 1635) Hace ya 400 años que murio este ilustre personaje. Me estan diciendo que el que hace una adaptacion tiene el mas minimo derecho sobre la obra de Lope cuando es patrimonio cultural Español. Por cierto y pa que nos enteremos de lo que nos VACILAN: Beneficios que una patente le otorga a un inventor son: Garantía de que su actividad inventiva estará protegida durante 20 años y será el único en explotarla.
-
Aplícate lo que dices. Rebusca en la historia y verás que hay muchos más autores desconocidos, que hay cantidad de temas famosos de los que desconoces el y al autor. Por cierto, busca también quien era George Martin y qué habría sido de los Beatles sin él.
-
Miro tu futuro..., bien, pronto te parará la policia, y no te pedirá los papeles del coche, sino de los CD´s, no sean que escuches musica pirata.... ¿qué día empezará a suceder esto?
-
sAUL, que vale, pero ¿porqué usan esas adaptaciones y no los originales? Será por algo, no.... pues que paguen, que ya está bien del rollito de todo gratis. Y por cierto lo de los 20 años es en Mexico!!! A ver si leemos bien en la wiki
-
yo fui hace 3 años y me maravilló la implicación de todo el pueblo, el que no actuaba, estaba en el mercaillo vestío de medieval, el que no, de protección civil, en el coro, en la organización..... me parece muy fuerte que ahora le exijan pagar por algo que es suyo....a un pueblo que en esas fechas tiene un ingreso importante, un pueblo cada vez más deprimido..... ladrones!!!
-
Antes de corregir a nadie, entérate bien de lo que hablas. El nombre del pueblo es tal y como aparece en el artículo. Para que puedas comprobarlo, aquí te dejo el link a la web del ayuntamiento: http://www.fuenteovejuna.org/
-
Pues sí que ha cambiado fuente ovejuna, con lo que fueron y en qué se ha quedado ahora...debería daros verguenza! haced la obra gratis, y enseñadles el dedo a los de la sgae. Si es que os atreveis, claro. Quien os ha visto y quien os ve.
-
¿y si el ayuntamiento se niega a pagar? ... y por otro lado...mmm ¿en virtud de que articulo?... paga la SGAE por enunciar el articulo por el cual le deben pagar??? ¿paga Lope de Vega por utilizar el nombre del pueblo? ¿pagan al que le puso el nombre al pueblo? le quedo tan creativo como para escribir un libro....
-
porque tengo que pagar derechos de autor por los cds. que compro??? y son para gravar fotos. nolo veo bien, a no ser que los fotografos cobren tambien de la SGAE,no no tienen derecho?????
-
Yo les recomiendo a los habitantes de "Fuente Ovejuna" que antes de reclamar miren si lo de su pueblo esta en la "NUEVA MEMORIA HISTÓRICA", porque como no este les tocara pagar, lo digo mas que nada porque como se han vuelto locos quitando cosas de la Historia de España?.........pues vosotros mismos!!!.
-
para Marcela, unos datos contra la demagogia | 17-08-2009 10:04:24: no habia leido tu comentario. " Las obras escritas hace dos siglos no se pueden representar. Estan escritas en un idioma ininteligible"... ¿te parece ininteligible el español de hace dos siglos? ¿o el español del Cid? Porque cuando lo estudie a mi me parecio totalmente comprensible. Solo la forma de expresarse era diferente, pero yo lo entendi. Debo ser genio. "Los Deep Purple no tocan canciones de Deep Purple"... los derechos de autor de las canciones de los Beatles estaban en manos de MJ, asi que los derechos iban a MJ, no a los autores, que eran Paul y John. ¿Los Deep Purple no pueden tener acaso comprados los derechos de autor de las canciones que interpretan?... "canon como compensacion a la supuesta pirateria". Eso no lo dije yo, lo dijo la SGAE cuando apoyo el famoso canon, que es una tonteria porque basta con el IVA. Ademas, "salvar la prohibicion de vender aparatos que duplican material protegido" ¿y lo que escribo yo? Yo tengo mi tesis guardada en cds. Y no es material protegido, simplemente es mi tesis. Asi que no, tengo que pagar mas por un cd porque se da por hecho que voy a guardar cosas hechas por otros, como si mis fotos, mis videos de viajes y mi tesis las hiciera el fantasma señor SGAE... "Inventan cosas, que, por tanto son suyas toda la vida"... aja, Peter Jackson invento King Kong y por eso no puedo descargarme su pelicula... ah, perdon, no, fue un remake casi plano a plano de una pelicula que ya no tiene copyright y que ahora vuelve a tenerlo. No hablemos de los plagios en Harry Potter, o de estar desde el año 2000 escuchando refritos de canciones de los 80's. "Si no has creado nunca nada no se que haces hablando de lo que no conoces ni te afecta"... perdona, pero escribo articulos, que salen publicados en muchas partes, y tengo un libro publicado que puedes ver en la seccion de historia de Casa del libro. Asi que si no sabes quien soy no juzgues, porque ese comentario fue una groseria. En cuanto a lo de la silla... una compañera mia del trabajo tiene una grave desviacion de la columna por culpa de la silla. Asi que no menosprecies el valor de una buena silla. :)
-
Lo que realmente resulta sorprendente es que la misma gente enrollada y alternativa que defiende la cultura y a la que le gusta el cine, la música y el teatro, desprecie a los autores que se pasan la vida inventando esas canciones, películas y obras que tanto les gustan, e incluso se incomoden pensando que puedan ganar dinero por su trabajo. Por desgracia no se dan cuenta de que defienden lo mismo que la derecha neocapitalista, que no haya derechos de autor, que las obras no tengan propiedad intelectual. Así podrían editar cine o música quedándose todo el pastel. La propiedad intelectual es un logro social tan importante para los autores y la cultura como la sanidad universal o la escuela gratuita, con la diferencia de que es la única propiedad efímera. Es decir que si yo me dedico toda la vida a montar una empresa de zapatos, la empresa será de mis herederos por toda la eternidad, pero si dedico mi energía a escribir teatro, sólo podrán disfrutar los beneficios de mi trabajo durante ochenta años después de mi muerte. la gente no se da cuenta de que la han lanzado contra la SGAE para que tenga algo contra lo que protestar, en vez de hacerlo por las cosas que de verdad son injustas. Por ejemplo, si el metro y los autobuses son del ayuntamiento, que es de todos, ¿por qué tenemos que pagar? ¿Porqué planteáis sólo el absurdo de la propiedad intelectual y no toda la propiedad? Os han tomado el pelo y sólo protestáis por los centimos del canon de un cd. Y otra cosa, si los medios como este se pasan el día dándoles cancha a estas críticas infundadasy manipuladoras contra la Sgae, es porque quieren debilitarla para pagar menos derechos por las pelis y las canciones con las que se lucran, porque no sé si sabréis que este periódico es de la misma empresa que la Sexta, como El País lo es del mismo que la Cuatro. Abrid los ojos, os están manipulando por el chocolate del loro.
-
Antonio,compañero, me pregunto a que viene toda esa parrafada de la cual no se habla en el articulo ni en ningun lado, quizas estes contestando a alguien, vete tu a saber.. A lo que vengo: AA Gratis total: Tienes razon , no son 20 años en la prop. intelectual aunque con el resto de patentes son 20 años. Una obra pasa al dominio público cuando los derechos patrimoniales han expirado. Esto sucede habitualmente trascurrido un plazo desde la muerte del autor . Por ejemplo, en el derecho europeo, 70 años desde la muerte del autor. Dicha obra entonces puede ser utilizada en forma libre, respetando los derechos morales. 400 años muerto
-
Si es muy simple. Nadie entró al Corte Inglés a llevarse por el morro la ropa para la representación. Unos fueron a comprar tela y fabricaron su ropa, otros cogieron lo que tenían por casa y la adaptaron, ¿bien? pues con el texto literario lo mismo, tienes la opción de tomar la obra original -que no necesitas pagar-, coger la obra original y hacer tu propia adaptación o, coger la adaptación que ha hecho otra persona y pagar por usar el trabajo de otra persona. Simple. ¿A alguien se le pasó por la cabeza que alguna empresa tenía la obligación de regalar la tela para confeccionar el vestuario? Pues lo mismo. Y luego sí, los excesos de SGAE, las formas, la falta de transparencia y todo lo demás, pero lo uno no quita razón a lo otro. A ver, que SGAE no cobra nada por la obra de Lope, sino por el trabajo de un autor que ha hecho una adaptación y que, por cierto, no obliga a nadie a utilizar dicha adaptación, la obra de Lope está ahí para quien quiera hacer uso de ella, representarla o publicarla, la adaptación, no. Son ganas de enredar por enredar.
-
Mas se tendria que preocupar la SGAE de eliminar del espacio publico, melodias, canciones...que hacen daño a los oidos y al alma y que yo no quiero escuchar de ninguna de las maneras y menos que me cobren por ello
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Aviso urgente a la SGAE y a Sabina: AYER POR LA TARDE EL CONDUCTOR DE UN AUTOBÚS URBANO DE MI CIUDAD (VALENCIA),SUPUESTAMENTE ABURRIDO POR LOS ESCASOS VIAJEROS (SOLO IBA YO EN EL AUTOBÚS)SE PUSO A CANTAR POR LO BAJINI UNA CANCIÓN DE SABINA. DUDO [...]
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
En bragas por la educación
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Cospedal desdeña cualquier consenso con el PSOE
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
Cargando...