Publico.es

2.0  |  2  |  C. Francisco  |  30-09-2009 19:59:59

Quien viola a una nina de 13 anos no merece otra cosa que la carcel. Lo que no comprendo es que, alguien pueda defender una conducta tan mezquina. Que ocurrio hae 32 anos? es irrelevante.

1.0  |  1  |  jorgeplaza  |  30-09-2009 19:07:46

Polanski pagó a la víctima para que retirase los cargos... y la víctima los retiró. Es decir, que los duelos con pan son menos o que, dicho más crudamente, para la víctima los dólares que fuesen (bastantes supongo, quizá la cantidad la fijó la parte ofendida) compensaron la violación. ¿Deberíamos entonces escribir víctima o "víctima"? ¿Lo que compensa a la violada no compensa a la justicia? ¿Este delito no prescribe pero los de "los Albertos", por ejemplo, sí? Yo no encuentro una respuesta clara para ninguna de estas preguntas.

-1.0  |  3  |  luis tardin  |  30-09-2009 18:52:38

SEÑOR Cead mile failte, entiendo lo que quiere decir, pero del mismo modo, la ley le permite a uno estar borracho en la mesa de una terraza en un bar y condenarlo por beberse una cerveza en el parque de al lado.

La ley está bien que exista en algunos casos para poder proteger a "los niños", pero no es lo mismo meterle una pastilla a un niño en el helado y después violarlo, que tener relaciones consentidas con una menor, no es lo mismo.

¿Sabia usted que fue la madre quién llevó a la niña a la casa de Polaski a "jugar a los médicos"?

Entiendo su postura, las leyes "incuestionables" y demás, pero las cosas no son tan simples.

No todo el mundo tiene la misma edad mental, y además algunas personas tienen más dinero que otras.

-1.0  |  3  |  Cead mile failte  |  30-09-2009 18:35:34

Señor Luis Tardín, no sé si tiene hijos pequeños, pero imagine que tiene un hijo de corta edad y un adulto de 30 , 40 ó 50 años, le dice que van a jugar a los médicos, desnuda al niño, con su consentimiento y consuma el acto sexual...el niño dijo que si...sigue pensando que no es una agresión sexual o violación?

Para castigar esas conductas la ley pone un límite para que el consentimiento del menor sea válido, y tanto en España como en EE.UU es de 13 años...es decir, LAS RELACIONES SEXUALES CON UN MENOR DE 13 AÑOS SON CONSTITUTIVAS DE UN DELITO DE VIOLACION (en España AGRESION SEXUAL) TANTO, SI EL MENOR CONSIENTE, COMO SI NO CONSIENTE.

Le paso a Usted los artículos del Código Penal que tipifican el delito de agresión sexual, muy parecido al de EE.UU, para que los lea detenidamente y medite. Arts 178, 179 y 180 del Código Penal. Un saludo

0.0  |  4  |  luis tardin  |  30-09-2009 18:19:11

A "irlandesa", por favor investiga un poquito el tema Polanski y después opinas.

No es lo mismo violar a un niño de 4 años poniendole un sonnifero en el sanwhich que tener relaciones consentidas con una menor (que es de lo que se le acusa).

Podria ser que llegaras a otras conclusiones, como que la edad "legal" es una cosa, que el señor Polanski estuvo varios años atendiendo el juicio, como que también ya llego a cumplir condena.

Solamente después de años de litigio, y al verse atrapado en un sistema judicial que se encaprichyó con él, el señor Polanski decidio "MANDARLOS A TODOS A LA MIERDA".

Por cierto que la menor actua de acusación particular, sino la fiscalía.

un saludo

Quizá te des cuenta de que la edad "legal" es un número

0.0  |  2  |  Cead mile failte  |  30-09-2009 18:11:24

Jota, Usted puede ser muy ignorante, pero no presuma de ello.

Lea lo que dice el artículo 180. Apartado 3 del Código Penal

''Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad o situación, y, en todo caso, cuando sea menor de trece años''.

TRECE AÑOS,

Si Polanski hubiera cometido esa acción en España, podría ser castigado como reo de violación, con una pena de entre 12 y 15 años. Y no se trata de puritanismo, se trata de proteger a los menores.

IRLANDESA, Slainte!!!

-1.0  |  3  |  Jota  |  30-09-2009 17:51:46

Irlandesa, aprende a leer.

Nadie defiende la violación de nadie en los comentarios. Defiende que lo que hizo Polanski (acostarse con una mujer de 13 años) no es delito en España. Tampoco parece que entiendas el codigo penal. Tampoco parece que nadie culpe a la víctima en los comentarios, ni siquiera se ha escrito la palabra "culpa". Tu descripción de lo ocurrido es de pelicula (cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia) y la formulación, (aprovechó, aceptar el castigo, ser hombre...), reveladora. Tu nick es bastante apropiado. Supongo que te educaste en uno de esos colegios de monjas irlandesas, probablemente el unico pais del mundo en el que el peso de la iglesia es aun mayor que en España, y que supera al nuestro en influencia catolica, mojigateria sexual y represión de las conductas.

1.0  |  1  |  Quien es Inés París ???  |  30-09-2009 17:16:50

Disculpad la ignorancia pero cual es su trayectoria ??

0.0  |  0  |  Luis  |  30-09-2009 15:54:06

Cuerda, todos somos contingentes, pero ¡tú eres necesario!

:D

0.0  |  0  |  irlandesa  |  30-09-2009 15:30:58

error en mi comentario, me refiero, por supuesto al Código Penal