Publico.es

No con mi música

Pearl Jam, Rage Against The Machine y R.E.M. exigen a la Administración de EEUU la lista de las canciones utilizadas en los interrogatorios de Guantánamo

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
12 Votos
Comentarios Comentarios 39     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
El cantante de R.E.M., Michael Stipe, en un concierto en Budapest. - JOSÉ PUJOL
ISABEL PIQUER - CORRESPONSAL - 23/10/2009 08:20

Una coalición de estrellas del rock ha dicho que no al Gobierno de Barack Obama. No al uso de la música, de su música, para torturar a prisioneros. Pearl Jam, R.E.M y Nine Inch Nails, entre otros, se han unido a la Campaña Nacional para Cerrar Guantánamo, un grupo que pide a Obama que cumpla el plazo, cada vez más improbable, en el que se comprometió a cerrar la prisión militar: el 22 de enero de 2010.

Para ello, el National Security Archive, una organización independiente con sede en Washington, ha pedido al Gobierno, al amparo del Freedom of Information Act, que desclasifique todos los archivos relacionados con el uso de la música para torturar a los presos sospechosos de terrorismo.

Según documentos ya publicados y testimonios de antiguos detenidos, los responsables de la cárcel usaron música a todo volumen, sobre todo metal y hip hop, para romper la voluntad de los prisioneros y evitar que se comunicaran entre ellos.

Entre los grupos y canciones que figuran en la demanda están incluidos AC/DC, Aerosmith, Bee Gees, Britney Spears, Bruce Springsteen, Christina Aguilera, Dope, Drowning Pool, Eminem, James Taylor, Marilyn Manson, Metallica, Neil Diamond, Queen , Rage Against the Machine, Tupac Shakur, y, lo más sorprendente, la canción de Barrio Sésamo.

"El sonido, a un nivel muy alto, crea una saturación sensorial que rompe la subjetividad"

Un portavoz del Pentágono aseguró que este tipo de tácticas no se utilizan desde 2003. El uso prolongado de música para controlar o coaccionar a los detenidos viola expresamente la Convención de la ONU contra la Tortura, que Estados Unidos ha firmado.

"El sonido, a un nivel muy alto, crea una saturación sensorial que rompe la subjetividad y puede llegar a una regresión y un comportamiento infantil", explicó ayer al Washington Post, Suzanne G. Cusick, profesor de música de la Universidad de Nueva York (NYU) . "Su efectividad depende de la constancia del sonido, no de la calidad de la música", subrayó.

Es un pecado

Un prisionero mauritano, Mohamedu Uld Slahi, que pensaba que la música era pecado, tuvo que escuchar durante días Let the Bodies Hit the Floor, de la banda Drowing Pool. Otro, Binyam Mohamed, declaró a Human Rights Watch que durante casi tres semanas padeció The Real Slim Shady, del rapero Eminem.

"La petición es esencial para entender cómo EEUU en el pasado, el presente e incluso el futuro, utiliza la música como instrumento de tortura", declaró al Washington Post, Jayne Huckerby, directora del Centro de Derechos Humanos y Justicia Global de la NYU.

La música puede tener consecuencias inesperadas

"El Gobierno usó regularmente" altos volúmenes de música en las cárceles secretas de la CIA, declaró Huckerby, cuya organización representa a Mohamed al-Asad y Mohamed Bashmi-lah, dos ex prisioneros, liberados en 2005, que declararon haber sido sometidos a este tratamiento durante días y a veces semanas.

Algo más de 200 prisioneros siguen todavía en Guantánamo. Washington los ha dividido en tres categorías: unos 80, la mayoría yemeníes, ya pueden ser liberados y transferidos a otros países; entre 40 y 60 serán juzgados; el resto, algo menos de cien, permanecerán encerrados indefinidamente, al ser considerados demasiado peligrosos.

La música puede tener consecuencias inesperadas. En el espeluznante relato que el periodista del New York Times, David Rhodes, secuestrado por los talibanes en Afganistán, publica estos días sobre sus meses de cautiverio, recuerda cómo en las largas veladas de invierno, sus carceleros, para matar el tedio, le pedían que cantara todo tipo de canciones "occidentales".

Rhodes se encontró de repente entonando She Loves You, de los Beatles, con sus tres guardias talibanes siguiéndole a coro, "yeah, yeah, yeah".


Comentarios - total 39

Comentarios - total 39
1  |  2  |  3  |  4  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  creo que...  |  25-10-2009 09:12:12

    todos sabemos que Guantánamo no es de Cuba,no?

    Es un campo de concentración americano contra la población árabe.

    Después Jolibú tiene el valor de hacer películas del exterminio de los judíos.

    Vivir para creer...estamos viviendo de nuevo el Holocausto y aquí estamos tan a gusto...

  • 0.0  |  2  |  Carlos  |  24-10-2009 02:57:00

    Por dios como pueden usar algo tan bello como la musica para violar los derechos humanos, existe gente que vive la musica, que ama la musica y esto es un insulto para todos ellos, aunque no descarto el hecho de que si el sonido es manejado por otro puede torturar.

  • 3.0  |  5  |  Shannon  |  23-10-2009 23:56:20

    Ya veo que por aquí mucha gente está con el cachondeíto de que si le pusieran la música del cantante fulanito o el grupo menganito eso si que sería tortura..hablando en serio, a mi me encanta el pastel de chocolate pero si me obligan a comerme uno entero y más de una vez terminaría odiándolo; pués con la música sería similar, da igual que sea Bruce Springsteen o Britney Spears, el sonido manejado al antojo de alguien puede torturar muchísimo. Dejémonos de tonterías.

  • 0.0  |  8  |  Nael  |  23-10-2009 21:46:10

    A los torturadores, no se les ocurrió probar con loquillo, bisbal o enrique iglesias?

  • 0.0  |  2  |  José  |  23-10-2009 21:24:30

    Creo que lo aberrante no es la calidad de la música usada , sobre éso recordemos que "sobre gustos no hay nada escrito " , lo aberrante es el uso a todo volumen con fines de tortura como lo explican los que saben y además el hecho mismo de que estos señores , que ni nombre propio tienen porque americanos son los del Norte , los del centro y los del Sur , mantengan sin ningún argumento legal a esa gente presa , el mundo está admitiendo la teoría "preventiva " de Bush : pienso que me vas a atacar, entonces te ataco primero .Bien por los músicos , no pensemos que todos los gringos son Bush y Cía.y el complejo industrial-militar y la rica derecha religiosa. Bien por ellos.

  • 3.0  |  3  |  zapatista  |  23-10-2009 20:16:57

    Un gesto que honra a esos cantantes, la música está hecha para el disfrute del espíritu, y deleite de los oidos. Esta actitud de denuncia debíamos seguirla en España, cuando el vecino de derechas, la pone a toda pastilla, cuando el que vive al lado es un de izquierdas.

  • 12.0  |  14  |  JMSalou  |  23-10-2009 18:52:15

    Como hayan pinchado música de la SGAE se va a enterar la Cía...

  • 2.0  |  6  |  Orellut  |  23-10-2009 18:49:25

    Libertad para los presos políticos.

    La diferencia entre un positivo o un negativo en Público es si para Cuba dices "preso político" y para Guantánamo, "terrorista".

  • 3.0  |  11  |  Habanero desde VNZ  |  23-10-2009 18:41:43

    Escuche, caballerito español llamado "moratinos dimisión". Los presos políticos de Cuba no lo son por sus ideas sino por sus actos contrarios y onerosos contra la República cubana, siempre orientados a favorecer al imperio capitalista de USA y en beneficiencia propia. Sé que ustedes, esos que son de la reflama maloliente eclesiástica, tienen un pavoroso temor a la sóla pronunciación de la palabra "república", acostumbraos como están al buen vivir y buen comer a costa del pueblo llano. Cuídese usted de arreglar los problemas de su casa (porque los de ningún país le arriendo en confianza) y no sea abogado de los cubanos chico.

  • 3.0  |  9  |  Luis  |  23-10-2009 18:27:24

    Libertad para los presos políticos.

    La diferencia de un positivo o un negativo en público depende de si pones "en Cuba" o "en otros países"


1  |  2  |  3  |  4  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Igual la SGAE clama por sus derechos de autor, que no derechos de los presos [...]
- Ernesto -

Lo Último en ...

CULTURAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~