El bibliotecario que se enfrentó a Google

Peter Brantley lidera la lucha contra el Acuerdo del gigante de Internet

PAULA CORROTO MADRID 29/10/2009 08:40 Actualizado: 29/10/2009 19:01

7 Comentarios

 

Media: 4.8

Votos: 5

Peter Brantley cree que los libros europeos se excluirán del Acuerdo Google.

Peter Brantley cree que los libros europeos se excluirán del Acuerdo Google.M. Patxot

"Google nos engañó". Peter Brantley, director de la organización bibliotecaria sin ánimo de lucro Internet Archive y ex director de la Federación de Bibliotecas Digitales de EEUU, explica así a Público cómo comenzó su cruzada contra la digitalización de libros del gigante de Internet. Y continúa: "Cuando empezaron, lo hicieron bajo la premisa de que era sólo para búsquedas. Lo que no sabíamos es que durante dos años negociaron con autores y editores para vender estos libros en la Red sin que les demandasen".

Fue la mentira, la picaresca de una empresa que digitalizó siete millones de libros para fines comerciales sin pedir permiso a nadie, lo que le motivó a liderar la Open Book Alliance, una especie de sindicato en el que ahora se encuentran autores y editores, y que ha comandado las críticas contra Google. Una acción que, de momento, ya ha conseguido que la empresa de Internet tenga que renegociar su famoso Acuerdo.

"El 9 de noviembre, sabremos cuál es el resultado del juicio y lo que esperamos es que Google lo haya alterado de tal manera que los intereses de los autores estén mejor representados. Lo que creo que sucederá, además, es que los libros europeos quedarán finalmente excluidos del Acuerdo. Es decir, que no se podrán visualizar ni vender a través de Google", asegura.

Brantley, que ayer participó en las jornadas de ANELE sobre el e-book, no está en contra de la digitalización de libros. Lo que no le gusta es que unos pocos se puedan beneficiar del acceso a una cultura universal. Por eso, para él es muy importante que "los libros estén disponibles en diferentes plataformas, ya sean las que monten los libreros, las editoriales o las bibliotecas".

Precisamente, su organización acaba de crear Bookserver, una plataforma de búsqueda de e-books que pretende "democratizar el acceso al libro". Esto significa que el usuario entrará en esta página, tecleará un título y Bookserver le mostrará una lista con todas las librerías, bibliotecas y editoriales del mundo donde puede conseguir ese título de forma on-line. Después, el usuario sólo tendrá que entrar en una de las web y descargárselo o sólo visualizarlo.

Control para libreros

Para Brantley, la gran diferencia con respecto a las plataformas Google Editions y Amazon es que "el e-book tendrá formato epub, es decir, abierto para todos los dispositivos, no como el Kindle, y además permitirá que las editoriales y las librerías sigan manteniendo el control de su negocio, ya que se encargarán de poner el precio y de la distribución". Google y Amazon prefieren controlar esta parte del negocio.

Este bibliotecario confirma que el acceso a los libros será on-line. Sin embargo, mientras que entiende que las librerías físicas lo tienen difícil, sí confía en la pervivencia de las bibliotecas. "Es muy posible que las de las instituciones dejen de ser propietarias de los libros que tienen y funcionen con licencias de préstamos en dispositivos electrónicos. Por otra parte, las bibliotecas comunitarias cambiarán su papel y tendrán otro tipo de servicios con fines sociales", afirma Brantley, el tipo que le ha plantado cara al mayor gigante de la Red.

 

Plataformas, libros y generaciones

guerra de plataformas

La pelea ya no está en el formato, ni siquiera en el dispositivo . La verdadera batalla por conseguir lectores de e-books está en las plataformas de distribución. Como manifestó ayer Sara Lloyd en las jornadas de ANELE, "quien consiga crear la más fácil para el usuario será la que triunfe".

e-readers vacíos

En España todavía no hay apenas contenidos con copyright aptos para los e-readers. Las editoriales creen que el momento de la verdad llegará en 2010.

generaciones

Peter Brantley señaló ayer que su hija de ocho años prefiere el e-book porque "no tiene que pasar páginas. Lo que para ella es un obstáculo, para nosotros es un placer". Es el cambio generacional.

  • Dura_Europos
    #1 Vota Vota

    14 i Dura_Europos 29-10-2009 09:09

    Vaya: "Es muy posible que las de las instituciones dejen de ser propietarias de los libros que tienen..." se abre la puerta de las bibliotecas para que cobren a los lectores que hasta ahora leían gratis en las "Casas de la Cultura". http://www.openbookalliance.org/ ¿No será un front group al servicio de la industria editorial? La próxima noticia de ellos será un ataque contra el P2P que es el que de facto está democratizando el acceso al libro y no me tomes el pelo. Ciencia libre y gratuita, que ya la pagamos en los impuestos para sostener universidades e investigación. Y a recortar el derecho de cobrar por una obra realizada hace años, los fontaneros no lo hacen. No me cobres, yo no lo haría...

  • Manuko
    #2 Vota Vota

    3 i Manuko 29-10-2009 09:31

    Este señor marca el camino hacia la distopía de Richard Stallman: http://lp.jurid.net/linux/stallman.htm

  • googlenomalodeltodo
    #3 Vota Vota

    13 i googlenomalodeltodo 29-10-2009 10:03

    Este tio hace de todo menos promulgar una democratizacion de la cultura. Que no se nos olvide que google es una empresa, una que nos ofrece grandes cosas a costes ridiculos (muchas veces gratis), pero una empresa. El objetivo de google era tener una base digitalizada abierta de libros para leer ONLINE, pero las editoriales se han enfadado, asi que para que el chiringuito siga funcionando, google ha acordado vender libros EN DESCARGA, que no es lo mismo. MUcho peor es la directiva europea en la que se obliga a una remuneracion por el prestamo bibliotecario, algo que queramos o no, repercute en el usuario, ya que o paga la administracion o paga el usuario alquilando el libro. La industria el ocio es avariciosa, y se vuelve peligrosa con aliados partidistas como este. Saludos

  • lol
    #4 Vota Vota

    -5 i lol 29-10-2009 10:47

    Prefiero pagar a una biblioteca PUBLICA por prestarme un libro (al final ese dinero se verá repercutido en los ciudadanos) que a una empresa cuyo único fin, no lo olvidemos, es el ÁNIMO DE LUCRO. Y Google es una empresa, con mejores o peores servicios, pero una empresa que empieza a querer controlarlo todo.

  • No termina de cuadrar
    #5 Vota Vota

    6 i No termina de cuadrar 29-10-2009 11:34

    Este hombre, que se presenta como el protector de nuestros derechos, lidera una Alianza formada por otras tantas multinacionales. Debería ser algo más transparente, en entelíneas, su objetivo es que las grandes editoriales no pierdan sus cuotas de mercado en favor de Google, otra gran multinacional. Su principal preocupación es que no sea Google quién decida quien comercialice cada ejemplar. Paladines en este mundo son algo más difíciles de encontrar, y no se caracterizan precisamente por estar financiados a mansalva

  • redante
    #6 Vota Vota

    0 i redante 29-10-2009 12:07

    Hay muchas empresas privadas que dan magníficos servicios públicos, como por ejemplo El MIT, la Enclopedia Británica, National Geographic o el Zoologico de Madrid y esoperamo que el diario PUBLICO. Sus empleados y dueños ganan mucho dinero y, sin embargo, una gran parte de su negocio consiste en seguir amparando formas sofisticadas de bien común. Google es también una empresa privada, pero nadie podrá mencionar ninguna otra organización, privada o pública, del norte o del sur, europea o amerticana que haya hecho tanto por democratizar la cultura. No veo la importancia de atacar a Google para darle viabilidad a otra empresa/organización que es tan complaciente con el gremio de los editores y los creadores (solo a los que les va de cine, los que venden mucho). Enfrentarse a Google, uno de los méritos que el periodista asigna a Brantley tampoco es algo del otro mundo, pues los hechos que los enemigos proliferan como setas, le sobran enemigos por todas partes. A mi el proyecto de Peter Brantley me parede que tiene mucho mérito y que debería seguir, pero presentarlo como una especuie de Robin Hood de la cultura me parece algo exagerado. Es verdad que Google se está haciendo demasiado importante y que Europa o alguna universidad debería fundar un Observatorio de Google para no dejar de ponderar sus movimientos, previniendo la posibilidad de prácticas monopolistas o de cualquier otra forma de agresión a las libertades.

  • Cirne
    #7 Vota Vota

    3 i Cirne 29-10-2009 12:47

    El trasfondo del problema esta en la actual ley de la Propiedad Intelectual. De alguna forma, los autores, solo los autores, deben ser retribuidos. Pero no es justo para los usuarios de la cultura, los términos de la actual Ley de la Propiedad Intelectual, pues protege de una forma exagerada a una minoría de la población, LOS AUTORES, contra una gran mayoría, El RESTO DE LA POBLACION. Por lo que considero que debe ser cambiada. Considero exagerado que, por ejemplo: Se proteja a los autores durante 70 años después de la muerte del autor. Con 10 años de la fecha de registro, la obra debería ser de dominio público. Se considere autor a una persona que copia, por ejemplo un interprete. O un adaptador o traductor. Autor solo puede(n) ser el (los) que creo (crearon) la obra original. Además propongo que de la biblioteca virtual Cervantes, tenga en su catálogo digital todas las obras de dominio público y que los internautas puedan descargarlas libremente. Lo mejor es no votar aquellos partidos que no lleven en su programa, la modificación de la Ley. Me pueden explicar cual es la razón, por la que un medicamento, es público a los 20 años y se pueden fabricar genéricos, y en la Ley de de la Propiedad Intelectual, los plazos son tan grandes.

Cargando...

Cargando