El gratuito 'ADN', condenado por plagiar una canción de Manu Chao para un anuncio
La editorial del periódico y la agencia publicitaria deberán pagar 90.000 euros al cantante y a su discográfica
La editorial del periódico ADN y la agencia publicitaria The Love Comes han sido condenadas por utilizar para un anuncio una melodía muy similar a la canción Me gustas tú de Manu Chao. El cantante se había opuesto expresamente a la utilización de su obra, compuesta en 1999, pero la sintonía que sonó con el spot del periódico "evoca, recuerda y tiene cierta relación" con la original. La defensa ha insistido en que las canciones no son similares, pero el Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona ha justificado la condena por la repetición de la frase Me gustas tú y el parecido del ritmo, la melodía y la armonía. Las dos empresas han sido condenadas a pagar 90.000 euros al cantante y a su discográfica.
Según el Juzgado, The Love Comes hizo una campaña publicitaria para el diario gratuito en septiembre de 2007 que utilizó una canción similar a la famosa de Manu Chao. La agencia publicitaria se había puesto en contacto con el representante del cantante para pedirle autorización para utilizar la canción, a lo que el cantante se negó expresamente. Posteriormente, la agencia contactó con el grupo catalán Jarabe de Palo, pero finalmente hizo el encargo al cantante Marc Parrot, el 'chaval de la peca'. No obstante, en el anuncio se utilizó una versión diferente a la de Parrot y mucho más similar a la de Manu Chao, según el juez.
Las dos empresas han sido condenadas a pagar 90.000 euros al cantante y a su discográfica
A pesar de los cuatro informes periciales aportados por la defensa para desmentir que las canciones fueran similares, el juez ha justificado su decisión en el hecho de que se repita la frase Me gustas tú, alternada con Me gusta mi ADN.
El juez ha estimado parcialmente la demanda y ha condenado a la editorial de ADN y a la agencia TLC a pagar 70.000 euros a la discográfica Radio Bemba por daños patrimoniales y a Manu Chao otros 20.000 por daños morales.
56 Comentarios
-
En cosas como éstas se ve la verdadera cara de cada uno...
-
Mira, con esta denuncia seguro que recupera la pasta que le soplaron a él por utilizar las voces del Metro... ¡¡Hay que ser sinvergüenza!!
-
¿La cara de quien? Manu Chao puede negarse perfectamente a que se use una cancion suya como reclamo publicitario y que alguien promocione un producto a su costa, otra cosa seria si hubiese demandado a una ONG, a un concierto benefico o a una banda popular por usar su cancion en una verbena.
-
Seguro que ahora Manu Chao reparte ese dinero entre los pobres...
-
Quién roba a un ladrón...
-
Acaso un artista como Manu Chao tiene que permitir que una empresa con importantes ingresos utilice impunemente su obra?? No son una ONG, es un medio de comunicación que perfectamente podría haber pagado los derechos de la canción en cuestión. Qué ganas se le tienen a algunos... y qué poco se le exige a otros.
-
la pela, es la pela...Me encanta Manu Chao pero he de reconocer que es un poco hipocrita
-
Me gusta dinerito ...
-
Una persona comprometida crea una buena obra, se mueve durante años para darla a conocer, consigue por fin que se divulgue su trabajo, mucha gente compra... el dinero llega. Entonces la gente dice que el artista ya no es artista, que se ha vendido... Si reclama que no se plagie parte de su obra entonces es un pesetero o incluso un hipócrita. Cuánta crueldad gratuita, y cuánta estupidez desde quien ve siempre los toros desde la barrera. La eterna envidia inconsciente de la miseria hispánica. Salud
-
Pues a mi me parece perfecto porque me indignó bastante cuando vi el anuncio. Los autores pueden reservarse el derecho de propiedad comercial, incluso aunque su música pueda llegar a todas partes. Es mi caso: lo que publico en distintos sitios, ya sean escritos, canciones o dibujos, lo publico con licencia CreativeCommons No Comercial. En mi caso, porque no quiero que mis obras entren en el mercado. Pero si algún día el mercado se apropiara de ellas (no creo: tampoco es que mis obras sean buenas), denunciaría. Puede pensarse que es por el dinero: error. Es por defender la dignidad de la obra como algo enfocado al público y no al mercado.
-
Yo estoy con Manu Chao, no se trata de dinero, se trata de que no quieres que utilicen tu canción en un anuncion y punto. Recordad que Sting se marchó de Virgin por lo mismo, pero con una diferencia, aquí ese periódico se ha saltado a la torera la decisión del cantante, así que está bien la multa, quizás un poco escasa.
-
Pues yo no veo ningún parecido entre las dos canciones salvo lo de "me gustas tú"
-
Que nadie se olvide que adn es gratuito pero no sin animo de lucro, que tiene sus buenos beneficios a traves de la publicidad. Es un negocio como otro cualquiera y no debería de usar una canción sin pedir permiso, sea de Manu Chao o de Jose Luis perales.
-
Pero el Manu Chao este no es el que canta a los pobres y todo esto.
-
Alquien dice que en cosas como estas se ve la cara de cada uno: sí, sobre todo la de algunos comentarios anti Manu Chao, provenientes de qienes no pueden comprender que alguien use su popularidad para solidarizarse y dar eco a los sin voz, y criticar la injusticia y la explotación. Que tipo más raro, con lo calentito que se está sirviendo al poder.
-
A mí personalmente me parece una vergüenza por parte de Manu Chao. Contra un periódico gratuito y por una frase. Si la canción no se parece y la frase no la ha inventado él, ¿qué pasa entonces, que si uno ve que puede forrarse por la cara, lo mejor es aprovecharse sin pensar en nadie? ¿Qué diferencia hay pues entre un artista "comprometido" y cualquier aprovechado que lo único que piensa es en ganar dinero fácil sin pensar en el daño que pueda hacer a los demás? Ya me veo a las GAES por los parques detrás de los novios para cobrarles cuando digan a su chica eso de me gustas tú. Manu, ¿me vas a denunciar a mi también por escribir aquí tu frase? Me gustas tú, me gustas tú me gustas tú. Otro que va de guais y no llega ni a chachi.
-
Manu Chao es un pesetero, apenas se parece no tiene el mismo ritmo ni pausas.
-
Fugazi han dedicado su vida a la música, dando conciertos alrededor del mundo sin pedir grandes cantidades de dinero, acudiendo a centros penitenciarios, reformatorios, lugares con personas con verdaderos problemas y jamás, jamás han pedido aparecer en medios de comunicación, es más solo trabajan con pequeños medios y periodistas ciudadanos. Os recomiendo ver Fugazi Instrument DVD. Y su sello DISCHORD, es un referente de la música independiente. Del verdadero "indie". Del que han mamado todos por ser intachables. Y nadie, nadie que esté con SONY BMG o cualquier multionacional puede dar lecciones de nada. Evidentemente que usen tu musica sin consentimiento deb ser sancionado, pero los 90.000 euros para Manu Chao, me rio yo de su humildad.
-
El Sr. Chao se ha ganado 20,000 euros por la patilla. ¿"Melodía muy similar"? Y un carajo. Ni que la expresión "Me gustas tú" fuese propiedad de Manu Chao...
-
Si no es por dinero que done la pasta a la causa saharaui. Si hace esto cambiara mi parecer, sino pues lo dicho.
-
Marcelino, no si si eres asi de inocente o te lo haces, ADN no es gratuito por hacerte un favor a ti, mira a ver a quien pertenece, mira a ver si cobran por la publicidad... en un panfleto publicitario que deja algun sitio a noticias tipo sms. Ademas Manu Chao no tiene nada que ver con la SGAE y mas de un disgusto le ha costado, otra cosa es que alguien lo use con fin lucrativo. ¿quien no se acordo de Manu Chao cuando vio ese anuncio? Si se querian dar un toque de guais y alternativillos que lo paguen, igual que ellos cobran por la publicidad.
-
Vamos a ver,Manu Chao les ha metido el paquete por utilizar sus creaciones ,de forma adulterada,encima,para realizar un anuncio con ánimo de lucro después de su expresa negativa... No nos confundamos,Manu Chao es un músico íntegro,y,no lo dudeis,seguro que le da buen uso a su indemnización.
-
Tambien el terrorista aérero Melendi plagió "Night on white satin" de los Moodie blues, conviertiéndola en una Rumba-coyote llamada, "caminando por la vida", éso le pasa a los que no han escuchado musica. Me recuerdan el "profesor lumbreras" de Barrio Sésamo ése que tiraba 15 años inventando cosas ya inventadas.
-
Con respecto al parecido, a la calidad compositiva, y al humanitarismo de Manu Chao, conviene recordar: http://www.youtube.com/watch?v=ZPIbBWz-n3A
-
¿Entonces si me bajo música de internet por P2P y la pongo en mi pub, está bien o está mal? ¿No defendéis la cultura libre? ¿No es libre que alguien coja la canción de este señor (la que sea, son todas iguales) y la ponga en un bar (así se ahorra pagar a un DJ con sus CDS, vinilos o lo que sea original) o un anuncio si quiere? Este tipo está vendido a discográficas que lo tienen como un producto más. Manu Porro | 02-11-2009 15:04:39 Fugazi sí que saben lo que hacen y muy claro lo dejas. Por lo menos hay alguien por aquí que aporta algo.
-
Ay... la pela es la pela. Ya seremos utópicos y anticapitalistas en nuestros ratos libres.
-
Visto el anuncio (cosa que aquí la mayoría seguro que ni lo ha hecho por no perder 30 segundos de su preciado tiempo en responder a esta noticia como un fanboy) no veo parecido ni por lo más remoto al tema tan manido de Manu Chao. Resulta que Manu Chao se ha apropiado de una expresión coloquial como "me gustas tú". Lo que no consigan los artistas en este país...
-
Cuánto idiota... La canción inicialmente no se parece: es que es idéntica. El enganche es un plagio, si bien luego va disimulando el ritmo. Respecto al dinero de la indemnización, ¿por qué debería renunciar a él Manu Chao? Manu Chao es activista, es inteligente y además es músico: vive de ese. No cobra mucho, da muchísimo más que cualquier músico convencional para obras alternativas y se arriesga en un tipo de música y de mensaje nada amables. Los chupópteros de ADN (noticias de ínfima calidad como mero soporte publicitario para lucrarse y gastar papel) merecen esa sanción. Ah, a los críticos: ¿por qué no dais vosotros, pongamos, el 30% de todas vuestras transacciones e ingresos? Qué fácil es predicar con el ejemplo... AJENO.
-
no sé que manía tienen algunos de mezclar temas que no tienen nada que ver... El hecho de que Manu Chao sea un músico comprometido y anticapitalista no tiene nada que ver con el hecho de que sus canciones tengan una propiedad intelectual como las de todo el mundo, ni por ello debe estar obligado a donar la indemnización a fines benéficos, cosa que seguro que hace mucho mas a menudo que el director de ADN...
-
Por usar sin permiso unas locuciones que se escuchan por la megafonía de los trenes del Metro de Madrid, a Manu Chao le cayó una denuncia y le tocó pagar. http://www.elpais.com/articulo/cultura/error/Manu/Chao/elpepucul/20070913elpepucul_6/Tes Manu Chao podrá caer bien o no, pero tiene los mismos derechos y obligaciones que el resto del personal. Si no quiere que sus canciones se usen con según que fines, hace bien.
-
Ya sabeis, si os guta alguien no se os ocurra decirle "me gustas tu", no vaya a ser que el lumbrera de turno piense que la frase es propiedad del Manu Chao este y os clave un pastón por plagiar. Lo curioso es que estos grandes artistas se "inspiran" en el trabajo de otros (poesía, etc.) y no les pasa absolutamente nada.
-
ADN es un periódico para anticapitalistas, ecopacifistas y comprometidos, que ha sido denunciado por su "gurú". Cuanto lo siento. Pero entre enteradillos anda el juego. Resulta que el Orgullo de la Antiglobalización "no regala" su música, la cobra. Y mucho. Así si se puede jugar a ser comprometido.
-
Los del Metro de Madrid también lo crujieron a él por listillo y picarón. Le debia durar el cabreo.
-
A ripaldo...simplemente no lo doy porque no voy de comprometido por la vida, ni dando lecciones a nadie. Por supuesto que tiene los mismos derechos del resto, pero resulta hipócrita criticar un forma de funcionar y unos medios de los que luego se sirve para ganar su pasta calentita! Hay que ser muy riguroso con lo que uno hace para permitirse el lujo de criticar la actitud de otros, así nos va, todo está lleno de críticos con el sistema, pero todo cambia a peor día a día!
-
Al atacar a un periodico gratuito, ataca a la informacion de todos sus lectores, normalmente gente que no quiere o no puede permitirse pagar 1-2 por un diario común UN MOTIVO MÁS PARA PIRATEAR SU MUSICA!!
-
No hay contradicción ni de lejos. Si queremos que la propiedad intelectual, el sw, etc sea libre para los usuarios habrá que ser estricto cobrándoselo a las empresas.
-
Joer, parece el ADN el periodico de los pobres . Eso si , que me expliquen como tenia alli un blog el pobre Rudy Fernandez el jugador de la NBA el año pasado , si era por amor a los pobres o por que . Y Manu Chao tiene que pasar de hacer demandas a los que con todo el morro usen sus obras para hacer anuncios comerciales, que compartir es libre para las multinacionales como la que esta tras ADN , la editorial Planeta . O en todo caso, presentar una demanda sin pedir imndenizacion , asi saben que les puede salir la musica y el leit motiv de los anunciosn . En fin pais o
-
ale que el grupo mediático de ADN pague por lo que no es suyo y utiliza para su propio beneficio. lo mismo que a buen seguro de los activos de la empresa en la que se integra ADN me imagino que no permitirá que otros la utilicen de grátis. en fín es lo que tiene esto del SISTEMA DEL CAPITAL
-
Cuantos de vosotros, que aplaudís la sentencia, os bajais música o películas de internet?
-
me imagino que debes de ser un empleado de PLANETA que como buen lacayo no muerdes la mano que te dá de comer. pero estáte con el ojo avizor que la prensa escrita no pasa por su mejor momento y vayas a ser otro de los miles de afectados por esta crísis y te veas envuelto en un expediente de extinción laboral
-
menuda vergüenza lo del tio este... melodia y armonia iguales? parecidas? pero alguien tiene un minimo de idea de musica? ahora las frases me gusta lo que sea me gustas tu son propiedad de manu chao? asi no manué.... ahi la has cagado
-
Para "Hipócritas": yo me bajo películas y música de internet. De hecho, lo último que me he bajado es la re-edición de Siberie m'etait contéee, de Manu Chao, de su propia página web... Lo que no hago es comerciar con esas películas y música, que es lo que ha hecho que ADN se lleve una multa. Los que estais culpando a Manu Chao por ganar mucho dinero en un juicio, sois bastante tontos: ADN es una propiedad de una empresa con fines comerciales que se ha lucrado con música de Manu Chao. Ese es el delito: lucrarse publicando obras de otros. El que diga que la música no se parece a la de Manu Chao, también está bobo: aparte de ser más que obvio, lo ha dicho un juez.
-
Manu Chao, muy anti capitalista, anti globalizacion, anti multinacionales... Ya.
-
Sacaduros, cito a Manu Chao en una entrevista que se puede encontrar en Indyrock: http://www.indyrock.es/manuchao.htm "La piratería es hija del sistema, y si éste diera trabajo a todos el mundo no habría economías paralelas. De todas formas, hay piratería casera y otra totalmente mafiosa y organizada por pudientes, que no son la misma cosa. Es un honor que me pirateen chavales de barrios, pero no cuando son empresas que tienen dinero" Más claro el agua...
-
Sres. de Público, mejor no publiquen este comentario: se agradecería que incluyeran en el texto de la noticia parte de la entrevista a Manu Chao de la agencia COLPISA en la que habla sobre la piratería: "La piratería es hija del sistema, y si éste diera trabajo a todos el mundo no habría economías paralelas. De todas formas, hay piratería casera y otra totalmente mafiosa y organizada por pudientes, que no son la misma cosa. Es un honor que me pirateen chavales de barrios, pero no cuando son empresas que tienen dinero"
-
sobre "plagios" buscad en yutub pachebel
-
Como el juez todo lo juzgue igual apañados vamos, porque hay que ser sorderas para decir que las canciones se parecen, y si por utilizar una frase ya es plagio espera y verás, lo que te rondaré morena. Por cierto, Manu Chao es otro que vive del cuento del arte, así de simple.
-
¡¡INCREIBLE!! la estrofa es parecida a la de Manu pero solo dura 20 segundos y mal cantados. Le ha salido la jugada como si hubieran hecho un plagiado completo todo el repertorio de este tipo
-
Osea que no se puede cantar me gustas tu ,porque hace algun tiempo lo canto manu chao ,.Joderr que morrrro. Pero si no se parecen en nada.
-
Pues yo que pienso que a ADN les ha salido muy barata la publicidad que se están dando. No es de extrañar que hayan elegido a Manu Chau a propósito, sabían que habría temita... Por cierto, Manu Chau vales mucho!
-
Próxima estación...esperanza. El que paga indemnizaciones por utilizar cosas de otros sin permiso....interesante
-
Estoy en vuestros corazones.
-
¿Él, digo Manu Chao, pide permisos a los autores o proferidores de esos discursos radiofónicos o voces de operadoras telefónicas y demás que introduce a modo de collage en sus compodiciones? Cuando hacemos público un discurso, una idea, una canción o una creación cualquiera perdemos el control sobre ella precisamente porque ya es pública. Esa es la esencia de los procesos de tradicionalización estudiados ya desde tiempos de D. Ramón Menéndez Pidal.
-
Soy músico profesional. La publicidad de ADN podria pasar perfectamente por original salvo por la frasecita famosa (te amo tambien sale en muchas canciones, no?), si no le hubieran pedido a él usar la canción ni se hubiera enterado. He visto plagios mucho más evidentes en publicidad que ni siquiera han sido denunciados. Manu Chau usa vara de doble rasero y encima la calidad de su música es discutible...como ocurre con otros tantos.
-
Y éste era el ácrata y lider musical altermundialista.
-
Joder, aquí si que me ha caido bajo... Lo tenía con el listón muy alto, pero al final todos son igual y acaban preocupandose por lo mismo... Como el Robe (Extremoduro), que también se dejó ver al llamar a la policía porque lo escuchaban de fuera de un concierto. Y lo que más asombra son esos 20.000 de daños morales... pff...



Cargando...