Negrín acabó distanciándose mucho de la URSS, según Álvarez del Vayo
'La guerra de España y la resistencia española. Entrevistas con Julio Álvarez del Vayo, 1974' define a Negrín como "un patriota español exaltado"
Juan Negrín, Indalecio Prieto y el General Vicente Rojo.
El último presidente de la República española, Juan Negrín, terminó distanciándose mucho de la Unión Soviética, "de modo que esa teoría de que era un agente soviético es ridícula", dijo su ministro de Estado, Julio Álvarez del Vayo, en una serie de entrevistas concedidas al cineasta español Miguel Herberg en 1974, un año antes de morir.
Reunidas en el libro La guerra de España y la resistencia española. Entrevistas con Julio Álvarez del Vayo, 1974 y publicadas por la editorial Amargord, el dirigente republicano define a Negrín como "un patriota español exaltado".
Herberg cuenta que la grabación se realizó en la casa de Ginebra de Álvarez del Vayo, y que las volvió a escuchar recientemente y pensó que tenían un gran interés.
"La teoría de que era un agente soviético es ridícula"
"En su momento, las grabaciones de las 'Conversaciones' se hicieron junto con una serie de llamamientos rodados en 16 mms., que fueron proyectados por diversas televisiones europeas, imágenes que acompañan el presente volumen", añadió.
Tanto Negrín como Álvarez del Vayo fueron rehabilitados el pasado mes de octubre por el PSOE , que les había expulsado en 1946, y les devolvió el carné del partido.
Para Herberg, Álvarez del Vayo fue un socialista de izquierdas expulsado del PSOE durante la guerra fría porque "su alianza con los comunistas en la Guerra Civil resultaba molesta".
Álvarez del Vayo trabajó como periodista durante la I Guerra Mundial y luego vivió en Alemania, donde conoció en un mitin a la revolucionaria Rosa Luxemburgo, de la que, en su charla con Herberg, recuerda que era "muy bajita y necesitaba subirse a un banquillo cuando tenía que hablar. Un día, sus adversarios políticos se lo escondieron, y yo se lo fui a buscar. Desde entonces nos hicimos muy amigos".
Álvarez del Vayo conoció también a Lenin y Trotsky, y en los primeros años de la República fue embajador en México.
Con la caída del gobierno de Largo Caballero durante la Guerra Civil perdió el ministerio de Estado (Asuntos Exteriores), acusado de estar al servicio de los soviéticos. Lo recuperó con Negrín, y desde él luchó contra el Pacto de No Intervención firmado por las grandes potencias del momento.
Álvarez del Vayo conoció también a Lenin y Trotsky
Herberg coincide con Álvarez del Vayo en que el Pacto "fue una farsa, pues mientras Francia y Gran Bretaña se abstenían de ayudarnos, Hitler y Mussolini se volcaban con Franco, y sólo los rusos apoyaron a la República".
"No por nada, en las entrevistas, Álvarez del Vayo afirma que hubo tres momentos en la guerra de España en los que, si hubieran contado con el material adecuado, habrían ganado la guerra", señaló el cineasta.
Para Herberg, "Álvarez del Vayo fue el artífice de la línea de resistencia a ultranza en 1939, porque era evidente la proximidad de la Segunda Guerra Mundial, y defendió la idea de que, aún perdiendo Madrid, se podía hacer una guerra de guerrillas en el resto del territorio".
Un anarquista en el FRAP
A comienzos de los años 70, Álvarez del Vayo aceptó la presidencia del Frente Revolucionario Antifascista Patriota (FRAP), organización impulsada por el PCE marxista-leninista, y mantuvo el cargo hasta su muerte, en 1975.
Herberg, de ideología anarquista, explicó que "colaboró con el FRAP porque era el único grupo que promovía la lucha directa".
"Por entonces -señaló Herberg- yo me encontraba exiliado y acababa de rodar Chile 73 o la historia que se repite, un reportaje filmado tras el golpe de Pinochet y que denunciaba la existencia de los campos de presos de Chacabuco y Pisagua, que para el régimen militar eran inexistentes".
Gracias a este documental, dado a conocer tras su salida de Chile, "di rostro a los desaparecidos y se salvaron innumerables vidas".
Actualmente Miguel Herberg se dedica al cine de animación, y tras haber rodado una serie sobre la vida de Cristóbal Colón, está haciendo ahora otra sobre Leonardo da Vinci, en China.
"Trabajo en China porque en España no hay infraestructuras adecuadas, y lo que aquí se tarda en hacer un año allí se hace en un mes", aseguró.
Por su parte, el italiano Riccardo Gualino, antiguo fundador del FRAP, dijo que las "Conversaciones con Álvarez del Vayo" fueron una iniciativa militante "en el ámbito de la lucha en contra de la dictadura de Franco."
Según Gualino, "algunas de sus afirmaciones, escuchadas hoy día, pueden parecer demasiado atrevidas, inclusive fuera de la realidad, pero hay que tener en cuenta que Álvarez del Vayo estaba haciendo un llamamiento a la lucha".
55 Comentarios
-
Para nada, he hecho lo pusieron los rusos para que fuera su marioneta. Se llevaron el oro de España y no lo devolvieron. Prefecta panda de comunistas.
-
Un patriota no roba a su país.
-
Este fue el que se llevé el oro del Banco de España a Moscu no? Que grandeza.......y del oro ni hablamos claro¡.....y los españoles de esa epoca pasando miseria y desesperación......Luego dicen por ahi ke vuelva la maldita republica hay ke joderse
-
Negrín fue un defensor de la legalidad republicana y del socialismo del que sus compañeros de partido renegaron , igual que hicieron con el Marxismo, convirtiendose en los que son actualmente: neoliberales
-
Un gran hombre el Doctor J. Negrín no solo era un intelectual, tambien era doctor, hablaba 5 idiomas, tenía conocimientos de aqrquitectura, y de hecho la Universidad Complutense esta muy bien edificada, y el doctor Negrín participó en su obra. Fué un Presidente ejemplar y por encima de todo defendió la Independencia de España, su República, su Libertad. En casa siempre se le recuerda como un socialista de Izquierdas ejemplar, y comprometido con su tiempo. Todavía hoy cuando comemos lentejas, solemos comentar: "lentejas de Negrín, hay que resistir¡¡ con pán o sin pán". Me dirijo a su nieta C. Negrín y la envío un fuerte abrazo, y decirle que siempre llevaremos junto a Pasionaria al Presidente Negrín en nuestros corazones. ¡Viva la República!
-
Curioso lo que dice Herberg "Trabajo en China porque en España no hay infraestructuras adecuadas, y lo que aquí se tarda en hacer un año allí se hace en un mes". Y en otra noticia podemos leer: Según la Guardia Civil el tabaco incautado se elaboraba "en fábricas de China donde se hacinan cientos de personas en condiciones infrahumanas", y tras pasar por Emiratos Árabes llegaba a Tenerife. Ya sabemos porque en China hacen en un mes lo que en Europa se tarda un año.
-
que oro?? ese que los españoles saquearon durante siglos?? quien roba a un ladron tiene 100 años de perdon
-
Las peregrinas andanzas ideológicas de don Julio son un mal sustento de sus afirmaciones que, por otro lado, no aparecen en la reseña periodística fundamentadas. Don Julio de ensalzador de la figura de Trotsky a la misma altura que la de Lenin, pasó luego a ser un furibundo estalinista antitrotskista para, al final de sus días, convertirse en Presidente del FRAP, brazo armado del pro-albanés PCE (m-l) que, como se sabía era disidente del modelo soviético. Independientemente de los juicios que merezca el papel de la URSS en la guerra de España, en mi opinión denunciable en lo que se refiere a cuestiones como la del POUM y otras, lo cierto es que fue el único país que apoyo armamentísticamente al legítimo gobierno de la II República durante la guerra civil. A las tonterías del primer comentarista nada que decir, simplemente mostrarle mi más frío desprecio
-
Las peregrinas andanzas ideológicas de don Julio son un mal sustento de sus afirmaciones que, por otro lado, no aparecen en la reseña periodística fundamentadas. Don Julio de ensalzador de la figura de Trotsky a la misma altura que la de Lenin, pasó luego a ser un furibundo estalinista antitrotskista para, al final de sus días, convertirse en Presidente del FRAP, brazo armado del pro-albanés PCE (m-l) que, como se sabía era disidente del modelo soviético. Independientemente de los juicios que merezca el papel de la URSS en la guerra de España, en mi opinión denunciable en lo que se refiere a cuestiones como la del POUM y otras, lo cierto es que fue el único país que apoyo armamentísticamente al legítimo gobierno de la II República durante la guerra civil. A las tonterías del primer comentarista nada que decir, simplemente mostrarle mi más frío desprecio
-
Negrín se deshizo de las centrales sindicales CNT y UGT, en un momento que podían haber ocupado el gobierno tras la marcha de Largo Caballero. Negrín quiso montar su chiringuito soviético en plena guerra civil y en una España sumida en la revolución social anarquista cuando en toda la península JAMÁS hubo rastro alguno de un partido comunista mínimamente significante hasta que Stalin ofreció armas a cambió de la libertad del pueblo ibérico. La historia ya los ha juzgado. Pero da igual, los comunistas continúan con su culto al lider y portando sus banderas con los rostros de Lenin, Trostky, Satlin, Negrín y toda la amalgama totalitaria que aplastó la emancipación de la clase proletaria. Salud y anarquía.
-
Dudo muchísimo que Negrín fuera marxista, no digo hoy, sino en 1931 ó en 1938. Más bien era un humanista atraído al PSOE por el deseo de cambiar la España del momento.
-
Negrin permitio al minoritario Partido Comunista infiltrarse en la maquinaria del Estado, desde el ejercito a la burocracia estatista. El Partido Comunista desde el Estado se dedico a destruir la revolucion social anarquista.
-
Personajes de esta calaña son los que trajeron a Franco. Lo conocián bien en el Kremlin y en los mejores prostibulos de Madrid. Luego lo conocieron mejor en Mexico a donde llegó en un yate cargado de tesoros robados al patrimonio artistico español.
-
Pero si este asesino y felón, saqueó España y se vendió al Marxismo traicionando hasta la república que decia defender, era un asesino en serie y un genocida sin escrúpulos que no respetaba ni a mujeres ni a niños, ni a los suyos que asavan llevarle la contraria, a su lado Hitler era una nenaza. Que estaba loco de odio y rencor lo sabe todo el mundo, solo hay que oir hablar de él a algunos socialistas de la época. Dicen de él, que si los rojos llegan a ganar la guerra, habría gaseado sin contemplaciones a toda la España Nacional, incluido ancianos mujeres y niños.
-
Claro, se robó ese mismo oro que anteriormente los españoles había robado, entonces...¿de qué os quejáis, nostálgicos del Imperio?
-
Para los que criticais a Negrín por lo del oro de Moscú os diré dos cosas: En primer lugar, ese oro no venía de las antiguas colonias sino del dinero que ganó España vendiendo armas durante la Gran Guerra. Y segundo, el no robó nada, lo que hizo fue intercambiar el oro por armas (es decir, comprarlas con los recursos que había). Con respecto a lo de las obras artísticas lo que se hizo fue sacarlas de España para que no fuera destruidas (por los bombardeos ó porque no encajaban con la moral del bando nacionalista) y para que el mundo pudiera disfrutarlas y no se pudrieran en los sotanos de los museos de la dictadura.
-
QUE LOS COMUNISTAS NOS DEVUELVAN EL ORO QUE SE LLEVARON A MOSCÚ. El comunismo, de ideología totalitaria de ultraizquierda, acaba con la riqueza nacional.
-
Es lógico que el PSOE lo reivindique como ejemplo. Este personaje regaló a los rusos el Tesoro Nacional, 500 Millones de dólares de los de entonces, y se llevó para Méjico cuando salió huyendo 50 Millones de dólares robados a particulares y empresas. Su último acto político, ya perdida la Guerra y los dos en Francia, fué pedirle a Azaña que firmase un decreto entregando todos los bienes españoles en el extranjero a una empresa de Negrín. Azaña se negó, ya había hecho bastantes animaladas pero esto ya le pareció inmoral hasta a Azaña. Este Negrín merece, evidentemente, el reconocimiento del PSOE.
-
Se distancio muchisimo. El se fué a Veracruz y Moscu continuaba en el mismo Paralelo. Estaban lejisimos uno del otro. ¿alguna lavadita de cara más para este ladrón, traidor y pésimo personaje?
-
ja ja ja ja ja ja ja ja Buen chiste. Negrín no iba al baño sin enviar un informe a la KGB y podeis intentar timar a los del fracaso escolar...pero a los demás...un respeto al menos.
-
Una cosa que no entiendo es lo de las rehabilitaciones años despues. Si a los socialistas contemporaneos a Negrín les pareció oportuno expulsar a este cencerro, ¿por qué lo tienen que rehabilitar los que ni lo conocieron? ¿Estaban equivocados aquellos socialistas?, pues vaya.
-
La historia ha demostrado que ni el capitalismo ni el comunismo de estado funcionan. Creo que ya va siendo hora de replantearse las cosas. Ir al fondo del ser humano y abandonar los tópicos sobre supuestas realidades que desde la escuela, el púlpito, los medios de comunicación y el estado nos han inculcado desde que nos cortaron el cordón umbilical. Otro mundo es posible. Por la libertad. Por la igualdad. Por la solidaridad y el apoyo mutuo. Por el comunismo Libertario.
-
Este PSOE desde luego lo aprendió todo de Negrín. De todos es conocida la devoción del Lider Planetario por esta figura que acaparó las críticas de su tiempo, de los de un bando y de los del otro. Para algo en lo que estaban de acuerdo las 2 Españas...va este sumun de la Concordia y lo alza como figura cósmica también.
-
Cuanta mentira y cuanto mentiroso. Negrín a parte de gran científico y hombre culto (cosa que en el bando franquisna con encuentras ni uno: Muera la ingeligencia!) fue un gran estadista. En cuanto al manido asunto del oro, ni todo el oro fue a la URSS y no fue ni mucho menos un regalo. El oro se gastó en comprar armas para defender la legalidad vigente, atacada por unos feroces generales que iban dejando por donde pasaban un regero de sangre. Además no todo el oro se fue a la URSS una gran parte se quedó en Francia y otros paises europeos, donde las armas, debido al pacto de no intervención, a la República, en el mercado negro, le salían carísimas. Franco las tenía gratis. De todas formas, el mismo Negrín ridió cuentas a los golpistas después de la guerra y estos no dijeron ni mu, porque realmente sabían en que se había gastado. Un dato más, la familia de Negrín era una de las más ricas de las Islas Canarias, bienes que les fueron incautados y Negrín murió con muy pocos recursos económicos, tal es así que le tuvieron que ayudar sus hijos en los últimos días. Entonces, ¿donde estaba lo que había robado, se lo fundió todo en unos pocos años? No tratemos de ensombrecer la memoria de un gran hombre para que las comadrejas que lucharon contra él parezcan eso, hombres.
-
Ayer la Pasionaria, hoy Negrín... Me dan ganas de darme un paseo por el Valle de los Caidos. La Nostalgia es contagiosa.
-
El contraste y distancia con los majaderos políticos de hoy en día NO PUEDE SER MAYOR... esta gente conoció a Lenin... a Trotsky... a Luxemburgo... si los proletarios fuéramos supersticiosos, atribuiríamos muchas de sus cualidades al toque mágico... del que dicen que las multitudes buscaban en los reyes de antaño... Aún así les faltó determinación... para haber tomado el control de la situación... y haber erradicado a los anarquistas y a sus aliados republicanos burgueses... esa indecisión costó muchas vidas... y cuarenta años de ruina bajo la caciquía... de la que aún NO hemos salido...
-
que mania con lo del oro y en atacar a negrin,aver si os informais mas y no solo en uno o dos libritos..,negrin a sido y con diferencia ademas uno de los mejores españoles de este siglo,y que como paso por encima de todas las envidias,compromisos, mezquindades,corruptelas politicas y egoismos de todos,si psoe,anarquistas y todos(que solo arrimaban para si en un momento clave).. de todos aquellos y de las maneras y formas que solo lastran durante la guerra el esfuerzo prioritario que es ganarla,le salieron enemigos por todos lados,el siempre apoyo y se apoyo en los que el veia de valia o por necesidad(comunistas),fueran del partido que fueran,a lo largo de su vida demostro muchisismas veces su talento humanista,solidario y avanzado,de echo mas clarividentes e inteligentes que el pocos han habido y menos en la asquerosa politica de ahora,donde pocos valientes hay,este señor fue valiente como pocos en todos los ambitos de su vida,y algun dia se lo van a tener que reconocer,de echo fue practicamente superior a todos los estadistas de su epoca,pero representando a la pobre españa,que tanto el,como otras personas en el pais(socialistas y si anarquistas tbn)trataban de sacar de su atraso,todavia sufrimos la herencia de todos los casposos que han impedido el desarrollo de este pais desde siempre...y que encima ensucian,vanalizan y contaminan informativamente todo lo que pueden,los hipocritas redomados,de cuyo ejemplo y representantes tenemos ahora al pp,asi de claro.
-
Negrín es odiado por los fascistas y por todos aquellos a los que averguenza su ejemplo de hombre de estado, patriota y antifascista consecuente. Negrín es nuestro equivalente a Churchill y a De Gaulle, pero las guerras no se ganan con tener la razón, se requieren armas y apoyos, sin ellos te arrasan. Y a la España democrática, republicana y decente que Negrín amaba, la arrasaron los nazis, los fascistas y la basura franquista, en los años en los que Francia e Inglaterra doblaron la rodilla en Munich. Los graznidos fascistas que se vienen a Publico a soltar su basura no son mas que un coro de muerte e ignorancia, que tienen que venir al único periodico libre y democrático que hay en la red para poder partipar en debates como este de los comentarios. A ver si aprendéis algo.
-
¿Por qué no hablan del POUM y de Nin? Si, defendía la libertad....
-
"negrin a sido y con diferencia ademas uno de los mejores españoles de este siglo"... Los hay que no saben ni en qué siglo viven (pedirles que además sepan escribir se me antoja demasiado)
-
Estoy totalmente disconforme con esta corriente del revisionismo progresista que se está dando en los últimos tiempos. Negrín fue lo que fue, los hechos lo demuestran, un estalinista impuesto prácticamente por la URSS para que dirigiera España a su antojo. Durante la República no pintó nada (la fuerza la tenían los anarquistas) pero luego se encargó de subir a los altares a la URSS al PCE (que tb durante la república sólo tenía 5000 afiliados) y de realizar la contrarrevolución en Aragón (asesinato de colectivistas y guerra dentro de la guerra). Negrín fue lo que fue, una marioneta de Stalin, no nos digáis que el cielo es colorao porque nos estáis mintiendo. Gracias y no al revisionismo progre-suma votos.
-
La fuerza numerica durante la guerra civil la tenian los anarquistas. El Partido comunista minoritario gracias a Negrin se aupo al poder de la burocracia del Estado y del Ejercito. El Estado y el Ejercito controlado por comunistas reprimio la revolucion social anarquista.
-
Álvarez del Vayo y Negrín sí que eran socialistas, que aprendan los traidores capitalistas del PSOE de hoy. Fascistas: observen a nuestro General Rojo, un gran estratega cien veces mejor que vuestro caudillo.
-
Negrín fue una marioneta de stalin y los documentos ya están a la vista de todos. Quien no quiera verlo y prefiera seguir haciendo caso al partido, allá él. España mañana será libertaria. Viva la CNT.
-
Si alguno de los fascistas que escriben en este foro sabe leer, (cosa que dudo), y quiere saber las certezas contrastadas sobre Negrin, su patriotismo, su visión de futuro, su amor a España y su sacrificio por la libertad, que lea la tetralogia de ANGEL VIÑAS sobre el tema. Ni una afirmacion de esos libros es gratuita, sino basada en documentos. Pero a los filofranquistas les da igual lo que se investigue/escriba/publique. Los topicos , falacias sobre el oro, el estalinismo etc, de Negrin. Ladrad, ladrad, que aqui, al menos podeis. En otros lugares no se puede. ¿Por cierto, por qué siempre sale algun facha, hablando de Nin? ¿pero no era un rojo? Su asesinato fue un crimen stalinista sin duda, pero Si levantara la cabeza y viera como usan su nombre los fascistas, se moria de asco.
-
Hay que ver cómo se conjura la reacción de izquierda y de derecha para difamar a Negrín. Van cogidos de la mano, como tantas otras veces.
-
El Dr. D. Juan Negrín no fue Presidente de la II República, tal como afirma el artículo, sino Presidente del Gobierno. El Presidente de la República hasta el fin de la guerra fue D. Manuel Azaña.
-
Luego no lo estaba antes cuando hubiese debido.
-
Mucho hablar del Oro de Moscú, pero los franquistas no dicen nada de los 5.000 millones de liras que costó la "ayuda" italiana, que se pagaron hasta 1965, con sus intereses, ni de los más de 300 millones de marcos que se pagaron a Hitler y al Comité de Control Aliado después de la II Guerra Mundial. Bueno, la mayoría no dice nada porque ni idea tiene de lo que costó la guerra civil, sólo hay que leer los comentarios.
-
quiza negrin no fuese un entusiasta del estalinismo, pero solo la urss estaba dispuesta a ayudar a la republica que quedo aislada y sin abastecimiento, no asi los nacionales que contaban con armamento muy sofisticado y la aviacion alemana. negrin no tenia mucho margen de maniobra, eso podria disculparlo. pero lo que no tiene perdon es haber encerrado en checas a miles de anarquistas y troskistas que lucharon contra el fascismo sin necesidad de jerarquias, defendieron aragon y cataluña, sin recibir ayuda del gobierno central, sin material belico y con restricciones de todo tipo. la union sovietica necesita un titere para poder controlar a los anarquistas y troskistas y ese titere fue negrin. si los milicianos hubiesen recibido armas el fascismo jamas hubese entrado en cataluña ni aragon y se podria haber defendido madrid. la guerra se perdio porque era imposible de ganar sin ayuda exterior y ponerse en manos de la urss tenia unos inconvenientes, el primero que el stalinismo es tan autoritario como el fascismo y tarde o temprano comunistas y anarquistas tendrían enfrentamientos, como asi sucedio.
-
En 1936 los medios de produccion pasaron al control de los trabajadores en la zona republicana, fue la revolucion social. Negrin encabezo la contrarrevolucion que devolvio las propiedades de tierras y fabricas a sus antiguos dueños burgueses que se afiliaban al Partido Comunista que encabezaba la reaccion derechista.
-
Mal vamos si al último Presidente del Gobierno de la República lo cambios por el Sr. Manuel Azaña. De todos modos entristece que para valorar una noticia como ésta y en el difícil contexto político interno y externo en que tuvo que moverse la II República, haya comentarios tan deleznables como los que se leen en este foro. Lástima que el medio de oportunidad a resentidos y fascistas para expresar sus ¿ideas?. Yo les recomiendo que templen sus nervios escuchando las diez elegías vascas de Guridi. Para no repetir, suscribo el comentario de Xulio Balboa de las 16:23:13 Salud y República
-
Este artículo sólo tiene un sentido: desde hace algún tiempo algunos comentaristas han estado reprochando la actitud del PSOE respecto al último presidente legítimo de la II República, el cual fue apoyado, hasta el último instante, por los comunistas y por la URSS. Con este titular, este medio intenta llamar la atención de que la rehabilitación de Negrín por parte del PSOE es un acto en coherencia con las recientes declaraciones de Z asimilando franquismo a bloque soviético. Pero, por mucho que les rebote, los socialistas purgaron a Negrín por su molesta vinculación con los comunistas.
-
MAS Y MEJORES CHEKAS... Una de las razones por las que los comunistas (y con ellos la República) perdieron la Guerra Civil fue, precisamente, el NO haber organizado más y mejores chekas populares... que hubieran doblegado, no solo la REACCION anarco-burguesa y caciquil, sino que, y quizás tan importante como ello, también hubieran infundido disciplina y determinación en el pueblo y sus líderes... El otro bando lo comprendió inmediatamente... y NO tuvo ningún escrúpulo en aplicar medidas que, de otro modo, hubieran comprometido su supervivencia, es decir, los golpistas fueron más militares que los comunistas... error craso... pues la crítica de las armas es un acto MILITAR por excelencia...
-
pero lo que no tiene perdon es haber encerrado en checas a miles de anarquistas y troskistas Y esto de que no tiene perdón ¿sobre qué ética o fundamento ideológico se apoya? Desde mi perspectiva, ni siquiera es una cuestión de perdonar, sino de insuficiencia. Los republicanos genuinos y los comunistas debieron aniquilar industrialmente a sus enemigos. De esa forma no hubieran sido aplastados y masacrados por Franco tras la puñalada trapera de los anarquistas que fundaron el Comité de Defensa Nacional y organizaron el Golpe de Casado que finiquitó la última energía de los republicanos. El fracaso en la supresión de traidores y subversivos supone una diferencia de peso: que España no hubiera sufrido una dictadura tan larga, y quizá la II GM en Europa hubiera durado menos, con el correspondiente ahorro de vidas. Pero he de confesar que los responsables de esa República, los legítimos y no los autoproclamados (anarquistas y trotskistas aunque Kropotkin apoyó la URSS, y Trotsky, por cierto, no estuvo por el trotskismo, sino los neoliberales americanos) fueron un desastre e incapaces de prevenir su propio naufragio por debilidad y excesiva compasión hacia esos elementos internos. Afortunadamente, Franco se ocupó también de ellos. Roma no paga traidores.
-
al sr Lucky Striker ,siento si no cumplo rigurosamente las reglas gramaticales,o si he cometido el error de decir de este siglo,me parecen banalidades y nimiedades por su parte meterse con el comentario pior eso,¿ud me entendio,verdad? mas o menos me explique en mi opinion,¿no?,asi que sea mas constructivo en su opinion y no por mamarachadas,porque ademas trabajo muchisimas horas por poco dinero y en pequeñitos momentos, pues leo varios periodicos y comento,y la verdad no siempre puede uno fijarse con mas detalle,aparte que por desgracia escribo con 2 dedos con el teclado,asi que por favor sus idioteces y autosuficiencia se la guarda que no contribuye a nada,y menos en errores de tan pequeña magnitud,aunque por supuesto hay que intentar ser correcto en la mecanografia,que curioso con un apodo norteamericano tan tonto y dando lecciones de gramatica nacional oh,en fin,es que no se dan cuenta de que mucha gente escribe ciomo puede y lo que intenta es expresar su opinion,trbaje muchos años en un colegio de opositores y le aseguro que encapacidad de comprension e inteligencia jamas me senti inferior,aunque claro hay mucha gente que por escribir mejor si se cree mejor,cada dia se cansa mas uno de tanto "mindungui" ala si no le gusta pues nada,opino sobre el tema en cuestion y fuera tonterias.por lo demas un saludo y viva negrin un preclaro entre los españoles.
-
no me amparo bajo ningun criterio ideologico. lo que señalo es algo perfectamente contrastable, sin los milicianos anarquistas la guerra empezaria en el 36 y acabaria en el 36. todo ese capital humano que aportaron los anarquistas fue basico en los primeros momentos para frenar el golpe y despues para evitar su extension. lo que no se puede pretender es que un anarquista apoye al estado, ni monarquico ni republicano ni de ningun tipo y menos una republica burguesa al estilo frances, aleman, italiano o portugues. la autoridad impuesta por los soviticos fue una autentica sangria de antifascistas que franco aprobecho muy bien. quizas la expresion empleada de que no "tiene perdon", no es la mas acertada, lo acepto, no es una cuestion de perdonar, pero la noticia iba sobre la valoracion historica de negrin, y en mi opinion y con todos los condicionamientos y dificultades del momento, no estubo a la altura, y dedico muchisimos esfuerzos en liquidar a los opositores mas fervientes del autoritarismo, sovietico y fascista. ademas, la Republica resultante de semejante persecucion ideologica no debía ser mucho mejor que la que quedo tras la guerra. represalias politicas, y muchos, muchos campos de concentracion para opositores al comunismo sovietico resultante. los actos represivos de negrin no son muy distintos de los de franco, y por lo que se desprende de tu comentario, en ciertos casos la limpieza ideologica es buena si con ella se consiguen los fines perseguidos. eso nos pone al mismo nivel que los fascistas. no digo que tu lo seas, pero lo cierto es que lo de negrin y las chekas en mi humilde opinion y con todo lo que falta por saber, no tiene justificacion
-
Es curioso que la figura de quien sin duda mereció ganar la guerra (pues representaba los ideales de la República y la democracia frente al fascismo) siga generando críticas tan infundadas; y que se siga hablando de intervencionismo soviético cuando Stalin no estaba para nada dispuesto a jugársela por la República Española, mucho menos a dirigir su política o promover un estado proletario satélite (adelantándonos así un montón de años al Spoutnik). Tanto fue así que su apoyo - siempre escaso - nos lo cobraron a peso de oro. Pero el "primo Pepe" no fue el único: Hitler y Mussolini también cobraron (y bien) a la España de Franco. Y es propio decir que le trabajaron mejor que los rusos, la verdad. Negrín y Azaña tenían muy claro que la Guerra de España era la primera batalla de la II Guerra Mundial, pero sólo Negrín resistió hasta el final. La República ya no tenía presidente cuando Casado, con el apoyo de elementos anarquistas y socialistas, pusó fin a toda esperanza de resistencia con un golpe de estado que finiquitó a la República, con numerosos detenidos que fueron entregados a Franco. Nunca sabremos lo que pudo haber sido la historia de no haber sucedido aquello. Sin duda más muerte, pero habríamos vencido, y quizá estas generaciones sentirían algo distinto. Quizá seríamos todos un poco más cultos, más solidarios, más cívicos... Quizá tendríamos el problema nacional resuelto, sin injerencias clericales, bien formados y punteros en educación, y no habría gente con complejos absurdos, porque ser heredero de un estado forjado a sangre y hierro gracias (bien pagadas) a los nazis, a Mussolini, a la Iglesia y a Juan March, un estado que estuvo del lado del eje pero que no beligeró abiertamente por incapacidad y cobardía, un estado que se pusó a los pies de los EEUU para salir vilmente de la ruina, es bastante vergonzoso, y es lo que por desgracia tenemos detrás.
-
Bakunin, Malatesta, Guillaume - Durruti en la acción de campo fueron más consecuentes, por eso no tomaré lo que cuentas por representativo. Y es que no hay por donde coger algo tan contradictorio como que A) sin el esfuerzo de guerra anarquista no se hubiera sostenido la Guerra Civil ni un instante, para acto seguido afirmar que B) no se puede pretender que un anarquista apoye al estado, ni monarquico ni republicano. Cuando te aclares me cuentas por qué apoyaron a la IIRE y después NO, y que al mismo tiempo NO podían. ¿Sin los anarquistas el proletariado no hubiera acabado confrontado con los más retrógrados del país? Parece que concebís a los anarquistas como algo fuera del proletariado, sus salvadores paternales y condescendientes; no es de extrañar que el anarquismo se haya irradiado de la clase trabajadora, (también hay que decirlo, con los comunistas que hoy van de liberales y oportunistas). En todo caso, los líderes anarquistas señalados y otros, como Prouhdon (obrero fabril de 12 horas al día) no hubieran comprendido eso que dices. - La República de Negrín malgastó mucha energía en reprimir la oposición interna. Aquí hay dos cuestiones: la democrática, que decide la dirección de la República, por mucho que no te guste; y la oposición interna, es decir: es inevitable confrontarse con cualquier oposición, porque si no, no sería oposición. Es ley de vida, dialéctica que los teóricos anarquistas tampoco niegan. Finalmente, se demostró que los anarquistas, socialistas y otros, preferían el bando occidental y propiciaron la victoria del generalísimo, saltándose por encima las urnas. ¿Que, en tiempos de agresión y guerra, se preconice la aniquilación de los nazifascistas y sus colaboradores pone al mismo nivel? Puede ser, pero sólo en la práctica, cuando las fuerzas están igualadas, porque el objetivo no sería la equiparación, sino la neta superación y aniquilación del enemigo.
-
Seguro que, con la victoria de la República de Negrín, la reacción anticomunista mundial se hubiera cebado en España, con más destrucción. Pero también es cierto que esa victoria hubiera dado margen para negociar el régimen español y el acercamiento a las potencias aliadas, en vez de a las del Eje y las más reaccionarias de España. En Alemania pasó algo que debe hacer reflexionar: un gran movimiento comunista, amenazando con tomar el poder, indujo la reacción hitleriana. Pero, una vez aniquilado Hítler por los aliados, estos se ocuparon por mantener una RFA bien asistida económicamente que fuera bastante sensible a las demandas de las clases trabajadoras, con el fin de que no acabaran en el Pacto de Varsovia. España hubiera mejorado bastante.
-
A/ los anarquistas no se pusieron en favor de la republica cuando estallo la guerra. se levantaron contra la reccion y fue un fenomeno espontaneo y natural en sociedades obreras bien organizadas, tomaron los arsenales porque el gobierno republicano todavia estaba diciendo que el golpe estaba controlado lo cual era pura propaganda para que los obreros no se armasen, como hacen los buenos representantes de la burguesia y del "orden social". despues las necesidades de la contienda y la evidencia de que no se podia ganar la guerra sin el entendimiento con el mayor sindicato del pais con mas de 1.000.000 de afiliados y que ademas ostentaba el control de una amplia zona del estado. fue un error de los anarquistas el participar en el gobierno republicano aun encontra de los principios mas fundamentales del anarquismo, pero fue un error que se debio a la responsivilidad, habia que ganar la guerra y se exploro esa posivilidad que se demostro erronea. y eso de que no se podia ganar la guerra solos, era algo que en mi opinion, negrin no entendio, le parecio mas eficaz para la defensa de la republica el exterminio de los que no compartian sus ideas dentro de los antifascistas. y me permito un apunte con el que quizas tampoco estes de acuerdo. jamas la clase obrera logro un mayor grado de emancipacion, en ninguna revolucion en la historia universal como los casi 2 años de revolucion obrera que vinieron en cataluña al comenzar la guerra, se repartio la tierra, se colectivizaron las fabricas se obolio la propiedad y se abolieron tambien las jefaturas, las jerarquias, se formaron concejos municipales obreros, en muchos casos mixtos con obreros de la ugt de la cnt del poum, con asambleas abiertas que arrojaban decisiones vinculantes, es decir una democracia directa frente a todas las carencias de la democracia representativa, o los soviets. esa revolucion produciría urticaria en cualquier comunista mas en los stalinistas. Y los responsables de la muerte de esa revolucion no fueron solo los fascistas sino tambien los stalinistas que representó negrin. todo esto me lleva a la b/ como se puede pretender que los anarquistas apoyen a un estado que ademas los esta reprimiendo y criminalizando, encerrandolos como si fuesen enemigos de clase obrera y poniendolos al mismo nivel que los fascistas? me reitero en lo anterior, sin los anarquistas la guerra no hubiera superado el año 36, es mas cayó catuña y despues vino madrid. por cierto durruti murio en madrid, defendiendo la ciudad universitaria, vino con toda su columna a apoyar madrid, ellos si sabian de solidaridad obrera, su unico enemigo era el fascismo y los suyos los trabajadores.
-
Negrín fue un gran intelectual, un gran doctor y un gran presidente. La derecha nunca se cansará de difamarlo y los españoles de hoy deben estudiar esa época terrible de nuestra historia, para compreder hasta que punto salimos perdiendo con el exilio o exterminio. Ejemplo: Ayala, Falla, Castelao, Lorca, Hernández, Salazar, Ibárrurri, Carrillo, Alberti, y no sigo porque lloro. ¡Viva La República!
-
En primer lugar, Negrín no fue el presidente de la República Española, fue el presidente del Consejo (es decir, del gobierno). El presidente de la República era Azaña. Deberíais corregir el error. También me gustaría decir que Negrín era una persona de una enorme categoría intelectual y política. Su programa de los "Trece puntos para lograr la paz" fue todo un acto de cordura y categoría política, demasiado para que lo aceptara un bando franquista de ideología fascista y destructiva. Si fuera de otro país, tendría miles de calles, plazas y monumentos. Pero en España, ya sabemos como funciona todo.
-
Estuvo bajo la férula de Moscú porque no le cabía otra opción. Quería prolongar la duración de la guerra para hasta que estallara el conflicto bélico germano soviético. No lo consiguió.
-
A los pobres Alvarez del Vayo y Negrín les habría dejado pasmados que el PSOE tuviera la desfachatez de "readmitir" a quienes expulsó y denigró por ser fieles a la República hasta el final e intentar enlazar con la inminente Guerra Mundial la guerra española que Franco estaba ganando con la ayuda nazifascista. De haberse mantenido la resistencia unos meses más hoy no tendríamos los record de paro; fraude fiscal y bajo gasto social europeos ni habriamos sufrido 40 años de dictadura. Pero anarquistas y socialistas se encargaron de evitarlo apoyando el golpe del traidor Casado y entregando a miles de presos comunistas (como Eugenio Mesón y sus compañeros de la JSU) y de republicanos leales a Franco para que los fusilara. Es lógico, por otra parte,el distanciamiento de la URSS en 1974 por parte de Alvarez del Vayo, ya que como presidente del FRAP defendía una posición globalmente pro-China. A nadie le extrañe, por último, la gran talla intelectual y politica del Presidente del Frap. No fué su única gran figura, junto a él estaban actuales prohombres de PRISA, del PP, del PSOE, grandes artistas, dibujantes y sindicalistas. A destacar que, en este país tan decepcionante. el cambio de chaqueta e incluso la corrupción están bien vistos y se disculpan, lo único criminalizable es la coherencia.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para los que criticais a Negrín por lo del oro de Moscú os diré dos cosas: En primer lugar, ese oro no venía de las antiguas colonias sino del dinero que ganó España vendiendo armas durante la Gran Guerra. Y segundo, el no robó nada, lo que [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...