"El comunismo siempre lleva a una dictadura"
Adam Michnik habla de sus lecturas clandestinas sobre el totalitarismo
El periodista polaco Adam Michnik.
Tras la caída del Telón de Acero, el único líder comunista condenado a muerte fue Nicolae Ceaucescu. Con la ejecución sumaria del rumano, el 24 de diciembre de 1989, los pueblos de los antiguos regímenes del Bloque Soviético veían cómo el comunismo, acusado de totalitarismo, estaba juzgado y condenado. El polaco Adam Michnik lleva el trauma que supusieron más de 40 años de partido único en la sangre y, aunque confiesa tener "el corazón a la izquierda", jamás volverá a confiar en "la demagogia de Lenin". Porque "el comunismo, de cualquier tipo que sea, siempre lleva a la dictadura".
Reconocido periodista, director del diario Gazeta Wyborcza, Michnik deja claro que tiene "el bolsillo a la derecha". Porque los movimientos altermundialistas tampoco pueden aportar una respuesta: "El capitalismo no me gusta, pero hasta la fecha nadie inventó algo mejor. ¿Qué proponen esos grupos? Yo ya viví la planificación de Estado...". Michnik nunca compró, sin embargo, acciones del grupo al que pertenece su diario. "Porque mi cargo me obliga a ser libre", explica.
Adam Michnik (Varsovia, 1946) creció en una familia comunista, aunque pronto se convirtió en uno de los más férreos opositores al régimen. Pasó varias veces por la cárcel, acompañó a Lech Walesa en el camino hacia la democracia y es uno de los intelectuales de Europa del Este con más prestigio sobre el asunto. Una de sus lecturas clandestinas para entender el sentido de la libertad durante la dictadura fue Mi siglo (Acantilado), de su compatriota Aleksander Wat, un libro que sale ahora en castellano. Michnik acudió ayer expresamente a Madrid para presentarlo.
"Mi generación tiene una deuda con Wat, porque su libro es el resultado de una lucha por la libertad y contra todos los totalitarismos", explica el periodista. Mi siglo son las memorias del autor sobre el convulso siglo XX. Asfixiado por la falta de libertad en Polonia y tras haber conocido los gulags soviéticos, Wat se refugió en París, pero, enfermo, fue incapaz de escribir y el libro es una transcripción de varias entrevistas con él. "Son como las confesiones de San Agustín, con la diferencia que Aleksander no hablaba con Dios", añade Michnik. Él leía Mi siglo a escondidas, cuando el régimen ya le había prohibido la Universidad y vigilaba cada uno de sus pasos.
Memoria histórica
Veinte años después de la caída del Muro de Berlín, Michnik considera que es una lectura más que nunca obligatoria para entender "la mentira" que supone el comunismo. En Polonia, hablar de la dictadura no es ningún tabú, apunta Michnik, que también reconoce que "se dicen muchas tonterías" porque aún "hay gente que quiere ganar la Segunda Guerra Mundial". En una labor de memoria histórica, el periodista clasifica Mi siglo como una lectura aún más reveladora que los archivos de los servicios de seguridad comunistas polacos.
Pero memoria no significa nostalgia. Michnik jamás podría volver a vivir en un país comunista, porque tanto la ideología como la práctica acaban con las libertades de los individuos: "Sólo se habla de libertad cuando uno puede decir no, y no era así bajo el comunismo". Y osa: "La gran diferencia entre el franquismo y el comunismo es que en la España de Franco hubo lugar a preguntas. En mi país, no". Michnik no se olvida de los años de represión, que son los que le asientan en su anticomunismo.
Considera que sólo la libertad debe defenderse. "En mi país, tras la dictadura, ningún militar irrumpió en el Congreso", dice en referencia al 23-F. Pero un comunista participó en la Transición. "Tras un encuentro con Bresnev en Moscú, Santiago Carrillo se presentó ante el rey, quien le dijo: "¿Problemas?". "Sí, su majestad", contestó Carrillo", explica Michnik subrayando la respuesta del líder comunista.
187 Comentarios
-
Lo que lleva al totalitarismo es la ignorancia y la intolerancia(como la que expresa este señor), y no el comunismo.
-
Un ejemplo más de cómo hay escritores que saben escribir pero su opinión vale lo mismo que la de un banquero. Rafael Reig, no te olvidamos
-
El capitalismo lleva a un totalitarismo donde siempre ganan unos y pierden otros.¿Libertad?ya,a ver quién se crée que somos libres.Si ni se permite exhumar los cuerpos de unos fusilados en el ¡39!! o si considera permisivo para la "democracia",si se le tiene miedo a lo que puedan decir los cadaveres que no se les tapará a los que puedan manifestarse.
-
Pues el liberalismo siempre lleva al paro, la angustia y la miseria a una gran parte de la población...
-
No se puede hacer criticas sobre el comunismo,porque aún no se practicó el comunismo en su propia esencia.No ha existido una sociedad comunista,ni existe ni existira,porque es un sistema que acapara toda una sociedad entera,porque cada sociedad esta hecha de envidia y de ambición y no de solidaridad total.
-
No será tan inteligente el Michnik éste. si lo fuera no diría semejante tontería. el comunismo no se ha llevado a la práctica todavía. lo que conocemos como comunismo, es decir, el regimen político desarrollado en los países de la Europa del Este y la URSS eran dictaduras antidemocráticas. ese comunismo era tan capitalista como las democracias capitalistas occidentales. aunque hay que tener en cuenta que venía derivado de la situación de guerra encubierta imperante tras la segunda guerra mundial, y por tanto la única forma de estar preparados para un inminente ataque era ese tipo de gobiernos. finalmente quisiera recordar, que la sociedad de esos países socialistas, al caer esos regímenes y asentarse el capitalismo, vio cómo se recortaron aún más sus derechos y libertades, por cuanto implica de individualismo, competencia y egoísmo el sistema capitalista, en el que todo vale. el único país verdaderamente socialista de entonces fue la Yugoslavia de Tito, desvinculada totalmente de la URSS y uno de los países más activos dentro del movimiento de países no alineados y que se conoció vulgarmente como Tercer Mundo. Salud y República
-
si que existe una prueva de que el comunismo (a pequeña escala) funciona y puede funcionar, MARINALEDA
-
El comunismo es un bonito sueño que siempre acaba en pesadilla. Es una llama que siempre prende en los jovenes, impetuosos y soñadores. Con ganas de mejorar el mundo, lo cual es noble y loable. Pero cuando uno madura un poco se da cuenta que los sueños sueños son y que la naturaleza humana no es comunista.
-
El comunismo teórico es maravilloso, el comunismo práctico es una calamidad. Por ende yo diría que el problema no es la idología, sino que el problema es el ser humano, exactamente igual que el resto de ideologías, y nos guste o no, de momento, el capitalismo es el modelo menos horrible creado por los seres humanos (y hablo del capitalismo socialdemócrata, cuanto más neocon sea el sistema, más miserable), y al menos vivimos en la utopía de la pseudo-libertad. Pero que nadie se engañe, si el capitalismo no requiere de un Tia Nan Men, es porque su sistema de adoctrinamiento es cientos de veces más eficiente, y es que quien quiere derechos de los trabajadores, cuando la publicidad te dice que lo que importa es que lleves los mismos gallumbos que Beckham?
-
Los polacos vivieron el comunismo como una imposición. Y además les venía de Rusia, lo que aumentaba su odio por razones históricas. Pero cómo está ahora Polonia. Hecha un estercolero, y quien la conozca lo sabrá. Para empezar hablamos de millones de personas que se han ido para no volver. Y no me extraña, la sanidad es un desastre, la educación da la risa (no es raro que este señor hable tan amablemente de Franco, reciben allí una educación nacional católica pura y dura), los salarios son miserables y los precios son similares a los nuestros... al caminar por las calles te das cuenta (es más fácil encontrase con un borracho o un vagabundo que con una papelera), y si vas a zonas rurales mucho peor. El anticomunismo está a flor de piel. Allí no es moco de pavo que te llamen comunista. De todas formas sí existe gente que dice abiertamente que estaban mejor con los comunistas. Gente mayor, los que lo han vivido y ahora malviven con pensiones insignificantes. Esta tendencia de sacar a intelectuales anticomunistas con tanta frecuencia, a qué se debe. Es como la dosis anticomunista, siempre dispuesta. Por cierto, hay intelectuales que han vivido en la URSS y, aun criticándola, hablan bien de ella. Por qué diablos no probáis a escribir sobre ellos, aunque sea sólo una vez.
-
@Lord_Imra. el principal problema es que no ha habido ningun sistema comunista que, en la práctica, no haya derivado en un sistema totalitario. Han sido muchos ejemplos y continúan siendolo. Al igual que para los defensores del fascismo, que opinan que hasta ahora, no se ha podido implementar un sistema fascista teórico correctamente (sic!).
-
A la dictadura del proletariado, de eso se trata precisamente. La dictadura de la inmensa mayoría sobre la minoría es la forma más justa de gobierno. Se trata de preparar el camino hacia el siguiente paso: la supresión del estado y las clases sociales cuando se den las condiciones. Pero claro siempre aparecen los salvapatrias que lo echan todo abajo antes de que se construya nada. Salud
-
Dice este señor que se siente de izquierdas pero..., que no hay nada mejor que el capitalismo. ¿me lo explican?
-
Y por cierto, estoy hasta las narices de leer que el capitalismo es un modelo "suave" y "respetuoso". Todas las reformas se ganaron con luchas, luchas de los comunistas entre otros. Con muertos, torturados, encarcelados... No hubo ni hay cesión alguna por las buenas. Sólo hay que ver que hoy en día hacen lo que les da la gana. Hablamos de muertos por hambre. Hablamos de guerras imperiales que dejan millones de muertos. Hablamos de campos de concentración y tortura diseminados por todo el mundo. Hablamos de Pinochet, de Franco... Hablamos de "dictadura del capital", como en Honduras donde queda en evidencia. Claro, si se hace desde la percepción del consumidor satisfecho, normalmente blanco, todo parece maravilloso, pero hay mucho sufrimiento por detrás. No es ese mal menor, sino el mal a superar. La URSS no se creó en el aire, sino en un contexto histórico muy jodido, atravesando varias guerras y sometidos a un cerco que les obligó a militarizarse. Por otro lado, fue el primer intento serio de cambiar la sociedad, sin experiencia alguna. Todo esto se verá con el tiempo, la miseria aumenta, y el capitalismo no será capaz de mantener la aristocracia obrera. Entonces volveremos a lo de siempre. De momento tenemos que lidiar con ese pensamiento blando del consumidor occidental, y con la propaganda anticomunista que nos inoculan cada vez que pueden.
-
Siento discrepar con todos vosotros, primero no sirve que el comunismo nunca se puso en practica, por que si no que es lo de cuba, china, corea o vietman, que fue URSS, yugoslavia, rumania o albania, son y fueron estado comunistas, donde se abolio la propiedad privada y el estado planifica absolutamente todo, desde el nacimiento de tu hijo hasta su graduacion en la universidad, segundo el gran problema del comunismo, ya fue denunciado por los anarquistas y los socialdemocratas, curioso no, los dos extremos del comunismo, y es la falta total de libertad individual, el comunismo antepopne la igual y la fraternidad a la libertad y desgraciadamnte el ser humano es fudamentamente libre y despues fraternal y el ultima instacia igual, ese es error de inicio, ahora dicho esto, y pidiendo perdon por todo el daño que se ha hecho en nombre de la igualdad entre las personas, se tiene que reconocer que ha aportado ideas buenas y logros importantes a las personas, tales como sanidad universal y de calidad, educacion gratuita para todos y en todos los niveles, asistencia a la tercera edad, obras e infraestructuras de marcado caracter social, esto tambien ha que reconocerlo, pero sus crimenes fueron muchos y es necesario que se pide perdon a las vistimas.
-
Pues si no funciona ninguno de los dos habrá que repasar el anarquismo, que es del que no se quiere hablar.
-
Para Lito: es imposible pasar de la dictadura del proletariado a la supresion de las estructuras estatales, eso es una falacia, los burocratas siempre se resistiran, todavia se resisten en este pais, y se paso de dictadura fascista a una monarquia parlamentaria que es paso mas suave y placido. Para Corazón partido: si se entiende solo quiere decir que el no tiene la solucion a los problemas, pero no quiere renunciar a las conquistas de la izquierda. Para . | 26-11-2009 08:40:23: todo esos que dices es cierto, pero cuidado los estados comunistas no se comportaron mucho mejor, de hecho china en este momento es una de las grandes cumpables de lo que esta pasando en africa.
-
BAJO LA EXCUSA DEL "INTERÉS SOCIAL" Chávez decreta por ley la expropiación de cualquier propiedad privada El Socialismo del Siglo XXI del Gobierno venezolano ha emprendido un viraje hacia la economía netamente comunista, y ya ha decretado, subrepticiamente, la anulación de la propiedad privada. A golpe de decreto ley, Chávez podrá expropiar cualquier terreno en pos del "beneficio social".
-
¿El Comunismo no es una Forma de Capitalismo también? El Comunismo es la oposición al Liberalismo, pero es Capitalismo también. Porque el Capitalismo no es un Sistema ni nada que se le parezca. Es una forma de intercambio, regular esos principios crean Ideologias, pero el capitalismo siempre está presente en la Producción, los Bienes y el Intercambio. Luego entran los Sistemas para regular las Plusvalias.
-
El típico "disidente" que ya no disiente. Éso sí, pobre de el que no esté de acuerdo con él. Se me ocurrió decir en un foro de Acantilado que era un neocon (lo cual es absolutamente cierto) y me cayó la del pulpo. Ex-disidente=pseudointelectual
-
¿ "Demagogia de Lenin" ? Anda, léete el Estado y la Revolución ( como, por cierto, parece haberse leído Lito, excelente comentario) y no hables más tonterías. Es gracioso como el sistema consigue hacer llegar el mensaje al rebaño. Si le preguntas a una cría de 18 años con la mente ocupada por Hanna Montana sobre el comunismo ella te dirá: Utopía y Malvados totalitarios. Una virtud le reconozco al Capitalismo: Su forma de manejar el rebaño es perfecta, sutil pero efectiva, y encima el rebaño se cree libre por lo que no anda preocupado. Saludos.
-
Otro que descubrió la polvora... ¡Es la dictadura del proletariado, i...!
-
Toda la Revolución Bolivariana apadrinada por el presidente Hugo Chávez depende de un solo producto: el petróleo; y de la empresa estatal que lo extrae y exporta: Petróleos de Venezuela (PDVSA) Sobre el maná de dólares que le reportaba el oro negro iba a construirse el Socialismo del Siglo XXI y la América del ALBA que acabase con la hegemonía yanqui en Hispanoamérica. Al final, la pésima gestión gubernamental de la empresa, la caída de la demanda mundial de petróleo y la nula confianza que un país como Venezuela inspira en los inversores han llevado a la otrora poderosa PDVSA al borde mismo de la bancarrota. Menos ingresos más gastos
-
Cuando los liberales hablan de planificación de estado nunca se refieren a Noruega, Finlandia, Suecia, Dinamarca, etc. Pregunta este señor qué proponemos los altermundistas. Pues salud, educación, vivienda, empleo, comida de calidad... El hecho de que no se haya dado respuesta a estas reivindicaciones tan elementales demuestra la extremosidad, no de la progresía, sino de la derecha. Y si estas cosas no las garantiza el Estado, ¿quién las va a garantizar? ¿El capital privado? ¿Las multinacionales? ¿La incipiente dictadura antidemocrática del capital transnacional? El capitalismo ha puesto en manos de 220 individuos un capital que excede los ingresos anuales del 45% de la población mundial (unos 3.000 millones de personas). Que les hablen de libertad a los millones de personas que no tienen un pan que llevarse a la boca, a ver si el capitalismo les ha brindado muchas oportunidades. Y por cierto, GULAG es singular, puesto que sólo hubo una (y que yo sepa nadie la defiende hoy día).
-
El exito del Comunismo ya se ha visto. Eso si, también hay quien piensa que como el video Beta, nada.
-
Chavez va a hacer que el Ché parezca un gestor digno de estudio. Agarran paises ricos y los convierten en desiertos famélicos. Eso si, ahora todos pasaran hambre. Donde va a parar.
-
El comunismo podría conducir a una dictadura (es discutible) peor, sin lugar a dudas, el capitalismo conduce, por sus propias contradiciones, inexorablemente a la guerra. Elijan ustedes.
-
Es rarisimo encontrar criticos a las ideas progres de este diario.Creo que ya estamos en periodo electoral y ZP no quiere que le adelanten por la izquierda
-
La izquierda nunca ha soportado la libertad. Siempre la han perseguido y triturado.
-
¿Algún exito del Comunismo que yo deba conocer antes de opinar?
-
Claro, el capitalismo es la mejor forma conocida porque capitalismo solo es el primer mundo, las tres cuartas partes del planeta que se muere de hambre no lo es... Este tío es otro estómago agradecido.
-
Curioso. Gente que jamás ha vivido bajo dictaduras comunistas le quita la razón a un señor que las ha padecido. definitivamente ...si. LLevais razón.
-
Cualquier polaco de más de 40 años se dará cuenta, en conciencia, de que vivían mucho mejor antes. Como decía Lenin, "Libertad... sí pero, ¿para qué? ¿y para quién?". Pues libertad para las grandes empresas para bombardear publicitariamente a una población, instándola a consumir y al "tanto tienes, tanto vales". ¿Para quién? Para unos pocos que se hacen ricos a costa de la miseria de los demás. Y respecto a las preguntas que se hacían en el régimen de Franco, podríamos destacar: - "¿Por qué me han condenado a muerte?" - "¿Por qué estoy en la cárcel?" - "¿Por qué me pegan?"
-
Para Bakunin: siempre fue una opcion, que por cierto impedieron los comunistas fundamentalmente bajo la premisa de la que sociedad no era suficiente madura para la falta de estructuras estatales, que era necesario un paso intermedio, la dictadura del proletariado o la democracia centralizada. Bien y se a visto que de la democracia entralizada no se pasa a la democracia participativa. Para Para muestra, un botón: el tema chavez es curioso, nadie hubiera predicho la deriva comunista de chavez, todo el mundo estabamos mas preocupados por su posible deriva fascista, pero si recorta la liberad individual. acabara mal. Para pues eso: mucho se ha escrito sobre si el comunimo era un capitalism de estado, yo no estoy seguro, que existia corrupcion si, pero la corrupcion, como el asesinato o la violacion son mas bien problemas intrinseco del ser humano, yo no creo en absoluto que el comunismo sea un capitalismo de estado y no me sirve el ejemplo chino, por razones que si quieres te detallo. Para Uno : a todos nos puede llover cuando ejercemos nuestra libertad, pero no renuncies a ejercela, aunque pienses que el comunismo es el mejor de los sistemas politicos. Para Breznev: reconozco qu nunca lei a Lenin, ni me intereso como intelectual, puede ser que ese sea mi gran error para apreciar el comunismo en su justa medida.
-
¿qué sabrá este tio de lo que pasaba en los paises comunistas? ni que hubiese vivido en ellos. Ni caso. Mejor hacemos caso a los que no saben ni de lo que hablan.
-
El Comunismo practica el Capitalismo. No hace falta que me detalles nada. Es que el Capitalismo en si mismo no es nada de nada. Es Intercambio. Punto. No se ha practicado otra forma de intercambio en la tierra nunca. Valor de un bien, oferta, demanda. Quien regula ese valor, esa oferta, esa demanda, coste de producción etc es el Sistema Elegido. No hace falta que se escriba tanto sobre algo. La Arqueologia hace mucho tiempo que ha dado esa respuesta. El Capitalismo no es un Sistema y no hay un solo país en el mundo que no tenga un sistema político, ideológico o social. Una forma de Organizarse. Pd. El caso chino no nos vale nunca, igualque el caso cubano, venezolano, coreano, birmano...ni el de la antigua URSS.
-
En el siglo XX , sólo murieron cien millones de personas, bajo la bota del comunismo. Una nimiedad de nada.
-
Para Un exito esto del comunismo del siglo XXI: creo que estas en lo cierto, yo prefiero lula. Para El Zorro: sobre dictaduras la del proletariado fue muy pero que muy dura, y criminal, en cuanto a que los paises nordicos utilizan la planificacion de la economia, si, pero no la planificacion de la persona, eso es lo peligroso, gulag hubo mas de uno. Para Patria o muerte: como en ls elecciones todo no es el PP y el PSOE. Para Perrillo: eso no es cierto, los grandes defensores de la libertad fueron gentes de izquierdas. Para Fernando R.: la libertad es imprencindible para un desarrollo sano de las personas.
-
Cuando vi, hace unos meses, como Michnik defendía la energía nuclear en una de sus primeras columnas en Público, supe que el periódico va por mal camino; impresión que desde entonces ha sido confirmada más de una vez, y no sólo por el despido de algunos de los colaboradores más comprometidos.
-
"La gran diferencia entre el franquismo y el comunismo es que en la España de Franco hubo lugar a preguntas. En mi país, no" ESTE COMENTARIO HABLA POR SI SOLO. POCO CRÉDITO MERECE ALGUIEN QUE HABLA ASÍ DE UNA DE LAS PEORES DICTADURAS DE LA HISTORIA, LA DE FRANCO.
-
estais pidiendo pruevas de que el comunismo puede funcinar y ya os la e dado, MARINALEDA, 0% de paro, viviendas a 15, sin clases, enpresa colectivizada, el alcalde que no cobra por ser alcalde y que trabaja de profesor... en fin, si no lo creeis podeis ir, esta cerca de Sevilla.
-
Me gustaría que se argumentara con datos empíricos los argumentos de este señor. Es una pena que de experiencias u opiniones personales se siente cátedra sobre lo que es libertad o totalitarismo.
-
Cuando este señor apoyó la guerra de Irak, también lo hizo con el "corazón a la izquierda", ya que sus razones fueron humanitarias, no como las de Bush y sus palmeros. Esta gente tiene todo el derecho del mundo a ser anticomunista, y yo a no creerme sus cuentos.
-
Deberia de tomar ejemplo IU de esto y recapacitar,pero los comunistas carecen de capacidad de autocritica,o todo blanco o todo negro,no existen los terminos medios.El marxismo leninismo,igual que el totalitarismo nazi,han sido las peores plagas del pasado siglo,y todavia quedan rescoldos de semejantes regimenes arbitrarios,despoticos y enemigos de la libertad.Ahora vivimos en un capitalismo ultraliberal,en una sociedad de consumo desaforada,pero,que curioso,en la antigua URSS los gerifaltes de ese capitalismo son los antiguos miembros del soviet,y muchas mafias estan encabezadas por antiguos comunistas,claro esta,que una cosa es lo que predico y otra la que yo hago.Asi es la vida.
-
"Que clase de sistema es este , que solo puede existir metiendo a sus habitantes a la fuerza dentro de su jurisdicción". STEFAN HEYM.( escritor de la Alemania del este)
-
Por la igualdad y la libertad. Por el federalismo y el asamblearismo. Por la solidaridad y el apoyo mutuo. Contra toda forma de autoridad. CNT - AIT
-
Para pontones: eso es cierto pero te se olvida que dentro de un sistema politico en españa que defiende la libertad individual.
-
¿No es la democracia, la dictadura de una mayoria minoritaria? ¿ Los que no sómos, o no comulgámos con los partidos que gobiernan,(QUE SÓN DOS) no estámos padeciendo una dictadura?
-
¿Y que se cree este hombre que tenemos bajo el capitalismo? ¿La plutocracia capitalista no es una forma de dictadura? ¿No hacemos todos por huevos lo que deciden los amos del dinero? Me pregunto cuánto le habrán dado a éste, como le dieron y le siguen dando a Gorbachov, sus amigos los ricos amos del planeta para que sigan siendo voceros de las ideas que a ellos les convienen. Con el choteo y choriceo que se traen con nosotros los políticos, con la total indefensión que tenemos los ciudadanos ante sus decisiones (y cambiar el gobierno cada cuatro años no nos sirve para nada, pues cambiamos de capataz pero no de amo), con las condiciones de trabajo y de vida cada vez peores, que nos obligan a aceptar por cojones, que a esto le llamen democracia es para mear y no echar gota.
-
Si. Lo conocemos. Por el apedreamiento a trabajadores inmigrantes. Salió en toda la prensa.
-
Federación Ibérica de Juventudes Anarquistas (Madrid) La hoz y el martillo casi siempre se han servido de actitudes y estructuras autoritarias que, a lo largo de la historia de la humanidad, ahogando ideas, manipulando y destruyendo la libertad y el comunismo en su propio nombre, eran, son, y parece ser que en el futuro seguirán siendo, la lápida de la revolución. Ejemplos hay muchos y ya los conocemos todes: la Rebelión de Kronstadt, la Revolución Majnovista, el Gulag, la Revolución Social Española, la Guerra Civil Griega, la Revolución Cubana, la Revolución Húngara de 1956, Praga 1968 y un largo etcétera. No queremos de todos modos servirnos de una historia bañada en sangre e infestada de traiciones como hilo argumental de este manifiesto, porque sabemos que el autoritarismo (de uno u otro lado) cae por su propio peso. Sean cuales sean las formas en las que éste se manifiesta, cada concesión que se le hace siempre acaba generando los mismos conflictos, le es intrínseco y la espiral en la que se cae termina siguiendo el mismo patrón. Y es que hoy en día se siguen dando enfrentamientos contra aquelles que defienden el pensamiento único, posturas totalitarias y sin sentido de autocrítica y, aunque las formas sean distintas, el fondo continúa siendo es el mismo. Como hace poco ha vuelto a pasar, se demuestra que la tormenta que el autoritarismo termina desencadenando siempre acaba por adoptar el mismo cariz. Por esto, como anarquistas, tenemos que servirnos de nuestros propios medios para trabajar, es decir, servirnos de las estructuras libertarias basadas en la horizontalidad, el asamblearismo y el federalismo. Y así evitar caer en ese posibilismo, habitualmente justificado por una falsa practicidad, que acaba por desvirtuar nuestra lucha para finalmente robarle todo su sentido y razón de ser. Hacemos por ello un llamamiento a la organización y al federalismo. Entiéndanse ambos términos en sus acepciones más amplias. La verdad no se puede callar, propagarla es una respuesta a una necesidad vital y natural y, si es necesario gritar, se gritará, si es necesario escribir y publicar, se escribirá y se publicará y, ante todo, si es necesario defenderse nos defenderemos. ¿Cómo? Deberíamos analizar antes por qué hemos llegado a esta situación.
-
Cuando se comparten espacios y luchas con quien no comulga con nuestros planteamientos más básicos, con quien comulga con el autoritarismo bajo pretexto de acabar con un enemigo común (el fascismo y el capital) y con la dicotomía del conmigo o contra mí no es de extrañar que termine por arremeter contra aquelles que, a pesar de ser compañeres de lucha, difieren de sus postulados. La amenaza siempre está garantizada. Decía el anarquista individualista francés Émile Armand: Antes una choza, un vaso de agua y un puñado de castañas, que la labor con quien no place. Pues bien, en según que circunstancias la labor puede no placer incluso con nuestros seres más allegados, pero es de sentido común buscar siempre el libre acuerdo entre aquelles que creen en él y no entre quienes lo utilizan para terminar imponiendo su voluntad. Y es que en Madrid se da la circunstancia de que, mientras el movimiento anarquista permanece desunido, los mismos grupos que lo integran comulgan con el frentepopulismo. Por ser ideologías diametralmente opuestas, el anarquismo es el mayor enemigo del fascismo. Somos anarquistas y por lo tanto no sólo somos antifascistas sino también antiautoritarios. ¿Qué conseguimos entonces haciendo causa común con aquelles que defienden lo que precisamente queremos derribar (la autoridad, el estado)? De la historia hemos aprendido que, por lo general, el marxismo y el nacionalismo se han servido del frentepopulismo para vaciar de contenido la lucha anarquista cuando ha estado integrada en él. ¿Estamos condenados a repetir una y otra vez los mismo errores? Aquelles que no toleramos la autoridad, que no queremos conquistar el poder sino destruirlo, que plantamos cara a las imposiciones, a las estructuras verticales y a la obediencia y detestamos la sumisión y el sometimiento del individuo no podemos permitirnos el lujo de realizar tales concesiones. Si como anarquistas defendemos la propaganda por el hecho, si entendemos que el fin no justifica los medios sino que es un medio en sí mismo y viceversa, tenemos por lo tanto la obligación moral de estar organizades. De no ser así, ¿con qué argumento podremos apelar a una sociedad organizada de forma libertaria sin estarlo nosotres mismes? Para nosotres esto no es anarquismo histórico, como dicen algunes compañeres, sino el anarquismo llevado a su máxima expresión de desarrollo. Contra toda forma de autoridad. Federación Ibérica de Juventudes Anarquistas (Madrid)
-
Lo único que hay que hacer con este tío es retirarle la atención.
-
No pretendo justificar el estalinismo, si es eso lo que entiendes por dictadura del proletariado (otros la entienden simplemente como democracia, pero por favor no entremos en un debate histórico-semántico, pues ambos sabemos de las aberraciones cometidas en nombre del término). Por otra parte, existe una corriente pseudo-intelectual , liberal y de retórica anti-estatal muy fuerte en Estados Unidos y en Europa. La pregunta es, si el Estado no garantiza lo básico (salud, educación, vivienda, comida de calidad, etc.), ¿quién lo va a garantizar? ¿el capital transnacional?. He dado ejemplos de países donde el Estado funciona mucho mejor (v.gr. Noruega, Dinamarca, Suecia o Finlandia) a fin de enfatizar la labor positiva que puede llevar a cabo el Estado y no los fracasos que siempre cita interesadamente la derecha liberal o neocon. Y repito, GULAG era el nombre singular de una agencia rusa y no el de los campos con los que se suele asociar el nombre de la agenciasi no me crees, lo puedes consultar en una enciclopedia o se lo puedes preguntar a una persona rusa.
-
Puedo entender que a este personaje no le guste el Comunismo, "contra gustos no hay nada escrito". Pero con lo que dice, demuestra que no tiene idea de lo que es y significa esta ideología. Salud y República.
-
"La gran diferencia entre el franquismo y el comunismo es que en la España de Franco hubo lugar a preguntas" VAYA UN INTELECTUAL DICIENDO ESO. SÍNTOMA CLARO DE LA CONFUSIÓN QUE EXISTE. VOLVERÁN LOS COMUNISTAS, QUE NO SE PREOCUPE ESTE "DEMÓCRATA"
-
mas zizaña contra el comunismo que aora es muy necesario atacar los sistemas que digan cosas diferentes al capitalismo...con esto no quiero decir que apoye una dictadura comunista, solo que me inquieta la proliferacion ultimamente de este tipo de articulos...¿sera por que la gente empieza a no tener que comer mientras ven como el segundo del bbva se lleva de jubilaion 3 millones de pavos anuales de por vida....claro tienen que dejar claro que el capitalismo es el mejor invento y que el comunismo es muy malo...lo unico que quieren es que no se nos ocurra volver a una socialdemocracia real...pensadlo..
-
Cuando veo como esta montado esto, para que 4 se forren, mientras nos mantienen a "raya" con fútbol y pastillas , para que sigamos produciendo y consumiendo, dan ganas de volver al comunismo , el primero , el de Octubre del 17
-
Si no existieran habría que invenralos, que bien vienen estos regímenes que nada tenían de comunistas para justificar el Tsunami neoliberal y arrasar con todo lo que suene a estado del bienestar y planificación económica. Viva la libertad de empresa y la libertad para morirse de hambre.
-
Quizá no somos conscientes que vivimos ya en un régimen totalitario: lo podríamos llamar totalitarismo económico o totalitarismo de mercado. ¿Alternativas? infinitas, sólo hay que recuperar la imaginación.
-
"El bolsillo a la derecha" Esta frase ya lo resume todo, de qué extrañarse. "No me gusta el capitalismo pero no han inventado algo mejor" Otra perla. Tanto en la URSS como en los países de su órbita se impuso, por desgracia, el estalinismo, no el comunismo ¿Alguien sabe lo que significa este último término? Por otro lado, hay que recordar el contexto histórico de presión y amenaza de occidente sobre la URSS desde el principio (cordón sanitario)
-
El capitalismo lleva a la barbarie.
-
Para El Zorro: yo tampoco quiere entrar en debates esteriles, pero hay que tener cuidado cuando uno utiliza el lenguaje, por que podemo, sin querer, justificar lo injustificable, en cuanto el reconocimiento del papel del estado en el bienestar de ls personas, es indudable que solo el estado puede garantizar que los servicios esenciales, incluso los neoliberales se estan replateando sus postulados en esta cuestion, otra cosa son los neocon que pretenden el regreso a epocas historicas nefastas para la humanidad, pero si, solo el estado puede garantizar que las personas tengan garantizada la sanidad, la educacion y la seguridad social. Para La gotera que colmó el vaso: me encanta tu discurso, yo mismo soy libertario y librepensador, pero, el anarquismos necesita mucho trabajo y yo ya estoy mayor.
-
Este personaje tendria que saber diferenciar lo que es el socialismo real y el estalinismo, pues el dondo vivia era en un regimen estalinista, y otra cosa, cuando habla de la demagogia de Lenin, tendria que saber que el fue el primero donde los obreos tendrian poder autentico y no en los estados capitalistas donde se sabe que solamente las elites adineradas tienes el verdadero poder, las elecciones solamente son un paripe, donde dos grandes partidos al servicio del capital se reparten el poder. Un grán ejenplo de falta de democracia en este pais es la ley de partidos, donde siempre los dos grandes partidos nunca van a tener otro rival que les haga sombra y dejar de darle importancia a lo que diga un polaco, pues los polacos siempre an sido unos fanáticos ultracatólicos, un ejemplo es juan pablo II.
-
Para todos lo sque soy autocriticos, negar la historia no sirven contra la derecha, solo la autocritica y el reconocimiento del error o el crimen, salvara lo bueno que tiene el comunismo.
-
"La gran diferencia entre el franquismo y el comunismo es que en la España de Franco hubo lugar a preguntas. En mi país, no".-----Si, Franco estaba todos los días a las 19:00, para responder a todas las preguntas de los ciudadanos, como en tengo una pregunta para usted.
-
Eso es algo que esta claro..Que donde existe un regimen comunista existe una dictadura..En algunos sitios la disfrazan pero es una mentira mas. El Comunismo es totalitarismo y dictadura. Hay esta Cuba.
-
Claro Salvador, ¿qué idea va a tener este señor de lo que es el comunismo si apenas ha vivido 40 años bajo ese régimen? Tienes que ir tú ha explicarle lo que es. En fin, me da la sensación que aquí hay mucho niño que idealiza lo que es esa ideología sin tener ni idea de lo que ha supuesto durante décadas su aplicación práctica en muchos países. Igual que muchos niñatos que hoy en día en España idealizan y ensalzan el régimen franquista sin tener ni puñetera idea de lo que era. Todos los regímenes comunistas de la historia han acabado en sistemas dictatoriales que coartaban la libertad de sus ciudadanos, os pongáis como os pongáis.
-
Comunistas de boquilla, con el bolsillo a bien lleno y a la derecha existen muchos..Ahora como vivieran en un comunismo Puro y duro como viven muchos..Seguro que dejaban la ideolgia aparcada en un segundo..Pero la autopia y la tonteria cotizan mucho..Y en España existen miles de esos..Y no lejos de aqui existe uno..
-
eketorp:"Tanto en la URSS como en los países de su órbita se impuso, por desgracia, el estalinismo, no el comunismo". Te recuerdo que Stalin murió en el año 1953 ¿me puedes explicar qué es lo que sucedió en toda Europa del Este desde 1953 hasta 1989?¿y me puedes explicar qué es lo que sucede en Cuba o en Corea del Norte a día de hoy, también es Stalinismo?
-
Para ciudadano K. Mas gente que ha matado la ideologia comunista, no ha matado todavia nadie..El comunismo es una dictadura donde va la muerte unida a ella..En nombre del comunismo Stalin y otros han cometido verdaderos. genocidios..Comunismo=muerte. falta de libertad, y totalirarismo..
-
pavel. estoy de acuerdo contogo pero un apunte...quiza aqui nadie conozca un sistema comunista pero muchos hemos vivido en un sistema capitalista toda la vida y lo conocemos muy bien....es facil que nos vendan las maldades del comunismo, pero no tan facil que nos vendan las bondades del capitalismo..
-
La ideologia Comunista con un plato de Angulas en la mesa es la perfecta..Y es la que aqui mas se practica..
-
Hagamos un Silogismo, si para este señor el Comunismo lleva a la Dictadura, la Tontería a donde llevará... ¿a la Imbecilidad?... Salud, República y Libertad...
-
ves pavel...por ejemplo eduardo habla como si conociese el sistema comunista de primera mano...cuando tampoco creo que lo haya vivido, de modo que la misma ignorancia guia a los que lo critican como a los que lo defienden...yo lo unico que se es que mi mujer es china y ella dice que en china no es tan horrible como aqui lo pintan y una amiga ucraniana, que es astrofisica y trabaja aqui limpiando casas dice lo mismo...que el comunismo no era perfecto pero el capitalismo tampoco lo es y que la mayoria de las cosas que se dicen aqui sobre lo que pasa alli o paso...son falsas...
-
En teoría un régimen comunista representa a los trabajadores y campesinos que se unen para instaurar la dictadura del proletariado y de esa manera impedir seguir siendo explotados por la burguesía. Su principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases sociales, basada en la propiedad social de los medios de producción, la abolición de la propiedad privada y la abolición del estado al asumir la clase trabajadora todas sus funciones. Desgraciadamente eso resultó ser un cuento de hadas. Todas las naciones europeas que después de la segunda guerra mundial adoptaron el comunismo o marxismo leninismo como forma de gobierno lo abandonaron por ser un sistema político inviable. En Asia tanto China como Vietnam que se ostentan como naciones comunistas han modificado su régimen para permitir la propiedad privada y el libre tránsito de sus ciudadanos sin mayor necesidad que obtener un pasaporte. En Ámerica el único país que adoptó el socialismo salvaje o marxismo leninismo está hundido en la miseria política y ecónomica, sin elecciones libres sin libertad de libre tránsito, sin propiedad privada, Cuba es gobernada desde hace 50 años por una oligarquía de izquierda que se aferra al poder. Pero en donde la mayoria de sus ciudadanos viven en la miseria..Salvo la oligarquia del Regimen que viven como unos autenticos BUITRES...
-
La socialdemocracia en una democracia avanzada defiende la igualdad sin "igualitarismo", la individulidad "sin individualismo egoista", el estado como garante del estado de bienestar conla igualdad de oportunidades y el libre acceso al conocimiento y el humanismo progresista con la revisión de todo lo que la sociedad en su evolución aprenda y descubra. Este estado de derecho profundo,gradual pero democrático en su vía de cultura cívica y dignidad ciudadana es para mi el punto librepensador y realista que con todos sus errores y a veces tibiezas me parece el más seguro para llegar finalmente a una utopía liberadora y digna para todos del socialismo democrático que no niega en un sistema muy evolucionado los propios postulados de convergencia con la utopía anarquista autogestionaria. Desde luego la vía de la "dictadura del proletariado", el fanatismo excluyente y las premisas leninistas que fueron caldo de cultivo para las burocracias más lamentables y sectarias y el pensamiento rígido comunista con los monstruitos finales de los Stalin etc han sido un fracaso total. Quienes estamos en el PSOE comoyo desde mi juventud de los primeros setenta en la clandestinidad creo que algo de razón teníamos y con todos sus fallos para mi sigue siendo en el PSOE donde estan la mayoría de los valores validos a medio y largo plazo por una sociedad justa y libre, con todo mis respetos a otras sensibilidades de izquierda, pero como esta es una discusión teórica aporto mi visión, que en la dictadura se tachaba de socialtraidora por ciertos sectarios del catecismo dogmatico heredado por los niñatos como muy bien señala Pavel,por no decir ya de la confusión y falta de sustancia del facherio juvenil. Ojo que no estoy de acuerdo con esa percepción de la dictadura de Franco en la comparativa, fui carne de cañón contra Franco y mordí el polvo como muchos de lo que es una represión y un tiempo donde nos la jugabamos constantemente.Se pudo llegar más lejos en la transición:puede, pero el fantasma de otra guerra civil y el poder de la oligarquia con un ejercito mayoritariamente golpista junto al poder policial y las bases americanas no presagiaba una "victoria repiblicana" ni estabamos para de nuevo repetir una horrible e indeseada confrontación.
-
El régimen comunista, te quita todas tus libertades y derechos. Te vigilan, te adoctrinan a tus hijos, te persiguen y te humillan. Cuando vives en un régimen comunista, pecas hasta con el pensamiento. Todo lo que sea contrario o diferente a la doctrina comunista, se concidera traición y esta se paga con cárcel y con paredón de fusilamiento. En la teoría es todo muy lindo pues habla de igualdad... pero en la practica es pura basura.
-
rulo, no pretendo vender las bondades del capitalismo ni mucho menos. Creo que es un sistema muy imperfecto, que necesita cambios. Pero siempre será más fácil llevar a cabo esos cambios en un sistema democrático donde cada uno puede expresar libremente su opinión, y elegir a sus representantes, que en un sistema totalitario, sea del signo político que sea.
-
hombre, si a pedir que los inmigrantes tengan un sueldo como el de los demas, seguridad social..... tu le llamas tirarle piedras a inmigrantes, hombre depende de donde lelleras la noticia, si como me imagino la leiste en el ABC... pues entonces si, para ti sera tirar piedras. ya lo decia la cancion de reincidentes, Andalucia entera como Marinaleda
-
en el comunismo supuestamente todos trabajan en beneficio de todos los demas, pero tambien existen clases sociales, las cuales dependen del poder, de las mas altas a las mas bajas, cada una con sus prerrogativas....Y hay jajajajaa..Que desilusion se llevan muchos cuando conocen la verdad del cuento..
-
rulo, también hay mucho español que hoy en día dice que con Franco en España se vivía muy plácidamente y no había paro y todo era maravilloso. Evidentemente es gente que no pasó nunca una noche en la DGS o que no tuvo que exiliarse en Francia por su forma de pensar o correr delante de los grises para que no le dieran una paliza por pedir democracia. Simplemente plantéate una cosa ¿sería posible que en un país comunista pudiésemos discutir libremente sobre qué sistema político es mejor y en qué falla cada uno? Tengo un amigo que ha estado en Cuba y te puedo asegurar que no.
-
Los sensatos de la izquierda hoy deberían enterrar el comunismo para siempre y dejarlo en los museos. Coger sus cosas buenas y criticar lo mucho malo que tiene.Lo peor, ahora en españa hay un pce que se oculta tras una IU para esconder la vieja ideología comunista de siempre disfrazándola de "izquierda alternativa"
-
El comunismo no sirve porque es injusto, no todos somos iguales, debemos pensar igual ni tenemos los mismos logros en la vida. La escalera nos lleva al cielo o al infierno, pero cada cual tiene su propia escalera y no me gustaria que me den una escalera y me digan donde tenga que ir. Prefiero la libertad con lìmites que el comunismo sin libertad. El comunismo es enemigo de toda libertad de expresiòn y FERREO ENEMIGO DE INTERNET. Por eso en los paìses comunistas vos no podrìas preguntar y yo no responder otra cosa que no sea a favor del comunismo y por supuesto no lo podrìamos hacer por internet que es una red abierta al mundo. En un paìs libre todos los seres humanos deben ser iguales ante la ley pero necesariamente no quiere decir que seamos iguales en sentido literal. Todos los seres humanos somos iguales ante Dios pero si Dios nos hubiese querido iguales en sentido literal serìamos clones sin pensamiento propio. El comunismo no admite el pensamiento crìtico que tanto enarbolan y son los abanderados del pensamiento ùnico como tambièn lo fueron en el pasado otros totalitarismos como el nazismo y el facismo.
-
¿Hay algún otro sistema de gobierno que también necesita prohibir a sus habitantes salir del país?
-
Creo que es cuestion de orgullos. Como el orgullo de Estados Unidos de mantener un bloqueo contra Estados Unidos, a pesar que ya no es un peligro para su seguridad. Los paises comunistas no dejan salir a sus ciudadanos, porque pueden decirles a los que se quedan, lo mal que viven. En Cuba, los ciudadanos no saben de internet, o de libertades de otros paises. Y para sus gobiernos, tener a los habitantes en la ignorancia, hace que ellos sigan en el poder. El dinero no les importa a los que gobiernan, sino el poder. Por eso existe la prohibicion de salir.
-
Pra Pavel.-Desde el fin de la segunda guerra mundial hasta 1953 la URSS siguió comandada por Satlain, y en esos años se instauraron los socialismos relaes de la europa del este, a imagen y semajanza de la URSS, que por otra parte necesitaba de un cordón de protección en su frontera occidental frente a la amenza de la guerra fría y nuevas invasiones, por eso se intervino en aquelos países que intentaron "salirse" (Hungría, polonia, Checoslovaquia). Tras Kruschev vino Breznev, y sus dos sucesores, que volvieron al estalinismo hasta Gorbachov y su perestroika; o sea, que sí hubo estalinismo en la URSS después de Stalin. Corea del Norte, según nos dicen en los medios de desinformación y persuasión occidentales, es un régimen estalinista con un desmesurado culto a la personalidad (que, creo, se aleja bastante del socialismo) En Cuba no hay estalinismo, régimen socialista sí, ahogado económicamente durante 50 años por la súperdemcracia y veladora de los derechos humanos administración yanki. Por otra parte, no podemos contentarnos con un democracia falseada y de chupatintas, al menos en España, que se resume en elecciones cada 4 años y poco más, elecciones demás con un sistema electoral que da priviliegios a las zonas conservadoras, despobladas y a los partidos mayoritarios
-
"En Cuba hay un régimen comunista que se cae a pedazos"
-
pavel, si estoy de acuerdo, para mi el mejor sistema es la socialdemocracia, tampoco sera perfecto, pero es realmente lo que ha creado el llamado estado de bienestar, el problema actual pasa por la radicalizacion del capitalismo y su conversion en un liberalismo economico, que tiene tanto peligro de convertirse en una dictadura como el comunismo, es decir, no se puede permitir que la libertad se compre que es lo que pasa en el capitalismo actual, eres libre de estudiar lo que quieras siempre que puedas pagarlo(ley bolonia), eres libre de ir al medico que quieras o puedas pagar, si puedes, (sistema sanitario yankie), quiero decir, el estado tiene que recuperar poder, no atraves de un comunismo que por definicion necesita imponerlo por la fuerza por que los ricos nunca entenderan la palabra solidaridad y haran lo que tengan que hacer(y tienen dinero para ello)para evital un igualitarismo...repito que para mi la socialdemocracia es el mejor modelo, no el capitalismo, el capitalismo no es un fin, solo un medio, no posee ninguna ideología, el capitalismo es solo una teoria matematica, debemos recuperar el poder del estado que hemos perdido para que este garantiza lo basico, solo c on esa base, el libre mercado adquire sentido, sino se convierte en una dictadura economica...cualquiera que critique el comunismo debería saber verlo..
-
Donde esté la democracia y la libertad que se quite el comunismo, aunque estemos en paro, aunque haya enormes desigualdades sociales, aunque haya miles de niños y adultos muriendo a diario por enfermedes (faciles de curar si a las industrias farmacéuticas no les gustara tanto la pasta) y por el hambre y la miseria creada por este sistema democrático y libre, aunque primen los interese económicos frente a los sociales, aunque esta mierda de crisis creadas por unos pocos la paguemos la mayoría de los currantes, en definitiva aunque este sistema esté lleno de contradicciones y sólo el 20% de la población mundial controla el 80% de los recursos... !Viva la democracia y la libertad¡ Eso si, así nos va. Pues a joderse la libertad tiene un precio, la cuestión estriba en cuanto estamos dispuestos a pagar.
-
La libertad sin igualdad NO SIRVE DE NADA. Hoy día nos meten en la cabeza el rollo neoliberal de la libertad y lo convertimos en dogma de fe. En el sistema actual las cosas no dependen del esfuerzo personal, como nos quieren hacer creer, por que no todos partimos de la misma base; El derecho a herencia es el derecho más injusto de todos. El rico es ladrón o hijo de ladrón, no hay dicho más sabio. Nuestra vida no depende del esfuerzo depende de quién seamos hijos y de dónde nazcamos. Cualquiera de los que despotrican en contra del comunismo y la igualdad me gustaría saber que pensarían si hubieran nacido en un poblado gitano o en una fabela brasileña. Salú y república
-
Pavel, Oscar, Cato...me dais pena. Qué creeis saber? Os informais en la COPE y El Pais? Adulais y adorais Rouco y Camino? Franco es vuestro idolo? Qué haceis con los millones de asesinados por vuestro totem? Hitler, que yo sepa, no era "comunista" y, para vosotros, no merece una linea. Bush, es un feroz "comunista" segùn vosotros? Qué haceis con los miles y miles de asesinados en Irak por ese vuestro Señor y Maestro? Una cosa es segura:vosotros ganais màs de 1000 euros por mes; vosotros no teneis una hipoteca que pagar; nadie, en vuestra familia està al paro y el PP y el PSOE, feroces "comunistas" responsables de esta situacion reciben vuestro alegres votos. Si, por casualidad, pensais que estoy defendiendo al comnunismo de Staline o al de Corea, es para desesperar: vuestra ignorancia me aterra. David, estuviste en Cuba? Yo, antes de ir, reservé vez una casa de huéspedes en La Habana..POR INTERNET y realicé otra reservacion POR INTERNET para los dias que pasé en Trinidad. Si crees, como los otros, que defiendo TODO CASTRO..mes das pena. Pero lo que insulta a mi inteligencia, aunque sea pequeña, es la MENTIRA ABSOLUTA.
-
Para eduardo, si quereis hablar de genocidio, hablar de la Iglesia Católica, que ha propiciado las mayores matanzas de la historia en nombre de Dios, y al resto os aconsejo que releáis a Rosa de Luxemburgo a lo mejor así entendeis algo. Y dice Adam que en la España Franquista se podían hacer preguntas? pues que se lo pregunten a buena parte de mi familia que está enterrada en cunetas que todavía no nos dejan abrir...
-
pues julian no se yo, si para que 800 millones de occidentales seamos libres tienen que moriri decenas de miles de personas al día y 5000 millones vivir en unas condiciones denigrantes, yo me lo plantearia...
-
Son malos los regímenes que ponen barreras para que la gente no pueda salir, pero son mucho peores los que ponen barreras para que la gente no pueda entrar.
-
El sistema capitalista también es una dictadura, pero no del proletariado, si no del Capital. Sin ir más lejos, la mayor de las injusticias del sistema capitalista que engendra un sistema de castas (como en la India) pero subterfugio, escondido: LAS HERENCIAS. Esta es la mayor de las injusticias. ¿Por qué el hijo de un pobre tiene el 100% de posibilidades de ser pobre al nacer y el 90% de continuar siéndolo en vida y el hijo de un rico tiene el 100% de ser rico al nacer y el 90% de continuar siéndolo?. Eso son castas, eso es dictadura del Capital ¡
-
En esto hay mucha ignorancia junto con "mala leche".El comunismo no ha sido aplicado en ninguna sociedad, es un proyecto en el horizonte de la utopía que ojalá se alcance algún día por la especie humana. Lo que han existido son experiencias de construcción del socialismo con los errores y deficiencias propias de cualquier obra humana. Por otro lado, este "periodista",con su "corazón a la izquierda y su bolsillo a la derecha", no es más que un vulgar tipejo oportunista, cuya baja catadura moral se puede apreciar por su valoración de la dictadura franquista.
-
"la supresión del estado y las clases sociales cuando se den las condiciones" jajaja Como que el partido comunista lo iba a permitir. Que bonito es el poder.
-
Si tan mal estais en un pais democratico con una economia capitalista, os invito a vivir en cualquiera de los paises comunistas o socialistas que hay. O que intenteis llevar a cabo vuestras ideas en España, pero creo que la gente no esta por apoyar ninguna dictadura del proletariado.
-
Mientras sigamos delegando en todos los áspectos de la vida en una entidad, persona, etcétera (y esperando que haga lo que nosotros queremos)cualquier forma de gobierno -por muy buena voluntad que se ponga- se convertirá en una impostura de la democrácia. Llámese comunismo, social-democrácia o lo que gusten, si no se participa íntegramente en su funcionamiento a todos los niveles(incluídas todas las decisiones) es una mascarada. Primero nos tuteló un Dios de dudosa existencia... ahora tenemos al Padre Estado... A lo mejor un día dejamos de ser niños y cada uno se tutela a sí mismo, para bien y para mal.
-
yo quiero hacer una apunte para todos los que consideran muy claro cual es el bien y cual es el mal, es decir para todos aquellos que intentan pintar el capitalismo occidental como el bueno y los demas sistemas, como los malos...¿podeis buscar en la biblia los asesinatos achacados a satanas y los achacados a Dios..?Os sorprendereis de lo que consideramos bien y mal...
-
¿Pero esa obviedad hace falta que venga un polaco a contárnosla? Lo extraño es que todavía haya gente que no se haya dado cuenta de lo que es el colectivismo. Viva la economía de mercado y el capitalismo, garantías de libertad. Y los constructores de muros que sean arrastrados ya al desague de la historia. Ya está bien de dar la gamba.
-
Gran sofisma el de Lito: Ninguna dictadura es de recibo; ni por supuesto la de las mayorías sobre las minorías, no por eso es menos injusta.
-
El Capitalismo Liberal, como la Democracia Participativa y Libre, son los instrumentos más importantes en el mundo Occidental y son los sistemas, los menos malos, de los que se conocen hasta ahora. En cambio el Socialismo o Comunismo Económico, estos nos lleva a laRuina, Pobreza y Miseria. El Capital, lleva a la riqueza de todo un País. Está demostrado. Hace dos años hubo problemas económicos en EE.UU y ya está resucitando de nuevo.
-
Ese odio al rico que tanto se ve por aquí ("el rico es ladrón o hijo de ladrón") es propio de fracasados. Si no has llegado a nada en la vida, joróbate, pero no trates de impedir que los demás sí puedan mejorar. Pero claro, mejor que trabajar es lloriquear...
-
De los paises donde ha habido instaurada la dictadura del proletariado se le ponían muros, no para que los trabajadores de fuera no se colaran en el paraiso comunista, sino para que el proletariado de dentro no huyera despavorido... que paradoja...
-
sobre los opinan que el comunismo es un sistema criminal, tan criminal como la iglesia catolica, es cierto que en nombre del comunismo se ha asesinado mucha gente, pero nombre de cristo tambien se han cometido genocidios, y eso no significa que el cristianismo sea una religion del crimen, cuidado con lo que se dice como se dice, sobre aquellos que no ven diferencia entre el comunismo y el fascismo, solo decirles que el comunismo en su ideario nunca propone la eliminacion de ninguna persona, si la superacion de las clases sociales, pero no su eliminacion fisica, en cambio el fascismo si que propone la eliminacion fisica de los judios o de los comunistas o los gitanos. Y eso es una diferencia muy, pero que muy importante, y dicho esto digo, yo no soy comunista.
-
Y me pregunto yo.. ¿Cuanto tiempo sin escuchar tantas opiniones sobre el comunismo y de repente, de unos meses para acá todos los medios nos dicen lo malísimo que es?. ¿No será que la gente comienza a pensar?, ¿no será que las reformas que querían hacer en el sistema capitalista no se van a realizar pero si se han embolsado el dinero de los rescates los de siempre?, ¿no será que quieren manejarnos?, ¿no será que temen que si seguimos por este camino el comunismo vuelva a ser una alternativa?, ¿no será que saben que este sistema se va al garete y quieren evitar el resurgimiento del comunismo?.....
-
para huno....hubo una epoca en que cada uno se buscaba la vida individualmente como podia huno...se llamo edad media y no creo que te gustase..
-
¿Corazon a la izquierda y bolsillo a la derecha? Vaya broma. ¿En el franquismo hubo lugar a preguntas? Este no se entera. ¿No hay nada mejor que el capitalismo? El comunismo real es capitalismo de estado, y el lo odia. ¿Quiza quiere decir "libre mercado"? En fin, este tio no tiene las ideas demasiado claras. Es lo que tiene ser "anti" pero no saber que se quiere.
-
gadita...constructores de muros como el de los yankies en mexico, el de españa en el sahara o el de israel en palestina? a esos muros te refieres?
-
el sosialismo es una buena idea, que fue mal aplicada...esperamos la version .Dos..
-
gadita, deberias informarte de que significa libertad. Lo de los muros lo dices, claro, por el de gaza, el de cisjordania, el de ceuta, el de la frontera USA-mexico etc... ¿o me equivoco? Hablar de muros, y permitir eso, es de hipocrita, o ignorante. Y no se que es peor.
-
A mí me gustaría saber cuánto le pagan a este tipo por decir semejante cantidad de tonterías en tan poco espacio de texto. Debe de ser una fortuna...
-
no seneca, discrepo, la democracia participativa es buena, el capitalismo liberal es antidemocratico por principio..te recomiendo que leas un par de cosas sobre el tema...
-
El comunismo y colectivismo libertario no. Las listas para entrar en los kibbutzim en Israel (comunidades de agricultura e industria con cooperativas COLECTIVAS) son interminables. La gente desea entrar, y solo algunos jóvenes engañados por el aparato de propaganda corporativo desean irse: Y PUEDEN, porque son LIBRES.
-
"La dictadura de la inmensa mayoría sobre la minoría es la forma más justa de gobierno" Y este es el comentario mas valorado... Lectores de Público, hagánselo mirar.
-
gadita sinceramente ese pensamiento tuyo es el de hijo de ricos...o persona que en su vida a tenido una preocupacion o un problema que no pudiera controlar...
-
Que no ha conocido nada mejor que el capitalismo? Pues sí que ha leído poco este hombre. Lo contrario de una error no siempre es la verdad. Capitalismo es barbarie pero los PC, empezando por el PCUS, nunca se opusieron a él. Eso es lo que debió conocer él, y no el socialismo real.
-
# # 1.0 | 1 | Séneca1 | 26-11-2009 13:39:09 El Capitalismo Liberal, como la Democracia Participativa y Libre <-- ¿Democracia participativa y libre? ¿De qué democracia participativa hablas? Estamos sometidos a una partitocracia en la cual dos partidos mayoritarios se sortean el control de las herramientas del Estado. Y salga quien salga, el estatus quo no va a cambiar. La industria del entretenimiento y la estupidización de la sociedad en masa, ha traspasado todas las fronteras, configurando un nuevo fascismo simpático y embilecedor que impregna toda la estructura medular del esqueleto social. Ni tu voto y el mio va a cambiar nada .Los políticos están ahí para proporcionar la ilusión de que tenemos capacidad de sufragar las instituciones. Sin embargo, el poder no está en el Estado, sino en focos de poder privado. Ellos mandan, cortan y reparten. Tienen tanta fuerza que son capaces de gobernar a través de la presión corporativa que ejercen desde sus vastas estructuras. Son nuestros amos. Los propietarios de los grandes recursos. Nosotros, como esclavos, tenemos la oportunidad de -a veces- ingresar en su círculo social, uno de cada muchos miles, y ganar la condición de ciudadano. Sin embargo, es difícil, las universidades públicas están llenas de futuros eslabone sde la maquinaria capitalista, así se les educa. Y en los mejores centros privados está la futura élite, financiada por las mejores familias y las mejores empresas que les cederán sus puestos de dirección y propiedad. Como clase aristocrática de la nueva modernidad.
-
Para El Perillas: no solo tienen que ver el aniversario de la caida del muro, de aqui a unos meses nadie hablara.
-
Al comunismo en Rusia o Alemania no se lo cargó ningún salva patrias, se lo cargó la gente. Y es verdad que muchos tememos al comunismo, no solo los ricos y poderosos, sino la mayoría de los acostumbrados a la libertad individual y la democracia. Y se habla mas ahora no solo porque el capitalismo está en crisis, si no también porque entre las respuestas de izquierdas algunos vuelven a nombrarlo. Por ejemplo los cambios en IU al parecer hacia un mayor peso del comunismo en el partido y sus propuestas.
-
Tiene razón porque todo comunismo ha acabado y seguirán acabando en dictadura... un sistema tan doctrinario y con un aparato estatal tan enorme sólo tiene un destino, acabar en manos de alguien con muchas ganas de poder y muy poco escrúpulos... y por mucho que se adoctrine a todo bicho viviente, alguna cabra tirará al monte.
-
¡Hay que ver cuánto defensor a ultranza del comunismo hay por aquí sin haberlo vivido nunca!
-
Cualquier sociedad, puede construir un muro, si se siente amenazada o insegura, o teme ser atacada, o invadida. Es decir, se hace para proteger a la gente de dentro, del exterior Pero lo que había en Berlín, no hacía eso; lo que hacía era evitar que la gente del interior, saliese fuera. Luego no era un Muro: era un Dique. Y la otra mentira es que el "Muro" (Dique) cayera. No se cayó. La gente lo derribó.
-
1.0 | 1 | Si IU "vuelve" a mayor peso del comunismo, conmigo no conteis. | 26-11-2009 14:25:23 <-- ¿Libertad individual? ¿Te refieres a poder elegir a tu amo? ¿A tu jefe? ¿A quién regalarás durante TODA tu vida tus habilidades, tu energía? ¿Decidir quién se beneficiará durante décadas de cada latido de tu corazón que nutre tus músculos y sistema nervioso? ¿Esa es tu libertad? Te lo pongo al revés, expropiamos a todas las grandes sociedades anónimas, creamos fuertes y firmes estructuras socio económicas, sociedades de participación y empresas con capitales controlados de forma democrática, donde el individuo sí existe y no es una pieza del engranaje sin voz ni voto. En ese nuevo escenario, entonces os dejamos ,voluntariamente, construir vuestros feudos, eso si, teneis que convencer a la gente para que se alquile en masa a vosotros y que dejen su nueva posición en las empresas en las que son, tan trabajadores como empresarios, que renuncien a la satisfacción diaria de participar en un proyecto en equipo. De formar parte de algo en la que de verdad, el individuo, es ALGUIEN.
-
Este señor creo que no ha vivido en España desde el 39 hasta el 81, sino equilibraría mas sus opiniones
-
UN TIO CON ESA POSE Y ACTITUD ANTE UNA FOTO PARA COMPLEMENTAR LO QUE DICE NO PUEDE DAR NINGUN TIPO DE CREDIBILIDAD
-
TEMBLAD LIBERALES, TEMBLAD... QUE VUELVE EL LOBO ESTEPARIO DEL SOCIALISMO PROLETARIO... JA, JA, JA, JA, JA, JA... Nos sacan ahora a la legión polaca... Pero hombre... pero hombre... si ya sabemos lo que ha pasado en Polonia... que TODOS HAN HUIDO DE LA LIBERTAD... DEL CAPITALISMO... Están todos en Occidente... al calor de las conquistas socialistas de los trabajadores occidentales... Socialismo NO... pero que nos den sus ventajas por favor... dame pan y dime tonto...
-
Es tan absurdo hablar de comunismo como del creacionismo. Siempre habra alguien que se lo crea...aunque no sea verdad
-
Aunque sólo sea para meterse con él, parece que el COMUNISMO ESTÁ DE MODA últimamente. Eso es bueno, desempolvar el Comunismo es bueno, pero no nos quedemos en esto. ¿Por qué tanto meterse con el Comunismo hoy en día que ya no existe? No os haceis esta pregunta? precisamente porque al neoliberal se le ha derrumbado su único "producto", el capitalismo, y como no tiene nada bueno que decir del mismo pues se mete contra el sistema antagónico aunque esté enterrado. Añadir que el capitalismo es LA DICTADURA en sí mismo, la dictadura del capital, una dictadura económica.
-
Hay que ver el apoyo periodistico el respaldo y el altavoz que se da a los "comunistas" reconvertidos por obra y gracia del dolar a "capitalistas":Que pobreza de convicciones y que poca dignidad!
-
Pero ¿quién niega ese titular? Estamos de acuerdo, y aún más: el comunismo no sólo conduce a la dictadura democrática del proletariado, sino que COMIENZA en una apoteosis democrática del proletariado por la imposición de su hegemonía total, absoluta, sin concurrencia ni antagonismo alguno. El comunismo es la culminación de un largo proceso revolucionario de supresión del enemigo de clase. Si no fuera dictadura, no sería comunismo, sino socialismo, interclasismo, populismo, coexistencia con otras clases, neoliberalismo. Además, los comunistas consecuentes, estamos orgullosos y nos ufanamos a cada instante de este objetivo. Lo que no vamos a aceptar ni bajo tortura es la dictadura del capitalismo.Ya lo dijo Vladimiro: Para ser comunista no basta con reconocer la lucha de clases (eso lo puede hacer un burgués), sino que se precisa aceptar la dictadura democrática del proletariado.
-
Pues si el comunismo real,que vosotros defendeis es cuba,venezuela,bolivia,ecuador por favor yo no quiero vivir nunca así.El comunismo es pura utopia!!!
-
Dictadura democratica?????, que es?: hielo ardiente, inteligencia militar o un rectangulo redondo???
-
Es casi risible la cantidad de "demócratas" que anhelan para España un paraiso como Corea del Norte,un jardín como el estalinismo. Patético..
-
Ya estamos otra vez confundiendo comunismo con regímenes que se llaman comunistas. Para ser intelectual tiene muy poco rigor idem.
-
este seguro que vivio de putisima madre a cuenta del comunismo y ahora que esa ideologia esta dando sus ultimos estertores se baja del carro que tira el caballo cojo
-
Sí, veneramos el comunismo que existe en la República Popular Democrática de Corea del Norte, como veneramos el comunismo que existe en los países occidentales desarrollados (seguridad social, sanidad universal, pensiones, empresas nacionalizadas, monopolios del estado, infraestructuras publicas de transporte y comunicación, educación, i+d, asistencia jurídica de oficio, gasto social, ayudas a la vivienda, impuestos progresivos, subvenciones a la producción, defensa del patrimonio histórico, ecología, ayudas al campo, al consumo y renovación de tecnología y bienes de consumo, etc. etc.) El comunismo es maravilloso, incluso en dosis que conforman el Estado de bienestar. Pero los comunistas condenamos las iniciativas capitalistas que han socavado a los ciudadanos humildes de países como RPD de Corea del Norte, China, Cuba (aún siendo el 3er país con mayor gasto social per cápita de América Latina, más que la afamada Costa Rica, es decir, un edén comparativo): apertura al comercio internacional en términos capitalistas, liberalización de la tierra y algunos medios de producción, tráfico de armas y otros bienes (Corea), liberalización en general con sus consecuencias en esclavismo, apropiación privada, destrucción de servicios y recursos, sociales, adulteración, corrupción, destrucción ecológica, etc. Sin duda, estos países se han apartado de la dictadura democrática del proletariado en pos del lucro de sus oligarquías. Los comunistas criticamos las desviaciones del comunismo. ¿Pueden los liberales y anticomunistas criticar las desviaciones del capitalismo en países como Guatemala, Liberia, Filipinas, Somalia, Perú, México (con el menor gasto social de AL), Pakistán, etc?
-
Lo dice como si la ex Union Soviética haya sido un "gran ejemplo" de comunismo en el mundo contemporaneo. ¿Porque no habla de la Comuna de París, la República española? Quiza porque fueron reprimidos por la derecha.¿Porque no habla de Cuba donde el indice de natalidad es más alto y el de mortalidad más bajo que EEUU, y aún así ha sufrido grandes represiones? o simplemente que mencione a los Kibutz... Ah yase, no lo hace porque no le conviene
-
Oye marciano, por qué dejas ya la murga de historias que hace décadas nadie se cree? Todas esas tonterías de la dictadura del proletariado ya no existen. Actualízate, lee, viaja, piensa...
-
Para ti Esteban, no habrá sido un ejemplo (serás un social-liberal) pero para 2 tercios de la humanidad la URSS ha sido un gran ejemplo, el Ejemplo. A tal punto que los cubanos así lo creyeron y salieron adelante con la ayuda de la URSS, esa Cuba que parece que te gusta. No hay país que no haya tenido su partido o movimiento pro soviético, desde Egipto hasta Iraq, desde Vietnam a Afganistán, No cabe duda, la URSS es el ejemplo supremo de socialismo en la tierra, y su desaparición y el odio que sigue levantando entre los anticomunistas y social-liberales, es la mayor confirmación de que fue el gran modelo, una auténtica hazaña cósmica.
-
Lo que deberíamos exigir es COHERENCIA ENTRE PRECIOS Y SALARIOS. Lo que sucede en España no es ni comunismo, ni capitalismo, es VERGUENZA de tener que vivir con unos sueldos que en nada se equiparan a los precios de las cosas. Eso es lo que habría que reivindicar: EQUILIBRIO Y JUSTICIA.
-
STALIN ese si que fue grande,a ese le debeis todas las mejoras sociales de las que disfrutasteis,caida la URSS, se os van acabar las mejoras,PINTAN BASTOS
-
Cardenal, es normal que los fachas hagan asociaciones interesadas entre cosas que tienen poco que ver, como la idea de comunismo y ciertos países que se llaman o se llamaron comunistas. Los que hacen esas asociaciones son los que asocian interesadamente también jerarquía católica y Jesucristo, dos cosas que tampoco tienen nada que ver. Ya sabemos lo torticeros que son.
-
Que cachondos estos comunistas: "todos levantan muros". Pero lo que se callan como puertas es que los únicos que los levantan para que no se escapen los de dentro han sido los comunistas. Muros, boat-people, balseros ... todo el mundo quiere escapar del paraíso socialista. Claro que deben ser los últimos burgueses, los "kulaks" que están mejor en Siberia que construyendo el socialismo. Leyendo a Chekista (daría miedo de no resultar patético en su impotencia), se me planteaq la duda de porqué las doctrinas racistas y de supremacía blanca están prohibidas y las clasistas y de supremacía proletaria tienen hasta buena prensa. Para mí, Inestrillas y Chekista sno se diferencian en nada.
-
El capitalismo es la peor dictadura.
-
La URSS? Ese país que se hundió y desmembró porque todos eran iguales y no se premiaba el trabajo? Sólo se premiaba ser del partido. Al final si que todos fueron iguales, de miserables y vagos. Y el partido? pues es lo que ahora son las mafias rusas. De hecho el partido comunista no era otra cosa que una mafia. Eso es lo que proponéis? Gracias, pero mejor os vais vosotros a Corea y que os vaya bien.
-
Stalin fue un gran ASESINO de su propio pueblo.
-
En fin Gadita y otros, no os puedo responder: vuestro extraordinario régimen de libertades capitalistas parece que me lo impide (ya ven 3 intentos). Ala, disfruten de su autismo.
-
Junto al comunista orgulloso de la URSS y Corea del Norte (también había nazis orgullosos de las cámaras de gas), está el babayón que nos aclara que lo que ha habido hasta ahora no ha sido el verdadero comunismo, que es una cosa "mu" buena, aunque desconocida. La historia ha querido hacer experimentos con el socialismo como no ha hecho con ninguna otra ideología: parto dos países, cada uno con un sistema y vemos lo que pasa. Bueno y todos hemos visto lo que pasa salvo cuatro fanáticos que se van a morir levantando el puño.
-
A algunos les han vendido la estampita esa del libre movimiento de personas... y ahora nos la quieren vender a los demás... Y es que, de eso es de lo que se trata primos... son las migraciones masivas las que nos han empobrecido a todos los trabajadores... y han creado un infierno liberal que podemos ver desde las ventanas de nuestras casas... si es que tenemos casa... Ese era, y es, el verdadero significado del muro... que nos defendía a los occidentales... tanto como a los orientales. Hoy sabemos lo que hemos perdido... nuestra masa salarial ha desaparecido, nuestras calles están llenas de gente, sin oficio ni beneficio, pero mucho perjuicio... nuestras cárceles están a rebosar... como lo están los hospitales, las escuelas, el transporte, las comisarias y oficinas del gobierno... el paro es astronómico... tenemos escasez de agua, electricidad y suelo... nuestros derechos y deberes desaparecen ante nuestros propios ojos... la injusticia campa a sus anchas por el reino... como lo hacen las mafias y las ong's... acaparamos la más alta siniestralidad laboral, la más baja inversión en tecnología, la peor educación... porque la economía se basa en más y más personas... en la inmigración... etc, etc, etc... y todo ello... como consecuencia DIRECTA de la caída de ese muro... que era, podemos ver hoy, BENDITO... Libertad de movimiento dicen?... más bien el timo de la estampita...
-
El capitalismo es bastante peor que el comunismo. Los que no sepan historia, que se den una vuelta por Zimbawe, India, Malasi o cualquier otro pais capitalista. O que se acerquen a la Cañada Real, a la Rasilla. Es un sistema repugante, represivo y abusivo que promueve el asesinato, la marginacion y la explotación de la mayoria por una minoria que merece siempre pasar poe el gulag, por lo menos.
-
Pues claro que sí, Chekista, si estuviesemos en Cuba no tendríamos problemas para navegar, chatear, debatir por "Interné". En vez de alucinar en colores dale bien al dedito, picha.
-
Si pues caido el comunismo todos salen pitando de sus paises,sera por lo bien que les gobiernan los nuevos mandamases,lease RUMANOS,HUNGAROS,POLACOS,BULGAROS,RUSOS ECT ECT.A y el comunismo no cayo ayer,que ya a llovido
-
LA LIBERTAD DEL HAMBRE... NUNCA... en toda la historia de la humanidad... ha habido semejante ESTAMPIDA de personas HUYENDO de la LIBERTAD CAPITALISTA... Son, literalmente, CIENTOS DE MILLONES... y TODOS huyen del capitalismo y sus bondades... Europa del Este... se vació de la noche a la mañana... sus engañados habitantes hicieron las maletas en dos minutos para venir a occidente, donde la lucha y el esfuerzo de los trabajadores socialistas/comunistas ha mantenido unas estructuras sociales civilizadas... América Latina, ese paraíso LIBERAL... no deja de enviarnos MILLONES de sus súbditos semiesclavos en busca de lo mismo... incluso China, que nominalmente dice ser comunista, nos envía a su población hastiada de la economía capitalista... y es que son muchas LAS CORNADAS DEL HAMBRE LIBRE... KAPITALISKY...
-
Otro que tal: "una minoria que merece siempre pasar por el gulag". En fin, si alguien todavía duda de lo que supone por naturaleza el comunismo, sólo tiene que pasarse por este foro. PD: ¿Porqué cuando hablan de países capitalistas hablan de Haití (que tiene de capitalista lo que yo de obispo) y no de Suiza.?
-
No cabe duda que el comunismo no termino de ser lo que se esperaba pero fue por las personas no por el ideal,ademas fue un ejemplo para los proletarios del mundo al acabar con zares,caciques y tiranos que tuvieron al pueblo subyugado y ademas mucho les tenemos que agradecer que de no ser por los soviets hoy estariamos gaseando con el brazo en alto y quien mas tiene que agradecerles son sus eternos enemigos los yankis.SALUD
-
Sigue la campaña masiva de vacunación anticomunista.El macarthismo se quedara pequeño.Aparatos de propaganda adoctrinadora desplegados a gran potencia; saben que aún y todo el capitalismo es frágil e insostenible, por eso hay que criminalizar constantemente el Socialismo y el Comunismo y propagar la idea de que el capitalismo es algo natural, el único sistema posible y de que además equivale a Democracia.
-
la partitocracia también. o se cambia la ley electoral con listas abiertas o no va a votar nadie y ya veremos que pasa luego. eso de votar al menos peor ya nos tiene quemados
-
Tambien tendrias problemas en El Salvador, en Panama, en Brasil, en Nigeria y en todos los paises fuera del primer mundo, bueno en realidad tu no tendrias problemas pero la mayoria de la poblacion autoctona si. Al menos en Cuba no se mueren de hambre, ni matandose entre ellos y no ves a niños de 4 años tirados por las calles, maravillosa estampa de los paises capitalistas, los pobres claro, que son casi todos. Pese a lo que se diga el capitalismo por naturaleza solo funciona para unos pocos, si se ha conseguido cierto bienestar general en los paises occidentales es gracias a la explotacion del resto paises.
-
Curioso que en estos dias y semanas estemos viendo dia si y dia tambien en los medios de la propaganda occidental nada mas que la vuelta del anticomunismo acerrimo, el macartismo, del lenguaje de la guerra fria... para que luego digan algunos, o muchos por aqui, que si los comunistas viven en el pasado, que utilizan lenguaje y proclamas anquilosadas y que son historia. Pero para ellos si es "normal" y perfectamente "valido" y "totalmente contemporaneo", "actual" el proclamar y reivindicar de manera dogmatica el credo liberal de hace tres siglos, que basicamente es el credo de legalizar y asentar culturalmente en las conciencias de nuestra sociedad como algo naturalmente bueno, como algo intrinseco a nuestra naturaleza humana la usura, el robo, la especulacion, la depredacion y la destruccion para beneficio de unos pocos a costa de la miseria de muchos y todo ello en con base en unas supuestas leyes "inamovibles" que no tienen fundamento ninguno. Todavia hay alguno por aqui que pide el prohibir las "ideologias clasistas" como se ha hecho con las racistas..., entonces la primera que habria que prohibir es la que establece la superioridad por la cantidad de dinero que se tiene, la de los que se horrorizan por tener que tratar, siquiera hablar, con gente que cobra menos que uno o directamente no viven holgadamente, y se les mira con asco por encima del hombro. Lo dicho, sera que todavia hay muchos que le tienen miedo al "fantasma que recorre Europa", el mundo ya. Por eso es que sera necesario articulos insulsos de este tipo en nuestros medios de "comunicacion" "libres". Sera que no les gustaran mucho las noticias que llegan ultimamente de las encuestas en los paises de la Europa del este, en las cuales la gente expresa, en algunos de ellos por gran mayoria, que en el otro sistema vivian mejor. Ante todo decir, que por supuesto no correspondia a nada comunista lo que se vivia alli, y no correspondia mucho a los principios liberadores del comunismo lo que alli se practicaba, pero muchos de los fallos que se tuvieron proceden de los contextos historicos que se dieron y de las tensiones de la guerra fria, a la cual aportaron a partes iguales tanto unos como los otros, es decir, paises occidentales son corresponsables de cosas como el muro de Berlin, el telon de acero, asi como son responsables ellos solos ahora de la miseria que se pasa en algunos de esos paises ex-"comunistas". Ademas al polaco este no lo conocen ni en su pais, pero es la norma de la propaganda occidental, en todos estos 6 o 7 decenios el presentar a "disidentes" e inflarlos y ponerlos como adalides de no se que principios y como martires al fin y al cabo de la "sociedad libre".
-
Ahi recostado contra la pared,vaya pinta de gandul tiene el individuo esta,que habra escrito este,anda majete esta guapa polonia hoy,todo comprado por los alemanes a precio de saldo,ya teneis nuevos amos,os espera un futuro muyyyyyyyyyyy p.t.
-
Figura, dices que el comunismo no funcionó por las personas, no por las ideas. Y qué pensabas? que era un sistema para organizar granjas de pollos? Era para organizar la sociedad de personas! Y si no sirve con personas, para que sirve? para organizar marcianos como chekista? Ya sabes lo pruebas con alienígenas y luego nos cuentas.
-
LO PEOR QUE LES PUEDE PASAR... Lo peor que les puede pasar a los lacayos de los caciques... ES que los socialistas/comunistas de este cortijo SE FUERAN A COREA DEL NORTE... esto se convertiría en Haití en tres minutos... que es a lo que estamos llegando por el simple hecho de haber parado nuestra lucha activa por una temporada... LACAYOS... REZAD... para que NO NOS VAYAMOS... SI NO QUEREIS VIVIR EN SOMALIA... O EN HAITI...
-
Es obvio que se puede escribir, pensar y...pero es curioso que todo lo que leemos se refiere a las maldades del comunismo.Nadie ataca al zarismo verdadero revulsivo para la rebelión. ¿Cuando veremos a los de las azores en un tribunal penal internacional? ¿Por qué no recordamos a EEUU en su patio trasero?. Y tantas preguntas tenemos que... las libertades y la democracia sin el derecho a un trabajo pues como si le faltara.. la idea de socializar un poco más y robar un poco menos, aunque sean atunes a un pais que no existe. El comunismo nos trajo el convencimiento que podemos acabar y vencer a cualquier zar. Quizás lo que no hemos aprendido es a saber hacer, luego de llegar al poder.El tiempo es largo, las injusticias horribles, el hambre se extiende como una gota de aceite y la gente mirando a su ombligo como si nada fuera a perturbar su buena vida.Craso error.
-
"El voto en blanco es el último refugio de los ciudadanos. Representa el mayor símbolo del desprecio de los españoles a la casta política. Ese voto ha crecido tanto en los últimos procesos electorales (municipales, autonómicas y generales) que ya sería, caso de que pudiera traducirse a la lógica parlamentaria, la tercera fuerza política de España. El crecimiento real y potencial, según indican todas las encuestas, del "voto en blanco" es de tal magnitud que deslegitimará aún más a las elites políticas."
-
Sabemos lo que es una dictadura capitalista neoliberal y fascista, pero todavía el mundo no sabe lo que es el poder del pueblo por el pueblo. Una sociedad sin policias es una dictadura o, ¿es una "dictadura" del proletariado? Por la boca como el pez y no al revés. El comunismo no existe es una rama revolucionaria que lucha por la igualdad de los seres humanos.
-
Las monarquías y sus sistemas semifeudales solo sirven para retrasar el progreso humano. La esclavitud en todos sus detalles de encadenamiento, llámese propaganda o explotación del hombre por el hombre son sus armas. La lucha por el reparto de la riqueza es la principal arma que tenemos los trabajadores. El resto de los comediantes del teatro son pan para hoy y hambre para mañana. El comunismo bien interpretado por la sociedad es la revolución de la clase trabajadora contra el tirano de siempre.
-
Prefiero a otro polaco: Félix Dzerzinsky.
-
El comunismo tarde o temprano ha de pasar por un proceso dictatorial para poder realizarse. El problema de los problemas es dictaminar cuanto tiempo puede durar esa dictadura. Los dictadores nunca tienen prisa por acabar su cometido. En la Antigua Roma la dictadura duraba seis meses, momento en el cual el poder volvía al senado y podía prorrogarse de forma democrática (así como también se procedía a una dictadura de forma democrática, dentro de los parámetros romanos, claro está). Con esto quiero decir que todo proceso de reforma estructural ha de pasar por un período dictatorial y esto sólo es perjudicial para quienes van en contra de ese proceso. Lo único que cuenta es el apoyo popular, la legitimación para saltarse toda ley preestablecida y mantener la fuerza del estado. Bien se puede decirse que las dictaduras de derechas son iguales y se pueden sustentar con el mismo argumento. La respuesta la da el convencimiento de cada cual pero tengamos presente -en lugar de meter la cabeza como los avestruces- que nunca podrá cambiar niguna estructura del estado sin dictadura. Tan solo la invasión exterior o la atomización interior pueden alacanzar resultados similares. Las sociedades son siempre conservadoras para lo bueno y para lo malo. Cuando la decadencia pone en peligro la supervivencia del grupo surgen nuevas formas de orden que no pueden contar con el apoyo unánime de todas las instituciones ciudadanas y por ello es necesario inutilizarlas. Si se hace sin propósito de restablecer pronto la normalidad, la dictadura acaba por infectarse de elementos reaccionarios que convierten la dictadura en gobierno estable bajo el imperio de la arbitrariedad, el mandato se dilata y tiende a buscar su supervivencia y perpetuación: ese es el verdadero inconveniente de toda dictadura. Que el proceso sea reversible depende de la fortaleza de las instituciones de un país. Generalmente donde se entroniza una dictadura es en aquel lugar donde las instituciones ciudadanas son débiles. Quizás la dictadura pueda ser una herramienta útil en las sociedades más democráticas cuando necesite una regeneración profunda, pero repito: sólo puede ser útil en una sociedad altamente democratizada y España ni estaba democratizada en el 36 ni consigue estarlo del todo hoy en día
-
El capitalismo sí que es una dictadura. Y ante la pregunta sí hay un sistema mejor que el capitalismo, pues te diría que el comunismo, ya se en Polonia o Nueva Zelanda.
-
No le quito ni una coma a tu comentario. ¡Enhorabuena!
-
A pesar del esfuerzo barbas creo que no destilas la cuestión básica. Algunos marxistas ya razonaron en términos como el tuyo, con el ejemplo de la dictadura plebeya de la Antigua Roma. Ese sentido clásico se le atribuye a Marx cuando habló de la dictadura proletaria: provisionalidad. Date cuenta que sólo se le atribuyó cuando la dictadura democrática del proletariado triunfó, NO ANTES. Con ello se quería socavar todo el movimiento revolucionario de los años 17-23, especialmente a quiénes habían triunfado porque su dictadura proletaria fue la más exitosa por irresistible. Los oportunistas social demócratas (incluso R. Luxemburgo, la cual tuvo tiempo, seguramente, de comprender su equivocación mientras era torturada hasta la muerte por las freikorps hitlerianas), instigaron dudas sobre el régimen bolchevique para socavar la única estrategia exitosa. Pero falso: Marx nunca dijo que con la dictadura se refiriera a la antigua Roma, aunque tuviera en mente la terminología clásica. Nunca habló de un canon clásico como, por ejemplo, Maquiavelo. Marx se refirió a la dominación pura y simple de una clase sobre otra, sin límites ni provisionalidad. Esto dice el Manifiesto (1977: 52) conceptualmente, sin caer en matices terminológicos ni clásicos: El proletariado se valdrá de su dominación política para ir arrancando gradualmente a la burguesía todo el capital, para centralizar en manos del Estado, es decir, del proletariado organizado como clase dominante, y para aumentar con las mayor rapidez posible la suma de las fuerzas productivas. Cuanto más rápido se imponga la dominación (dictadura) mejor; si no, gradualmente. No tendré que decirte que esto podría durar siglos, en eso estamos, a juzgar por la lentitud con que la democracia arranca conquistas a la burguesía. Los bolcheviques no pensaban en matices clásicos, iban al grano, a lo Marx. ¿No comprendes que TODA democracia es una dictadura? que las leyes aprobadas democráticamente en un régimen de izquierdas o derechas, si lo son por mayoría, son dictatoriales, impuestas por la fuerza de la mayoría. Incluso las leyes de respeto a las minorías, son prescripción dictatorial de la mayoría democrática. El fin de la República de Roma vino cuando la plebe no conservó su dictadura contra el poder de los cónsules patricios y, finalmente, del dictador vitalicio de la nobleza, Julio César, que da paso al Imperio.
-
Y el capitalismo a otra: la del dinero. Pero este señor tiene, por eso no le preocupa mucho.
-
¿Qué se puede esperar de alguien que asegura que no hay un sistema mejor que el capitalismo? Pues completas idioteces como la que sirve de titular, que, por cierto, no argumenta lo más mínimo; ¿en qué se basa para asegurar que inevitablemente el comunismo conduce a una dictadura? absolutamente en nada, ¿es que acaso este sr. es tan narcisista que se cree que ha tenido una revelación divina y cual dogma de fe hemos de creer por creer? Más bien sólo se trata de burda difamación ¿Es que se puede ser de izquierdas (como dice que se siente) y capitalista a la vez? imposible, rotundamente imposible por ser antagónicos; la izquierda busca el bien de todos, la igualdad, mientras que el capitalismo se encuadra en la derecha por ser un sistema que persigue el beneficio propio (acosta de los demás, claro). ¿Y entoces, por qué dice ser de izquierdas si sus ideas políticas son de derechas? ¡Hombre! pues precisamente por lo antes comentado; a nadie le gusta admitir que defiende el beneficio propio. Es más bonito o romántico decir que eres de izquierdas ¿Qué hace esta basura propagandística en este diario? Bueno, pues lo mismo que este sr. decir que eres de izquierdas aunque luego pienses y hagas cosas de derechas ¿Merece este sr. que siga con esta especie de dialéctica platoniana? Será mejor que no, que más de un lector va a pensar que tengo identidad disociativa.
-
¿Y cúal es el interés que tienen las declaraciones de este presunto "intelectual" que como mucho será conocido en su país Polonia,cúal es el enorme interés de unas anticomunistas declaraciones vulgares y manidas hasta la náusea sean llevadas a titulares?
-
en el capitalismo hay de casi todo pero puedes comprar poco en el comunismo hay muy poco que comprar aunque tengas el dinero reflexion de inmigrante rumana
-
¿Quieres decir del comunismo poco desarrollado de los países que más sufrieron la devastación de la II GM y que no tuvieron la ayuda de ningún plan Marshall? ¿O te refieres al casi 80% de comunismo que durante la Suecia de Oloff Palme hizo que la gente más "pobre" de ese país consumiera más y de mayor calidad que muchos ricos de la Europa y América capitalista más desarrolladas?
-
La dictadura del proletariado se contrapone a la dictadura del capital. Ustedes verán.
-
como se nota que muchos no han pasado hambre o persecusión politica... Que vergüenza cuando leo comentarios con esos insultos ... mejor no seguir ..
-
q Lo único que ha hecho el PSOE ha sido ENGAÑAR y PRESIONAR a Aminatou Haidar .. Portugal ha mostrado su apoyo a Aminatu y me gustaría que nuestro Gobierno hiciera lo mismo porque no ha hecho nada, sólo presionar a Aminatu, engañar y mentir. Deben hacer algo. Hay un oportunidad de equilibrar las relaciones con Marruecos, sobre todo, con herramientas poderosas. Por ejemplo, ahora se negocia el Estatuto avanzado de Marruecos en la Unión Europea. Lo que no podemos tener son unas relaciones de sometimiento y poner por encima los intereses del Estado al de los ciudadanos. La reivindicación de Aminatu se traduce en el mayor momento de visibilidad del pueblo saharaui en los últimos 35 años .. http://www.diariodejerez.es/article/jerez/584524/lo/unico/ha/hecho/gobierno/ha/sido/enganar/y/presionar/aminatu.html
-
e El PZOE destituye a un policia por negarse a cumplir una ORDEN ILEGAL . Los detalles de la maniobra para sacar de España a Haidar : ¡ Que se dé prisa ! .. Los flecos sueltos del intento del departamento de Moratinos alcanzaron también las esferas policiales. Según el mismo diario , un policía fue destituido por negarse a poner el sello de entrada en el salvoconducto expedido para que Haidar saliera de España . La situación se produjo cuando la activista salió del avión y tenía que entrar de nuevo en el aeropuerto . El agente recordó a la comitiva que no podía estampar su sello en el documento porque sólo servía para salir . Delia Blanco le pidió que no fuera tan intransigente y el policía sugirió que Haidar se quedara en la zona de tránsito , donde sí pueden estar los extranjeros . Después llegó la delegada del Gobierno en Canarias , Carolina Darias , a la que el agente le pidió una orden por escrito porque le ordenaban algo ilegal . La situación se zanjó drásticamente cuando el comisario del aeropuerto de Arrecife le comunicó al policía que estaba destituido del servicio .. http://www.libertaddigital.com/mundo/los-detalles-de-la-maniobra-para-sacar-de-espana-a-haidar-que-se-de-prisa-1276378237/
-
Aminatu Haidar el Gobierno socialista la trajo contra su voluntad y sin papelas , ella no queria y no pidio venir a España , asi que esta en todo su derecho ha hacer lo que hace ya que el gobierno socialista no respecto los derechos de Aminatu Haidar y la trajo de manera ilegal o contra su voluntad para satisfacer al rey de Marruecos . Asi que menos mentiras y la responsabilidad a quien corresponde que es al gobierno socialista
-
l Los sindicatos de Policía ACUSAN al PZOE de HIPOCRECIA POLITICA en el caso Aminatou Haidar . .. Señalan que la vicepresidenta De la Vega del PZOE pretende confundir a la sociedad española , hurtando del debate público que fue precisamente su Gobierno el que impidió la salida de España de la activista prosaharaui el mismo día en que llegó a Lanzarote, pudiendo haberlo hecho mediante el mismo procedimiento - la expedición de un salvoconducto- que se intentó emplear hace unos días . Afirman que ha sido el PZOE el que ha IMPEDIDO el regreso de Haidar a Marruecos durante la tarde del mismo día en que llegó a España y la Delegada del Gobierno en Canarias la que dio inicio a una situación de creciente hostilidad hacia el trabajo del Cuerpo Nacional de Policía, sometido en este caso a criterios única y exclusivamente legales. La CEP y el SPP hacen un llamamiento a la Jefa Superiora de Policía en Canarias, a la Delegada del Gobierno y al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para que no permitan, por enésima vez, que el trabajo policial se vea manchado por pugnas políticas que no tienen nada que ver con nuestro Cuerpo. http://www.20minutos.es/noticia/586341/0/sindicatos/policia/haidar/ http://diariocritico.com/2009/Diciembre/nacional/186239/haidar-de-la-vega-marruecos.html
-
La orden de entrada la dio Miguel Ángel Moratinos( PZOE ) - Ni la Policía ni las autoridades administrativas; la orden de entrada la dio Moratinos . La tienes que llevar porque Asuntos Exteriores ha dado su conformidad . Las diligencias llevadas a cabo por la Dirección General de la Policía el pasado 15 de noviembre en el aeropuerto de Lanzarote no dejan lugar a dudas. Fue el Ministerio de Asuntos Exteriores que dirige Miguel Ángel Moratinos el que dio la orden de que Aminatu Haidar volara a suelo español. En esta instrucción se recoge cómo ante la negativa de la activista saharaui de volar a España y los reparos del comandante del avión por verse obligado a trasladarla sin pasaporte, el comisario provincial hizo una llamada telefónica primero, después se dirigió al comandante y le dijo: La tienes que llevar porque el Ministerio de Asuntos Exteriores está informado y ha dado su conformidad . http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/%E2%80%9C-tienes-que-llevar-porque-asuntos-exteriores-ha-dado-conformidad%E2%80%9D
-
El PP aventaja en MAS de 5 puntos al PZOE en intención de voto .... ( 20 DICIEMBRE 2009 ) . Los datos aportados por este nuevo Barómetro de TNS Demoscopia , realizado los pasados días 15 y 16 de diciembre , para Antena 3 y Onda Cero revelan que , si ahora se celebraran unas Elecciones Generales en nuestro país , el PP las ganaría con claridad , al obtener un 41,1% de los votos frente al 35,9% que obtendría el PZOE . Los populares aventajarían a los socialistas en 5,2 puntos , frente al escenario resultante en las elecciones de marzo de 2008 , cuando el PZOE superó al PP en 4 puntos . UPyD mantienen la subida en votos aflorada ya en los últimos meses ............... http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/espana/aventaja-mas-cinco-puntos-PSOE-intencion-voto/9354820
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y por cierto, estoy hasta las narices de leer que el capitalismo es un modelo "suave" y "respetuoso". Todas las reformas se ganaron con luchas, luchas de los comunistas entre otros. Con muertos, torturados, encarcelados... No [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...