'Avatar' gusta a casi todos

Jason Reitman, director de Juno, ha cargado duramente contra la superproducción de James Cameron

EUROPA PRESS Los Ángeles (EEUU) 07/12/2009 20:19 Actualizado: 02/03/2010 14:59

La actriz Zoe Saldana caracterizada como su personaje en la película, la alienígena Neytiri.

La actriz Zoe Saldana caracterizada como su personaje en la película, la alienígena Neytiri.

Una imagen de 'Avatar'

Una imagen de 'Avatar'

Todo el mundo espera impaciente que llegue el próximo 18 de diciembre y Avatar, la que dicen es la película más cara de la historia que cambiará la forma de entender el cine, irrumpa en las salas de todo el mundo. Pero siempre hay excepciones, y una de ellas es Jason Reitman, director de Juno, que ha cargado duramente contra la superproducción de James Cameron.

Durante una de las entrevistas concedidas para promocionar su último trabajo, Up in the Air película protagonizada por George Clooney que ya suena con fuerza de cara a los Oscar, Reitman no se mordió la lengua a la hora de valorar lo nuevo de Cameron.

Así, y tras definirse como un gran admirador del director de Titanic -"adoro todas sus películas", llegó a decir- no dudó en afirmar que ha quedado bastante decepcionado tras los adelantos vistos hasta la fecha de Avatar y de hecho calificó el trailer de insustancial y "ridículo".

Puede que en su crítica percepción tenga algo que ver que el cineasta confiese que literalmente "odia" el cine en 3D. "Lo primero de todo es que odio el 3D", sentencia Reitman que asegura que su enorme admiración por Cameron hará que le dé una oportunidad a Avatar. Eso sí, únicamente la verá a la antigua usanza, es decir, en dos dimensiones.

23 Comentarios
  • nico
    #1 Vota Vota

    22 i nico 08-12-2009 01:20

    ¿Desde cuándo se juzga una película antes de ser estrenada siquiera? De todos modos, entiendo su postura antitresdesista, con la llegada del cine sonoro o a color hubieron voces a favor y en contra, el 3D por ahora esta reservado al pseudo género blockbuster del cine, ya se verá dentro de unos años el resultado.

  • Radion
    #2 Vota Vota

    6 i Radion 08-12-2009 02:36

    Hoy he visto el trailer y me he emocionado porque tiene una pinta terrible esta película. Me ha gustado porque una vez más hasta en la ficción EEUU o una corporación actúa de manera imperialista pero se encuentran con resistencia, el caso es que van hasta la prehistoria a la altura de Pangea, allí vive una especie con aspecto humano llamados Avatares y creo entender que tienen ADN humano o al menos tienen una parte que es ADN humano, pero lo mejor es que esa corporación o EEUU va a pangea por unas piedras que vale mucho y se topan con una civilización que se revela contra su imperialismo y entonces empieza una guerra y la corporación o EEUU consigue que un ser humano se transforme en un Avatar gracias a las similitudes del ADN pueden lograr su transformación pero parece ser que al infiltrarse va entendiendo a los Avatares y se alía con ellos y se une a la resistencia.

  • Temporero
    #3 Vota Vota

    -15 i Temporero 08-12-2009 02:48

    El director de Juno, manda güevos, el más peligroso panfleto provida (y disfrazado de cine indie, "hoygan") que he visto en años... peor que las pizzas de domino's...

  • D1G170S
    #4 Vota Vota

    2 i D1G170S 08-12-2009 03:06

    Nico... desde hace ya muuuuchos años. Donde has estado todo este tiempo? Qué pregunta más simple...

  • Kimura
    #5 Vota Vota

    12 i Kimura 08-12-2009 04:15

    Temporero, me da la impresión de que tú, como el señor Reitman, sigues viendo el cine (además del mundo) en dos dimensiones. Calificar a Juno como peligroso panfleto provida... "Manda güevos". Y El club de la lucha no es más que apología de las peleas callejeras ¿Verdad?

  • @kimura de tempourero
    #6 Vota Vota

    -16 i @kimura de tempourero 08-12-2009 05:03

    no, fightclub es un panfleto libertariano que ataca la deuda (en realidad la publica y el pago de impuestos) y todo lo que huela a intervencionismo económico estatal (la infame y denostada escuela de austria, ya sabes, "dejemos qe el mercado se regule", te suena?), supongo que habrás visto "money as debt", no? pues eso pero que si quieres tener la razón te la doy en realidad juno habla del derecho a decidir de las mujeres un manifiesto a favor de la planificación familiar, "hoyga!" juas! ale, con Dios...

  • marcela
    #7 Vota Vota

    -10 i marcela 08-12-2009 08:31

    nico: cuando una pelicula se promociona como "la mas cara de la historia" en periodo de crisis, merece ser destrozada a criticas. Porque nadie obliga a un director a filmar una pelicula mas cara de la historia, sino una buena pelicula. Dicho esto, a Avatar le cuelgan tantas acusaciones de plagio (ejemplo, de Delgo) que no se si vale la pena verla

  • Info
    #8 Vota Vota

    4 i Info 08-12-2009 08:45

    marcela: cuando se han gastado tanto, no ha sido exclusivamente por el precio de los equipos. Si no por contratar a decenas de infógrafos, por poner un ejemplo. Gente de mi propio gremio con mucho talento que, gracias al cine, se libra del mileurismo y los cientos de horas extras sin remunerar que solemos hacer. El anunciarse así es cosa de los promotores y representantes, que siempre ven un filon publicitário cuando se quiere incorporar una nueva tecnología al cine para competir con la tele, internet y las descargas. No sólo es la más cara, si no que piensan rentabilizarla vendiendo que usa una tecnología de visualización que te "mete" directamente en el mundo creado por cameron... sólo si vas a un cine preparado expresamente para su emisión.

  • Zirbth
    #9 Vota Vota

    7 i Zirbth 08-12-2009 10:01

    No opinaré hasta verla. Eso sí, yo la veré en dos dimensiones, porque no puedo ver las tres dimensiones: cosas del estravismo, incluso operado.

  • marcela
    #10 Vota Vota

    8 i marcela 08-12-2009 10:07

    Info: Waterworld. Fue la pelicula mas cara filmada, requirio muchos trabajadores... y es un asco de pelicula. Sigue sin ser rentable porque nadie la quiere ni siquiera cuando la emiten por television. Suena bien defender a quienes trabajan en una pelicula, pero el fondo es que lo basico es que sea buena, o entretenida al menos. Una mala pelicula, que ademas es cara, pone en riesgo los puestos de trabajo de mucha gente: Metro Goldwyn Mayer esta en quiebra, y no es el unico estudio que por hacer cine a lo grande se olvida de lo que es fundamental: el argumento de la pelicula. Una pelicula cara da empleo por dos años a unas personas. Buenas peliculas da empleo a muchas personas por decadas

  • dany
    #11 Vota Vota

    4 i dany 08-12-2009 10:33

    Confió en Cameron, es el mejor director en lo que se refiere a películas de acción y entretenimiento, solo hay que mirar su filmografia para darse cuenta, todos le esperamos con impaciencia, muchos años perdido por ahí después de Titanic,yo de momento creo en la "Avatar", cuando la vea, ya veré si me gusta o me decepciona,pero me parece que Cameron no tiene que hacer mucho para recuperar el dinero invertido en una película suya. Y Nico, eso se llama Precritica, la gente especula antes de ver el film, eso significa que aunque te de buenas o malas sensaciones, todo el mundo esta pendiente de ella.

  • armandobronca.com
    #12 Vota Vota

    17 i armandobronca.com 08-12-2009 12:14

    ¡ Bailando con los pitufos !

  • Volstagg
    #13 Vota Vota

    13 i Volstagg 08-12-2009 12:33

    ¿Al señor Jason Reitman le gustará que critiquen sus películas por el tráiler? Prefiero esperar a verla y después ya juzgaré si me gusta o no. Estoy seguro que Reitman espera lo mismo del su público...

  • Pablo
    #14 Vota Vota

    -4 i Pablo 08-12-2009 14:03

    Pues a mi el trailer me ha molado y pienso ir a verla para poder opinar con conocimiento de causa. Por cierto que esta película es la más cara de la historia, sí, pero se lleva haciendo desde mucho antes de que estuviéramos en crisis, y tiene toda la pinta de que va a recuperar con creces toda la inversión realizada, aunque sólo sea por la gran expectación generada (ya tiene fans antes de estrenarse y hay gente que ha pagado por ser los primeros en ver el trailer) y hay que sumar la recaudación de los videojuegos, etc.

  • 4D. Mi opinin
    #15 Vota Vota

    -22 i 4D. Mi opinin 08-12-2009 14:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Cómo sea como la infantiloide Titanic (me refiero a los personajes e historia, no a los FX) vaya truño... ¿Mejoró el cine sonoro al mudo? NO ¿El color al blanco y negro? NO ¿El panorámico al 4:3? NO ¿El cine informático al analógico? NO ¿Aportará algo el 3D a las historias? NO. Todo han sido estrategias para atraer a la masa a las salas de cine, pero todos estos avances han aportado poco a la narrativa de historias. De hecho las mejores películas siguen siendo aquellas en blanco y negro que todo el mundo entendía. independientemente del idioma que uno hablase. Cameron lo único que hace es contar tonterías envueltas con pretenciosidad y últimos avances técnicos.

  • Radion
    #16 Vota Vota

    -1 i Radion 08-12-2009 15:35

    http://www.youtube.com/watch?v=_xL_GBFwkFk Este es el mejor trailer sobre la película, el que sale en el cine. Lo he vuelto a ver y me había confundido en bastantes cosas xD Como por ejemplo no van a Pangea si no Pandora xD y también que los Avatares son otros.

  • Vctor
    #17 Vota Vota

    -3 i Vctor 08-12-2009 16:59

    No me llama nada la atención la película, así que no la voy aver. Por tanto tampoco la voy a calificar simplemente decir que para mi gusto seguro que me aburriría mucho y no tengo ganas. En otro orden de cosas, mientras siga habiendo cines en 2D seguiré viendo en ellos las películas, si no, prefiero quedarme en casita.

  • antonio
    #18 Vota Vota

    2 i antonio 08-12-2009 17:41

    @tempourero si has visto "fight club" y solo viste el final de la historia como el mensaje de toda la película, evidentemente solo piensas en dos dimensiones. Probablemente de los que se enfada cuando no hay un final definido.

  • Uriuri
    #19 Vota Vota

    6 i Uriuri 08-12-2009 18:12

    Exactamente ¿qué maldito problema hay con el 3D? Cierto que una película sin 3D puede ser muchísimo mejor que una en 3D, pero encuentro que es una pose retrógrada y absurda criticar este avance. Ah, qué curioso que cuando apareció el cine los directores de teatro (algunos) decían que eso no era arte, que era un espectáculo de circo: cuando apareció el cine sonoro, muchos (creo que incluso Chalpin al principio) decían que eso no era cine; no sé qué pasó cuando aparecio el Technicolor... pero bueno, parece que ahora con el 3D está pasando lo mismo, que a ciertas personas no les gusta porque les da miedo cualquier tipo de cambio; nota para esos directores y/o cinéfilos: que sea en 3D no hará que sea obligatorio poner efectos especiales y explosiones en las películas, también se podrán hacer dramas, thrillers etc. Ah, y Avatar a mi me atrae bastante, no sé, me gusta la estética y creo que por el simple hecho de ser los 'salvajes' los buenos y los americanos los malos mientras se creen con derecho a dominar el mundo, vale la pena darle una oportunidad.

  • Bitorio
    #20 Vota Vota

    0 i Bitorio 09-12-2009 09:27

    Yo, en principio, no estoy en contra del 3D (y eso que yo también soy ojo torcido y no veo las dichosas 3D) y pienso que tendría que ser flipante un Blade Runner en pantalla super gigante y con los nuevos efectitos de marras. Pero creo también que además de fuegos artificiales (que ya hemos visto muchíiiisimos)el cine tiene que contar buenas historias y yo que soy aficinado al fantástico, hecho de menos las películas de ciencia ficción para adultos del estilo de los ochenta (Alien, Atmosfera Cero, Naves Silenciosas, ...) y Avatar (por lo que se ve en el trailer sólo parece un "Pocahontas" en el espacio) seguramente seguirá la lamentable tendencia de los últimos años de infantilizar el genero. A mi este año me ha gustado mogollón Moon y según cuentan, se ha hecho con pocos medios, con un buen guión y bastante imaginación. Salud

  • buchi
    #21 Vota Vota

    0 i buchi 20-12-2009 02:08

    acabo de venir del cine de ver la pelicula en 2D y creo que es la mejor pelicula que e visto desde ace mucho tiempo...y si alguien quiere opinar que la vea no os decepcionara...

  • JoaquimGirona
    #22 Vota Vota

    0 i JoaquimGirona 21-12-2009 14:07

    Tienen razón los que critican el 3D, como antes criticaron el sonoro o el panorámico. Nada mejor que el bardo de turno contando la historia ilustrada sobre una piel de vaca en la plaza del pueblo. Ya basta de inventos que nos distraen del verdadero sentido de la vida y del arte. Y muera la electricidad, la penicilina, la imprenta, que tan malos libros nos ha traido, la rueda, el fuego. ¡Ah!, y los foros de internet.

  • Helder
    #23 Vota Vota

    -1 i Helder 27-12-2009 20:02

    Aquí va mi análisis por si alguien lo quiere leer http://heldersway.blogspot.com/2009/12/avatar.html un saludo a todos... por cierto, me gustó...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 04:40:24