"Hay que evitar términos que agredan a las personas"
Manuel Rivas defiende la modificación de cinco vocablos homófobos incluidos en el diccionario de la Real Academia Galega
Manuel Rivas, nuevo miembro de la Real Academia Galega. EFE
Noticias relacionadas
-
"El PP intenta utilizar Galicia como un laboratorio de FAES"
-
"Si la izquierda llega a hacer en España lo que hace la derecha, tendríamos un conflicto civil"
-
"Rajoy pilota un barco propulsado por la derecha más radical"
-
"Feijóo intenta desmontar la oficialidad del gallego"
-
Los programas culturales peligran en la nueva TVG de Feijóo
-
Depuración en Radio Galega tras la llegada de Feijóo a la Xunta
-
Feijóo encarga la política lingüística a un filólogo afín al PSdeG
-
Rafael Cuiña, el verso suelto del PP gallego
-
El diccionario de la Real Academia Galega relaciona pederastia y homosexualidad
El escritor Manuel Rivas ingresa este sábado como académico de número en la Real Academia Galega con un discurso titulado La boca de la literatura. Memoria, ecología y lengua.
Lo hace horas después de que la institución se comprometiese para modificar el significado de cinco términos homófobos en la proxima edición de su diccionario.
- El acuerdo alcanzado por la RAG hace justicia con el colectivo gay, si tenemos en cuenta que una acepción de pederasta ha sido hasta ahora "homosexual masculino".
- Es un problema que existe en prácticamente todos los diccionarios. Las academias tienen que recoger la realidad de la lengua, pero también deben tener la labor de crear el lenguaje. Hay que evitar términos que supongan una agresión o una distorsión que afecte a los seres humanos.
- ¿Podría profundizar en el contenido de su discurso de ingreso en la Academia?
- El punto de partida es una definición que aparece en el coro de Antígona. Hay muchas cosas extrañas en el universo, pero lo más extraño es el ser humano. Para mí, la boca de la literatura es la boca de los más extraños, esa zona de misterio que necesita la literatura.
"Lo más extraño del universo es el ser humano"
Y, por eso, la literatura será necesaria ahora y siempre, porque es lo más extraño.
Creo que en parte pertenece a la materia de la memoria, que es la diosa más fértil, más interesante, de la mitología griega; la madre de las musas que se proyecta hacia el futuro.
Hago un recorrido por literatura universal y gallega en la que reflexiono sobre el permanente diálogo que hay entre la naturaleza y el lenguaje. La idea de ecología es una mirada que se asimila a la de la literatura, porque se trata de recuperar permanentemente el sentido de las palabras.
53 Comentarios
-
empecemos por el de "discriminación positiva"
-
No sólo es que fueran agresivos sino que eran mentira. Enhorabuena a la RAG por rectificar.
-
Lo mas extraño del universo es el ser humano ....? Hay que ser egocentrico, para decir esto.
-
El hecho de crear un organismo de control y normalización de la lengua es ya de por si un hecho que va en contra de la evolución del lenguaje, pero lo que propone este señor, eso de que ese organismo debe de tener "la labor de crear el lenguaje", es para clamar al cielo. La lengua la crean las personas que la hablan y no los políticos ni sus amigos los "intelectuales" subvencionados y así debe de seguir siendo. Que hubiera sido del castellano si en sus albores se hubiera reglamentado tan férreamente como ahora, ¿que estaríamos hablando hoy? ¿Latín? Esta gente pretende meterse y mangonear en absolutamente todos y cada uno de los campos de la vida de las personas. El lenguaje es el pensamiento, controlando el leguaje de las personas controlas su forma de pensar.
-
Por ejemplo FACHA.
-
Por supuesto, hay que sacar del diccionario todas las acepciones que no estén en uso. Para el resto ya se elaboran diccionarios históricos. Ahora bien, lo de que hay que crear lenguaje, es simplemente orwelliano. Los diccionarios son herramientas de conocimiento, no de adoctrinamieto.
-
El hecho de tener un organismo de control y normalización de la lengua es una muestra palpale de la sabiduría de los pueblos, bueno, de parte de los pueblos. La ignorancia se muestra de muchas formas, incluso como falsa inteligencia. Si cada cual hablase como le diese la gana no habría entendimiento, es como lo de conducir, se necesitan normas. Lo del castellano es incontestable per se, se requeriría para poder hacerlo arduos estudios sobre la estupidez humana y no tenemos tiempo.
-
Tengo el placer de ser amigo de Manuel Rivas. Habla conmigo varias veces en semana. Yo no le digo nada porque nuestra comunicación es a través del papel: leo lo que escribe en los periódicos o en sus libros. Me ha enseñado a querer (aún más) Galicia. El otro día dijo en una entrevista que le habían propuesto antes ser académico y que ahora no lo rechazó nuevamente porque pensó "que tampoco era tan importante como para no estar en la Academia" Valleinclanesco total, un genio. Y además me dicen quienes de verdad lo conocen que es una gran persona. Felicidades, amigo del papel.
-
¡Qué susto! ... por un momento leí equivocadamente que iba a ingresar en la Real Academia ... Española... (aunque tampoco sería de extrañar: estamos en la época de los mediocres)
-
Por supuesto que Manolo Rivas es una bellísima persona.
-
Este señor tiene poco de académico de la lengua cuando dice que hay que retirar términos que agredan a las personas. No se puede tener pudor ante los términos de la lengua, puesto que en los diccionarios aparecen los términos que se usan en el habla cotidiana. Es como si quisiéramos retirar de los diccionarios todos los términos que hacen alusión a insultos, groserías, obscenidades, etc. Esos términos están ahí porque están en el HABLA de la gente, en la calle, y así pues, hay que reflejarlos porque forman parte de una LENGUA. Si Ferdinand de Saussure, el genio de la Lingüística y la Semiología levantara la cabeza, expulsaría de la academia de la lengua gallega a este tipo, que CENSURA términos que están en la lengua. Eso JAMÁS se puede hacer. Otra cosa es que se identifique claramente que esos términos son peyorativos u ofensivos. Es como si un zoólogo no estudiara las serpientes porque le parecen repulsivas o un químico no trabajara con ácido clorhídrico por el mal uso que despide. El tipo este se ve que es una "sucursal" de Zapatero en Galicia, pues este señor creo que es amigo personal de Zapatero. Pero de lingüista tiene poco. Una cosa es escribir novelitas y otra cosa es estudiar la Lengua. Eso son palabras mayores.
-
Totalmente de acuerdo. Lo mínimo es el respeto a las personas, a todas.
-
Hace tiempo que Manuel Ribas se gano para siempre mi respeto, los sigo desde hace muchos años y siempre me gusto su literatura y su temática. Soy Argentino y lei con sumo cariño y emocion varias veces su artículo sobre la tragedia de Hector German Oesterheld genial autor de la historieta El etrnauta y tristemente asesinado y torturado y obligado a ver asesinadas a sus cuatro hijas a manos de la repugnante dictadura Argentina en los años 70. Ese solo artículo vale el sillon en la academia. Mi reconocimiento, agradecimiento y respeto por su pluma siempre comprometida en la buena dirección: la del ser humano!!!
-
A mí todo este control sobre cómo debemos hablar, qué se debe pensar, lo que está bien y mal, etc, cada vez me recuerda más a lo que ha estado haciendo la Iglesia en España durante siglos. Por eso no me extraña que quienes más la atacan demuestren cada vez con mayor evidencia que sus intenciones no son sino sustituirla en la tarea. Lo digo sin acritud, simplemente porque cada día me parece más evidente.
-
Pues si, va a ser verdad que hay mucha falsa inteligencia. Eso que dices de que si cada cual hablase como le diese la gana no habría entendimiento, es una muestra clara de lo que sucede cuando alguien confunde el tocino con la velocidad. El lenguaje evoluciono a partir de las ansias de comunicación de los seres humanos, no de la existencia una reglamentación que lo estructurara. Venir ahora a decir que la humanidad no podría entenderse sin los académicos es una verdadera burrada. Respeto mucho a este hombre como escritor y como persona, pero la afirmación de que las academias de las lenguas deben de crear el lenguaje es, como bien dice Juan, digno de alguno de los personajes de la novela de George Orwell. En cuanto a lo de comparar el lenguaje con la circulación de las carreteras, mejor no digo nada.
-
Les gusta el intervencionismo en todos los órdenes de la vida y el lenguaje no iba a ser menos. Nos dicen que debemos o no comer, que debemos o no beber, que debemos o no pensar y hasta como debemos hablar. Acabarán metiendose en nuestra cama para ver si fo...mos bien o mal y si la pareja es la adecuada. Que asco.
-
Evitemos a los marxistas que directamente agreden a la personas.
-
Si los que queráis insultar lo vais a hacer de todos modos, pero por lo menos no podréis decir lo que decís siempre: "no me lo invento yo, lo dice el diccionario."
-
En lo que respecta a esta iniciativa, se están ofendiendo los que siempre quieren ser ofendidos. Contra eso nada se puede hacer, pero lo que si se puede y se debe es modificar los diccionarios para desproveerlos de toda esa morralla homófoba, así como la racial. Claro, que alguno no se ha enterado todavía en que consiste tal cuestión, creen que es retirar insultos de diccionarios y dejarlos políticamente correctos cuando no se trata de eso. El insulto, siempre que se sea recogido, debe figurar como insulto, pero lo que no puede es figurar como insulto hacia un colectivo una palabra que está asociada erróneamente con personas. No puede figurar en un diccionario el término pederasta relacionándolo con un homosexual, porque eso es lo mismo que si al consultar la palabra cura, se nos definiese en una de sus acepciones como pederasta, es que idéntico.
-
Es absurdo que una academia o un diccionario pretendan crear lenguaje, pero más absurdo todavía que pretendan anularlo, o sea, que una palabra deje de significar lo que significa. En las últimas ediciones del DRAE se ven algunos ejemplos de ñoñería en el cambio de definiciones. También desaparecen acepciones más o menos cultas que al que revisa el diccionario no le deben de sonar. A veces parece que lo han dejado en manos de becarios...
-
"Lo más extraño del universo es el ser humano"
-
El diccionario siempre va por detrás del lenguaje de las personas, nunca al revés.
-
El diccionario está para reflejar cómo usan los hablantes (y los textos) cada palabra, no para dirigir ese uso desde la Academia, como si fuera una Iglesia. Y la palabra cuatrojos, que es despectiva y no quiere decir nada más que lo que se entiende, ¿qué hacen? ¿Quitarla? Como la católica que le pregunta el hijo, ¿mamá, divorcio qué es? Y le dice: eso no existe, Ricardín.
-
Acepto el cambio siempre que el nombre del diccionario cambie a "diccionario de la lengua española políticamente correcta". Las definiciónes de las palabras irán variando según marque el partido o lobby de turno.
-
Como se nota que algunos añoran los tiempos del franquismo donde todo funcionaba verticalmente. Supongamos que RAE cambia la definición de "Vehículo de cuatro o más ruedas que se usa para transportar grandes cargas." por elipcoptero. Bueno, pues la gente seguirá llamandolo camión.
-
El hecho de crear un organismo de control y normalización de la lengua es ya de por si un hecho que va en contra de la evolución del lenguaje, pero lo que propone este señor, eso de que ese organismo debe de tener "la labor de crear el lenguaje", es para clamar al cielo. La lengua la crean las personas que la hablan y no los políticos ni sus amigos los "intelectuales" subvencionados y así debe de seguir siendo. Marcelino | 11-12-2009 21:30:40 Deverias pasarte por el País Vasco. Esto ya lo hacen los políticos locales desde hace 30 años.
-
"Hay que evitar términos que agredan a las personas". No son los terminos los que agreden, son las personas. No podemos sacar la palabra "feo" porque resulta que un grupo de niñitas en un colegio se lo gritan a una de sus compañeras. No podemos sacar la palabra "gordo" porque resulta que a una persona sus vecinos se lo dicen todos los dias despectivamente. Estamos entrando en una paranoia susceptible que me esta colmando la paciencia. Si la gente en vez de preocuparse por superficialidades y prestara atencion al hecho que antes que cualquier cosa hay que enseñar respeto, nadie tendria por que sentirse agredido. Pero el respeto entre las personas ha desaparecido y una palabra mas o menos en la RAE no va a cambiar nada
-
Hay quienes dicen por aquí que el lenguaje lo hacen los hablantes adaptándolo a los tiempos. Eso podía ser cierto antes, cuando las palabras y los modos surgían espontáneamente, pero ahora son los locutores de televisión y los "creativos" publicitarios quienes crean el lenguaje y por desgracia estos profesionales no se encuentran entre lo más culto de la población. Por ejemplo, recuerdo que hace bastantes años algún locutor, por demostrar que para él el inglés era pan comido, comenzó a decir eso de "la mayoria de españoles" o "el resto de participantes" (por poner solo dos ejemplos de expresiones partitivas) y ahora todo el mundo habla así en vez de decir como pide el castellano "la mayoría de LOS españoles" o "el resto de LOS participantes". Los ejemplos pueden ser casi infinitos, pero por citar un caso de influencia de la publicidad, algún anuncio ofrecía algo "gratis total", cuando la palabra gratis ya encierra la referencia a la totalidad del artículo. Hoy no hay quien al pronunciar la palabra "gratis" no añada mecánicamente "total". Y está eso de "todos y cada uno", "LAS miles de víctimas", "punto Y final"... todas esas aberraciones que no han surgido de manera natural, sino inducidas por imbéciles. Hace dos días en un periódico (no sé si éste) se hablaba de uno de esos calendarios tan originales en los que determinado colectivo se desnuda para obtener dinero para una obra benéfica. En este caso eran mujeres y sus profesiones "policías, bomberas...". Me pregunto, ¿si se hubiera tratado de hombres habrían escrito "policíos, bomberos...? Señor, qué castigo. Sí, hace falta algún organismo que intente evitar tanto atropello, aunque el éxito sea escaso.
-
ja,ja, ignorancia supina, el diccionario muestra la realidad, no es lo que quisiéramos, sino lo que es y existe y existen, han existido y existirán términos homofobos, insultantes, etc
-
muy buena intencion y muy "politicamente correcto" pero no sabe, no tiene ni la mas remota idea que es un diccionario de la lengua, no tiene nada que ver con la censura
-
otro que nos va a decir como hablar, ja,ja, volvemos al antiguo régimen
-
no dudo que será una bellisima persona pero académicamente es un desastre, pobre academia, mal irá si no constata la realidad
-
Eso será, Isa, porque tú no te encuentras mal definida en un diccionario, fomentando, así una mala herencia de la lengua que perdura y perdura y nunca cambia. Pero claro, a ti qué más te da si no te afecta, no?
-
Confunde un diccionario con un ideario politico que quiere imponer como hablar, es el colmo no?
-
Todos los totalitarismos, duros, blandos o semiblandos, han intentao imponer sus propia gtermonologia pero la sociedad es la que es
-
el diccionario recoge la realidad cambiante y no al revés, estamos en el SXXI y la lengua no se impone desde ningún diccionario, es una estupidez intelectual
-
A mí me parece que la razón de ser de un diccionario es recoger los términos que constituyen un idioma y sus significados. Todos ¿Qué utilidad puede tener un diccionario mutilado aunque sea con la mejor intención del mundo? No entiendo qué es eso de crear el lenguaje ¿Se refiere a crear nuevos términos, cambiar su significado, nuevas reglas gramaticales, cambiar la conjugación de los verbos? Sea lo que sea, no un diccionario no es la herramienta para ello. Hacer tal cosa es prostituir su razón de ser. Si es eso lo que pretenden hacer con el diccionario de la RAE, por favor, absténganse de llamarlo diccionario, llámenlo "colección de palabritas que nos gustan mucho y de los significados que nos parecen más guays", por favor.
-
este no se ha leido a chomski, ni a levy, vamos pienso que en general no ha leido nada cientifico de los siglos XX y XXI relacionado con el asunto de la lengua
-
Un ejemplo mas de la tontuna que nos invade
-
desde luego no es jean paul sartre, ja,ja, politicamente correcto si, cientifico o intelectual de altura desde luego no
-
ja,ja, a este paso a Bibiana la nombrarán directora del Centro Superior de Investigaciones Cientificas, vaya pais
-
que tristeza rebajar una academia de la lengua con "aportaciones trascendentales" como intentar mezclar realidad y lo politicamente correcto, ¿que será lo siguiente, censurar?
-
Es que diccionaro de la Real Academia no hace definiciones. Se limita a recoger el USO que hace le gente de las palabras, términos, del idioma. Si está definido de esa forma, te parezca bien o mal te parezca verdadera o falsa, es porque la gente lo emplea así. Y la Real Academia lo que es RECOGER ese uso. La Real Academia no crea la lengua, ni fomenta malas o buenas herencias. Somos los hablantes, tu, yo, cualquiera, los que creamos y fomentamos uno u otro uso, uso que la Real Academia se limita a recoger. Ahora que, si lo que prefieres es que hubiera un comisariado político que controlara lo que dice o no dice la gente y lo que debería decir, entonces, las Reales Academias no serían ya necesarias. Tan solo "el partido".
-
A mi me parece una muestra mas del autoritarismo encubierto que padecemos, se ignora la realidad y quiere modificarse ahora desde el diccionario
-
quizás a este hombre le falta alguna nocion de antropologia y sociologia, quiero pensar bien
-
¿que guay no? quitamos lo que no nos gusta del diccionario y ya esta, la gente habla como yo digo y ademas todo muy ecologico porque en lugar de papel usamos...no se...¿preservativos?, asi luchamos contra el VHS a la vez, que guay oyeesss¡¡
-
muy bien, asi la academia llegará a las mas altas cotas de la miseria como decia marx ( groucho)
-
cuando se niega la realidad, dificlmente se cambia, el diccionario debe recoger la realidad y no nuestro deseo particular porque entonces, el diccionario y la academia no sirven para nada, solo para tirar el dinero publico a los bolsillos de algunos
-
Una muestra mas de recorte de encubierto de libertades, aunque inutil, la gente hablará como le salga
-
La lengua es injusta porque la sociedad es injusta, si creamos una lengua más justa habrá una sociedad más justa? Quizá si, las connotaciones de las palabras sirven para manipular ideas, y eso lo saben los periodistas al servicio del poder perfectamente.
-
Libertad para insultar. libertad para mentir igualando a un homosexual con un pederasta y a un bisexual con un hermafrodita. Los que le molesta a algunos es que a partir de ahora cada vez que insulten a un gay, no podrán escudarse detrás de un diccionario para justificar su insulto.
-
Y ya que estamos que dejen de utilizar el de MINUSVÁLIDO.
-
Antes de iniciar y exponer mi opinión, recomiendo lean el Quijote, en el capitulo de Sancho con el escudero del Caballero Del Bosque. Pues comprendiendo a Cervantes es la única manera de que se pueda comprender la variada y rica expresión que tenemos los españoles, así unos y otros se enfaden y quieran eliminar expresiones que ellos consideran racistas y denigrantes. En mi caso en concreto y en la singular cultura que vivimos los que son como yo, ciertas expresiones que a la mayoría los ofende, en mi caso son halago, y de quien no te trata con dicho carácter no te fías. Pero claro, cada cual tiene sus limitaciones culturales y todos no somos iguales. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No sólo es que fueran agresivos sino que eran mentira. Enhorabuena a la RAG por rectificar.
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
El rescate a Grecia se aplaza mientras el país agrava su recesión
-
España
El PSOE andaluz recompone el consenso y pacta las listas del 25-M
-
España
El fiscal general afirma que no ve delito en los casos de Garzón
-
Dinero
La UE pide medidas bajo amenaza de expediente
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...