México exporta los tormentosde Frida Kahlo
Una exposición de la artista en Bruselas es la punta de lanza de un festival dedicado a la cultura del país azteca
Dos siglos después del célebre Grito de Dolores que marcó una violenta cuenta atrás hacia la independencia de México, la intriga y los tormentos de Frida Kahlo reivindican en Bruselas la soberanía cultural de su patria. Un total de 26 obras de la artista son la punta de lanza de un festival que sus organizadores describen como "el mayor evento cultural mexicano fuera del país".
Es, para el Gobierno mexicano, la visible tarjeta de visita europea en un año 2010 lleno de efemérides y coincidencias. La más indiscreta, el homenaje a la Guerra por la Independencia en un semestre en el que España, antigua potencia colonizadora, vuelve a marcar esta vez como país presidente de la Unión Europea el compás de la política comunitaria.
"Representa todo aquello por lo que ha pasado México"
Un espacio oscuro, íntimo y lleno de espejos acoge 19 lienzos de una Frida Kahlo orgullosamente ausente de las efemérides. Entre ellos hay varios autorretratos de la artista, que en sus declaraciones públicas retrasó tres años su nacimiento para hacer que coincidiese con el inicio de larevolución.
La columna rota (1944) muestra a una Frida atravesada por el acero que la acompañó en su vida real, en la que sufrió 32 operaciones y utilizó numerosas prótesis tras un accidente de tranvía que destruyó su ya de por sí frágil forma física. Cerca de este, Unos cuantos piquetitos (1935) muestra el sangriento asesinato de una mujer a manos de su marido como parte de la preocupación social de la artista. Otras obras indagan en su feminismo reivindicativo. Es el caso del surrealista Hospital Henry Ford (1932), donde se representa un parto falso que simuló la propia artista durante su estancia en Nueva York.
Nada de granjeros vagos
Existe un cierto riesgo de reducir el país solamente "al folclore y el pasado glorioso, moralista"
"La exposición representa todo aquello por lo que ha pasado México", asegura Carlos Phillips Olmedo, heredero de una amiga personal de la artista que se hizo con buena parte de su obra. "Acaba con la idea alimentada por Hollywood de que México está lleno de granjeros que se pasan todo el día durmiendo y sin hacer nada", añade Paul Dujardin, director general del Palacio de Bellas Artes de Bruselas, donde la exposición Frida Kahlo y sumundo permanecerá hasta el 18 de abril.
Sin embargo, los conflictos personales de Frida Kahlo y sus alusiones a momentos destacados de la historia de México dejan poco oxígeno, dentro del festival, a las vanguardias culturales. Sólo una exposición sirve de puente entre una Europa donde el término colonia pertenece al pasado y un México en el que el narcotráfico o la violencia siguen estando muy presentes.
Para Ruth Estévez, comisaria de la exposición de videoarte El horizonte del topo, existe un cierto riesgo de "reducir México al folclore, al pasado glorioso, moralista" exportado por el Gobierno que dirige Felipe Calderón. En la exposición se pueden ver 13 proyecciones de artistas consagrados como Teresa Margolles hasta jovencísimas promesas como Edgardo Aragón.
La primera presenta sonidos "que recuerdan a un topo en una madriguera", pero que acaban sobrecogiendo al visitante cuando en ellos descubre las trepanaciones de cráneos como parte de autopsias a las víctimas, culpables o no, de la guerra del narcotráfico.
Junto a instalaciones de Daniel Guzmán, Sergio de la Torre o Miguel Monroy se pretende mostrar la cara más crítica de la creatividad mexicana. Según Estévez, las autoridades culturales están relegando al arte contemporáneo a un segundo plano como instrumento para comprender la realidad y, si es posible, mejorarla.
9 Comentarios
-
Los cuadros de esta mujer son aburridísimos hasta para su psiquiatra, y su persona la de una mujer como cualquier otra, o también bastante más aburrida. Quousque tandem? ¿No habrá otras artistas a las que dar publicidad, un pelín mejores?
-
Los cuadros de Frida están llenos de dolor, emoción, sufrimiento, vida... qué mejor que expresar tu vida y emociones que como lo hizo ella en su tan castigada pero intensa vida?
-
Para Fania. Me quedo de piedra!!!decir que unos cuadros son aburridisimos...yo diria que el calificativo se aplica a por ej,una serie, una pelicula o incluso un libro...pero una pintura te gusta o no te gusta, no es aburrida o divertida...Madre mia que cultura!!!mucho latin pero mucho vacio veo.De nuestra paciencia abusan otros el arte es siempre disfrute y hasta el aburrimiento te lo produce el arte en este caso, ya es algo...A mi me lo produce la ignorancia
-
En el empeño por derribar todo atisbo de cultura, todo lo que que huela a liberación y a izquierda, hay que reconocerle al faesmino que el nombre de Fania es nuevo. La pluma no.
-
Pues vaya penetración mental que tenéis, chavales. A ver si me aclaro: no me gustan nada los cuadros de esta señora, y su propia persona no me interesa, y automáticamente paso a ser: 1. Insensible. 2. Inculta e ignorante 3. Vacía. 4. Facha. Pues vaya. Primero, yo juraría que el sufrimiento no hace bueno a un pintor malo, pero si me equivoco me lo demostráis. Segundo, quizá la palabra "aburrimiento" no sea adecuada para el arte (o sí), pero es más respetuosa hacia los "fanes" de esta mujer que otros. Tercero, del hecho de que no me guste un determinado artista no se deduce, te pongas como te pongas, mi ignorancia. Si me equivoco, me lo demuestras. Y cuarto, del hecho de que no me guste una pintorucha izquierdosa no se sigue tampoco que yo sea facha; por la misma regla de tres ¿si me gusta la pintura religiosa barroca soy una beata, y si me gusta la música soviética soy estalinista?. Y para terminar, no sé qué es faesmino, yo siempre firmo igual. Bueno, no, a veces añado también mi apellido. Lo que es una muestra de ignorancia -o de falta de penetración mental- es aceptar acríticamente todo lo que se nos vende como arte. Y sus cuadros siguen siendo horrorosos y a mí no me dicen ná. Pero con todo respeto, lo digo.
-
Para Fania: Sus cuadros te gustan o no te gustan. Punto. Contra gustos no hay nada escrito. Deduzco que, si no te gusta la Kahlo, debes de ser una persona aburridísima!
-
Frida Kahlo es todo un mundo, un universo propio. Porque no pintaba cuadros para decorar paredes. Usaba la pintura como autobiografía. Y ella tiene una de las biografías más interesantes del siglo XX. Quién crea que el arte es para decorar, vive en otro siglo.
-
Siemmpre me habían gustado la pintura y la figura de Kahlo,leía todo lo que salía sobre ella, pero no lograba entender de donde le venían las ímágenes. Cuando me tuvieron que quitar los senos por cáncer, esa noche soñé en el hospital que mi cuerpo era dividido y descuartizado, y expuesto en una superficie, como esos dibujos de terneras en las carnicerías donde te enseñan cada parte de su anatomía y le ponen nombre. Así me vi yo en mis pesadillas la primera noche. En trozos etiquetados. Entonces comprendí todo el horror de esta mujer y pensé que quizá era un tema arquetípico en nuestra mente y que todos los que sufrimos una agresión tan fuerte nos vemos así para entenderlo. Ella lo pudo plasmar en un papel con un pincel y por eso atrae, porque son visiones universales aunque sólo lo sepamos los que lo hemos pasado.
-
Penetración mental? Su persona la de una mujer como cualquier otra? Bueno, sólo puedo pensar que lo que te lleva a hacer tal tipo de afirmaciones sólo puede ser tu propia ignorancia, enorme.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para Fania. Me quedo de piedra!!!decir que unos cuadros son aburridisimos...yo diria que el calificativo se aplica a por ej,una serie, una pelicula o incluso un libro...pero una pintura te gusta o no te gusta, no es aburrida o divertida...Madre mia [...]
Cargando...