Tolstói, el maestro de Gandhi
Coincidiendo con el centenario de su muerte, se publica el ensayo del escritor ruso que marcó el pensamiento político del revolucionario indio. La edición incluye la correspondencia mantenida entre ambos, en la que el autor de Guerra y paz le instruye en la doctrina de la no violencia
Apunten esta fecha: 7 de septiembre de 1910. Pocas semanas antes de morir en la estación de tren de Astapovo, Lev Tolstói escribe la última de sus cartas a Mahatma Gandhi. El futuro padre de la independencia de la India vivía entonces en Sudáfrica, controlada por las metrópolis europeas, donde luchaba por los derechos de los indios que trabajaban en ese país.
"Requerir que cese toda aplicación obligatoria de impuestos, así como la abolición de todas las instituciones legales y de la policía y, por encima de todo, de las instituciones militares". Esas eran algunas de las recetas del escritor ruso, pero no sólo para ese país africano, sino para todo el mundo. Para entendernos: Tolstói estaba echado al monte.
"Su lectura me abrumó. Me marcó para siempre", contó el líder indio
El autor de Guerra y paz se había radicalizado en los últimos años de su vida, como demuestra la lectura de El reino de Dios está en vosotros (1890-1893), ensayo casi inédito en España (la anterior traducción se hizo en 1902) que la editorial Kairos publica ahora coincidiendo con el centenario de su muerte. "Su lectura me abrumó. Me marcó para siempre", admitió Gandhi, cuya primera carta a Tolstói, recogida en la nueva edición del ensayo, data de 1901.
De la nobleza a la barricada
Lo curioso es que nada hacía presagiar que el novelista, descendiente de la más antigua nobleza rusa (su padre era conde y su madre princesa), pudiera acabar influyendo decisivamente en el pensamiento del célebre revolucionario indio.
El novelista arremetió en el libro contra la Iglesia y el Estado
Tras pasar por el Ejército y dedicarse con tremendo éxito a la literatura, Tolstói sufrió una "terrible crisis existencial y espiritual que lo sume en una profunda depresión, y que lo lleva al borde del suicidio", recuerda Joaquín Fernández-Valdés, traductor de El reino de Dios está en vosotros. "Siente un abismo y necesita encontrar un sentido a la vida. Busca frenéticamente respuestas en la ciencia y en la filosofía primero, y en la Iglesia ortodoxa después. Muy decepcionado por lo que halla en todas ellas, investiga entonces en la fuente original del cristianismo: las sagradas escrituras", apunta Fernández-Valdés.
Ahí surgió el chispazo en la cabeza del escritor. El autor de La muerte de Iván Ilich concluyó que las enseñanzas pacifistas que Cristo impartió en el Sermón de la Montaña fueron traicionadas por la Iglesia. Preso de ira, abandonó progresivamente la ficción y se centró en la publicación de panfletos de agitación político-religiosa. Su descomunal fama no evitó que El reino de Dios está en vosotros fuera censurado en Rusia "aunque corrió de mano en mano clandestinamente", apunta su traductor-y que se publicara con éxito en países como Inglaterra, Francia, Alemania y EEUU.
Contra todo y contra todos
En las misivas intercambiaron pareceres sobre la no violencia
Tolstói arremetió en el libro contra la Iglesia, por conciliar violencia y religión, y el Estado, que sólo sirve para oprimir a la población en beneficio de unos pocos. "Ni la banda del malhechores más despiadada es tan terrible como una organización estatal", escribió sin tapujos.
Influido por el ensayo Henry David Thoreau La desobediencia civil, plasmó también su particular visión sobre la doctrina de la no violencia, convirtiéndose en una mezcla de filósofo anarcopacifista e ideólogo cristiano libertario. "El auténtico cristianismo la doctrina de la resignación, del perdón a las ofensas y el amor y el Estado con toda su pompa, su violencia, sus ejecuciones y sus guerras son dos conceptos irreconciliables. La profesión del auténtico cristianismo no sólo excluye la posibilidad de reconocer el Estado, sino que destruye sus cimientos", bramó el novelista ruso.
La lectura del libro inflamó el pensamiento de Gandhi. La correspondencia entre ambos se inició el 10 de noviembre de 1901. Gandhi le escribe desde Londres para hablarle sobre la lucha de los indios en la provincia sudafricana de Transvaal, donde ya se estaba cocinando el experimento sudafricano conocido posteriormente como Apartheid.
"La ley del amor deja de ser válida si se defiende por la fuerza"
Y ya puestos pidió a Tolstói que utilizara "su influencia" para popularizar el movimiento de resistencia. "De tener éxito no sólo sería un triunfo de la religión, el amor y la verdad sobre la irreligión, el odio y la falsedad, sino que muy probablemente sirviera como ejemplo para los millones de seres que viven en la India, o para gentes en otras partes del mundo que pudieran estar oprimidas, y que ciertamente significaría un avance de cara a acabar con la violencia, al menos en la India. Si aguantáramos hasta el final, como creo que seremos capaces de hacer, tengo pocas dudas acerca del éxito final", escribe Gandhi sobre una lucha sin cuartel que desafiaba abiertamente las leyes racistas con actos de desobediencia pacífica reprimidos a lo bestia por las autoridades coloniales.
Vía revolucionaria
Lev Tolstói, que a lo largo de su vida escribió nada menos que 10.000 cartas a personajes tan variopintos como el zar Nicolás II, el poeta Rainer Maria Rilke y al escritor George Bernard Shaw, no tardó en responder a Gandhi. "¡Que Dios ayude a nuestros queridos hermanos y colegas del Transvaal! También entre nosotros se deja sentir intensamente esa lucha entre gentileza y brutalidad, entre humildad y amor, orgullo y violencia, sobre todo en el choque entre deber religioso y las leyes del Estado, expresado en la negación a prestar el servicio militar. Esas negaciones se producen cada vez con mayor asiduidad", escribió aludiendo a los rusos que se negaban a servir en el Ejército de su país.
En la larguísima carta que puso fin en septiembre de 1910 a la correspondencia entre los dos hombres, Lev Tolstói disertó a fondo sobre la táctica que popularizaría Gandhi años después en la India ocupada: la resistencia no violenta. "La vida de las naciones cristianas presenta una contradicción entre el amar, que debería prescribir la ley de conducta, y el uso de la fuerza, que puede reconocerse bajo diversas formas, como gobiernos, tribunales y ejércitos, que se aceptan como necesarios y apreciados", escribe. ¿Y contra las porras y la represión? Una buena dosis de amor, concluyó enfebrecido el novelista ruso: "Lo que denominamos la renuncia a toda oposición mediante la fuerza, simplemente implica la doctrina de la ley del amor no pervertida por sofismas La ley del amor deja de ser válida si se defiende por la fuerza".
Tolstói zanjó su incendiaria misiva profetizando que la no violencia acabará convirtiéndose en el arma revolucionaria que haría tambalear a los poderosos: "Los gobiernos saben de dónde procede la mayor de sus amenazas y permanecen en guardia y ojo avizor, no sólo para preservar sus intereses, sino también para proteger su propia existencia". Lo que sonaba a bravata y a idealización ingenua del amor y la resistencia pasiva, acabaría transformándose en un movimiento de masas que, liderado por Mahatma Gandhi, se llevaría por delante al todopoderoso Ejército británico que ocupaba la India. Quizás las autoridades británicas se arrepintieran a posteriori de no haber controlado la correspondencia de Gandhi.
43 Comentarios
-
"gandhi" en el titular esta con minusculas. aparte de eso, el articulo esta muy interesante, aunque habria sido todavia mejor si hubieran incluido algunas de las cartas.
-
Tolstói es la verdadera revolución moderna del Cristianismo. Una vuelta a los orígenes, a la pureza y a la esencia del Mensaje. Tolstói es el maestro de muchos.
-
Bueno, pues si conservamos la obra, las cartas, los diarios y demás tesoros es irónicamente ...gracias a los nazis. Von Manstein protegió su casa, ...bueno se instaló en ella y desactivo artesanalmente las minas, bombas y detonadores con los que Stalin había ordenado sembrar el lugar. Una de las pequeñas historias de la guerra...salvar la vida intima y privada del genio. Porque obviamente, sus libros yacian en todas las Bibliotecas del mundo. Hasta su Biblia se salvó y la Biblia era la única posesión material de la que no quiso desprenderse nunca.
-
Estais describiendo a Tolstói como un preludio bolchevique cuando era un cristiano militante que arremetió contra todo aquello que pervertia el mensaje de Cristo. Pero bueno, podemos obviarlo tdo. Menudo problema.
-
100 AÑOS DESPUES .......SON MUCHISIMOS AÑOS....EN TODO Y LAS TECNICAS, HAN REMPLAZADO BASTANTE LOS ESCRITOS....PERO..EN INTERNET SE PUEDEN ENCONTRAR....SOLUCIONES??? NO ESTOY DE ACUERDO CUANDO DICE...''LA LEY DEL AMOR DEJA DE SER VALIDA SI SE DEFIENDE POR LA FUERZA''' ME HUBIESE GUSTADO TENERLO DELANTE....EN ESTE SIGLO XXI¡¡¡¡¡ PERO.....DEBERIA EXPLICARNOS MEJOR..........YA QUE EL AMOR¡¡ AMIGOS MIOS ES GUERRA¡¡¡¡ SI¡¡ UNA GUERRA DE SENTIRES Y PENSARES¡¡¡ EL AMOR ES IMPUESTO SIEMPRE CON O SIN CONSENTIMIENTO MUTUO¡¡¡ NO EXISTE LEY, NI DEBE ANTEPONERSE A LA PALABRA AMOR¡¡ EL AMOR ES LA CONSECUENCIA DE LA INCONSECUENTE EVOLUCION DE LOS SERES HUMANOS ...ANIMALES Y OTROS¡¡ LA FUERZA DEL AMOR UNIVERSAL, ESA ENERGIA PRESENTE EN TODOS LOS UNIVERSOS GALAGTICOS.....ES VIOLENTA¡¡¡ NO HAY PAZ..........SINO......RELAJAMIENTO DESPUES DEL ACTO VIOLENTO DEL AMOR¡¡¡¡ EL AMOR ES LA CONSECUENCIA DE NUESTRA INCONSECUENCIA¡¡¡ NATURALMENTE EL ARTICULO ES MUY BUENO¡¡¡¡ ME RECUERDA MIS AÑOS DEL 68 CON NUESTRAS ILUSIONES EN PARIS.....
-
Claro, claro y Mandela rompió sus cadenas gracias a Peter Gabriel¡¡¡ Quien escribe la historia domina el pensamiento del ciudadano. - Mentira, mentira y mentira, todo mentira. Es la misma historia que Mandela, sin el uso de la violencia nunca hubieran conseguido nada. Mandela se deshizo del gobierno fascista de Sudafrica gracias a Cuba y a la URSS; y Ghandi se deshizo del gobierno fascista Británico gracias a la Segunda Guerra Mundial y a los cientos de miles de Indios que murieron asesinados por el yugo británico. Eso es historia científica; son hechos ocurridos; no esas batallitas de nunca jamás, de documental del Canal Historia. Un poco de seriedad por favor... Que hay gente que lee... http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_Austria
-
A propósito, "Pues eso", von, que va con minúscula, Manstein, pasa por ser el mejor general de la Wehrmacht, y mira que los había buenos...
-
Es lógico que Von Manstein hiciera desactivar las bombas y minas... debe ser muy duro dormir, comer y planear la guerra cuando tienes que preocuparte de dónde pisas; no lo hizo por proteger las obras de un literato ruso al que, como representante de "lo eslavo" los nazis despreciaban. Las obras de Tolstoi ya estaban protegidas no solo por todas las bibliotecas y amantes de la literatura del mundo (así que los nazis no tenían que salvar nada) sino por los propios gobernantes soviéticos.
-
Artículo muy interesante.
-
Gandhi revolucionario INDEPENDENTISTA!
-
Muy interesante el articulo pero por favor controlen las faltas ortográficas y de puntuación. Tienden a restar credibilidad a un periodico. Gracias.
-
Enhorabuena al autor del artículo. Sobresaliente.En realidad, Europa jamás ha sido cristiana.La deturpación y ocultación del mensaje divino a través de la tradición profética por parte de los regentes de la Iglesia católica y el poder político es un hecho y lo saben en círculos universitarios e ilustrados, aunque se oculte. Sí sabemos, sin embargo,algo que dijo el Profeta Isa Idma(Jesús), que la Paz y la Gracia estén con él, y que aparece en los cuatro evangelios.Cito de memoria y pudiera ser que no fueran sus palabras literales(estoy en un cyber y no tengo los textos aquí(en todo caso en el libro del Dr Philips El verdadero mensaje de Jesucristo pueden comprobarlo))." Todos aquellos que luchen por la Paz, serán considerados Hios de Dios..." Obviamente ni el gobierno indio, ni el Vaticano, ni ningún gobierno europeo, ni América,trabajan por la Paz.Es un axioma. La clase política mundial-con excepciones-, es cómplice de este insulto a la inteligencia y de los incontables crímenes contra los derechos humanos(guerras toleradas)perpetrados desde la fundación de la Onu(y obviamente, antes )
-
VON va con minúscula tras el Nombre y ante el apellido, pero si inicias una frase se escribe Von al igual que De.
-
Muchas gracias por un periodismo de esta altura. Son acontecimientos que vine bien refrescar y aclarar en esta crisis, que es fundamentalmente moral y de sentido común, más que de otra clase. Los empresarios ya se pueden apretar el cinturón, y tomar nota sobre quien tiene los principios bien puestos. A Jose, no se que te pasa, pero creo que tienes un conflicto de emociones, entre lo que te han convertido y tu afán por justicia. Obviamente esos países jugaban un papel en su época, dentro del balance de fuerzas y argumentos, pero si hay algo que está claro es que el ser humano, mediante la comunicación, tan sólo pretende un gran objetivo final: el entendimiento mutuo, llegar a un acuerdo. Así que todos/as los y las que leen y siguen un único libro, sea ese la biblia, el código penal o el Capital no pueden llegar muy lejos en entender a los demás, y acaban más que frustrados, especialmente si su libro único es marginado. La violencia es el último recurso del impotente. No te dejes los valores por el camino. Ahora más que nunca, igual que Manu Chao o Gandhi, Marx la respuesta está en enarbolar el razonamiento y cantar a la cordura, y a la buena voluntad. Eso es lo que hace ganar cualquier batalla, y lo que en la mayoría de los casos las evita.
-
Henry David Thoreau influenció a Tolstoi y a Gandhi.
-
Yo no me considero lector de un único libro, se de sobras la vida y obra de Gandhi y si estuvieras atento a mis palabras encontrarías algo más que violencia. Ghandi se convirtió en lo que fue en Sudáfrica y Sudáfrica continuó siendo colonia británica hasta que Cubanos y soviéticos la liberaron del yugo fascista europeo, Gandhi no logró nada que no estuviera ya encarrilado. En cuanto al marco histórico, político y social de Tolstoi; solo se puede definir con un término: "Infierno". Y ese infierno solo saltó por los aires gracias a los miles de atentados anarquistas de la época, gracias a la crisis capitalista europea de principios del XX y gracias a las santísimas pelotas de un Georgiano hijo de un zapatero, que se jugó algo más que la vida para liquidar el Zarismo, plantándole cara como Dios manda; poniendo los cojones en lugar de la otra mejilla. He dicho¡¡
-
Leon Tolstoy fue un gran escritor, pero a Gandhi se le ha ensalzado más de la cuenta por que convenía a los ingleses y a los intereses del mundo occidental. El místico Gandhi sirvió de frenazo al comunismo en la India, los ingleses siempre Avilés como ellos solos, usaron muy bien su falso pacifismo, para que la descolonización de la Unión India no cayera en manos del marxismo. Gandhi no trasformo nada en su país. Las castas siguieron con la misma virulencia entre ellas y los hindúes siguieron muriéndose de hambre por las calles.
-
0.0 | 0 | Jose a Guerra/Paz | 06-02-2010 12:41:30 <-- Lo de los miles de atentados anarquistas, es una frase digna de una persona tan documentada como pareces. De hecho fueron millones, y sino infinitos. Gracias por hinflar la ya tradicional exagerada mala imagen del anarquismo en la prensa. No fue así, la historia es otra. Y no, no fueron Cuba y los sovieticos los que dieron la independencia a India, las colonias se marcharon porque ya no tenían interés. No vino ni por la resistencia pacífica ni por la ayuda de los rusos, que por cierto, a esas alturas no eran socialistas, y no lo eran desde qu elos consejos obreros fueron tomados por los bolcheviques.
-
Que no hubieron atentados anarquistas "nihilistas" en la Rusia de los Zares? Claro¡¡ Alejandro II murió de un subidón de champiñón alucinógeno de la Tundra. No había día que no se levantara el país con un militar, funcionario, policía o político asesinado por los anarquistas. Y poco se ha hablado de las guerras que hubieron en Sudáfrica durante los ochenta del Siglo XX, muy poco se ha hablado.. porqué será... batallas dignas de la segunda guerra mundial, con tanques, aviones, barcos, miles de soldados... y la gente ni idea...
-
Ante todo que quede claro que seguro eres alguien de buena voluntad, cumplidor y solidario. No es a ti a quien contesto si no al estilo y el contenido. Me sorprende ver que detrás de toda tu narrativa sólo hay una simple premisa, la resolución por la violencia conduce al éxito. Lo siento, pero es que tienes que releerlo, y no veo otra premisa que sostenga tu argumento. Y me sorprende de nuevo que habiendo ya en Marx un fin a todo el proceso de liberación, consiguiendo la redundancia y la superación del estado, ese tal Georgiano levantase una de las estructuras estatales más centralizadas y represivas conocidas. No pensaba en procesos, ni en alternativas y un constante cambio adaptativo a las necesidades y los lugares, tenía una idea una imagen de la sociedad rígida y casi carvada en piedra, y funcionaba basada en la disciplina y el miedo. Un gran logro ese el de Josif, desprestigiando a Marx, y por lo que aquí leemos a Gandhi, Tolstoi, y Thoreau y ... vamos que sí, que todo se arragla con una bofetada a tiempo. Gran camino el emprendido para acabar entre las zarzas. Sin ánimo de más polémica, créeme si de buena voluntad te digo, que tu "he dicho" resuena absolutista, lo he leído antes... tiene el mismo contenido semántico que el nihil obstat.
-
Si digo "he dicho" es por la situación quijotesca en la que los comunistas nos hallamos, pero en mi no verás insulto alguno ni desprecio por nadie. Y más que comunistas soy Stalinistas y bien por seguro estés que el futuro de la civilización solo hallará paz en Stalin, porque si bien Estados Unidos tuvo por buena administración en sus fines, fue la brecha Stalinista la que abrió camino a la modernidad, el progreso y la paz. Y el tiempo dirá que sin la URSS esto no tiene buen final....
-
Tolstoi es muy grande, como Dostoievski.Pero este artículo adolece de lo mismo que adolece para mi Tolstoi: el moralismo. Frente a ambas afiladas plumas, la de Tolstoi y Dostoievski, el primero siempre tiene un regustillo a moralina, lo bueno y lo malo, que a mi (y me imagino que a todo aquel que no tiene un sentir cristiano aferrado a su sentir) me resulta ajeno, incomprensible, vacío. ¿Violencia o no violencia en la lucha? Siempre me ha hecho gracia que los partidarios de la violencia no suelen obligar a nadie a ser violentos, mientras que los no violentos, absolutistas ellos, censuran y atacan al que cree que el uso de la violencia es necesario. Sin entrar en consideraciones de "lo bueno" y "lo malo", maniqueismo puro y duro, que cada uno escoja su camino y bienvenido al río. PS: el "QUIZÁS las autoridades británicas se arrepintieran a posteriori de no haber controlado la correspondencia de Gandhi" del final del artículo es de risa.
-
Tolstoi y Gandhi, son dos ejemplos que nos permiten tener esperanzas de que la sociedad humana pueda vivir algún día con justicia y con paz. Evidentemente, un hombre sabio y con gran conciencia como Tolstoi tenía que arremeter contra la Iglesia, la ortodoxa, que es, como la católica, un vestigio vivo del pasado, y un freno al progreso y la justicia humanas.
-
# # 1.0 | 1 | Jose S..... | 06-02-2010 13:00:49 Que no hubieron atentados anarquistas "nihilistas" en la Rusia de los Zares <--- Nietzsche : "Cristianos y anarquisas, la misma calaña", pues tu sabrás qué asociación haces entre anarquismo y nihilismo. Sin embargo el socialismo no autoritario es profundamente moralista, el nihilismo es una filosofía que no guarda ningún vínculo con el anarquismo ni el pensamiento político y filosófico libertarios. Y sí, hubo atentados por parte de individuos a nivel personal, nada relacionado con organizaciones libertarias. Los anarquistas, por ejemplo en España se armaron en la guerra y tras la guerra dejaron las armas. Otros no, ¿verdad? Otros no. Y si vas a citar a Mateo Morral, cita también las masacres de los pistoleros de la patronal a trabajadores sindialistas, que por cierto, Mateo Morral lo realizó a nivel personal también, sin representar a nadie, y luego se cargaron a Ferrer i Guardia.
-
0.0 | 2 | Jose S..... | 06-02-2010 13:00:49 <-- Tiene cojones que cites muertes sin hacer referencia a cuales, así, gratuitamente. Los muertos no eran por anrquistas, sino por personas. Si no hay organizacion, órganos, no hay anarquismo. Y punto. Y el nihilismo, yo lo vinculo al capitalismo, a una doctrina que dice ser no ideológica.
-
Se muy bien que no desprecias, y reconozco que no he podido captar la ironía en tu cierre, pero ánimo y piensa que la utopía no es cerrada, ni tiene un final. Gandhi lo dijo bien, No hay camino hacia la paz, la paz es el camino. La utopía es transformadora, adaptación constante, continuo cambio y no se reduce a una esfera, un cubo o un obelisco. No tiene forma ni contenido estable, tiene actitudes orientadas hacia la creación de lo común y lo razonable. Un saludo.
-
-1.0 | 1 | A Jose | 06-02-2010 13:39:22 <-- ¿La paz es el camino? ¿Qué paz? ¿La paz romana? ¿Camino a dónde? ¿A mantener qué status quo? Qui prodest? Nietszche no dijo nada que no supiéramos todos,el cristianismo ha tratado de establecer un sistema conductivista para que todo individuo estuviese limitado por un patológico sentimiento de culpa al quebrar las normas que fueron viculadas al "pecado". Pero no hace falta ser nihilista para saberlo. Sobre el bien común, es razonable, a veces. ¿Es el bién común el holocausto? Comunes fueron los principios fascistas y nazis, comunes las matanzas. A veces un individuo marca la diferencia, a veces grupos minoritarios, y básicamente todo se reduce a que, ser mayoría, no es tener la razón.
-
Aparte de cualquier consideración moral, filosófica o política, la lectura de Tolstoi, Dostoievsky o Cervantes (mis autores preferidos), sólo puede mostrarnos la enorme humanidad que que habitaba en ellos, esa piedad, ternura, empatía solo la tienen unos pocos, tratemos de leerlos y de impregnarnos del sabio mensaje de sus obras, la Humanidad lo agradecerá.
-
Vaya ensalada has montao compañero. La frase de Gandhi significa que los ideales no son metas, son un esfuerzo continuo. No son importantes los individuos, sino las relaciones que establecen. Sólo hay una paz, sin más, toda multiplicidad en un concepto tan simple so eufemismos, no hay ningún camino, sino que el camino se hace al andar... de quien era esa? otro loco como Gandhi, sin intelecto ni capacidad para asumir que el mundo no es así sino que lo hacemos así? Pues eso, Nietzsche esta entre mis favoritos también. Buena elección. Igual que Tolstoi, su gran crisis aparece cuando comprenden la gran hipocresía. Ambos vieron que la iglesia es principalmente una traducción de la moral solamente en un ejercicio de poder. Así que Hagamos las cosas, y abandonemos confusiones.
-
Aquí está el libro para descargar, http://tolstoi.to.funpic.org/pdf/El_reino_de_dios_esta_dentro_de_vosotros.pdf Recomiendo sus escritos más políticos, su biografía, y otro libro "¿Qué es el arte?" donde no deja títere con cabeza, nunca conocí a nadie tan moralista y sincero
-
En este pais, hay grupos que DICEN ser de izquierdas que están apoyando la invasión silenciosa de un grupo que hará el nuevo Holocausto, el de los no musulmanes (porque los judios ya está preparados). Estos SUPUESTOS izquierdistas han hecho la payasada de hacernos creer que el mundo debe ser islámico y que el Corán debe imperar junto con la sharia. Encima, estos payasos, invocan a Gandhi. No direis que no os lo avise...ya es tarde para la Paz.
-
Exácto, se hacen llamar los Indugristas rojislámicos. Lógicamente ante tanta amenaza tienen que en lugar de proclamar su intransigencia, disfrazarla de humanismo emancipatorio. Cómo que hasta ahí podríamos llegar. Y Korla en la misma línea. Pues claro hombre, los Ingleses amaban profundamente a Gandhi por emancipar la joya de la corona sin que le pudiesen criminalizar. El hombre acabó siendo asesinado por la élite India, porque su programa igual que independizaba estados también contribuía a la emancipación personal y de castas. Vamos, que sí que hay conjuras y conspiraciones; se llaman intereses, desde los personales a los corporativos, y no, la realidad no es una conspiración más. Gandhi fue la mayor china el el zapato de los intereses ajenos.
-
Dále un barniz progresista de izquierdista de salón (socialista o de izquierda desunida), una bandera judia o americana para quemar, un puesto de trabajo fijo en la administración, una camiseta del Ché, un puesto de liberado sindical y varias consignas a favor del pacifismo musulman con pañuelito palestino de zara. Mézclalo todo en su cerebro con una buena batidora y el resultado: otro zombi capaz de justificar el terrorismo, machismo, homofobia e islamonazismo con tal de no perder la paz y el pan de su clan: islamoprogrenazis. Si Marx y el Ché levantaran la cabeza, los corrían a gorrazos.
-
Korla, que yo recuerde Gandhi sí abogó por la eliminación del sistema de castas. Es difícil cargarle con la culpa de no haber eliminado el sistema cuando lo mataron medio año después de la independencia y además nunca llegó a ostentar ningún cargo político oficial.
-
Ojalá el trío de las Azores hubiesen leído a Tolstói i a Gandhi.
-
La única crítica válida al islam es desde el humanismo secular y desde el ateísmo. Desde el laicismo en definitiva. Judios, musulmanes y cristianos, los pueblos autodenominados "hijos de Abraham" que rendian culto a su personaje mitológico Yaveh/Alah el dios del desierto. De Tolstoi una lectura recomendable es EL PODER. Cualquier otra crítica, y viendo el tipo de comentarios antiprogresistas, viene claramente de la caverna. Que los mismos que se organizan para eliminar leyes que nos igualan acusen de machismo y homofobia a los musulmanes es sencillamente ridiculo. De hecho, en teoría, los que tienen como filósofo preferido a ese supuesto personaje histórico (Jesus), ya hace mas de mil quinientos años tenian una palabra muy clara, cuando alguien proclamaba principios que no cumplia lo llamaban HIPOCRITA, e hipocritas son los cristianos nacionalistas españoles que luchan contra la igualdad, contra los homosexuales, contra las mujeres y luego adjetivan de machistas y homofobos a los inmigrantes. Sois iguales, y si aqui hay libertades es porque luchamos contra vosotros, los enemigos de la libertad, vosotros sois ellos aqui, los otros hijos de "Abraham", el referente moral vuestro que casi mata a su hijo en un relato de ficcion, porque su deidad asesina le mando hacerlo.
-
No hay que olvidar la otra cara de Gandhi. Os dejo un artículo de Diego Urioste intitulado "El otro Gandhi": http://urioste.eu/2009/11/12/el-otro-gandhi/
-
Para Huevos y Bikkhu. Huevos, después de la segunda guerra mundial, con una China apunto de caer en manos del comunismo y con una India en la que esta misma ideología tomaba fuerza en las regiones del sur y en las grandes ciudades, Gandhi era el hombre de los británicos. Los mismos ingleses le brindaron trenes para que viajara por el país. Lo cierto es que este personaje había calado en el pueblo. Nunca fue brillante, pero supo representar lo que la gran masa quería y además no hacia ascos a los ingleses. Bikkhu, la familia de Gandhi venía de una casta superior: su padre fue gobernador. Los únicos que querían cambiar las cosas en la India eran los comunistas. A este hombre lo mataron y sobre ello hay cuarenta versiones, pero lo cierto es que Gandhi venía de una familia muy religiosa y reaccionaria y él mismo seguía esa línea.
-
Vamos a ver. Si hay que juzgar a un hombre yo lo haría por sus actos y luego sus razones, no por su familia. Yo no arriesgaría tanto apostando que él era como ellos. Cada uno de nosotros, cada cosa en este planeta no se repite, es singular, y con el tiempo más. El tuvo la decencia y valor de mostrar como miles de manos cogiendo un puñado de sal podían cuestionar la apropiación de recursos. En política nada va en linea recta entre dos puntos. desconozco si le pusieron trenes, pero a no ser que sea historiador, y te hayas pasado 10 años de investigación en los entresijos de ese periodo, no sabremos muy bien el porqué. También se le asocia sólo con el pacifismo, bueno, el también admitió que el diálogo no sirve con las máquinas y las bestias. Y es porque se dió cuenta de esto que tomó a los británicos por lo que son, seres humanos con razonamiento, con reglas a las que se puede acceder. Eso no basta para cambiar toda una sociedad y todo lo que llevamos a cuestas, pero es un gran paso hacia el autocontrol y la solidaridad con los otros. No era muy brillante? vaya, pues los pensadores con los que enlaza si lo eran al menos. Yo no me voy a considerar más brillante ni con tanto coraje como él, él caminó esas millas, y bikkhu está en lo cierto.
-
Para más información sobre la vida y la dedicación de Gandhi a los más necesitados os recomiendo a todos su autobiografía.
-
aL VALIENTE 26, brillante inteligencia la tuya que ante los atropellos del Imperio en Irak, Afganistán Líbano,Palestina, Pakistan, los violentos y la amenaza son(somos) los musulmanes.Insisto, brillante y acerada su reflexión.Probablemente tenga un libro de Jorge Valdano en su mesilla de noche.
-
En mi clase de literatura universal nos mencionaban a Tolstoi. No hubo tiempo para conocer mas. La vez pasada que vi La guerra y la paz en pelicula. Ahora, con mas tiempo me ha dado por conocer mas a los clasicos y este articulo me viene a motivar mas. Creo que la lucha de Gandhi hay que ubicarla en un contexto mas realista. La lucha pacifista tenia su validez desde el punto de vista que era posible en el gran escenario mundial. Estaba La Otan y el polo opuesto, El Pacto de Varsovia o la Union Sovietica. Gandhi busco una via viable. Lo que dice Tolstoi de alguna manera tambien lo aplican los chinos. Los chinos han optado por una politica pacifista. Tienen recursos como para formar un gran ejercito y conquistar al estilo gringo muchos pueblos, pero no lo hacen. Tratan de conquistar a traves de proponerles buenos negocios y eso da mejores resultados que cualquier bomba atomica. En mi pais se estan llevando el oro las compagnias canadienses. Dejan el 1% en regalias, nos dejan sin oro, sin agua y con bastante cianuro-cancer, muchos muertos porque tienen que reprimir. El final, una tragedia completa. Un desgaste politico horrible para el sistema.
-
0.0 | 2 | Capitahilismo | 06-02-2010 13:39:05 ¿Qué? Un anarquista es la misma calaña que un cristiano. ¿Porque los anarquistas se organizan? Porque se dieron cuenta de la inutilidad y el absurdo del anarquismo, ya que éste, preconizaba la acción espontanea, y no organizada por nada ni nadie. De ahi, su apoliticismo y su intento de meter libertad por todos los lados. Aún así, también os denominais anti autoritarios. Como es, pues, que un antiautoritario, se denomine así, cuando por la fuerza impone sus ideales con elementos extraordinariamente autoritarios, como lo son las armas y la revolución? Una de dos, o sembrais la confusión, o traicionais la causa del proletariado. Anarquista = comunista renegado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Leon Tolstoy fue un gran escritor, pero a Gandhi se le ha ensalzado más de la cuenta por que convenía a los ingleses y a los intereses del mundo occidental. El místico Gandhi sirvió de frenazo al comunismo en la India, los ingleses siempre [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
Los detalles de la reforma laboral
-
España
El 15-M protesta contra la reforma laboral y los recortes en igualdad
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
El 15-M protesta contra la reforma laboral y los recortes en igualdad
-
España
Los detalles de la reforma laboral
-
Dinero
Segunda jornada de la huelga general en Grecia
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
Los principales sindicatos anuncian movilizaciones sin convocar huelga
-
Culturas
El 'Diccionario Biográfico', a la venta sin cambios
-
España
El exsocio de Urdangarín se acoge su derecho a no declarar
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
Dinero
Los principales sindicatos anuncian movilizaciones sin convocar huelga
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
España
El exsocio de Urdangarín se acoge su derecho a no declarar
-
Culturas
El 'Diccionario Biográfico', a la venta sin cambios
Cargando...