"No molestar es muy complicado"
La embajada israelà considera "hiriente" la obra de Eugenio Merino 'Escalera hacia el cielo'
Eugenio Merino.GUILLERMO SANZ
El año pasado montó un Damien Hirst pegándose un tiro, el anterior un Fidel Castro zombie... una fórmula infalible para atraer miradas.
¿Cree que ha faltado a alguien?
No he faltado a nadie. Es una pieza muy respetuosa.
¿Sólo es una provocación?
Se ha dicho que es una provocación, pero para mà la pieza habla de la alianza de civilizaciones. SabÃa que todo tipo de interpretaciones ocurrirÃan. El tema religioso es espinoso y siempre habrá quien malinterprete algo.
¿Era inevitable que alguien se sintiera ofendido?
Simplemente reflexiono sobre una idea y me parecÃa interesante tocar la religión. No molestar a nadie es muy complicado. ¿Es que vamos a tener que hacer un cuadro abstracto para no molestar a nadie? ¿Qué haremos entonces los realistas, callarnos?
¿Qué pensarÃa si se retirase la obra de Arco?
Si se retira la pieza, quien sale perdiendo es Arco, porque a mà alguien me habrá cortado las alas. Pero no quiero polemizar, si se retira, punto y seguido. Seguiré trabajando en la siguiente.
¿No es provocativo?
Hacer algo realista siempre es provocativo. Me interesa la religión y, aunque no leà ningún de los tres textos sagrados, me imagino el contenido. Dicen más o menos lo mismo.
¿Cuál es el significado?
Son tres religiones con la misma finalidad: se llega a Dios por el mismo camino. Y con el discurso de la Alianza de Civilizaciones, la obra funciona. Da una visión positiva de lo que podrÃa ser la colaboración entre las religiones, porque el mensaje es igual. Por eso se repite el mismo personaje en los tres casos, pero con ropa y caracteres distintos según la religión. Que sea la misma persona suaviza, porque parten de lo mismo. Todos aceptan el contenido de los otros.
¿Por qué el judÃo arriba y el musulmán abajo?
Porque sus posturas de rezos permiten esta estructura. Los musulmanes se arrodillan y tocan el suelo con la cabeza, los cristianos se arrodillan, y arriba está el judÃo. A nivel conceptual, la obra funciona. Al nivel visual, también.
¿Cómo realizó la obra?
La piel humana es silicona que hice a partir de moldes. Las manos son mÃas, el cuerpo es de un amigo. Compré pelo humano y tardé dos o tres meses en hacerla.
21 Comentarios
-
una obra mediocre. Hay escaparatistas que hacen cosas más bellas.
-
Pues a Mi me parece una obra cojonuda,plastica y llena de contenido...Pero claro como siempre son los fundamentalistas de una y otra religión que se ofenden por todo y tienen utilizar su poder factico y asqueroso para que todo lo que no les gusta no exista. Si es que uno de los peores cosas que le a pasado a la humanidad son las religiones,las que sean.....
-
De arte entiendo poco, pero le pique a quien le pique, si no respetamos la libertad de expresión, mal camino llevamos.
-
Esta obra representa la simplicidad y unión de las tres religiones. Ignoranta, ignorate, ignoratum
-
La provocacion es el asesinato, el secuestro, las torturas, los campos de concentracion, en definitiva el exterminio. No a la guerra.
-
Pat Condell, con más razón que un santo. http://www.youtube.com/watch?v=-_c80H5dVX4
-
eL MUNDO considera "hiriente" la obra de Israel en Gaza, "operación plomo fundido", y cuando se envÃan cartas de protesta al sr. embajador israelà NO salen en la prensa; parece que no todos tenemos el mismo poder de que nuestra voz se escuche. Si le ofende la obra, mala suerte, cierre los ojos y no la vea.
-
Es una obra bien pensada y sobretodo que invita a la reflexión. Como bien dice el autor, es dificil 'no molestar a alguien' cuando se toca este tema. La obra está bien construida y tiene un componente diferenciador que conmociona o como otros dirÃan, provoca. Por otro lado es muy contemporanea. Todos aquellos que no quieren que el ser humano piense, medite y exprese su opinión con libertad se sentirán incómodos y prisioneros de sus propios prejuicios al ver esta obra. Mi enhorabuena al autor.
-
Después de habernos vueltos laicos los europeos a partir del siglo XIX, estamos volviendo a obsesionarnos con las religiones en pleno siglo XXI. Un gran avance para todos, miren ustedes, por dónde menos nos lo esperábamos (ironic mode).
-
amhed, estoy de acuerdo si te refieres sólo a la parte plástica, aunque la veo bien lograda, no se si tenÃan que ser más "bellos" o más bella la obra, pero a mi la parte plástica que sólo busca realismo me parece que está bien y claro que hay escaparatistas que harán cosas más bellas pero eso no significa hacer arte, el arte va más allá de la belleza, es más hasta puede ser feo y asqueroso y seguir siendo arte. La composición- estructura de la obra en ese "pilar" o torre humana de religiones me parece que es la adecuada a lo que la idea del autor quiere transmitirnos, a mi me parece bien solucionada. La idea...muy buena, no te deja indiferente para nada, te hace reflexionar, te hace pensar y a algunos como siempre hasta saltar, pero esto es ARTE amigos, nada más que eso, ante las calamidades del mundo muchas veces causadas por las religiones nadie salta y ante el arte que es algo recreativo, no real, entonces algunos (los de siempre) se ponen más locos. Está claro que el problema lo tienen ellos, no la obra ó el autor.
-
con la iglesia hemos topao!!... parece mentira que aún tengamos que oÃr que se pueda "censurar" arte... madre mÃa!! y encima de la mano del estado más sanguinario de la historia. Eugenio, ten cojones y di de verdad porqué hiciste asà la obra... no tengas miedo y di que es un reflejo del poder en el mundo... y esa metralleta escupe fuego todos los dÃas contra niños que tiran piedras por defender sus tierras, porque sus padres o están muertos o detenidos.
-
amhed, estoy de acuerdo si te refieres sólo a la parte plástica, aunque la veo bien lograda, no se si tenÃan que ser más "bellos" o más bella la obra, pero a mi la parte plástica que sólo busca realismo me parece que está bien y claro que hay escaparatistas que harán cosas más bellas, pero eso no significa hacer arte, el arte va más allá de la belleza, es más hasta puede ser feo y asqueroso y seguir siendo arte. La composición- estructura de la obra en ese "pilar" o torre humana de religiones me parece que es la adecuada a lo que la idea del autor quiere transmitirnos, a mi me parece bien solucionada. La idea...muy buena, no te deja indiferente para nada, te hace reflexionar, te hace pensar y a algunos como siempre hasta saltar, pero esto es ARTE amigos, nada más que eso, ante las calamidades del mundo muchas veces causadas por las religiones nadie salta y ante el arte que es algo recreativo, no real, entonces algunos (los de siempre) se ponen más locos. Está claro que el problema lo tienen ellos, no la obra ó el autor.
-
y quien fue a comprar esta obra? vaya tela
-
No podÃa expresarse mejor el repugnante "orden" mundial.
Me gustarÃa ver la imagen en carteles pegados en todas las calles.
-
Fántastica obra. Arte con crÃtica y conciencia social.
-
Que se queje quien esta arriba, me recuerda a las recomendaciones de Ferran con el despido. Que dirán esntonces lo que estan debajo y soportan su peso.
Cada uno ve lo que quiere ver e intrepreta lo que qiso decir el artista.
El problema viene cuando no esta dispuesto a aceptar que "su visión" no es la única aceptable.
Por cierto, no se queja nadie de la obra al fondo de la fotográfÃa, esa ametralladora coronada con el candelabro de siete brazos.
-
Un escandalillo que en unos meses nadie recordará. Quién tenga una casa donde quepa la figura que la compre.
Reflexión...a mà no me produce reflexión. Pero cada uno es cada uno.
-
Además no ha tardado ni 3 minutos en venderla por 50.000 ¤ de vellón.
-
Y, ¿no serÃa más autentico colocar a las tres figuras una al lado de la otra? Asà quedarÃa mejor reflejada la idea de Alianza de civilizaciones. Creo que el concepto "al lado", es más constructiva que "encima/debajo".
-
Manda huevos que sea el gobierno israelà el que sienta herido, ya sea por la escalera hacia el cielo o por la metralleta candelabro judio.
En cuanto a cómo deberÃan ir dispuestas las figuras creo que es decisión del artista y si además este explica que es por referir la mÃstica o busqueda de un dios en el cielo está completamente justificado. No es tan dificil de entender.
Aun asà el arte es libre para ser creado y para ser entendido.
A mÃ, la respuesta de la embajada de israel, me hace pensar que no tienen la conciencia muy tranquila...
-
Fantástico guillermo, LOS TRES PILARES judeo cristianos semitas. En esas están las 24 horas del dÃa, vendiendo el cielo aca en la tierra. Los tres apilados por ese objetivo. Conceptualmente la obra me parece fantástica.
GRACIAS POR TÚ TRABAJO

Cargando...