El PNV pide el traslado del 'Guernica' a Euskadi

La formación nacionalista cree que "los inconvenientes han desaparecido"

EUROPA PRESS Bilbao 03/03/2010 12:47 Actualizado: 03/03/2010 13:13

Recreación del 'Guernica' en una galería de arte de Moscú.

Recreación del 'Guernica' en una galería de arte de Moscú.AFP

Ampliar imagen

El PNV pidió este miércoles al Gobierno central que realice las gestiones oportunas ante el Patronato del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía para "garantizar la conservación y ulterior traslado" de la obra Guernica, de Pablo Ruiz Picasso a alguno de los museos de Euskadi, "la tierra que sirvió de inspiración al autor", ahora que "por lo visto" los "inconvenientes" para su cambio de ubicación "han desaparecido".

Además, tras recordar que, próximamente se cumplirán 75 años del bombardeo de la villa foral, aseguró que la obra de Picasso es "un símbolo de este país" y su presencia en Euskadi constituiría un homenaje a las víctimas de aquella tragedia.

En una iniciativa, la parlamentaria Leire Corrales afirma que, tras conocer que se evalúa la posibilidad de trasladar el Guernica de Picasso del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía a un salón de Antiguo Museo del Ejército, ubicado en el Prado, recordó que siempre que la formación jeltzale ha reclamado "que se traiga la obra a Euskadi" se ha negado la posibilidad "por problemas de conservación, ya que el cuadro está deteriorado". "Han alegado que los informes técnicos desaconsejan el simple desmontaje del cuadro y que el traslado no sería seguro", agregó.

Según Corrales, "por lo visto, todos esos inconvenientes han desaparecido", por lo que expresó su confianza en que "ahora accedan a que el Guernica esté en Euskadi, ya que, si no se corre riesgo al trasladar la obra de un museo a otro en Madrid, tampoco debería haber problemas para desplazarla a Euskadi".

Grito por la paz

La parlamentaia nacionalista afirmó que el Guernica "no es cualquier cuadro, ya que tiene una dimensión tan simbólica para la historia que cualquier sugerencia o comentario debe adquirir dimensión de debate social", y recordó que "la destrucción de la ciudad que representa las libertades vascas por la aviación nazi, a las órdenes de Franco, sirvió de inspiración a Pablo Picasso".

Corrales aseguró que "el Guernica de es un símbolo de este país, es un grito por la paz y la libertad". "Cuando estamos cerca de que se cumpla el 75 aniversario del bombardeo de Gernika, tener aquí el Guernica de Picasso supondría rendir un sentido homenaje a las víctimas de lo que sucedió, que está perfectamente expresado en el óleo", concluyó.

15 Comentarios
  • El Perillas
    #1 Vota Vota

    43 i El Perillas 03-03-2010 14:45

    Y yo como andaluz puedo pedir su traslado al museo Pablo Picasso de Málaga, manda narices, el actual lugar en el que está el Guernica es ideal, se pensó exclusivamente para eso, la exposición que alberga me encanta. ¿Por qué trasladar algo que está bien ubicado?, ahhh, que estos vascos quieren el turismo que genera, menudos listillos.

  • Bedri
    #2 Vota Vota

    34 i Bedri 03-03-2010 14:56

    No solo el bombardeo de Guernica lo que realmente se representa en este cuadro, es todo el horror de la Guerra, en aquel momento la guerra que siguió al golpe de estado del 18 d julio de 1936. No es solo el dolor vasco el que se aparece, es todo el dolor español. Es todo el Dolor de la humanidad. El Guernica ya es patrimonio de la Humanidad, un símbolo contra la barbarie de la guerra, de cualquier guerra.

  • Manu2
    #3 Vota Vota

    32 i Manu2 03-03-2010 15:01

    Fue un encargo del gobierno republicano de España; es curioso que esté en el "Reina Sofia", pero es un buen lugar, a mi entender, para que todos los españoles admiremos la obra...

  • MikeA
    #4 Vota Vota

    -1 i MikeA 03-03-2010 15:29

    El enlace a la primera página, perdonad.

    http://servicios.elcorreo.com/auladecultura/candano1.html

  • Mulliner
    #5 Vota Vota

    23 i Mulliner 03-03-2010 15:37

    Temblemos, ahora todos los cuadros donde se representen escenas de la Anunciación o el nacimiento de Jesús, pueden ser reclamados por Israel.

    Que me perdonen los del PNV, el cuadro lo encargó y lo pagó el gobierno español de la República y si lo que quieren es hacer ruido, vale, pero saben de sobra que no tienen derecho alguno sobre él.

  • qp
    #6 Vota Vota

    -32 i qp 03-03-2010 15:47

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El arte es pura especulación burquesa. Con tanto método de reproducción gráfica es innecesario e indecente el fetichismo de la pieza original. Que lo vendan y con el dinero se paguen prestaciones de desempleo, becas o viviendas.

  • Nestor Makhno
    #7 Vota Vota

    9 i Nestor Makhno 03-03-2010 16:19

    Picasso expresó su deseo de que el Guernica sólo fuese a España cuando ésta volviera a ser una República. Para más cachondeo está metido en el "Reina Sofía". Tampoco me hace ninguna gracia que vaya al Guggenheim, que es al arte lo que McDonald

  • David M
    #8 Vota Vota

    19 i David M 03-03-2010 16:43

    Es increíble hasta donde tienen que llegar algunos partidos para poder estar de actualidad y ganar (o no perder) algún que otro voto!!!

  • PereUbu
    #9 Vota Vota

    6 i PereUbu 03-03-2010 17:07

    Yo no sé si el Gernika debe estar en Euskadi o no, lo que sí sé es que no todo el arte que pertenece al estado español debe estar en Madrid, que es lo que está ocurriendo ahora. Tan estado es Madrid como el País Vasco o Cataluña o Andalucía.

  • Quijano
    #10 Vota Vota

    20 i Quijano 03-03-2010 17:08

    efctivamente el gernica es un simbolo de este pais y la ciudad de gernica fue bombardeada por formar parte de este pais ,por lo tanto el cuadro deve estar donde estar ,en este pais (por favor,dejad de enrredar)

  • bitxulo
    #11 Vota Vota

    15 i bitxulo 03-03-2010 17:27

    Al parecer la gente no sabe la historia detrás de esta reclamación.

    Esta reclamación le podrá gustar o no a la gente y considerarla como le venga en gana.

    La cuestión es que el PNV, y no es que precisamente me dedique yo a defenderles mucho, han reclamado varias veces el traslado a Euskadi. Se intentó un traslado a Gernika, el cual se denegó argumentando que no reunía las características idóneas de mantenimiento y seguridad. Por ello en el Guggenheim se diseño una sala unicamente para ese cuadro, entonces se argumentó que el cuadro estaba demasiado estropeado y que podría sufrir daños, por lo que el mismo no se puede trasladar.

    Ahora que quieren llevarlo al Casón del Buen Retiro, donde ya estuvo cuando regresó el cuadro a España, es cuando el PNV, y con razón, indica a ver por qué ahora si que se puede trasladar y antes no.

    A mí donde ahora mismo está me gusta, aunque es verdad que lo de Reina Sofía chirría un poco, pero no es precisamente el PNV el que ahora ha iniciado el debate sobre su traslado.

    Y aprovechado que Público nos deja expresar nuestra opinión, preguntó, por qué para que todos podamos disfrutar de una obra de arte la misma tiene que estar en Madrid??

    ¿¿No pudiera estar la dama de Elche en Elche, el toro de Osuna en Sevilla, o el Sepulcro de Pozo Moro en Chichilla de Montearagón o en Albacete?

    ¿Qué coño se le ha perdido al mueso marítimo en la Castellana?? ¿No hay ciudades con puerto en España como poder albergarlo? Cádiz, Sevilla, Cartagena, Barcelona o cualquier ciudad gallega me parecen muchísimo más acordes que Madrid.

  • Txatxe
    #12 Vota Vota

    30 i Txatxe 03-03-2010 17:57

    Soy vasco, residente en Madrid desde hace 2 años y no veo ninguna razón para que el Guernica se traslade a Euskadi, mucho menos de forma permanente.

    Para empezar porque donde está tiene una exposición excelente y dificilmente mejorable por la cantidad de obras de Picasso y relacionadas con la obra que son irrepetibles.

    Por otro lado....decir que trasladarla 600 metros por una ciudad equivale a que la obra pueda trasladarse a 400 km por carretera me parece tan ridículo que me sobran comentarios.

    La obra forma parte del gobierno español y representaba al estado español, fue pagada por el estado español y es normal que esté en un museo de arte moderno propiedad del estado español, a ser posible el mejor, sin duda el Reina Sofía.

    Por último, el deseo de Picasso era que se instalase en el museo del Prado, siendo el Reina Sofía el edificio donde se alojan las obras de arte moderno del Museo del Prado...hoy en día son instituciones independientes del mismo estado, por eso considero justo para con Picasso que se traslade a una instalación del Museo del Prado como es el Casón del Retiro, aunque yo lo pondría en la ampliación de los Jerónimos.

    Ni el deseo del autor, ni el propietario, ni el pagador, ni la instalación, ni la capacidad de exposición, ni...en fin, no veo ni una sola razón para que se traslade al País Vasco y hacerlo por un título...pues en fin, me parece poca razón pensando que la intención era denunciar el horror de la guerra española, perfectamente podría llamarse Jaén, Madrid, Almería, Belchite, Durango......y el mejor sitio seguiría siendo el Reina Sofía y el más acorde a los deseos del autor el casón del Retiro.

    Saludos.

  • jorgeplaza
    #13 Vota Vota

    16 i jorgeplaza 03-03-2010 19:07

    Porque el cuadro se llame "Guernica" no le pertenece a Guernica, ni a Gernika, ni al PNV ni al País Vasco. Un cuadro, mientras no lo venda o lo done, le pertenece a su autor. Si lo dona y la donación es aceptada le pertenecerá al aceptante. Por lo tanto, le pertenece al Museo del Prado. Y se hará con el cuadro lo que el Museo del Prado quiera, que parece razonable que sea quedarse en Madrid, donde está acompañado de los mejores cuadros del patrimonio de España y, sobre todo, porque está claro, dado el separatismo expreso o tácito de buena parte del nacionalismo vasco, que el mejor destino de un cuadro que pertenece al patrimonio español no es el País Vasco. Y si el PNV fuese mínimamente consecuente, así lo reconocería.

  • arrayan
    #14 Vota Vota

    9 i arrayan 03-03-2010 19:51

    Recuerdo unas notas del escritor Haro Teclen contestando al nacionalismo vasco cuando recordaban que fueron los españoles, quienes les bombardearon durante la guerra civil, a lo que Haro teclen les contestaba,¿ quien se cree usted que nos bombardea a nosotros en Madrid?, pues eso mismo me contaba mi abuela sobre tres años de bombardeos sobre la poblacion civil en Madrid,si quieren ver el guernica que lo hagan por internet y si lo quieren sentir que se pasen por Madrid.

  • IñakiBorja
    #15 Vota Vota

    4 i IñakiBorja 03-03-2010 20:01

    El PNV quiere el Guernica para hacer negocio.

    1º- Quiere instalarlo en el museo Guggenheim, museo privado que cobra altos precios por entrar y no admite la entrada libre ningún día del año.

    2º - En 2013 finaliza el convenio de la Fundación Salomon R. Guggenheim con las instituciones vascas para el funcionamiento del museo bilbaino, y la posibilidad de tener el Guernica puede ser una carta a favor del PNV para renovar dicho convenio rapidamente y llevarse ellos las medallas.

    3º - Desde 1997 hay miembros americanos de la Fundación Salomon R. Guggenheim que desean que dicho cuadro esté en su museo bilbaino.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:44:48