Teddy Bautista: "si el Estado quiere 'cultura gratis', que incluya a los creadores entre los funcionarios"
El presidente de la SGAE apunta a que "los consumidores tendrán que aceptar seriamente que las cosas tienen un precio"
El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Teddy Bautista.
El presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Aures y Editores (SGAE), Eduardo Bautista, ha señalado hoy que "si España no se alinea con el resto de países de la Unión Europea tendremos un problema", en referencia al tema de las descargas en Internet. "Este país tiene que hacer una reforma de las normas dentro de los acuerdos multilaterales y armonizando el plano legislativo con el resto de países de la Unión".
Asimismo, en rueda de prensa para la presentación del Balance de Gestión de la SGAE en Andalucía, Bautista afirmó que el Gobierno español se está alineando con una propuesta "amable", porque "en el Parlamento inglés han hecho un Ley mucho más restrictiva que la se está negociando en el Parlamento español".
Por otra parte, preguntado sobre la imagen de la SGAE, que según una encuesta publicada hace unos días se considera la Sociedad "más odiosa" por encima de Hacienda, Bautista señaló que esto "no es verdad" y que "hay gente que quiere que seamos los más odiados, que son casi siempre los que tienen que pagar".
"Los consumidores tendrán que aceptar seriamente que vivimos en una economía de mercado garantizada por la Constitución, en la que las cosas tiene un precio y solo el Estado puede decir que la cultura sea gratis", y continuó diciendo, "si es esto lo que quiere el Estado, pues habrá que incluir a los creadores en las nóminas del Estado como al resto de funcionarios".
Los litigios "no es un tema preocupante"
Finalmente, sobre los litigios de la SGAE en la gestión de derechos y usuarios, Bautista señaló que "no es un tema preocupante" si se tiene en cuenta el número de usuarios, "ya que trabajamos con 300.000 usuarios, por lo que (los litigios) solo representa entre el 3% y el 4%". También indicó que aunque sigue siendo "baja", la litigiosidad por incumplimiento o morosidad en este momento "ha aumentado un 25%".
"El problema es que en los medios no sale el mérito de los que pagan los derechos, que es la inmensa mayoría, los acuerdos que se firman cada año, y lo que sale es un peluquero que no quiere pagar seis euros al mes porque le parece mucho", concluyó.
53 Comentarios
-
No es verdad que exista la propiedad intelectual. La propiedad es siempre de algo físico, porque sólo se posee en realidad lo que se puede destruir. Me resulta repugnante la idea de vender un pensamiento, comprar una ocurrencia, cobrar por pensar. Y como el arte lo es en virtud del placer que provoca, de seguir así, más que de capitalismo estaríamos hablando de proxenetismo.
-
Erre que erre.
Cada cual es responsable de ganarse su dinerito.
Si el modelo de negocio clásico no funciona por el avance tecnológico, que se busquen otro modelo. No tenemos que pagarles los demás de una u otra forma por un trabajo que hicieron en el pasado.
Es como si un humorista pidiera cobrar cada vez que se cuente un chiste suyo diciendo "si el Estado quiere que la gente pueda contar chistes, que me haga funcionario".
Pues no... tú verás cómo te montas tu negociete, es cosa tuya, y a la vista está que se puede. Los humoristas viven de su talento sin tener que hacerlo a costa de nadie ni prohibir nada a nadie.
-
Que cara mas dura. Despues de poner un impuesto a una sociedad privada, mira con lo que sale. Tambien esta la posibilidad de que los creadores se busquen otra profesion, las cosas tienen un precio por consumirlas, claro que si...pero un impuesto publico....caraduras¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
-
Éste no quiere que la cultura sea gratis, y yo no quiero que su jubilación sea veinte veces mayor a la de mis pobres padres proletarios, que han trabajado toda su vida de verdad para que les quede una pensión mísera. Mientras que éste no sabe lo que es trabajar, y aún encima se va a llevar un pastón por el morro.
-
Funcionario: que realiza una función. Para el Estado, en este caso. Si reciben subvenciones para hacer "cosas", ¿no son funcionarios?
Es el problema de la burocracia: termina ensuciándonos a todos.
-
Pues no me parece mala idea lo de que los "artistas" seamos funcionarios. Tendriamos un sueldo a fin de mes y la tranquilidad de poder dedicarnos a lo que nos gusta sin tener que entrar en el nido de vívoras que es el circuito musical (productores, managers, discográficas, etc, etc)
-
¿Cuántos derechos de autor cobra el creador de las gafas cada vez que Teddy Bautista se las pone?
-
Si quiere ser funcionario, tendrá que sacarse una oposición y lo mismo hasta tener carrera, no?
-
¡Hombre, que ocurrencia! Si los partidos quieren nuestro voto que lo compren y que no encima les demos dinero por cada voto que le damos...para que nos sigan pidiendo dinero y en algunos casos robando.
¡"Qué bonito"! Vivimos en una economía de mercado...que bien queda dicho así, ¿eh?
Todo se vende todo se compra, claro, pero no se paga varias veces por lo mismo...¿O sí?
-
Una de las cosas que tiene que desaparecer del sistema económico de España es ese paquete de subvenciones para hacer cualquier cosa...
¿No sería más claro y menos burocrático, crear un sistema de facilitar un crédito especial, para empresas, en vez de dar subvenciones...?
-
Este sujeto habla constantemente de que la cultura no es gratis mientras la SGAE se nutre de una millonada por medio de un canon que es lo más parecido a una subvención estatal encubierta. Quiere dar la apariencia de empresario y gestor de capital privado al tiempo que la sociedad que dirige recauda un tributo de carácter popular (y habla de funcionarios, ¡ojo!). Así me hago yo gestor de cualquier entidad privada.
-
Verá sr. Bautista. Yo entiendo que las cosas tienen un precio, yo me compro los discos que escucho y las películas que veo. Lo que me revienta y me pone de muy mala leche es que, ud. y la sociedad que ud. preside, me atraquen cada vez que me compro cd's vírgenes, pendrives, discos duros, móviles, etc. etc. etc., porque uds. y los políticos de este puñetero pais presuponen que los utilizaré para hacer uso ilegal de ellos.
¿Lo entiende sr. Bautista?.
Pues eso.
-
¡Aleluya! Por fin he sabido quienes componen la Asociación de Internautas. Resulta que se trata de un grupo de chicos y chicas que una noche, en medio de un botellón, decidieron hacer una colecta para contratar a un bufette de abogados, para que luchase contra la tiranía del canon, en previsión de que un día sus hijos harían la comunión y tendrían que archivar las fotos en un soporte digital, lo cúal les resultaba de una gran injusticia que llevara incrementado un canon. En el bufete de abogados les recibieron con los brazos abiertos y les garantizaron que lucharían por la causa.
-
Punto primero) uno no hace cultura(musica y cine incluido) porque espera recibir un dinero a cambio. Uno hace cultura porque espera que su mensaje llegue a la gente. Antiguamente a uno le costaba sus dineros producir el soporte en el que iba esa cultura y por ende cobraba. Pero eso de "me estais robando pro bajaros los discos" es mentira y por muchas razones. La primera ya pagamos el canon, que nos da el derecho de bajarnos lo que queramos. Si quieren prohibir las descargas entonces que retiren el cannon. Punto segundo como ya he dicho el objetivo de un artista ( y si ese no es su objetivo entonces no es artista y que se joda por mearse fuera de tiesto) es que su mensaje llegue a las masas. Se ha visto que distribuirlo gratis es la mejor manera de que llegue a la gente, por ende, ha de ser gratis
-
Claro que tiene un precio, el del canon impuesto, el de las subvenciones que les damos...
-
Estoy totalmente de acuerdo con Binah, apremia una ley que elimine de un plumazo las subenciones, y mientras ésta llega, justificados por la crisis, deberíamos eliminar lo que se lleva la Iglesia Católica, La Fundación Franco, FAES, Los Sindicatos... Es dinero de todos los españoles. Ahorraríamos una pasta y se aliviarían las cuentas del Estado.
-
La SGAE es el Cacique de nuevo siglo. Las leyes les acompañan como antaño a quienes querían "promover" el voto de los partidos.
La cultura es gratis de por sí. Éste "neardental" no se da cuenta que el intercambio horizontal ha llegado ¿Va a luchar él en contra de que compartamos libros, música o películas? ¿Qué pretende? ¿Seguir con la idea que sólo puede acceder a la cultura quién puede y no quién quiere?
"Las redes sociales son importantísimas, y en esto, ministra, déjame que te diga un presentimiento que ahora tengo [...], que las ansias de impulsar [la cultura en Internet] creará en algunos de vosotros la tentación de controlar [la Red]".
Eduard Punset
Quién pueda que compre, quién no que comparta.
-
La cultura y el conocimiento es aquello que realmente nos hace libres. Internet ha traido la verdadera democratización de los dos: ya no es para unos pocos, es para todos. Compatir archivos, utilizar software libre, licencias Creative Commons, ayudan a la difusión del conocimiento.
Resulta repugnante que la SGAE y los diferentes gobiernos de este país se dediquen a poner palos en las ruedas de nuestro desarrollo.
-
La peluquería compra una radio pagando su respectivo canon, las emisoras de radio emiten las canciones pagando los derechos de autor y las peluquerías tienen que volver a pagar porque se supone que se lucran con la música que escuchan sus clientes. PAGAN DOS VECES por lo mismo. Las peluquerías también compran revistas que leen los clientes y PAGAN UNA SOLA VEZ por las revistas. Si lo llevamos a otro ámbito , un autónomo, pongo el caso, compra una furgoneta por su trabajo -sea fontanero,electricista o lo que sea- y no paga por lucrarse de ella, lo PAGA UNA SOLA VEZ al comprar el vehículo. No paga canon por derechos de patente de la furgoneta a los diseñadores o a la marca cada vez que lo usa.
Al creador hay que pagarle, es su trabajo, pero NO PAGARLE DOS O TRES VECES.
-
Pero este memo ¿qué dice?. El precio es, simplemente, un valor de intercambio de bienes y servicios. El intercambio está sujeto a las leyes de oferta y demanda. Nadie puede imponer la oferta ni la demanda, porque el mercado, para ser libre, debe autocomponerse.
Vaya usted a los coros de gospel norteamericanos, por ejemplo, y verá como se puede disfrutar de la música sin precio, porque el arte auténtico no lo tiene.
-
Este señor fusiló "Las cuatro estaciones" de Vivaldi con su grupo (y seguramente cobró por ello).
Vale, el creador merece remuneración, pero no la que le de la gana y para siempre. Como ejemplo, me parece una burrada que sobre el cambio de ubicación de una estatua (por cierto, horrorosa) haya que pedir opinión al hijo de quien la hizo -si bien, por mi parte, podían convertir el Valle de los Caídos en un buen cementerio nuclear, ya que se ponen-.
Por otra parte, los creadores cada vez son menos. Montas un concurso televisivo, haces una promoción desmesurada, les das a los participantes canciones que son siempre la misma, pegan cuatro grititos, se peinan los rizos... ¿y tienen que vivir ya para siempre del chollo?
No me extraña que los hijos de "artistas" no quieran ser sino artistas, todo con tal de no dar un palo al agua.
¡Si hasta Paquirrín es famoso y genera "derechos" (no como cantante precisamente)!
La mentalidad de la SGAE es muy española: vivir de las rentas, tal cual lo hacían los antiguos señores. ¡País!
-
En resumen: discos caros, música mala y queremos subvenciones que no llega el canon. Pues nada una vez hecho funcionario, que acompañe a los inspectores de hacienda y cante al contribuyente "ponte de rodillas"
-
El artista es artista aunque se muera de hambre como van Gogh, aunque sea funcionario como Almodovar o aunque sean comunista como Miguel Hernandez, artistas ellos, millones de veces mejor que Ramoncín o que el propio Teddy Bautista. Vivimos una época de estupidez insuperable, parece un concurso de a ver quien dice la tontería más grande de la historia... un artista es una artista, aunque sea pobre, rico, de izquierdas, de derechas o funcionario.
-
Estos son los progres. ¿Dónde ha quedado lo de cultura gratis para el pueblo?.
-
A mi me parece, como a tantos otros, que lo razonable es que se garantice la igualdad de oportunidades en el acceso a la cultura, como actualmente esta explicitado en la Constitucion. Pero claro, lo razonable es tambien cambiar a un sistema economico mas justo.
El mayor problema que tenemos estriba en que lo que dice, "la cultura para el que tiene dinero para pagarla", es lo que encaja en el capitalismo.
-
Este sr. no se ha dado cuenta todavía que los Artistas de verdad no han perdido nada: por si su escasa capacidad de crítica estética no le llega para la enumeración aquí van unos pocos: Paco de Lucía, Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat, Javier Limón, Concha Buika, etc... Los otros artistas, los mediocres, por la extensión de la tecnología propia del S.XXI han quedado fuera del gusto de los consumidores de cultura: a esta lista no va a hacer falta hacer ni la breve enumeración. No hay más que ver quién clama al cielo porque no puede pagar sus cosicas.
-
espero que hacienda fiscalice todos los ingresos de "estos"
-
Me parece sumamente patetico, inventarse teorias marcianas y argumentos absurdos para justificar las descargas. Que no hombre, que os descargais gratis el trabajo de ARTISTAS, porque si, un desarrollador de videojuegos es un jodido artista, no solo la musica o el cine
Vosotros utilizais el tema de las idas de olla de la SGAE -que las tiene y muchas- de cortina de humo que cubra vuestras conductas tambien muy reprochables.
Puede que ciertas PROFESIONES -si, viven de eso !sorpresa!, no solo los patrones sino los millones de trabajadores de la industria- puedan superar la pirateria, como el cine o la musica.
Pero otras como los videojuegos o la escritura estan condenadas a convertirse en hobbys, sobre todo la segunda.
-
¿Pero que dice el cantamañas este?. Cultura gratis es la poca que percibe él y creadores los hay, pero él no los conoce. Creadora es la Tía Paca de mi pueblo que por tres euros, los lunes te pone un arroz caldoso con pollo y caracoles que te chupas los dedos y si vuelves al día siguiente te pone otro arroz con setas, también por tres euros, que mejora el anterior. Y ni te cuento el arroz con bacalao y coliflor de los viernes, maravilla por tres euros contantes y sonantes. Y esta buenísima señora, creadora y artista donde las haya,vive y disfruta creando exquisiteces y haciendonos disfrutar a los demás. Porque esto si es arte, es creación diaria, con el único pago de ganarse un sueldo módico, más bién bajo, y el agradecimiento eterno de los que comemos en su casa. Vivan los creadores, los de verdad.
-
gagá.
-
LOS CANTANTES DEBEN ACOSTUMBRARSE QUE SE ACABARON LAS VACAS GORDAS Y AHORA LLEGAN LAS FLACAS.
EL PROBLEMA ES QUE HA QUEDADO OBSOLETO EL MODELO DE NEGOCIO EN EL SIGLO XXI.
LA CULTURA DEBE SER GRATIS PAA EL PUEBLO Y LOS CANTANTES A DAR CONCIERTOS.
-
Si él tan lleno de razón afirma que "los consumidores tendrán que aceptar seriamente que las cosas tienen un precio", porqué no se le contesta que "los creadores tendrán que aceptar que sus creaciones puedan ser compartidas sin cobrar una y otra vez por ello"...
-
SI ESO ES CIERTO,TAMBIEN DEBERIA SER QUE NI UN DURO DEL ESTADO PARA NADA.SI TODO ES COBRABLE,QUE LOS BENEFICIOS CUBRAN SUS "INVERSIONES" Y NOS DEJEN DE DAR LA LATA.QUE BONITO LLORAR Y LUEGO COBRAR HASTA POR PISAR LOS BALDOSINES CERCANOS A SU SEDE,QUE DESGRABARA POR SER BIEN CULTURAL.¡PANDILLA EXPLOTADORES¡.
-
Los artistas deberían dejar que las señoras como la tia paca del pueblo sea la que a parte de cocinar por 3 euros (que tampoco es un milagro cocinar) se ponga a diseñar videojuegos despues de cultivarse bastante.
-
AH!! ¿Pero era eso lo que querían?. Pues nada, ha preparar las oposiciones. Veríamos cuantos "artistas", serian capaces de pasar un examen de composición, de musica, de canto o incluso de cultura general. ¡No pasaba casi nadie!
-
juas juas, Mayvar, la escritura un hobbie, seguro, que se lo pregunten a los ineptos que se forran escribiendo trilogías para adolescentes que tienen de todo menos cultura. Eso en mi época se vendía por cuatro perras con fotos en blanco y negro y panecillos.
Quien no sabe ya que escusa poner es la impresentable industria que han construído en torno a la "cultura" para robarnos el dinero. Pero lee mis labios: el chollo se ha terminado.
-
Saldrías perdiendo Teddy, las pensiones de los funcionarios son mucho menos deslumbrantes que la tuya.
-
La tia Paca no va a diseñar videojuegos, porque dudo mucho que sepa lo que es un ordenador o una videoconsola. Pero también dudo mucho que los que diseñan videojuegos sean capaces de calcular una estructura isostática o hiperestática, ni siquiera dimensionar un pavimento. Y no es nada difícil. Simplemente hay que saber y aplicar los conocimientos. Y la tía Paca sabe cocinar y aplica sus conocimientos de cocina excelentemente. Hay músicos que ni saben lo que es un pentagrama ni se preocupan en aprenderlo, y se llaman artistas o creadores. Y perdone la intromisión, los que diseñan videojuegos o componen música tienen el mismo mérito y son igual de creadores, no más, que los que calculan estructuras y que los que cocinan bien, como la Tia Paca. Y hay que vivir del trabajo y la creación diarios, no de diez minutos de hacer la gandinga.
-
¿los creadores? ¿esos quienes son? ¿los intelectuales de izquierda?
-
Cultura libre y accesible a todo el pueblo. SOMOS MAS Y MEJORES.
-
Bautista: Tururú
-
los consumidores tendran que aceptar que vivimos en una economia de mercado y todo tiene un precio...y tu (teddy bautista) tendras que aceptar que los consumidores tenemos el derecho de dejara nuestros discos comprados a quien queramos..y si yo mis discos puedo ponerlos en internet para uso de todo el mundo ..pues es mi derecho..
saludos
-
como ingeniero jamas se me habia ocurrido pensar que los usuarion por pasar/ver por mis puentes/carreteras me pagaran un impuesto ... estan claramente disfrutando algo de mi propiedad intelectual .....
-
Irish: los usuarios de tus puentes no te pagaran ningun impuest,pero cuanto te pagan por los proyectos?...en este pais hay musicos con estudios de mas de 14 años de duracion,cuyas espectativas se ven reducidas a dar clase por 10 eur la hora,si posibilidades de sacar una oposicion porque las plazas que se convocan son ridiculas,sin subenciones para grabar o crear proyectos,teniendo que pagar en muchos casos por tocar,a no ser que se dediquen a la verbena...unos 80-100 eur por 12 horas o mas de trabajo...sin espacios y locales para poder ensayar ni formar grupos (la mayoria de ellos ensayan en naves o locales en condiciones infrahumanas)...y si tras mucho esfuerzo consiguen ahorrar los miles de euros para grabar un disco,luego se distribuye gratuitamente...de chiste vamos...de que viven entonces?
cultura gratis?,si hombre y yo tb quiero lechugas gratis y la luz gratis y gasoil gratis...
por cierto la tan denostada SGAE ha sido en gran parte artifice de que la mejor universidad de musica del mundo salga por primera vez de EEUU para instalarse en España,y estar al sevicio de todos,de eso no se dice nada...
en fin este pais de chiste como siempre ,cultura libre!!!...y quiero alimentos libres! y ropa libre!!
esta gente lo que quiere es ver a los musicos pidiendo en la calle,para vivir por que no nos olvidemos que hay mucha gente que se dedica a esto y no es BOsé ni alejandro sanz,es decir mal viven de la musica...
-
"Los consumidores tendrán que aceptar seriamente que las cosas tienen un precio" - by el Teddy.
Te equivocas como siempre, aparte de sonar como una amenaza, no todo lo tenéis controlado.
Aquí 35000 discos libres y gratuitos http://www.jamendo.com/es/
Y si el estado quiere 'cultura gratis' nos da igual, nosotros si la queremos.
-
Es verdad hay que pagar por cada producto pero tambien hay garantias para los consumidores: si un producto no me satisface puedo devolverlo y mi dinero es rembolsado, ¿quizas porque con los artistas esto no suele pasar? Cuanta musica, cuantas peliculas, cuantos libros, hemos religiosamente pagados y se han revelado un fiasco, una estafa, un trabajo que no apreciamo, bien si devuelvo el articulo tienen que darme mi dinero y punto, asi que querido tedy si quieres que se avance en tu linea a ver si te pones las pilas y preparas una hoja de reclamacion para los usuarios de la cultura y luego hablamos de legalidad.
-
Las cosas tienen un precio, naturalmente que si, pero tenemos la libertad de comprarlas y a naturalmente a los dueños de esas cosas.
¿Porque tengo que pagar a la SGAE por comprarme un disco duro ? ¿Porque pagar a la SGAE por representar una comedia de Aristófanes?
¿Que pagamos acaso a la Asociación de Inventores por que nuestros coches lleven ruedas ?
-
Sr. Bautista, habla Vd como si todo el mundo fuera imbécil; no podemos pagar eternamente por el mismo producto. Ladronzuelo.
-
El Tribunal Supremo de Brasil, potencia emergente, acaba de dictaminar que la viagra puede ser comercializada ya como genérico porque han pasado más de diez años desde que se registró la patente.
Los derechos de autor no deberían ser eternos. Deberían tener fecha de caducidad: diez años es lo justo.
Al fin y al cabo las mejores obras de la Literatura y de la Música tienen más de cien años y les dan mil patadas a todo lo que este señor defiende. Se dice que cuando una editorial está en números rojos hace una edición del Quijote para salir a flote. Estaría de acuerdo con los derechos de autor si los cobrara el mismísimo Cervantes. Pero ¿qué han hecho los sobrinos de Lorca para cobrar derechos de autor? Son derechos absurdos.
-
Será cuestión de que estos seres predadores de esa cultura de la que se llenan la boca (deberían limpiársela, por cierto), sean puestos en el lugar que les corresponde, es decir en medio de la calle. La cultura no es gratis, eso para empezar. No sé de donde sacan tamaña falsedad. Debe ser la suya la que les sale gratis. La que el resto de la ciudadanía llama incultura, es su cultura básica. Así nos va. Y del Gobierno hablaremos la semana que viene, como decía, hace años, la revista "El Hermano Lobo", la cual TAMBIÉN se había de pagar. La cultura, errático trompetista, no es ni ha sido nunca gratis. Y con vosotros, aún menos. Es lo que tienen los depredadores, que sólo sacrifican por el placer de hacerlo, no para seguir con vida. Estáis muertos, sepulcros blanqueados por fuera, por dentro bien podridos.
-
"Las cosas tienen un precio". Las hay que son gratis, por ejemplo las búsquedas por internet. Y no me dirás que no se gana dinero...
De todas maneras algunas sí tienen precio, pero siempre el que como comprador estoy dispuesto a pagar. Y si no, no lo adquiriré. Y si resulta que lo que me quieres vender me lo puedo hacer yo por menos precio, te lo va a comprar tu padre. Y tú lo que vendes no es música o cine; son copias. Antes tus copias eran más baratas de lo que podíamos hacer los consumidores finales. Ahora no lo son.
Y si no vendes, pues como el que ya no vende pisos. Ajo y agua.
Tú verás cómo te montas tu negocio. Hay modelos viables, que se basan en proporcionar algo mejor que lo que ya existe. Mejora el intercambio entre usuarios finales; imita a Google y gana dinero dando contenidos gratis y bien presentados. Quién quiere bajarse una canción de una red p2p y almacenarla, si la puede escuchar online y gratis.
-
lo siento, pero no creo que esta asociación ayude mucho a los artistas. me parece absurda laasumción de que nos compramos un cd un dvd o cualquier otro soporte para copiar el arte bazofia que representa esta gente. están consiguiendo ponernos contra los artistas cuando deberíamos admirarlos.
-
¿Por qué la SGAE es una sociedad en la que se unen autores y editores? Me suena como a unir patronato y sindicato, dos grupos con intereses muy diferentes.
¿Por qué la SGAE no aclara qué cuantía de copyrights reciben las discográficas y cuánto los autores?
Aunque para protestar siempre se habla de autores, a mi personalmente, me da que la cifra pesa más en el otro lado.
¿Por qué no se crean dos sociedades una de autores y otra de editores? Quizá a los editores no les interese protestar sólos sin el autor de escudo.
¿Por qué los editores no se meten diréctamente en la batalla pero si algunos autores?
¿Temen manchar la imagen de su marca tal vez?
Y por último, si se separase la SGAE en una de autores y otra de editores, ¿con cuál de las dos se iría el Sr. Bautista? Por como habla, se iría con la de autores, para defenderles. Pero claro, la de editores quizá sea más interesante para tener una buena jubilación...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Erre que erre. Cada cual es responsable de ganarse su dinerito. Si el modelo de negocio clásico no funciona por el avance tecnológico, que se busquen otro modelo. No tenemos que pagarles los demás de una u otra forma por un trabajo que hicieron [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...