Fotos de chicas crucificadas critican el oscurantismo de la religión

Las obras de los artistas romanos Winkler y Noah, que pretenden censurar la sociedad del "sé bella y estáte callada", se expondrán en la galería Wannabee de Milán

EFE Roma 25/05/2010 22:49 Actualizado: 26/05/2010 17:41

La exposición Awakening ha levantado polémica en Italia con sus 'Nuevas Cristas'. EFE

Una muestra fotográfica proyectada por los artistas romanos Winkler y Noah critica "los aspectos más oscuros de la religión y la sociedad contemporánea" a través de instantáneas que muestran los cuerpos esbeltos, atléticos y prácticamente desnudos de mujeres crucificadas.

Presentada bajo el título de Awakening, la exposición juega con la belleza moderna y el simbolismo religioso de la cruz con los que el diseñador gráfico Winkler y el fotógrafo Noah pretenden lanzar un "desafío sutil que esconde una desilusión mortal", explicó la comisaria Alessandra Redaelli, en un comunicado. Se trata, según la responsable de la exposición, de una crítica a la sociedad del "sé bella y estáte callada".

"Es el éxito de la carrera hacia la necesidad de perfección: mujeres jóvenes, contemporáneas, espléndidas, todas inexorablemente iguales como un monstruoso ejército compacto, que se juegan el destino con las dimensiones del seno o la longitud de sus piernas", añade Redaelli . Imágenes que gritan contra la sociedad de la apariencia y que podrán verse en la galería Wannabee de Milán del 8 de junio al 17 de julio.

Después de sorprender con The puppet show, un inquietante viaje al universo infantil que critica una sociedad que pretende crear "niños muñeco", Winkler y Noah siguen su particular viaje de denuncia con esta muestra que se completa con la serie Short life, que superpone cadáveres a sugestivos paisajes.

44 Comentarios

#3 Vota Vota

133 i SENSENOM 25-05-2010 23:43

No nos engañemos, si el cristianismo no puede censurar esta imágenes es porque ya no puede, hace pocos años lo hacia habitualmente.
#6 Vota Vota

104 i libreXpresion 25-05-2010 23:55

@Siniestra falaz

Infórmate sobre el Ejercito de Resistencia del Señor -anteriormente conocido como Ejército CRISTIANO y Democrático del Pueblo Ugandés-, que se ha cargado a MILES de personas en África. A veces despedazados a machetazo limpio:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_Resistencia_del_Se%C3%B1or

Pero bueno, si los muertos son negros ¿a quién le interesa?.

Si en nuestros países disfrutamos de cierto grado de libertad religiosa no ha sido "gracias a" el cristianismo, si no más bien A PESAR del cristianismo. Si quieres darle las gracias a alguien, dáselas a Voltaire -por ejemplo-.

Y por cierto, justo después de la fianza de casi 200 000 euros impuesta a Javier Krahe por cocinar un Cristo en el 78 no es el mejor momento para sacar pecho en materia de libertad de expresión...
#4 Vota Vota

99 i Miqui 25-05-2010 23:49

Siniestra falaz: Más preciso sería decir, "pero YA no se dictan penas de muerte para los autores...". ¿O se nos ha olvidado ya la Santa Inquisición? El islamismo, el cristianismo y el judaismo, al final son todos el mismo cáncer. Si ahora el cristianismo está en fase más o menos latente es por la lucha que hemos librado los herejes e infieles, no por calidades especiales del cristianismo. A unos cuantos Roucos estamos todos de volver a la miseria moral del medioevo.
#9 Vota Vota

36 i cayena 26-05-2010 00:38

Siempre estamos con lo mismo, una noticia de arte con contenido crítico religioso y ya aparecen los trolls a sugerir que se metan con mahoma, parece que no entendeis que un artista no va a ser dirigido por ti, que hace lo que quiere expresar, y si lo que quiere expresar es una crítica a la religión que nos afecta y le afeca a el más directamente como es la católica, pues mira, para eso está el arte, no sólo para pagar a grandes artistas que trabajen exclusivamente para engrandecer y enriquecer a la iglesia como casi todos los grandes del pasado.
Lo peor de esto es que parece una novedad cuando se viene haciendo desde hace siglos, madonna siempre ha jugado con el tema religioso, alaska cantaba: quiero ser santa, quiero ser beata, quiero ser canonizada, etc, etc y no las detuvieron por ello, más bien a la segunda la invitaban a la COPE a echar unas risas con el fedeguico, así que no entiendo tanto escándalo y tanta ofensa donde no la hay.
#12 Vota Vota

35 i ricardoj 26-05-2010 06:37

El Cristianismo también está en la Edad Media. La diferencia es que la sociedad que una vez controló ya no está con ellos y (por fortuna) le ha dado la espalda. Pero no nos engañemos: la Iglesia todavía quemaría infieles y heréjes si pudiera. Algunos defendéis la Iglesia como si esta hubiera renunciado a su poder voluntariamente, pero fue la sociedad quien se lo quitó. Y ese es un poder que echa de menos todos los días.
#10 Vota Vota

32 i jmma 26-05-2010 02:16

Gracias a Dios,por fin se puede vivir sin EL
#2 Vota Vota

31 i Sollet 25-05-2010 23:37

#1 Siniestra falaz

Cierto, no te dictan pena de muerte, pero casos como el cuñado de Aguirre al que apalizaron están a diario. Libertad de expresión, y por eso en Irlanda es pena de multa y en el fútbol italiano es tarjeta roja mentar a Dios.
#14 Vota Vota

27 i autocensura2 26-05-2010 08:07

Nadie se acuerda del pleito contra Krahe por cocinar un crucifijo, se le de exige una fianza 190000EUR, es evidente que no te queman vivo, pero si no estuviera la maldita democracia de por medio ya lo habrían ajusticiado.
#11 Vota Vota

27 i alhudson 26-05-2010 04:01

En la edad de miedo (o sea media) te hubieran matado sin pestañar por hacer eso. Lo que sucede con el Islam y el Judaismo es que estan en la edad media.
#8 Vota Vota

22 i Miqui 26-05-2010 00:17

Ina, es usted el vivo ejemplo de lo que digo.
#19 Vota Vota

21 i Jimenez 26-05-2010 08:39

La imágen, como dice otro opinante, es de indudable belleza.
Para imágenes obscenas y/o blasfemas, las de los curas de Cajasur.
#24 Vota Vota

19 i BarracudaDOS 26-05-2010 10:06

Si los católicos tuvieran que defender con argumentos la legitimidad que se arroga la iglesia católica, lo tendrían crudo.

Si jesucristo apareciera hoy no se reconocería en los dogmas católicos, que han pervertido la doctrina originaria hasta niveles grotescos.

No confundamos a Dios con la iglesia católica, ni con las demás sectas que han ido surgiendo para "pillar" su parte en este pastel de las creencias religiosas.

Creer en Dios hasta se puede comprender, creer en la iglesia católica es ignorancia.

El noventa por ciento de los católicos no han leido jamás la Biblia y el 100% jamás se han preocupado de saber la historia de esa religión que defienden con tanto ardor...e ignorancia.

Adentrarse en el estudio de la historia de la iglesia católica es adentrarse en un mundo terrible. Hasta no hace muchos años seguían actuando a cara descubierta. Hoy la sociedad ha reivindicado espacios de libertad que la iglesia caólica no está dispuesta a ceder, para ello se aliará con el mismo demonio si les viniera bien para mantenerse en el poder, que es a lo único a lo que aspiran.

No confundamos a los grupos de inspiración cristiana, ya sean religiosos o laicos en ONGs, con la jerarquía católica. Existen miles de personas dando el verdadero testimonio y ayudando a los demás de manera altruista.

La iglesia católica es una institución mastodóntica y fósil. Es como un estómago que sólo sirve para alimentarse a sí mismo. De obispos hacia arriba son innecesarios. Se puede cumplir con las mismas creencias prescindiendo de ellos. Pero los católicos de base son incapaces de librarse de esa carga, todavía creen en ellos.

En cuanto a las manifestaciones artísticas, de mejor o peor gusto estético, son sólo eso. El verdadero daño se le ha hecho la iglesia católica al cristianismo, desde su misma fundación hasta hoy.

No quema porque no puede, pero aunque no se le vea la cara, el brazo de la iglesia es muy largo y sigue haciendo mucho daño.
#17 Vota Vota

12 i PereUbu 26-05-2010 08:25

Pues a mí la imagen ésta me parece de gran belleza, al contrario que muchas madonas y cristos obra de creyentes de calidad más que discutible. Lo digo porque cuando alguien usa iconos cristianos para crear arte hoy en día y el mensaje no cuadra con las ideas de la secta siempre los hay que dicen que es malo. ina mismo dice que esto no es ni arte, como si el careto de un cristo tallado en un tronco con los rasgos de un nosferatu y que tiene el único mérito de tener unos cuantos siglos y no días lo fuera más.
#29 Vota Vota

11 i SilviaC 26-05-2010 12:11

Para ina:

Me puedes explicar por qué razón tengo que respetar una religión que tampoco me respeta a mi, como mujer que soy. ¿Es que acaso tengo el deber de ser masoquista? Supongo que si fuera católica sí.

Me pregunto si alguna vez te has dignado a leer la biblia, si lo hicieras podrías comprobar que ya en el Génesis se trata a la mujer con una actitud machista, degradante y humillante.

Estos artistas italianos simplemente hacen eco de una realidad que beatos como tú no sois capaces de entender, porque realmente tampoco quereis hacerlo. Se vive más feliz en la ignorancia.
#26 Vota Vota

10 i manu67 26-05-2010 11:01

Con la ke le cayó a Carod Rovira por hacerse una foto con la corona de espinas............le faltaban dos buenas tetas y no hubiese pasao nada
#15 Vota Vota

10 i fatuca 26-05-2010 08:08

Las incitaciones a ridiculizar a Mahoma o al Islam dan pena:
No se sabe si lo que quieren es que ofendan a otros, que asesinen a algunos, que cometan una barbaridad que ellos no tienen la valentía de cometer, o dejar a unos callados (o asesinados) y a otros como bárbaros incivilizados; quedando ellos como respetuosos y civilizados.
Si esas incitaciones se hacen presumiendo de respeto a la libertad de expresión, dan risa.
#33 Vota Vota

10 i DUMBLEDORE 26-05-2010 13:11

La historia del arte está llena de imágenes en las que los artistas hombres muestran a la mujer sometida a todo tipo de "torturas" o situaciones humillantes o degradantes.
Parece que "les pone" el visualizar sus fantasías de dominio.

Me importa un pito lo que digan las iglesias, sean las cristianas o las islámicas.

Y el objetivo que dicen estos artistas que persiguen, me parece un mero pretexto para apatar y escandalizar

Pero estoy harto de ver cuerpos de mujer expuestos para dar gusto a no se sabe fines ajenos a ellas, sus derechos e intereses
#27 Vota Vota

9 i doclusifer 26-05-2010 11:23

siniestra falaz, los curas no queman "brujas", "herejes" y "paganos" ni nos cobran el diezmo por que es ilegal, si por ellos fueran lo harían. No existe diferencia entre el islam y el cristianismo, son dictaduras de pensamiento.
Por cierto siniestra falaz, ¿ tu eres el avatar de cospedal? lo digo por que tus comentarios son igual que los de ella
#28 Vota Vota

8 i doclusifer 26-05-2010 11:35

A todos aquellos( del pensamiento único) que tienden a cambiar las cosas, por que el articulo esta claro, la iglesia se cabrea por las imágenes, no el islam ni los judíos, la iglesia católica apostólica romana... es por si no sabéis leer, que empiezo a creer que los cristofascistas de este país NO SABEN LEER.
respondiendo a todo esos "ofendidos" cristianos que no hay movimientos contra la dictadura islámica, os hago referencia a esas obras de teatro, a esa exposiciones y a esas miles de fotos , dibujos en contra del islam se han echo, pero si no sabéis leer menos ver.
Y recordaros que los cristianos jankees ultras matan a gente que piensa en contra de ellos, cuanto anti-abortistas tan matados a personas que no pensaban como ellos, desconozco la cifra pero ronda mas de los 100.
Solo se que a los cristofascista de este país, que tiene una envidia delo que hacen los islamistas en sus países, por que estáis fritos y en contra de la libertad de expresión.
Y si os critican, lo que tenéis que hacer es pedir perdón como mandan vuestro dios inexistente y no echar valores fuera diciendo que los demás son peores, es la misma táctica del PP, la que os han ordenado usar claro.
lo que no entiendo de los cristofascistas y de los cristianos es que si solo dios juzga, ¿por que ellos blasfeman y se dedican a juzgar a los demás? ¿es que acaso se creen instrumento de dios?, pues eso es pecado.
#30 Vota Vota

7 i BarracudaDOS 26-05-2010 12:15

"Si a Jesús le hubieran electrocutado en una silla, las sillas eléctricas serían objetos sagrados y venerados".

La frase anterior no es mía, pero la suscribo. ¿Tendríamos que respetar tambien el "signo de la silla".?

Una de las obligaciones del arte es la transgresión, sea en la forma de expresión que sea, sino no no evolucionaría, no rompería con las fórmulas anteriores. Transgredir no significa ÚNICAMENTE burlarse de los demás.

Comemos carne vacuno, de cerdo, de oveja, animales de pezuña hendida, trabajamos los viernes, los sábados, los domingos, (y el resto de la semana)
Es decir, comemos todo lo que se arrastra, anda, nada o vuela.

¿Es esto burlarse de las religiones?. ¿Sean cuales sean?.

El Estado debe ser laico y el que quiera religión que se la pague de su bolsillo.

Ese es un buen comienzo para vivir en tolerancia.

En cuanto a burlarse de las creencias religiosas ¡cuidado!, la Constitución española tiene un artículo sobre ello que debería leerse con mucha atención. Deja abierto un panorama muy peligroso en cuanto a la libertad de expresión.
#32 Vota Vota

6 i Zagal99 26-05-2010 12:48

No se dictan penas de muerte actualmente (no habra que recordar la inquisicion) y no precisamente por la modernizacion de la iglesia que dia tras dia se ve lo desfasada que esta, si no por la sociedad .
#37 Vota Vota

5 i BarracudaDOS 26-05-2010 13:36

Veronica: ¿Como sabes que no dan la "talla"?
#42 Vota Vota

5 i SANSEVERINA 26-05-2010 17:01

¡Ya esta bien de utilizar el cuerpo de las mujeres con cualquier pretesto! ¡Si quieren hacer un alegato contra la iglesia que crucifiquen a su padre, o sus hermanos o a sus amigos!

¿Por que sera que siempre les da por lo mismo?

Ni arte, ni critica. Lo de siempre: mujeres desnudas en situaciones degradantes.

Vaya, que ya engañan a pocos y a nosotras nos tienen hartas de tanta comedia
#38 Vota Vota

4 i anxova 26-05-2010 13:43

Hombre, la cosa es acertada: es mucho más fácil para un autor conseguir atención mediática y hasta del público haciendo cierta crítica religiosa y poniendo desnudos de tías buenas.

Imagino que si la crítica contra la religión fuese verdaderamente profunda y por ejemplo los desnudos fueran de viejas pellejosas o tíos gordos la polémica quizá existiría, pero a nivel más local y durante menos tiempo. Y luego no veríamos a esta gente en los grandes saraos contemporáneos.
#31 Vota Vota

4 i Lluis Gonzalez 26-05-2010 12:43

Todas las religiones han sido en la historia, son en la actualidad y, por desgracia serán durante mucho tiempo nefastas para la humanidad.
"Religión" junto con "Patria" son las dos ideas o conceptos que más guerras han provocado a lo largo de la historia y por tanto muertes violentas y todas las demás secuelas que conllevaron.
Los hombres creamos a los dioses para poder explicarnos aquello a lo que no encontrábamos explicación(P. Ej:: los relámpagos) ahora que ya sabemos como funciona la naturaleza en gran medida son del todo innecesarias, pero se siguen conservando porque son una faceta mas del dominio de las minorias sobre las mayorias a las que mantienen silenciadas, mansas, con preceptos como el de poner la otra mejilla o con esperanzas de otra vida rodeados de huries.
Mientras ayudan a que unos y otros cada vez estemos más enfrentados (divide y vencerás)
#36 Vota Vota

3 i Doraemon 26-05-2010 13:28

Hay un montón de fotos de otros proyectos en: http://www.winkler-noah.it/
Yo estoy flipándolo... gracias, Público.
(el que crea que esto es pornografía, que vea la primera imagen de este sitio y me diga si eso 'le pone' y si la foto no es auténtica belleza.
#39 Vota Vota

3 i juantxo1447 26-05-2010 13:56

Como bien ha dicho alguien por aqui , si la iglesia no tmoa las represalias es porque vivimos en el 2010 y la iglesia ya no tiene tanto poder , si no no tardarian en mandar a la hoguera a la gente
#35 Vota Vota

3 i Doraemon 26-05-2010 13:21

La foto es preciosa, y el tema interesantísimo.
Todo un descubrimiento.

@Siniestra falaz: ¿te crees lo que tú misma dices alguna vez? Echa un vistazo y a ver si vuelves a repetir lo mismo: http://www.publico.es/espana/314232/
#43 Vota Vota

0 i barbas 26-05-2010 23:37

Lo cutre es seguir pensando que es una provocación blasfemar. Ya todo el mundo lo hace y es cierto que la iglesia ya no puede echar a la hoguera a nadie. Pero nada, los "creativos" siguen vendiendo sexo y religión para lo que sea: un coche, un helado, chocolate, ropa... Han debido sudar la gota gorda para diseñar la campaña...Cutres
#44 Vota Vota

0 i basilidesy 27-05-2010 00:21

No creo yo que ninguna religión esté libre de culpas. Las del libro de los disparates son hermanas aunque cada una desprecie a las demás. La católica no tiene que olvidar la Inquisición, pe, tampoco ahora puede hablar mucho con los crímenes contra los menores, sin olvidar el silencio, la ocultación del Papa de estos delitos.
#41 Vota Vota

-2 i bogart2 26-05-2010 16:12

Yo creo que todo esto es una estrategia de la iglesia católica para mejorar su "imagen".
El único novio que tuvo VERÓNICA era pogre seguramente, pero ella con sus comentarios le "desanimó".
Cada uno cuenta la feria según le va en ella.
#40 Vota Vota

-4 i Nisio 26-05-2010 16:05

Me parece un pastiche que pretende lo que no es: transgresión. Y hace una mezcla de churras con merinas. Dice que es una crítica al oscurantismo de la religión (¿de todas? parece que no por la imagen) y ponen una "modelo" de mujer joven y guapa,lo que constantemente vemos en todo en esta sociedad actual. Algo bastante alejado del modelo que propone en ese campo la religión católica, al menos (en ese campo).
Por otro lado, muchos comentarios presuponen la intoleranciancia "per se" de las religiones, algo sin demostrar. A no ser que demos por bueno eso en las religiones y no en las ideologías de otro tipo, como las políticas. ¿O el comunismo no ha sido, y es hoy día en lugares del mundo, un elemento de alienación de las personas?
#22 Vota Vota

-8 i Cass 26-05-2010 09:51

Esto no es nuevo, os recomiendo esta pagina, como menos es impactante aunque a mi particularmente me parece buena y arte.
http://www.saturnobutto.com/
#18 Vota Vota

-10 i NOD 26-05-2010 08:33

Yo no voy a entrar en si hay una crítica o no del cristianismo, ni si el Islam tal o cual cosa.

Si esta esposición pretende ser "moralizante" debería haberse expresado con una plástica y una retória más asequible. Una chica crucificada (que no es la única obra expuesta) personalmente no me incita a pensar en los pernificoso y supuestamente degradante de la necesidad de perfección.

Si se pretende un arte "democrático" del que todos podamos extraer una conclusión ejemplarizante debe ser más directa, sin recurrir a artificios que puedan distraer al espectador del mensaje en su versión "bruta". La idea es buena, pero este ejemplo no lo considero como representativo de la intención.
#20 Vota Vota

-12 i Steve 26-05-2010 09:43

Pelín obsesión con la iglesia, no?
#34 Vota Vota

-18 i Veronica 26-05-2010 13:12

Esto es pornografía irreverente, sin más, una excusa para que al rojerío se "le ponga". Luego, cuando tienen que dar la tall, no la dan.
#23 Vota Vota

-18 i Amper 26-05-2010 10:05

¿Os imaginais la foto de la chica igual pero con la cabeza , solo la cabeza , cubierta por un hiyab? , eso si que seria transgresor
#21 Vota Vota

-21 i topillo rojo 26-05-2010 09:44

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

No comprendo ese afán de dañar a la religión católica por parte de los mediocres, su miseria no es culpa de nadie más que de ellos, intentan transmitir toda su frustración en la vida atacando a todo lo católico, lastima, si emplearan las mismas ganas a trabajar otro gallo les cantaría.
#25 Vota Vota

-24 i Bern 26-05-2010 10:24

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Amper, me da que no, que no le van a poner el hiyab a las chicas crucificadas. Son transgresores, pero dentro de un orden, tampoco sin pasarse, no sea que la transgresión conlleve problemas de verdad. Hay que jugar a la transgresión, pero situado a buen resguardo, sin recibir bofetadas por transgredir, pues esto es lo cómodo y agradable.
#16 Vota Vota

-26 i Amper 26-05-2010 08:11

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¡ Facilito el argumento , eh ! .Algun dia tenia sentido e incluso merito el criticar elcristianismo , ahora no es mas que mediocridad y falta de ideas
#1 Vota Vota

-43 i Siniestra falaz 25-05-2010 23:31

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Esta es la diferencia abismal que existe entre cristianismo e islamismo. Estas imágenes pueden ser consideradas ofensivas, de mal gusto e incluso sacrílegas por algunas personas, pero no se dictan penas de muerte para los autores por parte de ninguna jerarquia. Porque la libertad de expresión es sagrada. Que conste que soy agnóstico.
#13 Vota Vota

-47 i Socialisto 26-05-2010 07:47

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Y por que siempre las criticas sobre la religión deben de ser sobre imagenes catolicas?

Seamos consecuentes, no?

Y que Madonna se suba sobre la Estrella de David echa de Swaroski, O riamonos de Shiva, un elefante azul, o del Sintoismo, o vayamos a la India y comamonos una vaca y que decir de Mahoma...

Pero que casualidad, siempre sobre la catolica, que al final es la que pone la otra mejilla ante los insultos.

Creo que es un signo de cobardia insultar a quien sabes que no se va a defender.
#7 Vota Vota

-59 i Bern 26-05-2010 00:08

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Ardo en deseos de ver la misma valentía y constancia en meterse con Mahoma, pero me da a mí que va a ser que no.
#5 Vota Vota

-85 i ina 25-05-2010 23:51

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Pues yo sí soy católico y aunque no voy a proponer ninguna persecución implacable contra los autores, si me parece sin embargo, que esto, lejos (muy lejos) de ser arte, es la utilización del escándalo que produce lo que se usa para ganar fama.
A menudo, no hay mejor para saltar a la palestra mediática que un buen escándalo y esto es lamentablemente lo que yo veo que se pretende únicamente y aunque no proclamemos ninguna "FATUA" no estaría de mas, que se hiciese gala del máximo respeto por aquellas imágenes que para tantos millones de personas representan su fe.
¿O es precisa la violencia para que se imponga el respeto?