La indignación activa
Admiraba el escritor José Saramago desde hace muchos años, pero no le conocí hasta 1999, en un curso de verano de El Escorial dirigido por mí. Saramago habló ese día sobre la vida y el compromiso político de la juventud. Y satinó su intervención con sus clásicas teorías escépticas sobre el futuro del mundo. Veías a todos los jóvenes cautivados por su discurso, como él lo hacía: deslavazado en apariencia, pero con la fuerza suficiente para llevarles al final a donde quería: a escuchar el mensaje de esperanza en un hombre que ya entonces contaba con 77 años.
Era un hombre embarcado en la denuncia permanente
En uno de los últimos textos que escribió se refirió a la situación por la que estoy pasando. Hablaba sobre la incredulidad que le generaba todo el proceso, que va más allá de mi caso personal: pone en juego la memoria histórica del país y la impunidad del franquismo. Un ejemplo más del compromiso militante de José Saramago, de su indignación activa tanto por injusticias como por el abandono a su suerte de las víctimas.
Si le pedías que se implicara en una causa reivindicativa lo hacía sin dudarlo un instante. En el año 2007 escribí con Vicente Romero un libro El alma de los verdugos sobre la intensa represión de la dictadura militar en Argentina. José aceptó escribir el prólogo, y lo hizo a su manera.
Se trataba de un prólogo breve pero durísimo contra los dictadores que impulsaron la represión, pero también de un recuerdo sentido a las víctimas del régimen militar. Era un texto de denuncia pura y dura. Muy suyo. Porque el autor se dejaba llevar por el principio de la indignación activa. Era un hombre embarcado en la denuncia permanente. Un maestro en este sentido.
Era un referente ético indispensable en una sociedad sin referentes morales
Textos como este convirtieron a José Saramago en uno de los referentes éticos indispensables de una sociedad en la hay una grave ausencia de liderazgos morales. Una sociedad en la que se echa de menos la coherencia y el desarrollo ético de una actividad, no solo literaria, sino también política y social. Una sociedad en la que no sobran precisamente las personas decididas a ayudar a los más desfavorecidos y a apoyar las causas más necesarias.
Con su muerte se va uno de los escasos intelectuales comprometidos, uno de los más preclaros, por su coherencia y su capacidad para unir acción social, literaria y política. Siempre fue una persona fiel a sus principios. Hoy día, cuando se echan tanto en falta referentes de todo orden, su presencia pública era un lujo.
78 Comentarios
-
Nada Garzón, haber sido legal y no haberle hecho el juego a Zp, ya ves cómo les paga a todos.
Si no lo tienes claro del todo léete el maquiavelo de León.
-
Una cosa es el propio pensamiento, la libertad creativa y la crítica insana (que es la auténtica crítica) hecha por este escritor y otra muy distinta ser un funcionario judicial como el señor Garzón. Como funcionario judicial hay que abrazar la bandera de la imparcialidad y dejar en la puerta del Juzgado las inquinas y prejuicios personales, para entrar a servir la voluntad de la ley.
Y en política, hay que seguir la máxima del cardenal Mazzarino: nunca digo lo que pienso ni pienso lo que digo. De lo contrario se acaba pagando caro. Pero aquí y en Pekin.
-
Triste día para los que nos quedamos en este mundo donde el dinero y el poder es más importante que las personas.
Triste dia para todos aquellos que amamos la verdadera JUSTICIA, y despreciamos el poder.
Triste día para todos los que no tenemos VOZ pero queremos un mundo sin violencia y que se respeten los derechos humanos incluso el derecho a no resignarse. un mundo donde PENSAR y decir lo que se piensa este bien visto.
Donde la verdad, yno sea la mentira.
Donde SER sea mucho más importante que TENER.
Donde brillen LAS PERSONAS y no interesen los personajes
No te olvidamos Saramago porque tú hablaste por millones y nos llegaron al alm. Porque tuviste ALMA.
-
Tengo la impresión de que la fidelidad a los principios de uno mismo, dependen de como sean esos principios para poderlos definir.
Con los de Saramago parecen coincidir muchas personas, por eso era y será un referente para muchas. No hay lugar a dudas sobre la cantidad de gente que le quiere.
-
Lezo, ¿eres feliz? ¿te pasa algo? Te veo últimamente un poco mosqueado con todo.
-
Precioso el texto de Garzón donde pone en evidencia la grandisima humanidad activa de Saramago.
Indignación activa:
Todos los jueves a las 20: 00 en la Puerta del Sol de Madrid contra la impunidad del Franquismo.
-
Blas de Lezo, seguro que eres un humilde trabajador como el resto. Rebelate, deja de hacer el trabajo sucio de la caverna neocon.
un cordial saludo y buenas noches
-
Primero darle mi más sentido pésame a todos los que sientan estima por este gran hombre y después animar al juez Garzón a continuar con la batalla en contra de la opresión y el fascismo por dónde esté , vuelva a España para terminar el trabajo contra el franquismo , juzgar a los que queden vivos del régimen , qué quedan , dar paz a las almas de los republicanos de las cunetas y que se nos devuelvan los bienes que se nos incautaron a las familias de los republicanos y que se sepan todas las represalias que sufrieron , si nos dan ánimos y alicientes contaremos las historias que se encargaron nuestros predecesores que no se nos olvidasen , nadie en este mundo merece pasar lo que pasaron aquellas personas , muchas de mi propia sangre , gracias .
-
no se si garzón va a leer los comentarios, que pudiera ser, pero si lo lees realmente me gustaría que supieras que entre tú, con todo lo que te ha psasado, y Saramago, especialmente con "ensayo de la lucidez" me habéis levantao del sofa. menos quejarme y más actuar. Un abrazo a los dos y nos vemos en las calles!!
-
Para Algunos que escriben sin saber ni lo que escriben.
Cuando alguien, deja en el olvido a cualquier victima, sea del bando que sea, no deja de ser un cobarde al que no merece la pena llamarle persona.
Aunque tenga un nombre tan rimbombante como BLAS DE LEZO, o cualquier otro, sea gallego o no.
Un saludo.
-
aguilicanlonso #10 "Aunque tenga un nombre tan rimbombante como BLAS DE LEZO, o cualquier otro, sea gallego o no."
Explicate, por favor.
Primero haces referencia a aquellos que escriben sin saber lo que escriben y despues rematas tu comentario con la frase que he entrecomillado más arriba.
Bien, pues a ver si predicas con el ejemplo... Blas de Lezo tiene poco de nombre rimbombante como dices tu. Fue un mítico marino español del siglo XVIII, si no recuerdo mal, y de gallego (si te refieres a su lugar de nacimiento) tiene bastante poco, ya que nacio en Pasajes, provincia de Guipúzcoa.
-
Adios a un buen hombre y a un magnífico escritor. Y en contra de lo que piensa alguno de los opinantes, aprecio en lo que vale el comentario (a modo de panegírico) del juez Garzón, loando el espíritu del finado. Además entiendo que arrime un tanto "el ascua a su sardina" (me refiero a Garzón) porque tal como "le han dado"...¿Quién no aprovecharía la oportunidad para reivindicarse?, que bajo mi modesto punto de vista, no tendría por que tener necesidad de ello. Pero como "Spain is diferent" parece que, se diga lo que se diga, o se haga lo que se haga.... nunca llueve a gusto de todos. En fin, mis condolencias a la familia y a la literatura en general, porque se ha ido un personaje que nos ha dejado una huella imborrable.
-
Los españoles tenemos cada vez más motivos para adoptar esa actitud de indignación activa que tenía Saramago. Sigamos su ejemplo y no permitamos que nos conviertan en siervos de "los mercados".
-
Es un día muy triste para el mundo. Se ha ido uno de los personajes más endiabladamente indignado por las injusticias acaecidas, no sólo en España (denuncia a quienes quieren olvidar los asesinatos del franquismo), sino en los países autoritarios donde se asesina a inocentes.
Sólo deseo que su legado y sus palabras sigan estando presentes en cualquier punto del planeta, sobre todo allí donde las injusticias sociales y los asesinatos no queden impunes.
-
Después de leer su primer comentario publicado en este periódico, Sr. de Lezo, actúo como cuando veo un excremento de perro en la calle, lo evito para no mancharme los zapatos. Qué perseverancia.
-
"......Uno de los referentes éticos indispensables de una sociedad en la que hay una grave ausencia de liderazgos morales. Una sociedad en la que se echa de menos la coherencia y el desarrollo ético de una actividad, no solo literaria, sino también política y social....."
"Con su muerte se va uno de los escasos Intelectuales Comprometidos, uno de los más preclaros, por su coherencia y su capacidad para unir acción social, literaria y política..."
"......Hoy día, cuando se echan tanto en falta referentes de todo orden, su presencia pública era un lujo."
Totalmente de acuerdo contigo, Garzón.
-
Hay que distinguir bien, entre apoyar a las victimas y el saltarse la ley a la toreta, que es lo que pretendía o llego a hacer el andoba, por eso se le juzga.
-
Yo no me dejaría engañar por Blas de Lezo... Creo que ni es un humilde trabajador, ni nada parecido. Su "perseverancia" en los foros de Público (como alguien apunta...) tiene una misión bien definida y yo diría que muy bien retribuida. Blas de Lezo es un "enviado especial" de la derecha más rancia y neocon, y me atrevería a decir (por todo lo que ha ido escribiendo y durante tanto tiempo...) un enviado de la clase empresarial más "Gerardiana" que pueda existir, con un enorme interés PPersonal en que el PP gane las próximas elecciones.
-
Sin duda es una pena que se muera la gente buena.
Es ley de vida....pero Personas como Saramago, que solo trasmitia.... placidez, a la vez que coherencia y rabia, ante los Salvapatrias, dueños de MENTIRAS ...es muy dificl encontrar personas con este don.
Imagino que su Compañera Pilar...recopilara todo lo que se esta diciendo de el , en los blogs..."incluso la de los Renegados, que la unica patria que tienen es la de la Cobardia, que se esconde tras el insulto"......
La opinion de gente del pueblo, CON MEMORIA....que con los tiempos que corren, es la mas Lucida, habida cuenta de la cantidad, de gente sin Memoria y con mucho Odio Visceral, hacia su projimo el que no sea de su pensamiento dictador y caciquil.
¿Donde se abra quedado su espiritu y su alma?....¿Conciliadora y amable... pero dura ante la Injusticia.? Esperemos que en alguna estrella ...que nos ilumine y nos haga, seguir mirando al Cielo con Esperanza...sobre todo en la JUSTICIA.... JUSTA.
-
la justicia española es un topo tonto excavando tuneles . ha excavado tantos que temina siempre saliendo en los menos apropiados .
urge una reforma urgente de la justicia , no puede ser que el ciudadano tenga vetada la accion en poderes como el judicial hasta ahora . una generacion de politicos chaqueteros bien pagados y relacionados, han impedido un cambio de regimen democratico por uno seudodemocratico como el actual donde parcelas del estado son intocables como la justicia .quizas por algun acuerdo tacito entre las partes unas desesperas y otras nostalgicas de tiempos pasados .
al final salen pliegues que afean la prenda como a ocurrido en este caso que, un juez democratico sea sometido a una persecucion implacable.
-
POR MUCHO QUE QUIERAN MANCHAR EL NOMBRE DE GARZON, NUNCA SE QUITARAN DE ENCIMA LA LACRA DEL FRANQUIISMO , QUE FUE LA QUE EMPEZO LA CRUZADA Y LUCIANO VARELA COMO ADALID DE LAS VOCES FRANQUISTAS EL JUEZ QUE LO DESTITUYO ESTA MUY CLARO A QUIEN INCOMODA GARZON , PERO SOMOS MUCHOS LOS QUE SABEMOS QUE SI INCOMODA ES POR ALGO Y ESA LACRA NO SE LA VA A QUITAR NI EL JUEZ VARELA NI TODOS LOS CCONNIVENTES CON TRILLO Y EL PP, PORQUE SON LA CAMARILLA QUE POR DETRAS APLAUDE AL DESTITUCION Y Y EL JUEZ RESENTIDO LA MARIONETA CON LA MANO METIDA POR EL CULO DE TRILLO Y LOS NEOCON
-
Se nos ha ido un hombre entrañable y comprometido ,pero un escritor y pensador y para cambiar las cosas son necesarios los politicos por mucho que nos pese.
Garzon cometio graves errores en sus actuaciones que son dificiles de entender en alguien que se dedica al derecho,pero a pesar de eso personas como él son necesarias para construir un mundo mejor.Espero que vuelva pronto y por el camino adecuado.
-
Gracias por el articulo, Baltasar, tan fiel a la personalidad de Saramago. El Compromiso, que fue, de José es el mismo que el tuyo, y el de otras gentes de bien.
Blas: me conmueve tu vocación mesiánica. Predicas en el desierto. Ya te pedí, en otra ocasión, que dejases de evangelizarnos. Como no haces caso: que te den.
-
De que si Garzón, no hay que perder la oportunidad de hablar de uno mismo, aunque sea aprovechando la muerte de otro.
No se puede ser mas egolátra!!
-
Otro mas ke se va con la ilusion de ver JUSTICIA en este pais................
cuantos mas se kedaran con las ganas?????
-
Ser ególatra no es ningún delito, Nicodemo, si lo fuera, Aznar estaría encerrado en la cárcel condenado a cadena perpetua. Por cierto, ¿ser un amargado y un resentido es delito o no lo es? Si lo fuera, Aznar tendría condenas de miles y miles de años de prisión.
-
En el diario el PAIS hoy se escriben artículos sobre Saramago, me gustaría animaros a leer dos : uno escrito por José Luis Rodríguez Zapatero y otro por Mariano Rajoy.
Por mi parte, y leyendo ambos artículos, me abrazo a los árboles que dejó Saramago en este mundo, porque escritores, buenos escritores, los ha habido, los hay y los habrá, pero hombres que con la sencillez de sus palabras te hagan sentir mejor persona, y lo más importante, te hagan sentir que merece la pena tener ideales, aunque a veces parezca que estos no llevan a ninguna parte, la verdad es que cada vez quedan menos, por eso es importante que su obra no sea sólo eso, una obra, sino un manual para la esperanza y los sentimientos.
-
No esta mal probar la propia medicina para saber de que va la vaina.
-
Bern-Tienes la misma enfermedad que este periódico: obsesión con aznar.
Un artículo escrito por Garzón sobre Saramago y tu sacas a aznar de la chistera.
Háztelo mirar
-
Hombre, como tú has sacado a relucir la egolatría, se me ha venido a las mientes de inmediato Aznar. No lo he podido evitar, pues no he conocido personaje más ególatra (ni más obtuso) que él. Recuerda el dicho "No hay que mentar la soga en casa del ahorcado".
-
Grande Saramago, Grande Garzón; dos defensores de causas justas.
El mejor legado que nos deja Saramago, (junto con su inmensa literatura) es la defensa de la justicia y la democracia real ante la intolerancia y la derecha
Gracias
-
Bern-Lo dicho, obsesión por ese personaje. Tu mismo
Por cierto, mentar la soga en un artículo sobre Garzón, tal y como ahora tiene su guasa
-
Tengo la sensación de que la muerte de Saramago ha dejado más en evidencia que nunca en todos estos años la cobardía, la falta de compromiso y de talla y el venderse al mejor postor de que ha hecho gala la "intelectualidad", sin torpedear los paradigmas neoliberales ya que eran los primeros beneficiarios. Y faltaría más que Garzón no pudiese hablar de primera persona de lo que le ha pasado a él. Creen los despojos que pueden despojar a cualquiera de su dignidad por la mera capacidad de mala lengua, que no capacidad intelectual ni literari. Más quisiera el jesusito. Otra cosa, ahí te equivocas, Bern, porque estás hablando con uno tan ególatra y tan obtuso, aunque no tan bien pagado como el vende-españas, aunque espera su oport unidad. Y serán fascistas, pero se caracterizan por su ansia de pisar a quien les haga sombra. Míralo cómo habla del periódico que justifica su sueldo. Lesa humanidad se llama.
-
Hay que saber interpretar las metáforas, Nicodemo, por "la soga" se debe entender que más vale no sacarle a relucir a otros defectos prominentes en "la propia familia" (una metáfora también, a ver si te vas a volver a confundir), aunque en este caso también podríamos aludir a una soga no metafórica, esa que le pusieron al cuello a Sadam por orden del ranchero tejano del que tan amigo es tu adorado "líder" Aznar.
-
El arte, y en particular la literatura, tiene la habilidad de verbalizar sentimientos que radican en lo más hondo de nuestras personas. Suele darse el caso de que la justicia vaya por detrás del arte, pero están vinculadas. Solamente alguién conformado con una sociedad esquizofrénica puede defender lo contrario.
-
Para matisse #18
Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Vd.
Yo al principio lo leía, pero el Sr. Blas de Lezo, ya no es soportable.
-
Bern.
"A mí me afectó el síndrome de la Moncloa a los 10 años; a Aznar le afectó a los 6 pero es que a éste [Zapatero] le ha afectado antes de los 2 años" [Felipe González].....!!!Aznar prepotente!!!
"Esto de ETA lo arreglo yo enseguida" [Zapatero].....!!!Aznar prepotente!!!
-
Bern-Te vas superando.
Ahora ya no solo se trata de hablar de aznar cuando el tema es saramago/garzón. Resulta que el señorito Bern decide que aznar es mi adorado lider.
A pesar de no tener ideas, manejas la demagogía con soltura
-
en una democracia con franquicia como la nuestra ocurren singularidades como esta de apartar al juez baltasar garzon, que, en otros paises civilizados con democracias plenas sin franquicias seria un acto fascista ,el trato recibido por el juez garzo .
al topo tonto no le importa construir atajos dentro de su propio laberinto subterraneo ,aunque esto signifique hacerlo mas intransitable aun .
en este caso del juez democaratico baltasar garzon al topo tonto no le ha importado utilizar tuneles ya en deshuso por el progreso de los tiempos.
las democracias con peaje deben tener fecha de entrega a los ciudadanos como lo tienen las autpistas de peaje y cuando esto ocurra los ciudadanos podremos afrontar las reformas tan necesarias en la justicia, y que solo la republica como regimen mas coherente y acorde con los tiempos puede acometer, sin tutelas de ningun poder del estado . solamente la ciudadana .
no hay que olvidar que la monarquia se sustenta en tres pilares basicos de los cuales siempre hay que recelar algo ,que son: los jueces, el ejercito y la iglesia . poderes que llevan la represion y la guerra en los genes.
cuando sale un juez excepcional hay que apoyarlo independientemente del tinte ideologico.
-
Caerán los hombres y quedarán sus obras. Y he aquí la reflexión sobre el que sea uno de los mejores escritores de los tiempos sobre todos los tiempos hecha por el que será considerado en un futuro no muy lejano, si no lo es ya en los corazones de muchos, uno de los mejores jueces de esas mismas épocas: de todas.
Que el cristal y el hormigón de burocracias, mentiras, distracciones y entreactos insultantes no sean más importantes que la verdad que buscas, que sólo tiene un camino. Y sobre todo: no cambies.
Gracias, Señoría.
-
Después, el rebaño, llama fascista al TS que no es, ni más ni menos, que el mismo tribunal que ha reabierto la causa contra Camps.
Garzón, en la causa del franquismo, no está siendo procesado por investigar los crímenes de aquella época, lo está siendo por declararse competente para juzgar algo sin serlo, el mayor delito que se le puede achacar a un juez en el ejercicio de sus funiones, Prevaricación.
Y da igual que la causa sea el franquismo que una multa de tráfico. Pero claro, si estos no se enteran ni de a quién votan, ¿cómo van a saber nada de derecho?
Pobrecillos ignorantes, me compadezco sinceramente de ellos.
-
los que han construido atajos y utlizado tuneles en deshuso han sido los jueces y no y no los ignorantes e incultos . los ignorantes e incultos desarrollamos mas el instinto y en este caso del juez democrata nos dice que hay pucherazo.
-
Para Nicodemo 19-06-2010 13:38
Perdona, pero me has puesto el comentario a tiro... Puede que a Bern le falle la memoria o no haya seguido tus comentarios desde hace mucho tiempo... Muchos ya sabemos que tu amada líder es Rosa Díez, y tú, un "abanderado" de UPyD. Saludos!
-
Joer, Matisse, eso sí que yo no lo sabía, pero es que las ideas de los que aquí defienden a Aznar y de las que defienden a Rosa Díez se parecen entre sí como un huevo se parece a otro huevo. Es comprensible, creo, por consiguiente mi confusión.
-
matisse-Pido perdón; he pecado. No voto PSOE ni apoyo a zapatero.
Se que para algunos como tu y tu amiguito no entendeis que pueda haber gente que discrepe de eso que vosotros llamais gobierno.
Continuad con vuestro papel de inculcar el pensamiento único. Seguro que a vuestro entorno ya lo habeis convencido pues los mediocres os soleis rodear de mas mediocres. Solo hay que ver a zapatero
-
El triunfo de la ultraderecha española o franquismo contra Garzón fue una verguenza para toda España. El Derecho Formal español y el Derecho Internacional no fué respetado por Varela y por la justicia raccionaria.
La lucha e investigación de los crímenes del franquismo por Garzón es legal, y legales fueron sus funciones y competencias, según tratados internacionales ratificados por España. Todo esto es apoyado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y "por amplios sectores de la Justicia Penal Internacional" y no ha sido cuestionado por "ninguno de los órganos jurisdiccionales que han conocido las resoluciones".
Que "Blas de Lezo" no entienda que la acepción "prevaricación" no es relevante para poner aquí en claro a Varela y al TS(aunque se maquille con Camps)como fascistas, es señal de mediocridad, pobreza intuitiva y poca racionalidad.
-
Veritas-"legales fueron sus funciones y competencias"
Y te quedas tan a gusto después de escribir eso! Ya lo has dicho tu, asi que a callarse todo el mundo, que el Sr. Veritas sabe mas que los jueces del TS.
Que atrevida es la ignorancia!!
-
De acuerdo con malisse(#18) y con 14 de Abril(N#36), y añado que Leso hace su trabajo con incompetencia incomparable. Ayer comentó el "consumo" colombiano pero en verdad sólo hizo el ridículo. Se nota que no tiene idea alguna sobre el "consumo" como magnitid, unidad y parámetro macroeconómico: y los efectos multiplicativos y acelerativos?
-
veritas
((((()))))))((((((()))))))))((((((())))))))((((((()))))))((((((()))))))(((((()))))
a ver si algún práctico es capaz de rebatir la tesis del TS; lo primero es que Garzón, para resumir, es la Audiencia Nacional (AN), y el caso de prevaricación es "lo de Franco". Vamos allá:
1º. Las competencias de la AN figuran en el 65 LOPJ; entre ellas cabe englobar (en abstracto) el Golpe de Estado franquista (en el 1.1º). Pero sólo eso.
2º. Como los delitos cometidos desde 1936 a 1954 sion conexos con el Golpe de Estado (17 Lecrim: cometidos por las mismas personas, con concierto, como medio, vaya en los números 1 a 4 entran). Y la AN siempre conoce los delitos conexos con los que son su competencia objetiva: los del 65 LOPJ. Ello, en abstracto.
3º. Está claro que los delitos conexos con el golpe de Estado (entre otros lesa humanidad, 607 bis Cp, porque también hay atentados, asesinatos, lesiones, agresiones sexuales, etc.), refiriendonos al 607 bis Cp es imprescriptible como delito (también las penas), art 131.4 Cp. Pero el delito de rebelión (actual 472 Cp, o golpe de Estado) sí precribe (por Cp y por todo tratado internacional), osea que la AN no puede conocer del delito principal, el englobado en el 65 LOPJ, dentro de su competencia objetiva.
4º. Como la AN no puede juzgar el 472 Cp, pierde la competencia para juzgar los conexos (lesa humanidad no figura en el 65 LOPJ), y por eso no puede juzgar nada.
Espero haber sido claro. A parte de cuestiones jurídicas, es un simple silogismo; si a, entonces b; si no a, entonces no b (a=concoer el golpe de Estado; b= conocer lesa humanidad y demás conexos). Por tanto, para juzgar el delito de rebelión, NADIE es competente (131 Cp), y para lesa humanidad, los juzgados y audiencias del lugar de comisión del delito (14 LECRIM).
¿dudas? [agr]
(((((())))))))(((((((())))))))))(((((((())))))))))((((((()))))))(((((()))))))))(((((()))))))(((((()
-
la contaminacion politica de los jueces del supremo es muy clara . la direccion ideologica tambien . en españa mientras que no se haga la mal llamada transicion. el supremo no esta legitimado. hay que recordar que este poder no ha sido nunca electo ni refrendado por el pueblo español. es un poder heredado . nostalgico de tiempos preteritos donde el ciudadano era un mero productor poco consumidor y si con muchas obligaciones de en sumision al poder establecido . el de siempre. POR LO TANTO EL SUPREMO NO ESTA LGITIMADO POR EL PUEBLO ESPAÑOL . LO LEGITIMO LA GERONTACRACIA DE LA EPOCA.
-
Nicodemo dice "que atrevida es la ignorancia" y a la vez hace notar que su atrevimiento referido no es inescrutable. Revisa informes y criterios competentes nacionales e internacionales sobre la ilegalidad del TS. No sólo yo lo sé, lo saben millones!
-
BLAS DE LEZO ,SABES EN QUE SE PARECE EL PRECIO JUSTO AL 69¿?
-
¡Pero compañero Blas de Lezo! Maravilloso que seas siempre el primero en dar la coña a todo el mundo. Mira, no te creas tú mismo lo que dices de Garzón. Es el pueblo el que juzga, no vosotros los del sillón, y a Garzón le quiere el pueblo, lo diga ese digno tribunal que se creó para... (cayo por educación ¡y no tengo mucha!) Creo que todo está mal en la Tierra y no sólo en España; pero asimismo creo que son los poderosos los culpables principales, aunque se quiera buscar el "tú más" del que tanto se abusa por todas las manos. ¿O es que cuando se hace algo gravemente injusto a una persona, esta NO debe revolverse? La acción crea la reacción, es ley de física y de la idiosincrasia humana. Olvidan muchos que somos una especie animal, a lo que deberíamos agregar "irracional". ¡Salud Compañero!
-
.........EN QUE SI TE PASAS TE LLENAS DE MIERDA ..............TOMALO POR DONDE QUIERAS, TU , LOS NEOCON Y LOS PEPEROS
-
Nicodemo y Leso, por favor lean el comentario muy acertado de vendimiador(#50) y traten de entender la relevancia del nexo entre "Legitimación" y "Legalidad", vale?
-
Para Sor Dalmira: Hermanita ¡y no de los pobres...! ¿La ley Humana debe diferir de la Ley Divina que Usted debería abanderar? No hay que buscar sólo la letra de las leyes, pienso; todas poseen su espíritu humano que, muchas veces, por no decir todas, debería prevalecer mayoritariamente. No sé quién dijo que perdonásemos a nuestros deudores y que amásemos a nuestro prójimo como a nosotros mismos. ¿Usted lo sabe quién fue ese? Pues mire, yo MÁS. Y quien esté limpio de pecados que tire la primera piedra (seguro que aparece mi amigo Blas de Lezo, jaja)
-
Veritas.
Mi trabajo es la gestión de patentes y el asesoramiento post cesión de las mismas.
Dime cuándo y dónde he hablado yo del consumo de Colombia y corta y pega el post en cuestión. MENTIROSO.
Además te diré otra cosa: tú me enseñarás a mí a nada, LEGO.
(((((((()))))))(((((((())))))))()))))))))((((((()))))))((((((())))))
-
Veritas.
La misma legitimación tienen que para reabrir el caso Camps que tanta vidilla os da.
-
"Garzón pide su absolución en la causa contra el franquismo" [Público]
Que sí, Garzón,que sí...habértelo pensado antes.
Además, con la nueva querella por saltarte el reparto en el caso Gurtel para poderlo llevar tú cuando no te correpondía (pillín,pillín) ya tienes 4 querellas acumuladas,¿no?
¿cómo iba a ser honesto y justo un EX número 2 del PSOE y EX diputado SOCIALISTA?
Habla Veritas por ahí de legitimidad y legalidad; precisamente es éso lo que le faltó a garzón: Legitimidad para juzgar la causa y legalidad por saltarse los protocolos legales, además para un bando únicamente, recordémoslo.
-
Lezo(alias Axioman y viceversa), ayer, ayer defendiendo a Uribe, vale?
-
la planete rouge 19-06-2010 13:01, (y volviendo al tema del artículo...!)
"Tengo la sensación de que la muerte de Saramago ha dejado más en evidencia que nunca en todos estos años la cobardía, la falta de compromiso y de talla y el venderse al mejor postor de que ha hecho gala la "intelectualidad", sin torpedear los paradigmas neoliberales ya que eran los primeros beneficiarios........."
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO...!
((((()))))))((((((()))))))))((((((())))))))((((((()))))))((((((()))))))(((((()))))
-
Me voy un ratito y el nivel de estupidez se ha multiplicado!!
Dice el "filósofo" Vendiamiador y lo apoya el "gran" Veritas: la contaminacion politica de los jueces del supremo es muy clara.
Fantástico chavales! Lo mismo dicen los etarras de los magistrados de la audiencia nacional. Ya compartís con los etarras argumentos y neurona
-
Veritas.
Yo NO soy Axioman.
Menuda capacidad de diagnóstico tiene el gachó ó gachí. Igualita que para la pilítica y para todo.
¿¿¿¿¿¿¿???????¿¿¿¿¿¿¿???????¿¿¿¿¿¿¿???????¿¿¿¿¿¿
-
Perdonad... Sin querer he enviado en mi anterior comentario algo de la "psicodelia" de la que hace gala Blas de Lezo........!!!!!
Es que quería decirle: ¡ "SU" imaginación al poder............Don Blas !!!! (Uaggggs...)
-
Matisse.
Lo has dejado claro, creo que te ha entendido todo el foro.
-
NO, Blas de Lezo. En mi comentario sobre las palabras de "la planete rouge" yo no quería frivolizar... Es un tema muy serio. Ha sido un error al preparar mi siguiente comentario. No me gusta mezclar algunas cosas...
-
No te gusta mezclar pero a mí me metes en todos los caldos.
¿Te gusto?
-
Blas de Lezo 19-06-2010 17:31
No te gusta mezclar pero a mí me metes en todos los caldos.
¿Te gusto?
........................................................................................................................
La única cosa que me justifica que haya salido SU ANTERIOR comentario, es que el moderador se haya dormido o esté de cachondeo... !!
Usted solito se basta y se sobra para meterse en todos los caldos... Se tira en ellos como si de una piscina se tratara... Si no le pudieran sus ganas de hacer propaganda del PP y de la derecha más reaccionaria... yo diría que es usted MASOQUISTA!
(......... o quizá sean los efectos secundarios de "gestionar patentes", Don Blas!)
-
Resistencia Señor Garzón. Mi generación necesita de referentes éticos y competentes, no sólo de egoísmo y mezquindad. Tristemente lo segundo abunda más que lo primero.
Y a título más personal, muchísimas gracias por la activa lucha antiterrorista que ha llevado a cabo especialmente en contra de ETA. Gracias a usted la calidad de vida de miles de personas en el País Vasco ha conseguido no empeorar, que no es poco.
Sea feliz, Señor Garzón.
-
Mi último comentario de hoy:
Nicodemo(#62) se va y al volver constata que su nivel de estupidez se ha multiplicado. Vaya, al menos se dió cuenta que le sucedió algo. Bueno, no es tema a tratar aquí, es algo muy particular y personal de él. Además estamos aquí en un forum donde se argumenta decentemente y se omiten cosas privadas, ofensas y expresiones no necesariamente aceptables.
Lezo, lée la frase de Nicodomo( ...compartís argumentos y neuronas) y en sí no sería falso inferenciar: "Lezo alias, Axioman, Nicodemo y viceversa", verdad?
-
Veritas, has hecho pleno al facha (te faltan bastantes más trasuntos)
-
Veritas-Te las apañas muy bien para lanzar la piedra y esconder la mano.
Están intoxicados ideológicamente los magistrados de la AN? No conviene contestar, verdad?
Pues nada chaval, sigue "inferenciando"
-
El que faltaba pal duro. ¡Qué tropa, dios!
-
Baltazar aprovechas a un gran ser humano y escritor para tu causa.
Que yo sepa jamás se pronunció Saramago sobre la investigación que se lleva a cabo acerca de tus relaciones con los grandes banqueros de este país, ni sobre tus pifias al quedar en libertad un narco,ni sobre tus perniciosas relaciones con el poder político, majo. El que hayas hecho tantas cosas bien hechas no te da derecho a que hagas lo que te da la gana y te quieras convertir en un intocable.¿Te suena lo de Estado de Derecho?
Nadie como tú se sabrá defenderse mejor si se ha cometido una injusticia contigo, pero mientras, no te hagas el mártir .Y por favor con el próximo panegírico no seas tan mezquino .
-
Saramago fue solidario con causas muy justas.
-
Susan, chapó.
-
Comparto todo lo que el Juez Garzón dice del gran escritor José Saramago. Desde aquí mi homenaje particular a ese gran hombre, admirable persona y defensor a ultranza de las injusticias, sin olvidar que ha sido y seguirá siendo, uno de los más grandes escritores. GRACIAS POR SER COMO FUISTE.
-
nicodemo lo que mas te duele es que apoyemos al juez garzon ciudadanos anonimos de distintas ideologias que no seguimos catecismos ideologicos.
el tribunal supremo es un organos contaminado por la politica . obedece como todo organo politico las directrices de partidos. la direccion ideologica del poder judicial es claramnte conservadora y ademas nostalgica de un pasado reciente.
el supremo es un organo franquista custodio y garante de que se cumplan las directrices marcadas por la gerontocracia para el nuevo inquilino de la jefatura del estado, al fin y al cabo el heredero del regimen tras algunas reformas superficiales. que los poderosos pedian tambien a gritos debido al progreso social y economico de los paises limotrofes , que, a ellos tambien estaba encorsetando , en un regimen caduco y condenado a renovarse.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Triste día para los que nos quedamos en este mundo donde el dinero y el poder es más importante que las personas. Triste dia para todos aquellos que amamos la verdadera JUSTICIA, y despreciamos el poder. Triste día para todos los que no tenemos [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...