Libre: El cuaderno de verano de Público.es

Fallece Tony Judt, el historiador más lúcido de la socialdemocracia

El autor de 'Posguerra' muere a los 62 años

ANTONIO LAFUENTE NUEVA YORK 09/08/2010 00:00 Actualizado: 09/08/2010 07:52

En los últimos años de su vida, Judt quedó paralizado por la esclerosis lateral amiotrófica

Tony Judt, considerado uno de los historiadores más lúcidos y que mejor ha contado la Europa de posguerra, murió en Nueva York a los 62 años a consecuencia de la esclerosis lateral amiotrófica (ELA) que le fue detectada en 2008.

Catedrático de historia en la Universidad de Nueva York, en la que ingresó en 1987 tras pasar por la de California y Oxford, Judt es el autor de Posguerra (Taurus, 2006); obra que abarca el devenir europeo tras la Segunda Guerra Mundial y que tiene, según la necrológica hecha por el diario The New York Times, "el ritmo de una novela de misterio y el alcance de una enciclopedia".

Nacido el 2 de enero de 1948 en Londres, de padres judíos, se unió a una organización juvenil sionista de izquierdas y pasó varios veranos trabajando en los kibutz de Israel. Tras ser voluntario en la Guerra de los Seis Días perdió su fe en el sionismo llegó a decir que un Estado judío era "un anacronismo" y se mostró partidario de acabar el conflicto palestino-israelí con la creación de un único Estado para ambos pueblos. Esa posición le originó problemas con los líderes del judaísmo estadounidense, que lo censuraron en conferencias y publicaciones.

Judt era descrito como un historiador "con una especial habilidad para ver el pasado en el presente"

Después de la Guerra de los Seis Días y tras graduarse en Historia en Cambridge, se fue a estudiar a la Escuela Normal Superior de París para regresar a la Universidad británica y obtener el doctorado en 1972 con una disertación sobre el resurgimiento del Partido Socialista francés tras la Primera Guerra Mundial. Ese escrito fue seguido por varias obras, que culminaron en la década de 1990 en un par de ensayos en los que sometió a una feroz crítica a intelectuales como Jean Paul Sartre y en los que aplaudió a liberales como Raymond Aron y Albert Camus por haberse atrevido a criticar la Unión Soviética y las revoluciones en el Tercer Mundo.

Sin embargo, "socialdemócrata universal" confeso, en sus últimos años ha dado muchos argumentos para el rearme del progresismo europeo al mostrar la necesidad de una izquierda antiautoritaria que defienda el papel de lo público y del Estado, características que llevaron, precisamente, la prosperidad a Europa tras la II Guerra Mundial.

Judt, descrito como un historiador "con una especial habilidad para ver el pasado en el presente", trabajó hasta el último momento a pesar de quedar completamente paralizado por la ELA, enfermedad que definió como "encarcelamiento progresivo sin posibilidad de libertad condicional".

En un intercambio de correos electrónicos con Público en enero de este año, el historiador mostró que era muy consciente del poco tiempo de vida que le quedaba: "La esperanza de vida normal es de entre uno y tres años tras el diagnóstico. A mí me la diagnosticaron en septiembre de 2008".

12 Comentarios

#1 Vota Vota

-8 i JUANMA74 09-08-2010 08:35

...la necesidad de una izquierda antiautoritaria que defienda el papel de lo público y del Estado...

El Estado es la organizacion mas autoritaria que ha creado el hombre. Los Estados se mantienen mediante coaccion por medio de policias, jueces, leyes, ejercitos y carceles. Una izquierda antiautoritaria debe combatir la coaccion de los estados sobre los ciudadadanos. Lo publico debe sustituir al Estado.
#2 Vota Vota

20 i psicoaccion7 09-08-2010 09:29

El estado es la organización social más útil que ha creado el ser humano y lo público, la res publica, sólo se puede expresar a través de una institución de carácter estatal.
No hay que confundir el papel que el estado ha tenido al servicio de una élite con la propia idea de estado; la represión, la explotación, la exclusión, etc. Se produce cuando el poder es concentrado en una minoritaria clase que acapara los medios políticos y económicos, es tan malo que esto ocurra a través del estado como a través de corporaciones privadas, es más en este último caso es peor en cuanto que la sociedad carecería de una institución a la que remitirse.
#3 Vota Vota

8 i solodexter 09-08-2010 09:32

Nos resulta fácil olvidar que la solcialdemocracia es la principal responsable de la instauración del estado del bienestar en Europa. En tiempos en que hasta algunos socialdemócratas se olvidan de sus objetivos y sus prioridades, es imprescindible retomar la cordura y potenciar la capacidad de los estados democráticos para recortar el poder de las grandes fortunas y corporaciones.
#4 Vota Vota

-9 i Hefestion 09-08-2010 10:52

La socialdemocracia es la culpable del actual estado en que nos econtramos. Prefiero mil veces una derecha paternalista a una socialdemocracia hipócrita que no duda en apoyar las peores dictadures del tercer mundo por tal de mantener el actual Status Quo. El estado del bienestar se consiguió gracias entre otras muchas cosas a los sindicatos, las huelgas y la lucha armada contra el fascismo. Es curioso ver que como los socialdemócratas no dudan en hacer uso de la tortura como con los GAL o de atacar sin complejos el derecho a la Huelga cuando les viene en gana.
#5 Vota Vota

2 i nynber 09-08-2010 11:30

Descanse en Paz. El mejor tributo, leerlo y no dejar que su obra, en la que creía y por la que luchó, desaparezca en el pasotismo y arrogancia, típica enfermedad de una parte de la izquierda (la derecha siempre está alerta, la izquierda peca de despistada y ombliguista).
#6 Vota Vota

15 i Gabrielon 09-08-2010 12:06

Ni idea de él ni de su obra. Me culpa.
El bienestar de las masas en el mundo capitalista (europeo) tiene mucho que ver con la socialdemocracia, ideología que de alguna manera permeó todo el espectro político europeo en la posguerra. Su dominio se debió en parte a una necesidad de crear un muro de riqueza frente al comunismo: un modelo atractivo que garantizara el apoyo popular al capitalismo. Una vez desaparecido el enemigo, el capitalismo se está desembarazando progresivamente de su herramienta, pues ya no le es útil.

La cuestión es: ¿existe un futuro para la socialdemocracia ahora que a las élites económicas ha dejado de interesarles el modelo? ¿Podrá sobrevivir en un mundo en que el enemigo es el que más barato produce? ¿Desaparecerá a manos del desprestigio mediático calculado y el boycot de los mercados? Todo parece indicar que estamos por asistir al funeral.
#7 Vota Vota

6 i JPMarat 09-08-2010 12:17

A tenor de cómo se puntúa en esta noticia y en las relativas, estos días, a la confrontación en las primarias Jiménez-Gómez, ratifico la convicción de que noticias que afecten a los PPSS (nótese que no he dicho socialistas ni socialdemócratas) se consideran por los partidarios de estas corrientes como privativas de ser comentadas sólo y exclusivamente por ellos mismos, en un nuevo derecho de pernada que indica no sólo una soberbia descomunal, que se compadece mal con la crisis del conjunto de la izquierda y la peor de la socialdemocracia desde la II G.M., sino una ceguera grave de quién no acepta que el resto de la izquierda tenga algo que decir respecto a la crisis global que padece. O incluso evidencia la falta de respeto intelectual a que de reflexiones ajenas puedan venir nuevos discursos, capaces de no caer ni en la autocomplacencia del pasado, cuando el presente está teñido de renuncias a la propia identidad política, ni en viejos discursos ya superados por la Historia.
Aquí o entras con el carné del partido en la boca, las renuncias al Satanás pertinente ya hechas, y la vocación de formar parte de la Casa Común o te inflan a negativos.
Y eso con una reforma laboral que ni la derecha se hubiera atrevido a hacer, el desmonte del Estado del Bienestar con su colaboración y el redescubrimiento del neoliberalismo, teñido de leves pinceladas de socialismo por cuotas.
Si lo llegan a hacer medio bien, sacan pecho y nos destierran a los marxistas del periódico....y del Planeta. Talante.
asaltarloscielos.blogspot.es
#8 Vota Vota

-1 i Valdes 09-08-2010 12:17

Lo único lúcido, y perverso, de la socialdemocracia es que fue el instrumento para destruir a la izquierda europea, consiguiendo que en a actualidad el imperio haya colonizado Europa occidental y medio este imponiendo su sistema de la dictadura del capital creando una ilusión de democracia inexistente.

PPSOE NO GRACIAS
#9 Vota Vota

7 i D artagnan 09-08-2010 12:35

Los estados de Bienestar de Europa se consiguieron con la derecha en el poder. Pero con la izquierda (muchos comunistas y sindicalistas) en la calle y el socialismo en la puerta como alternativa. Así, para qu la revolución socialista no se extendiera y para calmar los ánimos de los trabajadores se construyó el Estado de Bienestar.

La prueba de que la socialdemocracia no es la garante y potenciadora del estado de Bienestar (la nuestra, la de Alemania, Francia, Italia y España, aunque aquí nunca ha habido de eso) es que cuando el muro cayó se dedicó a privatizar a muerte y ha protagonizado la contrarevolución neoliberal......
#10 Vota Vota

3 i Valdes 09-08-2010 12:48

Ayer el Presidente de teleSUR entrevistó a Fidel Castro en Cuba y compartió por Twitter algunas de las respuestas que se podrán ver hoy por TV, una de las mejores fue contra Felipe González:

Fidel Castro a teleSUR:
""Gorbachov decía como gran cosa que Felipe González iba a asesorarlos. No creo que Gonzalez sea el ideal del socialista" hablando de transición en Rusia."
http://twitter.com/IzarraDeVerdad/status/20640084347
#11 Vota Vota

-5 i qp 09-08-2010 15:39

#9 dice: "Para que la revolución socialista no se extendiera y para calmar los ánimos de los trabajadores se construyó el Estado de Bienestar. "

En cambio los regímenes socialistas prefirieron autodisolverse creando el Estado de Miseria, contribuyendo al auge de la derecha y el capitalismo.

Más claro agua.
#12 Vota Vota

-3 i Randall 09-08-2010 16:56

Tomen nota señores, las mentes más lúcidas siempre han criticado los abusos y la inhumanidad de los totalitarismo y los regímenes autoritarios por mucho que se autoetiqueten así mismos como de "izquierdas".

D.E.P