Mario Vargas Llosa gana el premio Nobel de Literatura 2010
El escritor peruano, siempre entre los favoritos, se lleva un galardón que desde 1990 no reconocía a un autor que escribe en español
Mario Vargas Llosa, sonriente hoy en Nueva York. REUTERSREUTERS
Documentos relacionados
La sorpresa saltó en Estocolmo: Mario Vargas Llosa es el nuevo Premio Nobel de Literatura. Siempre entre los favoritos, este año el escritor —novelista, dramaturgo, ensayista, memorialista y cuentista— peruano, que cuenta también con la nacionalidad española, ocupaba por una vez un lugar secundario en las quinielas.
Eso ya no importa: pocas veces el Nobel ha sido tan justo. Por fin se hace justicia con un autor enorme, lleno de talento y apegado al éxito desde su primera obra, La ciudad y los perros.
El comité concedió el Nobel a Vargas Llosa "por su cartografía de estructuras de poder y sus mordaces imágenes de la resistencia individual, sublevación y derrota".
Vargas Llosa, de 74 años, recibió la noticia en Nueva York, donde imparte clases en la Universidad de Princeton. En una primera declaración, transmitida por el presidente del jurado del Nobel de Literatura, Peter Englund, Vargas Llosa el 'escribidor' dijo sentirse "muy conmovido y entusiasmado" por el galardón. "Se había levantado a las cinco de la mañana para presentar una clase, cuando recibió nuestra llamada a las siete menos cuarto, mientras trabajaba intensamente", desveló Englund.
El peruano se convierte en el primer autor que escribe en español que recibe tan prestigioso premio en los último 20 años, desde que en 1990 fuera premiado el mexicano Octavio Paz. Su última novela, El sueño del celta, se publicará el próximo mes de noviembre en la editorial Alfaguara. (Puedes leer aquí las primeras páginas de la novela)
El sueño del Celta está inspirada en la vida del irlandés Roger Casement, cónsul británico en el Congo a principios del siglo XX, y es una denuncia de la brutalidad del Gobierno de Leopoldo II de Bélgica durante la colonización de aquel territorio.
El autor publicará el próximo mes su próxima novela, 'El sueño del celta'
El autor de novelas tan inolvidables como La ciudad y los perros (1962), La casa verde (1965), Pantaleón y las visitadoras (1973), La tía Julia y el escribidor' (1977), Lituma en los Andes o La Fiesta y el Chivo no sólo recibirá 10 millones de coronas suecas (un millón de euros) por el premio: padre junto a su íntimo enemigo Gabriel García Márquez del llamado 'boom' latinoamericano, Vargas Llosa recibe también el reconocimiento a una de las trayectorias más exitosas, reputadas y consistentes de la literatura de los últimos 50 años.
La vida de este escritor nacido el 28 de marzo de 1936 en Arequipa, Perú, es ampliamente conocida. Con su premio, la academia sueca rompe la tendencia de los últimos años, en los que abundaron los premios a autores desconocidos para el gran público como Le Clézio o Herta Müler, o a olvidados como Doris Lessing. Este año en Estocolmo han apostado por un escritor de éxito, universalmente conocido.
Inigualable
Con el Nobel, Vargas Llosa completa una lista de galardones inigualable: ya logró el Premio Cervantes, el más importante de las letras españolas, en 1994. A ello hay que sumarle el premio Planeta que logró en 1993 con su novela Lituma en los Andes o el Premio Hemingway que se llevó en 1985.
Resulta lógico que la academia sueca premie a Vargas Llosa por su "cartografía del poder"
Vargas Llosa acudirá a la ceremonia de entrega del galardón el 10 de diciembre, en Estocolmo, y de acuerdo a la tradición será el encargado de pronunciar el discurso en nombre de todos los premiados, a excepción del de la Paz, que se celebra en un acto paralelo, en Oslo.
Resulta lógico que la academia sueca premie a Vargas Llosa por su "cartografía del poder". El escritor también ha destacado en el ámbito político: en 1990 fue candidato a la presidencia de Perú pero fue derrotado por el arrollador empuje de Alberto Fujimori. De ideología liberal, en España siempre mostró su apoyo al PP hasta que en las últimas elecciones de 2008 prefirió sostener públicamente a UPyD, el partido de Rosa Díez.
Vargas Llosa publicó su primer relato en 1959, Los jefes, por el que recibió el premio Leopoldo Alas. Desde entonces su producción literaria ha sido prolífica y ha cultivado casi todos los géneros, desde la novela hasta el ensayo, pasando por el teatro y el cuento.
Cargando resultados encuesta...
Más datos »
145 Comentarios
-
Para triunfar en la vida, nada como meter la lengua en los rectos adecuados.
Lo raro es que no le hayan dado también el de la Paz, que se lo merece tanto como Obama (o más).
http://librexpresion.org/cuando-mario-vargas-llosa-mintio-uchurajay
-
No se lo merece. No escribe una buena novela desde hace décadas. Sus artículos y opiniones en El País son huecas y artificiales. Ahora tendremos a este ególatra vanidoso hasta en la sopa. Una pena para el Premio Nobel y para todos los amantes de la buena literatura.
-
No comparto su postura política ante la vida y la realidad hispanoamericana pero como escritor me parece un muy buen representante de la literatura en español. El gran Escribidor ya tiene quien le entienda en este perro mundo lleno de ciudades.
-
Qué alegría !
El hombre que junto con los Cien años de Soledad de García Marquéz, Carlos Fuentes, Sábato, Cortázar y tantos otros nos empezó a deslumbrar con el boom de la novela sudamericana.
Porque además no es solo el excelente escritor, es también su coherencia política, su integridad ...
En este mundo tan triste últimamente boticias como ésta le iluminan a uno el rostro para todo el día... gracias.
-
Enhorabuena Don Mario! Y gracias por los ratos de lectura de la buena que nos ha ofrecido.
-
"La Guerra del Fin del Mundo". Enhorabuena a todos los hipanohablantes.
-
#1: éres la definición encarnada del sectarismo.
-
habiendo leido a Vargas Llosa, no se merecia el Nobel. Hace siglos que no escribe nada mas que articulitos de quinta categoria, y esta dedicado a la carrera de opinologo ignorante. Murakami realmente se merecia el nobel, porque lleva años escribiendo, que es precisamente lo que se deberia premiar, al escritor, al literato, no a un pobre paleto con problemas de ego desbocado como es Vargas Llosa. Como ya esta siendo habitual, el peor candidato gana el Nobel
-
Enhorabuena maestro!!!
La lengua española está en la cima.
-
La verdá es que este hombre escribe como los dioses.
Lástima que sea de derechas. Se llevan buenas mentes los fascistoides.
-
Es sorprendente (bueno, la verdad es que no) cuanta gente lee todo en clave ideológica y/o confunde el culo con las témporas.
Además de que el Nobel se da por toda una carrera literaria (y obras como "Conversación en la Catedral", "La casa verde" o "La guerra del fin del mundo" son magníficas) y no por si la última novela es mejor o peor, la ideología de este escritor (respetable, por otra parte, por mucho que yo no la comparta) no es un factor relevante en la concesión de un premio literario.
Enhorabuena, Don Mario, es un justo galardón.
-
CREO QUE HAY OTROS ESCRITORES QUE SE MERECEN MAS UN PREMIO NOVEL, PERO DE QUE NOS ESTRAÑAMOS CUANDO EL NOVEL DE LA PAZ SE LO DAN A OBAMA!!
-
Parece que los llorones tipo Cela, se salen con la suya... otro ejemplo para la juventud y la infancia, el futuro se logra, con un libro, algunos escritos y salir en la prensa y tv ¡ah! y ser tuerto en un mundo de ciegos...
-
A pesar de ser un buen escritor, yo creo que no se merece recibir un premio como el Nobel una persona tan rastrera, siempre lamiendo los zapatos de los poderosos y despreciando a quienes han luchado y luchan por un mundo más justo.
-
Ya era hora de que se lo dieran.Hace años que se lo debían.El problema es que si en el mundo de la cultura no eres un progre politicamente correcto juegas con mucha desventaja.
-
Galeano se lo merece más, pero claro, como es revolucionario...éste es más de la cuerda de Colombia, Perú, Aznar, EEUU,.....que lo disfrute y a ver cuando escribe algo bueno.
-
Lo cortés no quita lo valiente; el premio Nobel que le han otorgado es el de Literatura, y sin duda lo merece, se esté o no de acuerdo con él en su posicionamiento político (personalmente a mí no me gusta). Aunque no siempre el premio Nobel es justo en literatura (en otros aspectos como el de la Paz está claro que es más injusto que justo), en esta ocasión ha sido acertado.
-
Si le dieron el de la paz a Obama, ¿por qué no el de literatura a Vargas Llosa?
-
#3 Ese argumento sería válido si le hubieran dado el premio únicamente por sus aptitudes como escritor, una suposición de extraordinaria candidez teniendo en cuenta tanto la trayectoria del premiado, como de los otorgantes.
-
Para mi su mejor novela La Fiesta del Chivo. Fue como un huracan que me arrastro y no lo pude dejar hasta la ultima pagina. Se lo merece, no se nada de su vida politica o privada, pero por sus libros tiene que ser una gran persona. Le vi en una ocasion hace muchos años y ademas de ser guapo era simpatiquisimo.
-
Me alegro mucho.
Respeto (y admiro, cosa a la que no soy propenso) a Vargas Llosa porque sus libros tienen una insólita cualidad hipnótica; porque sus apasionadas críticas me ha hecho conocer grandes escritores como Flaubert o Chatwin, entre otros; porque, como Octavio Paz, ha tenido la valentía de enfrentarse a las corrientes de opinión dominantes (de izquierda o de derecha); porque ha sabido vivir intensamente y porque escribe en español.
-
Lo que le faltaba a este narcisista, egocentrico y politicamente en la ultraderecha.
Perdio las elecciones en Peru y renuncio a su nacionalidad, tambien firmo la carta de "FAES" defendiendo la guerra de Irak con su amiguisimo Aznar.
Menudo nobel, me suena a tabaco
-
Enhorabuena por un merecido premio. Ya era hora. Disiento políticamente pero adoro su prosa. No hay un solo libro que no haya disfrutado. Todos son deliciosamente entretenidos, ingeniosos, pícaros y algunos, algo malvados. Me alegro mucho.
-
No le voy a negar su talento como escritor, aunque no me gusta lo que escribe, pero lo que si le voy a recocer es que es un pedazo de facha de pro.
-
Desde el momento que le dieron a Obama el nobel de la Paz estos premios han dejado de ser un referente por la perdida de razon.
Lo que conozco de este tio es que es un fachorro por lo demas como si le dan un oscar al mejor maquillaje
-
Ya era hora, coño, ya era hora. Cuanto me alegro, por él y también por lo que esto representa para la literatura en español. A los que no les guste porque sólo quieren imponer sus fanatismos y acabar con los disidentes, ya saben lo que tienen que hacer, perrear en los blogs o escribir sus propios libros que merezcan un Nobel, si es que pueden.
-
Felicidades
gran noticia un nuevo nobel en ESPAÑOL
le duela a quien le duela
-
Como Vargas Llosa no es progre los más sectarios le cuestionan el nobel..
Cuánto estalinista queda aún suelto por el mundo sin saber que son restos de un mundo avejentado que ya nunca volverá.
En fin..
-
Llosa lo merece, quien diga lo contrario sin haber leido "Lituma" o "Conversaciones en la catedral" (entre otras) que no opine en este foro... Tambien lo merecía Delibes pero la torpeza de la academia sueca de premiar lenguas y no autores es de juzgado de guardia. La ausencia en la lista de premiados de Delibes y la inclusión de Obama o Kissinger en el de Paz han restado credibilidad al Nobel, que ha sido superado por los Príncipes de Asturias
-
El premio Nobel de Literatura se lo han dado a no pocos escritores que para mi son inferiores a Vargas Llosa. También se lo han concedido a unos cuantos escritores que en mi opinión son netamente superiores. En lo que a mi respecta, Vargas llosa es un escritor del que he leido varias obras. Siempre me ha entretenido, aunque alguna de sus obras creo que las ha estirado como el chicle. Sabe montar historias interesantes, pero el embeleso que me producen otros autores no me lo ha producido nunga este autor. En cualquier caso, por sus muchos años de trabajo literario y por su Hispanidad le doy mi enhorabuena.
-
Separar la ideología política de la carrera literaria me parece un error muy grave y peligroso. Mediante esa lógica también merece un nobel Leni Riefenstahl.
-
Un caso digno de estudio. Cuando se lee la mayoría de su obra se descubre a un autor de una extraordinaria sensibilidad, tanto personal como social, una persona de ideas avanzadas y progresista. Cuando se analizan sus posturas políticas, aparece un neocon vulgar, simple, aliado de los poderosos, enemigo de los pueblos. ¿Dr Jekyll y Mr Hyde?
Su escritura es muy buena, mucho. ¿Merecer el premio nobel? ¿El premio nobel le merece a él? Ese premio ya no tiene ningún valor, está totalmente desacreditado. Me da igual que se lo dieran o no, seguiré releyendo a Vargas Llosa, el bueno, que el otro se puede ir al infierno.
¿Tendrá algo que ver con la ofensiva del imperio contra los gobiernos de izquierda latinoamericanos?
-
Hace años, en tiempos del Genocida, le´´i en un peri´´odico que Picasso no podia ser buen pintor porque era comunista, pens´´e que era una solemne tonter´´ia, Ahora cuando ya no est´´a el dictador pasa lo mismo, pero al rev´´es con Vargas gas Llosa, Tiene novelas exreaordinarias, en los años 60 dscubri un concepto diferente de literatura de la mano entre otros de Vargas Llosa y Garc´ia M´´arquez
Hece tiempo que Vargas se merec´´ia el Nobel. Que conste , estoy muy lejos de su ideolog´´ia
-
Justicia literaria, cuandos grandes momentos ha hecho pasar. Lo siento por la gente tan superficial que le critica sin haber leido ninguna de sus novelas solo por ser de derechas y haber criticado al gorila rojo, no se me ocurre nada mas superficial y penoso. A mi me encanta García Marquez y me da lo mismo si es de derechas o izquierdas. ¿Os gusta Borges? ¿sabiais que era muy de derechas?
-
Porque llevamos todo a la política??????????????
Este sr. escribe de maravillas y no importa si es de derecha o de izquierdas!!!!!!!!
Claro que se merece el nobel!!!!!!!!!!!me parece muy bien!!!!!!!
-
¿Como no van a darle el Nobel a Vargas LLosa si le han dado el premio a Obama? Seguramente con los mismos criterios, entre los cuales ser un perrito fiel del Imperio no es el menor. Yo hace mucho que me ha dejado de interesar este señor, me parece un fanatico neoliberal, el brazo armado literario del Poder.
Daniel Lozano estará contento.
-
Se lo merece tanto como Obama el de la Paz. No va a haber quién le aguante...
-
Ostia, 35 comentarios en pocos segundos... Y todos van por donde pensaba el mío... ¿Este señor no era el que consideraba capitalismo y neoliberalismo como sinónimos de democracia? Pues toma premio...
-
La literatura es cuestión de gustos, el fascismo ya no tanto. A mucha gente le gusta hasta que la insulten si lo hacen en la lengua de Cervantes.
Y yo que sigo asustándome cuando leo "ESPAÑA" o "ESPAÑOL" con elocuentes mayúsculas....
-
Hoy por hoy el premio Nobel no tiene para mí ninguna validez, sólo están los beneficios económicos que otorgan al galardonado. E incluyo a TODAS las categorías.
-
A Juanchu (#31). Comparar a Vargas Llosa con una artista nazi es sencillamente, ultrajante, igual que lo es comparar a un demócrata de izquierdas con los sicarios de Stalin o Pol Pot.
Es lamentable ser tan sectario que cualquier asunto sólo se lea en términos de buenos y malos. No hay blanco y negro, hay muchos tonos grises, y gente muy diversa en su modo de pensar que ayuda a enriquecer la sociedad.
-
Lo único que le faltaba al megalómano este!!!
-
El escritor cuando deja el anonimato y se convierte en estrella, pierde mucha
magia y si tiene el ego un poco subido no te digo nada.
Este señor perdió toda la magia para mi hace tiempo...
Así y todo, le felicito,
-
Creo que es un triunfador, pero no buen escritor
-
Vargas Llosa es un grandísimo escritor y el NObel bien merecido. Decir que Murakami merecía el premio antes que él, es para descojonarse vivo. Por cierto, Borges era lo más repugnante desde el punto de vista personal e ideológico, pero escribía mágnificamente. Qué más dará su ideología si su literatura es fascinante. Y sí Leni Riefensthal merece un reconocimiento excelso por su cine maravilloso. Lo mismo que Eisenstein. Hay escritores con los que uno puede coincidir ideológicamente que no tienen nada que decir al mundo y que mejor se callen. Vargas Llosa lo tiene muy merecido.
Se puede ser dogmático, pero no sectario. Coño.
-
Desde que se concedió el Nobel a Obama estos premios han perdido todo su prestigio
-
Me parece que alguna gente confunde el tocino con la velocidad. A mi tampoco me cae bien políticamente hablando ni compartos su visión del mundo, pero recuerdo con agrado leer La guerra del fin del muno y La ciudad y los perros.
Que si, que es de derechas y liberal, pero eso no es impedimento para que le den el Nobel. Y por supuesto que otros muchos se lo merecen, pero de lo han dado a él y con justicia.
-
No he leído ningún libro de este personaje, por lo tanto no puedo juzgar su obra, pero si he oído sus versiones políticas y sociales y son de pena. No me extraña que fracasara políticamente hablando en Perú, Vargas Llosa, es un derechoso que se arrimo a la política de los Neocones norteamericanos. En una Europa que cadá vez se derechiza más, no es de extrañar que le den el Nóbel.
-
Reconozco mis muchas limitaciones. Podrían ilustrarme de quien es este señor?
-
el sr vargas llosa "creyo que era una broma". yo tambien.
-
¿Cómo se va a mercer Vargas Llosa el Nobel de Literatura? A quien le tenían que haber dado el Nobel, hace mucho tiempo, es a Fidel Castro.
-
Mi enhorabuena a Mario Vargas Llosa,sin duda se lo merece,ademas es un honor para los 500 millones de personas que hablamos en el idioma en el que el escribe.Tambien me alegro por el ataque de histeria que veo en el trinomio rojo-progre-batasuneros.Premios asi demuestran que la Academia Sueca a veces puede ser imparcial.
Por cierto,Miro78 #39 ,gente como tu,con esos traumas y heridas interiores me dan una profunda pena.Deberias probar un tratamiento psicoanalitico,para sacar todos esos demonios internos que tienes y asi ser mas feliz.La gente que como yo tiene Patria y una Lengua que ama no nos asustamos de verlas escritas en mayuscuilas o en alfabeto khmer de Camboya.
-
#31 Juanchu: Enhorabuena , cuando ya creia que lo habia leido todo en estos foros llegas tu y me sorprendes. Aunque lo mas sorprendente es que tamaña gilipollez de argumento haya cosechado 7 votos positivos. Por cierto que Nobel le dariamos a Leni? Porque que yo sepa los premios son en física, química, literatura, paz, fisiología o medicina y economía, y a dia de hoy no hay ninguno de propaganda. Aunque si de proponer nuevos premios Nobel se trata yo crearia el del tonto del mes y te lo daria a ti sin dudar.
Saludos
-
Lo que demuestra que estos premios, principe de Asturias incluido estan al alcance de cualquier mediocre tira-levitas
-
Joe...Parece que ha matado a alguién....vaya odio que le tenéis..., si de algo ha escrito y ha criticado es de la corrupción en las dictaduras latinas.....Luego, su posición politica no es muy atractiva (ese apoyo a Rosa Diez) pero escribe artículos bien argumentados, con bastante talento y conocimiento. Se han premiado a muchos autores poco universales (de algunos de los últimos años no habían editado sus obras en castellano), algunos mediocres y otros han sido una farsa, pero ésta vez se premia al escritor más grande que tiene la literatura latinoamericana y que es conocido a nivel mundial.....
-
El cine de Leni Riefenstahl es excepcional, sus documentales son únicos. Ella siempre negó que fuera nazi pero se convirtió en la mejor propagandista de los nazis. Así que la comparación no es hiriente.
Vargas Llosa practica una ideología tan destructiva para la humanidad como fue la nazi, la ideología neocon. Diría que incluso mucho más destructiva. Claro, que para un "demócrata" como usted estas distinciones están fuera de lugar. Su "democracia" ejemplar, imagino que parecida a la yanqui, no es para mí más que un vil disfraz de la dictadura del capital, del dinero, que pone y quita parlamentos y gobiernos.
Y esos sicarios de stalin que dice, aplastaron a los nazis, esos que se auparon al poder por la actitud pasiva y hasta colaboracionista de esa "izquierda democrática" de la que habla.
-
#46 Supongo que tú no estabas cuando se lo dieron a Kissinger...
-
En cierto modo perfecto. Un mundo occcidental vacio, frívolo, sin contenidos serios y sin horizontes da el premio al perfecto representante de la vacuidad .
-
Siempre me pareció una malísima persona y un buenísimo escritor. Si le han dado el premio por lo segundo (que es de lo que van los premios literarios), que lo disfrute. Decir que no es merecido es bastante difícil de argumentar sin meter motivos ideológicos de por medio. Por mucha rabia que nos dé.
-
A raíz del premio Nobel concedido a Camilo José Cela (en su etapa más derechista), el Nobel de Literatura (a mi juicio) se ha ido degradando paulatinamente, pero jamás hubiera creído que llegara a este extremo.
-
Espero que el proximo se lo concedan a Josemari, algo olvidado en los circulos literarios, las conferencias y las circunferencias condicionan la continuidad de su gran carrera literaria, incluso acompañado de La Botella
-
Permitiendo/encubriendo el asesinato de Olof Palme y accediendo a la politización de los premios Nóbel, las autoridades suecas han contribuido de forma destacada a que la barbarie capitalista alcanzara los objetivos del milenio.
Ejemplo de lo segundo, es la concesión del Nóbel de Literatura a un novelero de pacotilla, a un mercenario que ofende a la verdad cada vez que abre la bocaza y a un inseguro narcisista que jamás superará su complejo de indio cholo (por más que contribuya a la causa de los blancos racistas del norte o europeos)
-
Se han lucido los suecos. Un pobre hombre que a más de ser un buen escritor, a su vejez se ha convertido en un defensor del nazismo, negando el holocausto judío y reclamando la imposición de su idioma por la fuerza de las armas. ¡Lo que vamos a tener que aguantar de los supremacistas castellanistas! (solo cabe ver los comentarios ya desde el primero)
-
#13, fenomenal, leyente, posiblemente tus escritos sí que sean de calidad, ¿tú eres ciego o eres tuerto? porque posiblemente tu si te merezcas el premio Nobel y no Vargas Llosa.... lo que hay que leer
#54, otro fenomeno, pasanos tus textos y asi los leemos.
#40, Stalker, majete, tengo bastante claro que los premios en fisica, quimica y biologia les va a venir bien a los que lo ganan para que tengan mas financiacion en sus proyectos y puedan seguir trabajando asi que no empieces con el mercantilismo de los premios en ciencias. Si lo sigues pensando, haz una cosa, vete a nobelprize . org, echas un ojo a los premios nobel de los ultimos 5 años en estas disciplinas y si entiendes ALGO incluso del por que se los dieron, veras que NO tienen que ver con el dinero. Asi que antes de generalizar y expulsar cualquier rebuzno, informate.
Supongo que el codigo informatico que rige las votaciones hace que los que tienen negativos tengan mas, que crezcan para poder asi dar la impresion de que mas personas toman partido en estos foros de opinion.. si no no me explico que en algunos de ellos la derecha mande y en otros la izquierda.
(perdonad que no ponga tildes en el texto, escribo desde un ordenador frances)
-
Bueno, la cuestión es que le han dado el nobel ¡hoy tod@s estamos felices sin excepción!
-
¡Menuda mierda! No me gusta nada el tipo, ni como escritor, ni como pensador. El sectario éste, le molestaban mucho los emigrantes peruanos en España, y decía que España tenía que poner coto a la emigración, pero eso sí, perdió el culo pidiendo asilo político en nuestro país. Es neocon hasta la médula, son esta clase de vómito intelectual el que está haciendo que Latinoamérica sea la zona del planeta con peor distribución de la riqueza del mundo. ¡Qué basura! ¿Quién decidió darle el Nobel? El FMI. Los de la Academia Sueca se han lucido. Menuda panda de inútiles. Claro que tampoco extraña mucho viendo lo que la política sueca actual está haciendo: la universidad estatal antes graits ahora de pago, apoyo a las políticas de segregación,...
-
unos despotrican de Garc´´ia M´´arquez por su ideolog´´ia , otros despotrican deVargas Llosa por su ieolog´´ia. ¿La calidad literaria de ambos? ¡Qu´´e c...importa!
-
La verdad es que en este foro abundan los sectarios que deberían leer más (y sobre todo más diferente). Así seríamos todo menos palurdos y más respetuosos con las diferentes formas de pensar de los demás. Mucha intolerancia (lo que denuncian en los otros) es lo que se encuentra por aquí.
-
estando en proximidad geografica,de acuerdo con este premio,mas que nada por impulsar la literatura latinoamericana,no puedo dejar de acordarme de don antonio lobo antunes,como digno y acreditado literato portugues,como merecedor del premio maximo de las letras
-
A Popper (#41) y a Caracol (#53):
No he comparado a Vargas Llosa con Riefenstahl.
Dije o quise decir:
No hay mucha ética en darle un nobel a Vargas Llosa, por muy bien que escriba.
Tampoco es ético entregarle al Sr Obama un nobel de la paz. Eso es de un cinismo asqueroso. Como si la paz fuera matar afganos! Qué vergüenza!
Insisto:
Separar la ideología de la obra es muy peligroso. Creo que el arte debe estar comprometido con la ética. Es una opinión personal.
-
Pepe Rubianes tenía fobia a la derecha, como Forges. Tip era de derechas. Cansado es calvorota. Faemino, no. ¿Y qué?
Lo que me importa de un humorista es que me sorprenda y me haga reír. Lo que espero de una novela es que me fascine, como me fascinaba mi abuelo cuando contaba historias de lobos sentado ante el fuego de la chimenea. De la misma manera que antes de ducharme me desnudo, cuando leo una novela me olvido de la política, de la economía y, si es posible, de todo lo demás. Entre otras cosas, para eso precisamente leo.
-
Pues es una pena, porque no es más que un bocazas pontificador endiosado.
-
¡Qué pena de premio Nóbel! No se lo dieron a Borges y se lo dan a Llosa.
-
Ahora me explico las puntuaciones y los comentarios negativos en este foro. O sea que Mario Vargas Llosa apoyó la guerra de Irak y por eso hay que excomulgarle y no se merece el Nobel....... Menos mal que la academia sueca no le hace ni puñetero caso a los fanáticos sectarios de la izquierda española.
-
Por aqui pulula mucho tocino cerebral dando como argumento a favor ó en contra de un premio por la ideología del premiado.
Se entiende perfectamente pues estos ignorantes no habrán leido ni a Vargas Llosa ni a García Márquez, de ideologías opuestas pero ambos brillantes con la pluma, que a fin de cuentas es de lo que se trata
-
MOIEMEME
Más tranquilo a la hora de hablar del sectarismo de la izquierda española, que la derecha española está llena de fanáticos sectarios dando por culo con el nobel que le dieron a Saramago, sin haber leído ni uno solo de sus libros.
-
bueno, despues de mucho tiempo, por fin el nobel recae en un genio de la literatura
-
Qué sarcasmo el de vosotros. de nuevo me habéis hecho torcer de la risa. A decir verdad, Vargas Llosa (Mario) es un escritor excelente... pero le sucede como le ha sucedido a tantos que se las dan de extremistas y en realidad no son consecuentes sino con lo que les conviene... este ha pasado de ser archirrojo, defensor del imperialismo Soviet CCCP, a defensor del imperialsmo Yanqui a la Bush (Obama es muy rojo para él). Algunos peperos pueden decir "la madurez". Yo prefiero decir "la perfidia". De todas formas, no le llega a los talones a su amigo-enemigo de toda la vida, Gabriel García Márquez (que también ha tenido sus chorraditas). Bueno, yo pongo a Vargas Llosa al mismo nivel de bajeza de Aznar (y efectivamante, como Aznar, ha apoyado el ataque a Irak). Con una sola ventaja, nada despreciable. Vargas Llosa escribe excelentemente y maneja infinitamente mejor el español que "el español".
-
Yo se lo hubiera dado a Eduardo Galeano.
-
Macho, haz el favor de quitarte ese nick que estás ensuciando el nombre de un personaje andaluz con tus comentarios de norteño bobo.
¿No tenéis mitología propia en el norte que tienes que fijarte en nosotros?
-
Iteresante una mente con su ideologia , pueda expresar en sus relatos otra diferente. Cela, es una copia, espia infiltrado entre sus colegas, sus novelas no lo dejan ver, mi imaginacion me sugiere la historia reconoce a pocos escritores NEGROS por su nombre, pero existen
-
#74 MOIMEME. Latinoamérica es la zona del planeta con mayor desigualdad. ¿Cómo es posible que una zona que alberga los dos países con mayor riqueza de materias primas del mundo (Brasil y Argentina) tenga las zonas de pobreza, desnutrición, etc. que tienen? Por la política exterior de los EEUU, FMI, Banco Internacional, etc. Son ellos los que aprobaron la Operación Cóndor, el Consenso de Washington, etc. pacto de carácter militar uno y económico el otro que sumió a Latinoamérica en una grandísima pobreza. Y todavía hay escoria intelectual como MVL que quiere apoyarlos.
Otra cosa, te recuerdo que en Irak hubo una matanza salvaje de civiles de la que casi no se habla y que empezó ya con la guerra del Golfo allá en los 90, no por cuestiones de derechos humanos, sino por simples intereses económicos de carácter petrolífero.
¡Este tío es una inmundicia humana y literaria!
-
A txinplas (#76) y otros: ¿que la derecha esté llena de sectarios arma de razones a los de izquierdas para serlo igualmente?
En fin: vuestra pareja, vuestras familias, vuestros amigos... ¿piensan todos igual que vosotros? ¿No sois capaces de entenderos con personas que piensan diferente? ¿Leéis el periódico y escucháis las emisoras que simplemente repiten lo que vosotros pensáis? ¿Estáis acertados en todo lo que pensáis, decís o hacéis?
¡Qué vida más triste!
-
Vargas Llosa merece el premio sobradamente, su calidad literaria es incuestionable, ponerla en duda por cuestiones ideológicas me parece propio de gente con la cabeza mal amueblada. Enhorabuena Don Mario.
-
A Juanchu (#70): es mucho más peligroso pensar que sólo la ideología que uno profesa es éticamente aceptable. Eso conduce, en el mejor de los casos, al sectarismo, y en el peor, al totalitarismo que excluye cualquier otra interpretación.
-
y mira q me gusta como escribe!!!! Pero de q me guste a merecer el nobel hay muchos kilometros en medio
-
Por favor quítate ese nick que estás ensuciando el nombre de un personaje andaluz con tus comentarios de norteño bobo.
¿No tenéis mitología propia en el norte que tienes que fijarte en nosotros?
-
A Popper (#82)
No sé si has leído mi primer comentario. Digo que, aunque no tengo nada que ver ideológicamente con este tío (lo detesto ideológicamente hablando), me encanta su manera de escribir, me gustan sus novelas, y el premio me parece justo. Ahí se ve claramente, que leo libros de gente que no piensa como yo, que leo periódicos que no opinan como yo, y que soy capaz de entenderme con gente que no piensa como yo.
Y no, a mí no me arma de razones que la derecha esté llena de sectarios y fanáticos. Pero me toca los huevos que vengan a decirme que la izquierda lo está. No tienen más que mirarse a ellos mismos....
-
Popper (#84):
Tú le entregarías un nobel a los creadores del "agente naranja" que se usó en Vietnam. Pese a ser mal utilizao es un gran invento, no?
-
Hace algunas semanas este foro estaba lleno de comentarios halagadores sobre la figura de Eduardo Galeano. Hoy las cosas han cambiado, y veo muchas opiniones despreciativas hacia Mario Vargas Llosa. ¿Por qué, si ambos son escritores famosos? Supongo que Galeano es un santón de la izquierda; una especie de gurú que aconseja a sus fieles sobre el sentido de la vida, aunque no sea sino repitiendo con sus palabras tópicos simplones (como decir que los hombres temen a las mujeres que no tienen miedo). En cambio, Vargas Llosa es del otro bando, de derechas, y eso es imperdonable para un intelectual... A Vargas Llosa le sucede lo mismo que a los miembros de la Real Academia Española de la Lengua, entre los que también hay prestigiosos escritores, pero que en este periódico son caricaturizados como vejestorios apolillados defensores del patriarcado, y sin que ello despierte reprobación alguna entre los asiduos a este foro. Y tampoco está de más recordar ahora el caso de la concejal de IU en el Ayuntamiento de Sevilla que prohibió la celebración de un homenaje literario al escritor madrileño Agustín de Foxá, simplemente porque éste era de derechas... Uno pensó, ingenuamente, que ser de izquierdas conllevaba libertad de circulación de las ideas y de la creación literaria, fuese cual fuese la ideología del autor. Pero está visto que no, que en el mundo políticamente correcto sólo tienen cabida aquellos que han acreditado su inquebrantable adhesión a la verdad única...
-
Cualquiera que ha leido a Vargas LLosa y sepa un poquito de Literatura sabe que es el escritor vivo que más se merecía el Nobel,y si no se lo habían dado hasta ahora era precisamente por cuestiones políticas.No obstante veo que se le tiene mucha inquina desde algunos comentarios,seguramente de gente (tan incultos como sectarios)que justito les viene para leer el panfleto del sindicato o del partido,y que desde luego nunca han leído a este señor,y probablemente a ningún otro.¿Por que le tienen esa inquina?Pues por que este señor siempre ha defendido la libertad y ha criticado radicalmente cualquier tipo de dictadura:las de derechas y las de izquierdas;y claro esto último es imperdonable.Criticar a los hermanos Castro,a Chavez y a toda la patolea de tiranos sudamericanos de corte marxista es algo que jamás perdonaran nuestros iletrados sectarios.
FELICIDADES DON MARIO VARGAS LLOSA
-
Lo sabía, lo sabía. Cuando me dijeron que Vargas Llosa era Nobel pensé: ya estarán desbarrando y explicándose dando muestras de su sectarismo dogmático los talibanes comentaristas de público pertenecientes al pack nacionalista-antiamericano-pseudoizquierdista-bolivariano-ayatolístico-pontificante (se añadirán más conceptos según vayan saliendo iluminados) . Y así es. Los curas laicos que pueblan nuestra pseudoizquierda más apta para ganar un concurso de escaparates que para analizar el mundo que les rodea (Y MUCHO MENOS PARA CAMBIARLO) hacen aparición por esta noticia sin saber de lo que hablan y con gran aceptación a juzgar por las abundantes adhesiones numéricas que muestran las puntuaciones.
García Márquez, Vargas Llosa, Cortazar o Borges son o han sido enormes escritores. ENTERAROS. Unos son o serían buena gente, otros puede que unos sinvergüenzas. Todos con sus luces y sus sombras, pero escribiendo como los ángeles.
Ya está bien de estupideces.
-
Lástima, le premian ahora, cuendo es en la actualidad, vulgar cronista pepero infiltrado (¿o no tan infiltrado?) en El País, vividor de cuentos pasados que ya no se cree él mismo, e improductivo socialmente.
¡Pero, si él mismo lo reconoce, seamos serios, por favor!.
Se le debió premiar a tiempo, en su día, cuando era solidario, comprometido socialmente y cuando fue el enorme escritor que figuraba como aprendizaje obligado en los viejos libros de texto de literatura de mis tiempos, no ahora.
Lo siento por Pantaleón, entre otros personajes entrañables, porque su, también, entrañable personaje no mereció en su día la atención de la Academia Sueca.
El "nobel" (entrecomillo adrede) se ha vuelto muy vulgar, ya no es referente de nada.
-
Al año que viene se lo darán a Ken Follett por el peor de sus libros: "Un mundo sin fin".
¿A eso ha llegado el Nobel?
-
-Maestro, ¿y a usted le gusta Balzac?
-Hombre, pues sí.
-Yo lo considero tan insignificante que ni siquiera lo he leído.
Diálogo entre Juan de Mairena y un alumno suyo. Cito don Antonio Machado de memoria, pero viene a decirse esto
-
Yo no he leído más que varios artículos, pero soy consciente de que el premio Nobel de literatura se entrega al margen de ideologías. Simplemente quiero manifestar mi disconformidad, no creo que se lo merezca más que don Galeano, como han dicho por ahí. Conozco, aunque no de sobra, la trayectoria de este hombre, desde su candidatura a la presidencia de Perú hasta su repentina metamorfosis de izquierdista "sartreano" a derechista antiindígena. Vamos, que si el próximo se lo dan a Zoé Valdés me pego un tiro...
-
El 26 de Enero de 1983 ocho periodistas fueron asesinados por militares peruanos en la aldea de Uchurajay. El defensor de los derechos humanos y adalid de la libertad de expresión Mario Vargas Llosa presidió entonces una comisión cuyo cometido no fue el de hayar justicia para los periodistas asesinados ni mucho menos, sino exculpar a sus asesinos militares y, de paso, echarles la culpa a los campesinos de la zona. Y todo ello con el noble propósito, según él mismo, de "defender la democracia".
-
Una decisión que da tanto prestigio al Nobel como merecido reconocimiento a Llosa. Ah, que es de derechas, vaya...
-
A Juanchu (#89): simplemente, no me gusta demonizar a la gente.
Aunque yo me considero de izquierdas, no pienso que la gente de derechas represente el mal absoluto. Tampoco creo que, en general, haya nadie que sea esencialmente bueno o esencialmente malo. Ese es un vicio que les dejo a los de la sotana y en el que yo trato de no caer.
Y los ejemplos que Vd. pone (Riefenstahl, el agente naranja) son vulgares comparaciones injustas y exageradas dignas de los tertulianos de la caverna mediática.
-
Fue un gran escritor, eso nadie lo duda. Sin embargo lo que ha escrito y los discursos que ha pronunciado en los últimos 20 años son de una mediocridad intelectual pasmosa. Es imposible que a los miembros del jurado se les haya "olvidado" este detalle. Estoy de acuerdo con #32, los inductores de este premio tienen una clara intencionalidad política, promocionar a este portavoz de la derecha-ultraliberal latinoamericana (resumiendo: toda la libertad del mundo e impunidad para los poderosos y el pueblo a tragar).
-
¿Y por qué deberíamos deligar literatura de política? ¿No las ha unido él solito?
-
-
Un gran escritor pero para mí es otra razón para dejar de creer en estos premios...
-
Yo leí las primeras novelas de Vargas Llosa mucho antes de que él se politizase. Y me gustaron y vi su calidad literaria. Después también lo he leído, y desligo siempre su buen hacer en su oficio de su trayectoria social y política. No es el nobel de literatura que yo hubiera preferido, pero hay que reconocer que como narrador es uno de los grandes y criticar su bandazos ideológicos es tarea que dejo a otros. A mí no me resulta elegante confundir su vida con su escritura. Por lo tanto, tengo que felicitarlo por este premio.
Felicidades "Varguitas".
-
A txinplas (#88): Disculpa, no había asociado tu comentario con el de más arriba. Me alegro, creo que es bueno ser capaz de separar la calidad de un artista de sus tendencias políticas. Por tanto, disculpa una segunda vez, porque mi comentario #82 va dirigido a todos aquellos que no son capaces de separar una cosa de la otra (y que, por su odio ideológico, en muchos casos ni siquiera se han debido de molestar en leer a M.V.Ll.).
Entiendo tu rabia de que los más sectario del panorama español -la derecha cavernaria- acuse a la izquierda (en la que me incluyo) de sectarismo y fanatismo. Por desgracia, en España el sectarismo y el fanatismo campan a sus anchas a derecha e izquierda (sí, en la izquierda cada vez más). Y es lamentable caer en los defectos que uno tanto critica. Nos pasa a todos (a mí también), pero no está más justificado porque en otro lado haya más sectarios y fanáticos. La izquierda tiene que demostrar sus valores estando por encima de estos comportamientos, sin excusas del tipo "y tú más".
-
El Nobel siempre me ha parecido un premio "muy político" y no lo digo porque se lo hayan dado a este hombre, lo he pensado siempre. Así que, jóvenes de España, aprended, si queréis triunfar en nuestro país ya sabéis a que línea debéis inclinaros...Je, je, je, no me hagáis caso que soy muy viejo y entre la artrosis de los dedos y mi dolor de vista, uf, estoy que no cordino.
-
Enhorabuena!!! Es un gran escritor peruano. Gracias por los buenos ratos leyendo sus libros, escucharle en tertulias, entrevistas, es una delicia, por ese dominio de la lengua, ese acento que acaricia el oído.......ENHORABUENA PERÚ!!!! Debéis estar orgullosos de un compatriota como él. Le perdono que sea de derechas, ójala todos los de su ideología ,tan sólo un poquito ,fueran como él, y muchos de izquierdas, también.
-
Pese a ser "pepero" es un gran escritor, eso no puede dudarlo nadie, así que ¡ Enhorabuena ¡
-
-
Como no lo he leido, cosa que si parece haber hecho todo el que pasa por aqui a ponerlo a parir o a defenderlo a muerte, pues no opino... Y aunque la ideología de Vargas Llosa no me gusta, por esa regla de tres la mitad de las expresiones artísticas del mundo son una porquería... Cuando lo lea, le diré a este señor que me parece su Nobel.
-
Popper (#75)
Perfecto, estamos totalmente de acuerdo los dos. La ventaja que tenemos los que vemos de esta manera las cosas, es que después de dar nuestra opinión en las noticas sobre política, seremos capaces de disfrutar leyendo tanto a Vargas Llosa como a García Márquez.
-
enhorabuena- la lengua española hoy esta en sudamerica
-
Enhorabuena, se merece el premio, también muchos otros escritores, pero el Nobel solo de una vez por año y no todos se lo llevarán.
-
Bolivariano 112:
En Sudamérica puede, pero en tu ortografía y puntuación hace tiempo que partió.
-
Una pregunta,.. cuando le concedieron el Premio Nobel de Literatura a Carl Spitteler, fue tambien un reconocimiento a la literatura en suizo?
-
¿Cómo que "por fin es novel"?. Nunca me hubiera imaginado que se lo fueran a dar.
Si uno lee sus artículos periodísticos se aburre como una mona además de creer que se está leyendo el Boletín Oficial de no se sabe qué país que no es Perú.
-
Pues yo he leido algunas de sus obras, La Casa Verde, etc y no son para tirar cohetes, vamos que las he leido a la vez que algunas de García Márquez ( en sus mismos tiempos de publicación) y para mi, nada que ver, no me han dejado huella, las de García Márquez aunque pasen 30 años la huella es imborrable.
Su tendencia política me la pela, igual que su tendencia sexual, la de el y la de cualquiera cuando hablo de sus obras.
-
Es triste ver cómo muchos foreros que en otros asuntos muestran opiniones muy agudas se dejen llevar en éste por el ardor ideológico. Vargas Llosa es un gran escritor, de los mejores de la lengua castellana, así lo creo yo, por muy desacuerdo que esté con su actividad política.
-
A mi no me entusiasma su literatura pero es un muy buen escritor. Lo que si me gusta es que sea liberal y de derechas como yo.
-
Felicito al autor de la fiesta del chivo, se lo merece el y la lengua española.
-
#31: equiparar la ideología de Vargas Llosa con la de Leni Riefenstahl sí que es un error muy peligroso.
-
Leer, leer y leer. ¿De que ideología son Cervantes y Garcilaso?
Leer, leer y leer. Desde Delibes, a Garcia Marquez (por el que siento una especila predilección).
Leer, leer y leer, quien habla de política aqui, demuestra su ignorancia.
El mundo puede ser mágico, y eso me lo hizo sentir Vargas Llosa,
-
Angus, los méritos son de las personas o de las obras que estos realizan. Las lenguas ni merecen ni dejan de merecer puesto que no hay lenguas mejores que otras. El que haya más obras meritorias en un idioma que en otro no dice nada de su valía lingüística sino de coyunturas sociales, demográficas, políticas, culturales e incluso económicas que afectan a los habitantes de un territorio, independientemente del idioma. Una lengua no está más adaptada que otra a un determinado uso, sea este científico, artístico o filosófico. Todas las lenguas tienen mecanismos para adaptarse a lo que sus usuaruos les piden. Todo depende de los hablantes y nada del sistema, no hay lenguas más perfectas que otras, todas valen lo mismo. Salud.
-
¿para cuando un nobel de literatura en catalán?
-
Si lo importante de un escritor fuera su ideología por encima de su obra, ya hace mucho tiempo que se habrían quemado los libros de autores tan ultras como Neruda o Alberti.
-
La trotona no perdió el tiempo hoy en salir corriendo al telediario a felicitarle y de paso "ya que pasaba por allí" decir que ademásssshhh es un "liberal", manda huevos.
-
Esto para todos los foreros, que llaman sextarios a todos los de izquierda que atacamos a Vargas Llosa. Por encima de todo lo maravilloso que pueda escribir este señor, por mucho que deleite a unos cuantos, tiene mas peso su postura personal hacia la sociedad. Este señor es un demagogo fasciston que colabora con la parte más reaccionaria de la sociedad occidental. Aplaudió la guerra de Irak donde murieron Miles de inocentes. Si Saramago hubiera tomado posturas tan indecentes, por muy comunista que fuese, no le hubiéramos reconocido ningún merito. Vargas llosa, si tenia algún merito literario, lo a tirado por la borda. Aunque le dieran 20 premios Nóbel, no limpiarían su imagen, ni su reaccionaria conducta.
.
-
El Nobel es tan subjetivo como el Festival de Eurovisión, pero se lo han dado a otros peores que él.
El personaje no me gusta nada. Vivió ,como muchos otros escritores sudamericanos de su generación varios años en Barcelona. Defensor del neoliberalismo de Bush, Aznar etc.
Aunque parezca mentira en un hombre de cultura, se alineó con los postulados del Foro Babel contra el catalán. Es ególatra, pagado de sí mismo y su tiempo ya pasó.
-
Bueno, Corla. Y Neruda era un comunista radical, que ejerció como comisario político en la Guerra Civil y después, desde la embajada chilena en París, le negaba el visado a todos los españoles que no acreditaran militar en el PC. ¿Le quitamos el Nobel?
-
García Márquez apoya sin ningún sonrojo la dictadura castrista, y no por eso me deja de emocionar cuando lo leo, además de que sigo pensando que su Nobel fue merecidísimo.
Las personas estamos cargadas de contradicciones, todas tenemos muchos claroscuros. Así es y así será. Así que dejémonos de fundamentalismos ideológicos que dividen al mundo en blancos y negros, buenos y malos. La vida no es así.
-
Que Neruda, Alberti y García Márquez, Picasso y tantos otros hayan sido comunistas o simpatizantes, que hayan ejercido de ello, no sólo no les disminuye sino que aumenta su prestigio y calidad humana.
No cuela el rollo facha neocon de querer desprestigiar el comunismo y a los comunistas. Ese intento es el pánico que tenéis los que defendéis este capitalismo destructivo a que los pueblos conozcan la verdad.
-
Que regalara Publico libros de Vargas Llosa?? o no es "de los suyos"?
-
#131 enlucha
que Neruda, Alberti y García Márquez, Picasso y tantos otros hayan sido comunistas o simpatizantes no creo que sea relevante cuando hablamos del premio Nobel de Literatura. Vargas Llosa puede ser hermano gemelo de Le Pen y eso no cambia que fue un buen escritor hace muchos años. ¿Pero merece el Nobel? No, no en las actuales circunstancias. Y aludo al hecho que lleva casi 20 años sin escribir mas que articulos en donde lanza sus opiniones y sus criticas contra todo y contra todos porque se cree un ser iluminado de inteligencia superior. Si, se que ha tenido un par de novelas, pero seamos claros: el abandono la literatura y se centro primero en su carrera politica y como fracaso (y su ego sufrio muchisimo por eso) se transformo en "referente de opinion intelectual". Ya no es escritor, no como lo es Cormac MacCarthy, o Murakami, o incluso Philip Roth. Vargas Llosa es un opinologo, y no merece el premio Nobel de Literatura. Si se lo hubieran dado hace 20 años tal vez seria justo, porque entonces era escritor, pero ya no lo es. Es como si le dieran el Grammy a Teddy Bautista por los discos que grabo en los 70's. Vargas Llosa encontro que ser escritor no era suficiente para sus ambiciones personales y abandono la literatura, y ahora resulta que es premio Nobel en una categoria de una actividad que hace mucho que no le importa realmente. Pueden criticarme todo lo que quieran pero eso es lo que me molesta de lo que ha ocurrido, no su orientacion politica porque Vargas Llosa va donde esta el poder, no tiene convicciones ni nada que se le parezca.
-
Hay mucha gente que habla mucho, lee poco y piensa menos.
Por eso interpretan todo en clave política, aunque no toque.
¿A que pensáis que hablo de Libertad Digital, Intereconomía, la COPE?
Pues no: hablo de los comentarios de este foro.
-
Vargas Llosa será recordado, mientras haya entes pensantes sobre el planeta, como el autor de Conversación en la Catedral, La fiesta del chivo o Pantaleón y las visitadoras, como un genio (¿a alguien le interesan las opiniones políticas de Shapeskeare?). Los que lo critican hoy serán, , olvidados.
-
Rorschsch #129 En mi comentario #127 he dejado bien claro por que ataco a Vargas Llosa, por que es un indeseable. Estamos hablando de nuestro tiempo, no de la guerra civil española contra el fascismo. Saramago que es de nuestros días, si hubiera apoyado asesinos como Bush, yo lo defenestraría, pero como comprenderás no asido el caso, pero Vargas Llosa si.
-
Es increíble leer algunas críticas de los estalinistas mentales que son incapaces de ver nada fuera de su mundo cuadriculado. Critican el premio por dárselo a alguien que es opuesto a su ideología, olvidando que es de literatura, no de política. Pero, a la vez, critican a la Academia sueca por dar muchas veces el premio ...usando el mismo criterio que ellos, el político y no el literario. Patéticos y se retratan como personas.
-
Los neocon tergiversan los comentarios, es su especialidad. Aquí se está criticando la actitud política y personal de Vargas Llosa. Normalmente se escribe como se vive, y éste vive como un indeseable, no como un Neruda, ejemplo de lucha por la justicia. Pero es que Vargas Llosa es un caso de esquizofrenia, su escritura está llena de la sensibilidad social que desprecia en su vida política.
Ser comunista, lo que es un mérito indudable, no hace escribir bien. Ser un neocon y ejercer literariamente de ello, hace de cualquiera un escritor repugnante por más estilo y oficio que se domine. La cuestión estriba en que Vargas Llosa no aplica su dañina ideología como escritor.
Estoy dando por sentado que ser comunista es una virtud moral y ser neocon una detestable actitud porque el relativismo moral no existe, no todo es respetable. Por más que fustiguéis el comunismo como idea y a los comunistas acabaréis perdiendo la guerra ideológica.
-
A mi ya no me entra bien la obra de una persona que apoya la Guerra de Irak, que quieres que te diga, se me hace incompatible con mi modo de pensar.
No entiendo el que alguien que tenga un interior creativo pueda apoyar guerras, al contrario, me parece una contradicción.
-
#136 Corla, desde el principio me ha quedado claro que tú defenestrarías a quien apoyara a un asesino como Bush mientras pones en un pedestal a Saramago, que apoyaba a un asesino como Castro, o a Neruda, que dedicó poesías a un genocida como Stalin. Al contrario que tú, yo no distingo entre colores cuando se trata de asesinos, porque me asquean todos por igual. Pero esta noticia trata sobre literatura, y el hecho de que Alberti se paseara por las chekas madrileñas con la pistola al cinto, o señalara desde el ABC a los intelectuales de derechas para que los pasearan no me impide disfrutar de "Marinero en tierra", por citar sólo un ejemplo.
-
Camilo José Cela también era un impresentable y no precisamente de izquierdas, pero escribía bien y le dieron el Nobel en su momento.
Lo mismo puede pasar ahora con Vargas Llosa, es el Premio Nobel de Literatura y este premio nada tiene que ver con sus opiniones políticas. Es un excelente escritor.
Otra cosa son sus escritos políticos, pero, que yo sepa, no se los han premiado.
-
Rorschac #140. Yo en mi comentario no pongo en un pedestal a Saramago, hago una comparación, tampoco hago una histología de personajes del pasado y no por que no quiera entra al trapo de lo que dices de Alberti, Neruda, Castro, Stalin. Este foro se esta terminando y no viene al caso abrir otra polémica, pero para mi lo que esta claro es que te falta argumentación para rebatirme.
-
Este señor es un artesano de la palabra, como otros tantos, pero, en mi opinión, no es un artista de la misma. No brilla. Escribe bien, tiene profesión y ya (sin entrar en su problema "conservador").
En cualquier caso, si revisamos los nombres hispanos que se han llevado el premio sueco, veremos que muchos son nombres que ya no lee o ve nadie (Echegaray, Benavente) o que, cada vez, se leen menos (Cela). Tampoco Neruda creo que llegue a la altura de Juan Ramón Jiménez o de otros tantos que no lo tuvieron o tienen: Leopoldo María Panero o Fernando Arrabal, por poner dos ejemplos españoles.
Quizá, en un mundo tan globalizado y con tanta producción, el Premio Sueco ya no tiene mucho sentido. Quizá, no lo tuvo nunca. De todas formas me fascina que un año se admire a Coetze y otro, poco después, a Vargas Llosa. ¿Qué criterios intentarán seguir? ¡Un enigma!
-
¿por qué los comentarios contrarios a Vargas Llosa se ven en letra normal y los favorables en letra pequeña? ¿es mi ordenador o es así?
Me parece propio de un medio de comunicación de tercera regional
-
Como escritor lo admiro mucho, un libro que me gusta mucho Conversación en La Catedral, y entre otros, pero con sus editoriales y opiniones politicas si que da pena este señor habla tonterias como que le cuentan mentiras o hace meritos para tener contentos a sus amigos derechistas.
Publicidad
Lo más...
-
El óxido » ¡Por Dios, que vuelva!
-
Duran i Lleida: 'España no es un país soberano y Catalunya no lo será jamás'
-
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública'
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki
-
Duran i Lleida: 'España no es un país soberano y Catalunya no lo será jamás'
-
Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki
-
El óxido » ¡Por Dios, que vuelva!
-
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública'
-
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas'
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Internacional
Trece detenidos en la quinta noche de disturbios en la periferia de Estocolmo
-
España
La PAH consigue alquiler social para once familias que vivían en un bloque ocupado en Terrassa
-
Dinero
Facua ve "repugnante" que el Gobierno "venda" permisos de residencia a extranjeros inversores
-
Internacional
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Deportes
La UEFA admite a Gibraltar como miembro de pleno derecho
-
España
El Gobierno establece el permiso de residencia para los extranjeros ricos
-
Internacional
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
-
Dinero
Facua ve "repugnante" que el Gobierno "venda" permisos de residencia a extranjeros inversores
Comentario más valorado
No he leído ningún libro de este personaje, por lo tanto no puedo juzgar su obra, pero si he oído sus versiones políticas y sociales y son de pena. No me extraña que fracasara políticamente hablando en Perú, Vargas Llosa, es un derechoso que [...]
Público en las redes sociales...
- El óxido » ¡Por Dios, que vuelva! Compartir en Facebook
Duran i Lleida: 'España no es un país soberano y Catalunya no lo será jamás' Compartir en Facebook
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública' Compartir en Facebook
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas' Compartir en Facebook
El Gobierno establece el permiso de residencia para los extranjeros ricos Compartir en Facebook
Garzón considera que 'es el momento de participar en política' Compartir en Facebook
Aznar ficha por el bufete al que pagó 1,6 millones para que le consiguiera la medalla del Congreso de EEUU Compartir en Facebook
- Detenido tras violar y cortar el dedo a una educadora que le echó de un piso de acogida Compartir en Facebook
Cuidadoras de personas mayores de Gipuzkoa tumban la reforma laboral Compartir en Facebook
Blur y la lógica de la nostalgia
'Estando embarazada, me violaron hasta desmayarme'
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
Cargando...