Colón, ¿hijo de un rey polaco y espía portugués?

El investigador Manuel Rosa Cristóbal asegura en un libro que el descubridor servía en secreto a Portugal y no a Castilla, a la que quería alejar de los mercados de Asia

EFE Madrid 29/11/2010 19:30

Retrato de Colón, de Sebastiano del Piombo, expuesto en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York.

Cristóbal Colón servía en secreto a Portugal, y no a España, a la que con el "descubrimiento" de América pretendía alejar de los ricos mercados de Asia, y no era de origen genovés, pues su padre pudo ser un rey polaco exiliado en Madeira, afirma el investigador luso-estadounidense Manuel Rosa.

Tales afirmaciones, difíciles de aceptar para los historiadores colombinos, van a causar cuanto menos una fuerte polémica.

Pues Rosa, que trabaja para la Duke University Medical Center (Carolina del Norte, en Estados Unidos), acompaña cada una de sus aseveraciones con fuentes muy documentadas que pueden conmover los pilares de la historia moderna.

"La clave de este enigma siempre estuvo en Portugal, en concreto en el matrimonio de Colón con Filipa Moniz, comendadora de la Orden de Santiago", explica Rosa en una entrevista con Efe con motivo de la publicación en España de su libro Colón: La historia nunca contada (Editorial Esquilo), prologado por Joaquim Veríssimo Serrao, premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 1995.

En un volumen plagado de citas, genealogías y reproducciones de cartas y códices, Rosa sigue el tortuoso camino de demostrar que Colón no era un tejedor genovés, sino un noble con conocimientos científicos poco usuales para su época y que siempre estuvo al servicio portugués, como espía y como marino. "El auténtico Colón no es el Colombo italiano, un plebeyo que jamás se habría podido casar con Filipa y haber accedido de la noche a la mañana a la Corte portuguesa y al círculo íntimo de Juan II", dice Rosa a Efe.

Misión: alejar a los castellanos de la India

Colón, dice, "era una persona muy importante, muy conocida y con toda la confianza de la monarquía lusa, que en España trabajó para Don Juan II con la misión secreta de alejar a los castellanos de la India y recobrar después, con matrimonios reales, el nuevo patrimonio americano". Además, señala, la conquista de las Indias Occidentales alejaría la inevitable ambición española sobre Portugal una vez conquistada Granada a los musulmanes.

"No era el marino poco versado que desconocía su destino, como lo presenta la historia oficial"

"Juan II —apodado El príncipe perfecto, que reinó entre 1481 y 1495— trabajaba sobre un plan universal, con las exploraciones como una prioridad para su gobierno y con la derrota del Islam como su otro gran objetivo", destaca el escritor. Ese plan "destinado a proteger la India verdadera", añade, tenía unos antecedentes increíbles, pues hay mapas que prueban la llegada antes de 1492 de los portugueses a Canadá y a algunas partes de Sudamérica.

"Colón sabía desde un principio dónde iba, no era el marino poco versado que desconocía su destino, como lo presenta la historia oficial", subraya Rosa, quien insiste además en que el Almirante era miembro de la Orden de Cristo, heredera de los templarios en Portugal. El plan universal de Juan II fracasó cuando falleció su hijo en 1491 y cuando el propio monarca murió en 1495.

Maquiavélica estrategia

Su sucesor, su primo y cuñado Manuel, no continuó con esa maquiavélica estrategia, dados sus estrechos lazos con la España unificada de los Reyes Católicos. Sin embargo, el gran misterio que subyace en esta historia de Colón de Manuel Rosa radica en el propio origen del hombre que "descubrió" América.

Tras mucho indagar, Rosa llega a la conclusión de que la personalidad real de Colón, que con tanto ceño ocultaron la Monarquía lusa y el propio marino, correspondía a un tal Segismundo Henriques. Según sus razonamientos, era hijo de Ladislao III, rey de Polonia y Hungría, derrotado por los turcos en la batalla de Varna en 1444, en la que desapareció.

"Contra 500 años de Historia"

Rosa considera probado en varias cartas de la época que Ladislao renunció a su corona y se exilió en el último país en Europa que seguía empeñado en la cruzada contra el Islam, Portugal, y asimila el misterio que rodeó al linaje del rey polaco al de Colón.

Tras adoptar la identidad de un tal Enrique Alemán, Ladislao habría sido el padre de Colón y de dos de sus hermanos en Magdalena del Mar, en el archipiélago luso de Madeira. "La solución final del enigma pasa por la comparación genética entre los restos de Colón y los de Ladislao, y esa solución podría cambiar totalmente la memoria del mundo moderno. Pero no nos engañemos, estoy marchando contra 500 años de historia".

20 Comentarios

#1 Vota Vota

-7 i Alarico Alfos 29-11-2010 17:27

Si Colón era hijo de un rey polaco, he aqui un motivo más (le ha faltado decir a Público) para exigir la implantación de la III República. Desde luego, si Colón, en vez de servir a unos reyes como los Católicos, hubiera servido a una república, habría descubierto América mucho mejor que como lo hizo.
#2 Vota Vota

1 i D artagnan 29-11-2010 17:36

Buen intento de vender libros. ¿Por qué no has hecho primero el análisis del ADN y luego has sacado el libro? En fin, lo del predescubrimiento también es sospechado desde hace tiempo (Luis Arranz Marquez, Cristobal Colón, misterio y grandeza) pero no por eso va a ser mas verdad esto que dices de que los portugueses llegaron a Canadá. Que puede ser oye, pero hablanos de pruebas joé..... que si no eres un charlatán.
#3 Vota Vota

0 i porrompompero 29-11-2010 17:54

Este señor no marcha contra 500 años de historia, marcha contra el sentido común. Si es que no le ha faltado ni meter a los templarios...
#4 Vota Vota

2 i rescalera 29-11-2010 18:26

Va a resultar que America era como la Gran Vía en Navidades. Estaban por allí los extraterrestres (Nazca), los vikingos, los chinos, ahora los portugueses, y lo que te rondaré morena.

Si había tal plan, me imagino que lo podrá demostrar con documentos, pero me imagino que de eso nada.

En cualquier caso, esta "maquiavélica" estrategia del gobierno Portugués como que no era muy buena ¿no?. Quiero decir que lo que levantó el imperio español fue justamente America.
#5 Vota Vota

-1 i Jordi83 29-11-2010 18:56

Colón y sus secuaces (junto con ingleses y holandeses) fueron autores de la mayor masacre y saqueo de la historia de la humanidad...
Asesinos..!!!
#6 Vota Vota

2 i Cyberpunk62 29-11-2010 20:01

Poco a poco iremos descubriendo que la historia no es tan lineal como nos la explicaron nuestros profesores. En este caso hay que tener en cuenta:

1º Está demostrado que los vikingos conocán la existencia de un territorio al oeste del Atlántico.

2º El mapa de Piri Reis

3º El enorme valor de los mapas de navegación que había en la época.

4º El gran valor económico político de las colonias. Cuanto más cerca mejor, África stá más cerca que Las Indias.

5º Que la colonización de un nuevo territorio implica un mayor desembolso de bienes y dinero ( Además Portugal se hizo con el territorio más rico de la zona, no lo olvidemos, casualidad, no creo)

y 6º La Historia que conocemos está basada en su mayor parte en la versión de los vencedores los cuales en muchos casos no suelen ser fiables.

http://desrdenescotidianos.blogspot.com
#7 Vota Vota

1 i Obligatorio 29-11-2010 20:09

# 4 rescalera

¡Muy bueno!. Vikingos, portugueses, los propios indios, los extraterrestres, los chinos... ¡La Gran Vía en rebajas!.
#8 Vota Vota

3 i mymo 29-11-2010 20:22

#6 Vamos por partes:

1- Los vikingos llegaron a Terranova pero no hubo asentamiento sistemático, con lo cual su importancia es relativa.
2- Ya salió aquello. ¿Sabes que hay traducción al español del mapa de Piri Reis y que tiene un montón de cosas escritas? Te doy la referencia. Jesus Varela (coordinador) Descubrimientos y Cartografía (II) Seminario Iberoamericano de descubrimientos y Cartografia .Tordesillas 1998.p. 77, el autor Eduardo Nussio
3- Como siempre habría mapas mejores que otros. Como ejemplo se suele poner el mapa de Cresques, pero ese era un regalo diplomático sin utilidad real. Las cartas de marear que llevarían en un barco serían más normales y de menor valor.
4- Te doy la razón.
5- Brasil se lo quedaron de casualidad. Cuando se hizo el Tratado de Tordesillas lo que había sido explorado era muy poco. El reparto de 370 leguas al oeste de las Azores y Cabo Verde se hizo porque la distancia entre las Azores y Cuba es de 750 leguas y a Castilla tampoco le importaba dar un poco más de agua a Portugal.
6- Es lo que hay.

Yo le recomendaría al señor Rosa que se leyera el Documento Assereto en que en 1479 se juzga a un cierto Cristiforo Colombo, genovés de 27 años, "representante comercial" de la casa Centurioni por un asunto no muy bien resuelto en Porto Santo.
#9 Vota Vota

2 i Cyberpunk62 29-11-2010 21:00

#6

Gracias por el enlace. Muy interesante, de todas maneras no pretendo recurrir a marcianos,ni templarios, ni tonterías de esas, sino a que probablemente antes de lo que pensamos ya había cartografías más o menos fiables de esos territorios lejanos, debidas casi siempre a navegantes perdidos que describían lo que encontraban y que una persona con la capacidad suficiente pudo unir los trozos, desentrañar las leyendas que a menudo intentan ocultan la realidad y confeccionar una carta de navegación que le llevara a donde quería, desmontando así el mito de la "casualidad" del descubrimiento. Y respecto de las cartas de navegación, debo insistir en que eran documentos muy apreciados y valiosos y que los comerciantes y por ende los estados los guardaban y protegían con mucho cuidado. Piensa que los primeros servicios secretos están asociados al cuerpo de marina.
#10 Vota Vota

1 i otesar 29-11-2010 21:35

Nuevos descubrimientos del detective Colombo y de Anacleto, agente secreto revelan una insigne duda. Si murió en la batalla de Varna de 1444, ¿por qué no lo nombran conde Barcelona, que el título está vacante después del óbito de don Juan? Así independizamos a Más y a Menos para que no den tanto la tabarra a España. ¿Será porque el detective Colombo anda con un ojo de cristal? ¿será que algunos de sus capítulos los ha dirigido Steven Spielberg en su factoría de ficción? Que le den un Nobel o le hagan Primer Ministro, que el país anda falto de ideas.
#11 Vota Vota

0 i otesar 29-11-2010 22:07

No me cabía en el anterior mensaje.
Su idea encima está copiada de la wiki en inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_III_of_Poland
Escriban en google W?adys?aw III of Poland y vayan al final del artículo.
No comprendo cómo en Espana y en Portugal, no hay más inventores de patentes. Que se lo mire esta señora Rosa en el hospital médico para el que trabaja para saber si esa documentación es contagiosa o si puewde meterle un arreglito como al himono de España para que se canten ambas en las zarzuelas.
#12 Vota Vota

0 i mymo 29-11-2010 22:44

Yo soy más partidario de asumir que tras la batalla de Varna alguien despojó al cadáver de su rica armadura para quedársela y que la cabeza del tal Ladislao fue llevada a Edirne.
Esta historia me recuerda a la del último emperador de Bizancio y a la de Sebastián de Portugal.
#13 Vota Vota

2 i Joanot47 30-11-2010 02:20

Cristòfol Colom era polaco; a mayor abundamiento, de la costa este de la península ibérica... Y para alejar a los castellanos de las Indias, los manda a las Indias por el camino que él cría más corto, y bajo las órdenes de Castilla... Genial.
#14 Vota Vota

1 i Michi 30-11-2010 10:33

Es absurdo, pero puede vender...
#15 Vota Vota

1 i Foucelhas 30-11-2010 12:22

CODIGO 36.
Escrito por historiador portugues
#16 Vota Vota

0 i damasco 28-01-2011 02:38

No puede negarse la lógica de los argumentos esgrimidos por Manuel Rosa, y menos cuando se documenta con tal abundancia de gráficos, mapas antiguos y actuales, fotografías y notas aclaratorias y bibliográficas.
Creo que, en efecto, la obra logra cambiar la perspectiva histórica existente sobre la figura colombina, gracias al rigor científico de las deducciones y sus fundados criterios. Por eso tengo la impresión de que no es relevante que este libro cuente la historia vista desde el ángulo portugués, dada la nacionalidad del autor. En absoluto significa esto que sus tesis sean menos valiosas.
Aspectos poco conocidos de la realidad histórica del momento en la península ibérica afloran con un lenguaje llano que huye del artificio y se sustenta en la solidez de la documentación. El libro requiere y merece un estudio detallado y minucioso, y en algunos aspectos sorprenderá a los conocedores del tema.
Para los no iniciados, lectura entretenida, a veces farragosa por la profusión de datos, que representa una visión particular no exenta de fundamento científico.
#17 Vota Vota

0 i Piensa 05-01-2012 02:39

Quizá está no sea la verdad... pero lo que tengo claríssimo es que la que nos han contado mucho menos...
Decir que a un comerciante genovés, sin ningún conocimiento de navegación ni de mapas, ninguna relación con la nobleza, etc... se le entregan navíos y tripulación para una expedición de tal magnitud en aquella época... és casi absurdo ! y esto és lo que nos han contado...
Para que me entendáis... esto en la época actual sería cómo si el primer viaje a la luna con un cohete billonario lo pusieran en manos del panadero del pueblo sin ningún conocimiento de astronomía.

Con todos los respetos al panadero de mi pueblo que sin él la vida no sería vida
#18 Vota Vota

0 i Piensa 05-01-2012 02:46

Evidentemente Colón no era genovés, ni mercader.
Era un noble bién relacionado y con flota propia puesto que hay documentos en los que consta que la corona española le entrega navíos que añadidos a los que ya posee forman la flota de dicha expedición. ( Modificaron nuestra história pero se dejaron cabos sueltos )

Hay que tener en cuenta que en aquella época se llamaba Genovés a todos los habitantes de pueblos del mediterraneo.

En la tumba de colón en América pone : " Aquí reposa Colón y su hermano Luís "... muy importante puesto que ni el mercader genovés, ni el Polaco de este artículo tenían un hermano llamado así...

He oído otras teorías que considero más provadas aunque hoy por hoy no están reconocidas, cosa triste pues la teoría reconocida és la más absurda.
#19 Vota Vota

0 i Piensa 05-01-2012 03:10

Hay una teoría a la que no hice mucho caso en inicio y que hoy por hoy es la que más creo, puesto que és la que más pruebas fiables aporta y es la que más sentido tiene que hayan querido ocultar... pues és evidente que aquí se oculta algo dicho lo anterior...

Dice que Colón era Joan Colom i Bertrán.
Noble Catalán, casado con Filipa de Potugal y bién relacionado con la corona Española.
Con flota propia y buenos conocimientos de navegación.
Con un hermano llamado Luís.
Es decir con dinero, conocimiento y relaciones para realizar dicho viaje en esa época.
Llamado en España el genovés por ser en aquella época cómo se denominaba a los habitantes del mediterraneo.
Con un proyecto político para realizar en américa. ( motivo por el que seguramente todo fué borrado )
Con descendencia viva, que tiene escritos desde las américas, desde dónde prometía intentar crear allí la sociedad que ya no podía tener aquí.
Con documentos que prueban su relación con la casa real.
Con documentos de compras y vendas de propiedades en fechas que encajan con el momento histórico.

Seamos realistas... ningún Español, ni Portugués, ni Polaco se apellida Colón... en cambio Colom es un apellido bastante corriente en Cataluña y no hay constancia en esa época de ningún otro noble con estudios de marina, dinero y relaciones con Portugal y España... no hay ningún otro... pero se prefiere creer que era un tejedor genovés... cada uno crea lo que quiera... tengo que recordar que la tierra fué cuadrada en los libros cientos de años después de que se hubiera comprovado que era redonda.
#20 Vota Vota

0 i Piensa 05-01-2012 03:11

Lo ilógico es creer lo que nos han contado hasta ahora.