La 'ley Sinde' se salva "sin cambios sustanciales"

PSOE, PP y CiU pactan una ligera modificación del texto que decidirá el cierre de páginas de enlaces. La figura del juez sigue quedando en un lugar secundario

JESÚS MIGUEL MARCOS MADRID 25/01/2011 01:00 Actualizado: 25/01/2011 06:42

La ministra de Cultura Ángeles González-Sinde explicó el contenido de la enmienda en el Senado.DANI POZO

Noticias relacionadas

Hubo acuerdo. PSOE, PP y a última hora CiU pactaron ayer una enmienda para salvar la denominada ley Sinde en el Senado. Los tres partidos señalaron que la nueva propuesta, anunciada tan sólo cuatro horas antes de finalizar el plazo de enmiendas, refuerza las garantías judiciales en el proceso de cierre de una página web por vulneración de los derechos de autor.

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, declaró en el Senado que en la nueva ley "no hay cambios sustanciales y se mantiene el procedimiento mixto administrativo-judicial". Asimismo, "garantiza los derechos de todos" y aumenta "la protección de los titulares de derechos de propiedad intelectual". "Los usuarios tienen que tener absoluta tranquilidad", añadió Sinde.

La ministra sostiene que la enmienda es una reforma superficial

El diputado del PP José María Lassalle explicó a Público que la enmienda "refuerza mucho las garantías judiciales, algo que el PP ha mantenido constantemente, desde el comienzo de este debate". Por su parte, el portavoz de CiU en el Senado, Jordi Vilajoana, señaló que desde su partido "siempre se ha defendido la protección de la Propiedad Intelectual de los creadores. La anterior propuesta tenía cosas mejorables, sobre todo conseguir mayores garantías legales y que la comisión fuese más plural".

En lo sustancial, la enmienda tan sólo aporta una modificación: introduce la figura de un juez en la primera parte del proceso. El resto permanece prácticamente invariable, comenzando por la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual, que seguirá tutelando todo el proceso de cierre de las webs.

El proceso quedaría como sigue: el titular de los derechos denunciaría ante la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual que una web enlaza una de sus obras sin su permiso. En este instante se produce la única modificación importante de la ley Sinde original: la Sección Segunda deberá pedir autorización a un juez para solicitar los datos de identificación de la web que presuntamente está lesionando los derechos. "Es la misma autorización que cuando se pincha un teléfono o se quiere registrar un domicilio", explicaba ayer el diputado Lassalle.

El cineasta Álex de la Iglesia criticó "una ley que no conviene a nadie"

Reducción de plazos

El juez está obligado a contestar en un plazo máximo de 24 horas. Una vez da su autorización para que se identifique al posible infractor, la Sección Segunda requerirá a "los prestadores de servicios de la sociedad de la información la cesión de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento". Tras recibir la notificación, la página web recibirá un plazo de 48 horas para que "pueda proceder a la retirada voluntaria de los contenidos declarados infractores o, en su caso, realice las alegaciones y proponga las pruebas que estime oportunas sobre la autorización de uso o la aplicabilidad de un límite al derecho de Propiedad Intelectual".

Transcurrido este plazo, la comisión comprobará en menos de dos días si se han retirado los contenidos o no. En caso negativo, se avisará a los interesados y en un plazo máximo de tres días se dictará la resolución. Antes mediará de nuevo un juez: "En todo caso, la ejecución de la medida ante el incumplimiento del requerimiento exigirá de la previa autorización judicial".

Alejandro Sanz felicitó a los políticos en Twitter: "Lo conseguimos"

La Sección Segunda es la que acuerda el cierre y el juzgado autoriza la ejecución, pronunciándose tan sólo sobre si esta afecta "a los derechos y libertades garantizadas en el artículo 20 de la Constitución". Básicamente, el juzgado sólo estudia si este cierre, decretado de antemano por la comisión, afecta de alguna forma a la libertad de expresión.

Por otro lado, la enmienda establece que la Sección Segunda no estará formada únicamente por funcionarios del Ministerio de Cultura, sino por un grupo transversal presidido por el subsecretario del Ministerio de Cultura que "se compondrá de un vocal del Ministerio de Cultura, un vocal del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, un vocal del Ministerio de Economía y Hacienda y un vocal del Ministerio de la Presidencia".

Rechazo en internet

La enmienda acordada por PSOE, PP y CiU provocó un amplio rechazo entre los expertos en internet y despertó la mismas críticas que venía provocando la ley Sinde en su concepción original. Principalmente, que esta ley se salta la figura del juez, reduciéndola a un mero papel testimonial. David Bravo, abogado de páginas de enlaces, lamentó que tuvieran claro desde el principio "lo de impedir que el juez entre en el fondo" de la cuestión.

Por su parte, el presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, también criticó que se haya pactado "una ley que no conviene a nadie" y calificó la doble intervención judicial de "desastre". El músico Alejandro Sanz felicitó a los responsables políticos desde su cuenta de Twitter: "Lo conseguimos".

PSOE y PP acordaron intentar rescatar la ley Sinde en el Senado desde el mismo momento en que el Congreso la tumbó en diciembre.

Las reformas que introduce el acuerdo

1. Un juez más

Con esta reforma de la anterior propuesta, quien identifica a quien vulnera los derechos de la propiedad intelectual será siempre un juez. Así, la autorización para determinar quién está vulnerando un derecho de propiedad intelectual es del juez, llamado levantamiento de la IP.

2. La comisión investiga

El procedimiento de investigación se mantiene como estaba: seguirá en manos de la comisión de la propiedad intelectual. La ejecución de las sanciones que se puedan adoptar corresponde al juez.

3. El plazo se acorta

La autorización judicial para la identificación del acusado se reduce a un plazo de 24 horas.

4. Sin derecho a la apelación

El juzgado de lo contencioso de la Audiencia Nacional decreta el cierre y ante este órgano no es posible una apelación.

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

55 Comentarios

#1 Vota Vota

10 i theverdulero 25-01-2011 09:38

ZP ya le ha hecho el trabajo sucio al PP. Cuando gobiernen ya podrán censurar libremente al estilo Berlusconi...
#2 Vota Vota

23 i Bullero 25-01-2011 09:46

Es hora de tomar cartas en el asunto, los internautas debemos actuar ya: se me ocurre, asi de pronto: 1º.- Intentar compartir redes Wifi con el vecindario y pagar a escote entre todos los usuarios. 2º.- Los muy entendidos que digan como podemos seguir descargando contenidos de paginas web extranjeras o como quiera que se haga. 3º.- Crear redes locales de "copias" -para eso pagamos canon- en que se envíe por correos los cd-dvd´s y se compartan gastos de envío (no va a haber ánimo de lucro, solo copia privada, pero en masa) etc., etc...Yo por mi parte, de momento, y en cuanto entre en vigor la ley Sinde-scargas, no voy a quitar el internet, pero lo voy a reducir a la mínima expresión: total, para consultar el correo, leer el periódico y poco mas, con 1 Mb me va mas que de sobra. Ahora que se fastidien las empresas de telecomunicaciones, a ver quien pierde mas.
#3 Vota Vota

19 i BenKenOwi 25-01-2011 09:48

Vaya golazo que nos han metido a los internautas. Hay que felicitar a los grupos de presión del establishment y a en especial a los geniales infantes de la libertad de la cultura de masas de la SGAE. Ladrones lo serán ellos. Antes molabas De La Iglesia, cuando rodabas cortos de cuatro duros sin intención de cobrar nada, pero con la ilusión de que alguien podía llegar a verlo. Maldito capitalismo sobre la cultura y malditos aquellos que lo apoyan.
#4 Vota Vota

18 i Mazorco 25-01-2011 09:52

Ya tardan los de Anonymous en organizar un ataque. Yo me apunto.
#5 Vota Vota

26 i MARAGATILLO 25-01-2011 09:54

Pinza PP-PSOE al canto, con CiU y su sentido de estado de mamporreros.
#6 Vota Vota

16 i anonymur 25-01-2011 10:01

Aqui estamos Mazorco. Primero un poco de concienciacion;

Para empezar un poco de opinion de los expertos, pero de los de conciencia.

http://www.rtve.es/mediateca/audios/20110124/asunto-del-dia-r5-javier-cueva-abogado-experto-propiedad-intelectual/995749.shtml

http://www.rtve.es/mediateca/audios/20110124/asuntos-propios-entrevista-david-bravo-sobre-ley-sinde/996371.shtml

http://anonymousmurcia.blogspot.com/2011/01/mis-novelas-gratis-alberto-vazquez.html

http://unaspocaspalabras.wordpress.com/2011/01/24/listado-de-peliculas-subvencionadas-por-el-ministerio-de-cultura-en-los-ultimos-anos-%C2%BFcuantas-peliculas-te-suenan-de-algo/

Estamos preparando visita a lo Goya para hacernos visibles, y twitter esta que hecha humo.

Unete a nosotors y defiende el derecho de defender el beneficio de muchos en vez del beneficio de unos pocos. No es cierto que los autores se mueran de hambre, quien defiende la norma se llama Alejandro Sanza y no tributa en España, ¿queremos defender sus intereses? Creo que ninguno de nosotros. El pueblo de debe levantar, nosotros somos el pueblo.

Espect us.
#7 Vota Vota

7 i xipimax 25-01-2011 10:09

esto son pp y ciu perdiendo votos, sigue siendo tan insultante, absurda e ilegal como antes.
#8 Vota Vota

11 i Companys 25-01-2011 10:09

Ya veis como se las gasta la ministra SINDEscargas, apoyada por el PPSOE y Desconvergencia & Desunión
FUERA TODA ESTA CATERVA QUE MENGUA DÍA A DÍA NUESTROS DERECHOS, NO CON MIS IMPUESTOS
Que tiemblen las operadoras de teléfono, sin derecho al intercambio y a la cultura, Internet se convertirá en una teletienda de telebasura.
#9 Vota Vota

13 i enlucha 25-01-2011 10:32

Como en tantos otros temas, la defensa de la monarquía, del salvaje capitalismo neoliberal, de la indisoluble unidad de la patria española, el PPsoE demuestra ser el partido único.
Basta de hipocresía, que se presenten juntos a los elecciones para que no engañen a nadie, a ver si tanto descerebrado que les vota tragándose el anzuelo espabila.
#10 Vota Vota

4 i Cántabru 25-01-2011 10:39

No os preocupéis, esta ley no sirve de nada,LA GENTE SE SEGUIRÁ BAJANDO COSAS. Megaupload, rapidshare, mediafir, hotfile...............En Francia con una ley mucho más dura las descargas apenas han descendido( y eso que que en este país se carga contra el usuario). Eso si, no volveré a consumir "cultura" ejpañola.
#11 Vota Vota

10 i Luisorro 25-01-2011 10:40

Si no vamos a poder descargar nada de la red, para que queremos 10 o mas megas. Tendremos que comprar a la operadora la oferta mínima en ese momento en cuanto a megas.

Veremos lo que dicen entonces las compañías telefónicas.
#12 Vota Vota

-8 i Fitoma 25-01-2011 10:42

Pero, cuál es el problema? Que nos van a cerrar las páginas donde ver pelis por la cara? No vamos a poder descargarnos juegos de la Play? Vamos a tener que poner la radio para escuchar música gratis? Tendremos que pisar una biblioteca (ARGH!!) para leer un libro (doble ARGHHH!!!) sin comprarlo?

Cierto, es un ataque brutal contra la libertad. Supongo.
#13 Vota Vota

5 i Str0ke 25-01-2011 10:42

Esta gente vive en un mundo irreal, son unos auténtico$ ignorante$ tecnológico$.
Leed, leed la noticia de como les va en Francia a los del negocio con la flamante ley de Sarkozy.
#14 Vota Vota

4 i Argos 25-01-2011 10:45

#7
para anonymur #7

Estupendo eso de los Goya.
Como lo queréis hacer? Muchos estaríamos dispuestos a ir.
Mejor con una de esas mascaras de Anonymous. Donde las podemos conseguir?
#15 Vota Vota

3 i theverdulero 25-01-2011 10:46

@ anonymur Muchas gracias por los enlaces. Estoy impresionado con las palabras de AVF... ¡verdades como puños!
#16 Vota Vota

12 i Rubio 25-01-2011 10:48

Yo lo que veo asqueroso es lo de que "el juez está obligado a contestar en 24 horas", o sea para esto se empuja a los jueces para que se den prisa, para otras cosas tipo Gurtel, Millet, etc., no hay ninguna prisa ¡NOS ESTÁN DANDO PALOS POR TODOS LADOS Y ESTA DEMOCRACIA ES UNA ENGAÑO GIGANTESCO!
#17 Vota Vota

7 i Marcellus Wallace 25-01-2011 10:50

PSOE = Mamporreros de la derecha.

Adiós PSOE, adiós.
#18 Vota Vota

9 i kabezabolo 25-01-2011 10:53

Eso, eso, que se presenten juntos a las elecciones el PPSOE en 2012, y no se imaginan el favor que harían a la inteligencia.
#19 Vota Vota

12 i el refugiado 25-01-2011 10:54

ppsoe plegandose a la voluntad de sus amos USAmericanos, y CiU recogiendo las miguitas.
Que falta de dignidad.
¿Vas a tributar ahora en España, Alejandro Sanz? Ah no, que tus amiguitos americanos no te cobran impuestos!!
#20 Vota Vota

10 i El Noi del Sucre 25-01-2011 10:54

Una vez más se demuestran dos cosas obvias: que una ley, por ser ley, no es automáticamente justa (por lo tanto, la visión legalista de la convivencia ciudadana no es más que unas orejeras intelectivas); y que el dinero y sus mamporreros -P(so)E, PP, CiU, SGAE y demás- siempre encuentran un punto de unión: la cartera. La nuestra, claro.
#21 Vota Vota

0 i imeneo 25-01-2011 10:59

Alguien me podría decir los pasos a seguir para pertenecer a anonymous. Gracias
#22 Vota Vota

1 i Argos 25-01-2011 11:05

Yo conozco estas dos páginas:

http://anonspain.com/index.php

http://anonymoushispano.blogspot.com/
#23 Vota Vota

10 i Palomarejas 25-01-2011 11:06

Lo de Fabra en Castellón ha prescrito, lo de Gürtel prescribirá, lo de Chaves no se va a investigar... de momento, lo de MercaSevilla sin publicidad.

En Valencia, Luna presenta al Consell los papeles BAJO SECRETO DE SUMARIO, unos jueces enjuician a otros que buscan la verdad..., y ahora, un juez debe tomar una decisión en 24 horas,me pregunto a qué se deben tantas prisas.
Ahora, por ejemplo, si un trabajador tiene problemas con un despido, se puede pasar perfectamente seis meses o un año sin ver la indemnización que le corresponde.

Pasamos de lo urgente a lo absurdo, y con esta señora y LOS DE SU ALREDEDOR (ella sola no podría haberlo hecho) pasamos de lo absurdo a lo subrealista.

Alguien conoce las páginas extrangeras que te envian las tarrinas de CDs, DVDs, memorias y toda clase de accesorios por correo en unos dias, SIN EL CANON y de las primeras marcas; lo pregunto porque hace tiempo no compro y no encuentro la web alemana de donde los compraba con unos amigos ?? Los precios cuando se impuso el canon eran menos de la mitad que ahora. Gracias
#24 Vota Vota

8 i neworder 25-01-2011 11:10

¿Y ahora qué? Esta medida no hace más que aumentar la ya de por si grande desigualdad social. Parece que la cultura es para las rentas altas y los demás las migajas. Y la inmediatez, eso ni siquiera se concibe.

¿Qué va a ser de mis Películas Yonkis, mis series Yonkis? Menos mal que me queda Spotify para la música e Youtube para videos en general. En la mayoría de videoclubs sólo hay pelis comerciales y bastante caras si son estrenos (cuando no agotadas te las encuentras). Y el cine está carísimo. Y aún quedan algunos cines que pertenecen a grandes cadenas que prohiben que entres con palomitas y bebida que no sea de su establecimiento. Yo sólo las compro dentro en los cines de empresa familiar. Para que se mantengan.

Pues eso, Alejandro Sanz, tu mierda-música no la quiero ni aunque tus cds los repartas con billetes de diez euros dentro. Tú seguirás en tu mansión y las bandas independientes seguirán haciendo lo de siempre: tocar en garitos, tocar en garitos, tocar en garitos. Rezar para que una multinacional los explote.
#25 Vota Vota

8 i memocratico 25-01-2011 11:12

Bullero #2 dijo:" no voy a quitar el internet, pero lo voy a reducir a la mínima expresión: total, para consultar el correo, leer el periódico y poco mas, con 1 Mb me va mas que de sobra. Ahora que se fastidien las empresas de telecomunicaciones, a ver quien pierde mas."
----------------------------------
Pues yo si lo voy a quitar, y si quiero informarme de algo a través de Internet acudiré a la biblioteca municipal. Las empresas servidoras de servicios de Internet no han movido un dedo contra esta ley así que, ¡boicot también con ellas! que son las que más se han estado beneficiando de los internautas y ahora miran para otro lado. Y si se me ocurre comprar algún disco le voy a hacer todas las copias que me pidan para regalarselas a los quieran, siempre que me traigan el cd y dvd virgen, claro. ¡todas las leyes tienen sus trampas!
Lo de las redes wifi entre vecinos tambien es una buena idea.
#26 Vota Vota

9 i Bullero 25-01-2011 11:26

memocratico #27: Lo de crear foros locales para: ofertas-demandas, compartir cd-dvd, gastos de envio, etc... es una muy buena idea, y absolutamente "legal", pues no habría animo de lucro, y estaría en mi derecho de hacer copias privadas a mis miles-millones de amigos. Y ahora ¿quien me va a impedir eso?¿van a prohibir las grabadoras de cd-dvd?¿van a prohibir enviar por correo cd-dvd?¿van a prohibir que nos reunamos para el intercambio?.....
#27 Vota Vota

7 i anony persona 25-01-2011 11:29

Es evidente que esta gente hace tiepo no representan a la mayoria. Con que derecho CIU se mete a decidir por todos nosotros? Donde están los que yo voté? por que no pueden decidir nada? Iguial creimos enserio que formamos parte de algo?
Cada dia se hace mas patente la necesidad de un ESTADO NUEVO, pero creado en internet, sin politicos, sin burrocracia, y nosotros decidimos las leyes, de una forma verdaderamente democratica.
Programadores del mundo unios!!

¡¡¡¡...y todo el mundo a las puertas del congreso!!!
Somos legion..... (o al menos estamos en ello)
#28 Vota Vota

11 i Estupefacta 25-01-2011 11:30

NI UNA COMPRA DE UN ORIGINAL DE LO QUE SEA Y DESDE YA.
¡¡BASTA DE FARSAS!!
#29 Vota Vota

6 i Kane 25-01-2011 11:38

Argos #16 - Sin máscara. Yo voy a ir a protestar el 13 de Febrero al Real, pacíficamente eso sí, a cara descubierta. No tengo que esconderme de nadie.
#30 Vota Vota

0 i Racano 25-01-2011 11:44

Voy a poner un ejemplo que tal vez ya conocen
Shakira
http://www.youtube.com/watch?v=raTrqto72fw
Pretenders
http://www.youtube.com/watch?v=maAyfcO-X3k

Si esto no es pirateria entonces no se que es. Me pregunto se se puede provar el animo de lucro en este caso.
Por si no les queda claro el jueves hizo esa comparacion
http://www.youtube.com/watch?v=cXkZcw0oCU0

Y aqui una pagina con mas ejemplos, echenle un ojo
http://javimoya.com/blog/2005/10/09/canciones-que-suenan-parecidas/comment-page-3/
#31 Vota Vota

3 i theverdulero 25-01-2011 11:48

Yo no he descagado nada de internet que me hubiera comprado. La industria nos pone como chivos expiatorios de su mala gestión e incapacidad de ajustarse a los tiempos que corren. Creer que todo lo que se descarga son ventas perdidas es una muestra de falta de realismo. MIrad como está la industria del libro: nadie descarga libros (y los pocos que se descargan son de pago) y las ventas merman año tras año... Descargar contenidos es un nuevo hábito cultural. Cuando lo entiendan, quizá puedan volvera hacer negocio...
#32 Vota Vota

1 i moineau 25-01-2011 11:50

Sinde candidata del pssssssssoe a la presidencia del gobierno. YA.

P.S. No es muy fina la ironía, pero es ironía. Claro.
#33 Vota Vota

7 i Racano 25-01-2011 11:54

Me acaba de venir a la mente... Al señor Jesucristo cogiendo un pan y un par de pescados y multiplicandolos cientos de miles de veces, y los representantes de la industria pesquera y panificadora queirendo crucificarlo por ir en contra de sus intereses economicos al hacer copias ilegales de sus productos.
Al parecer en esa epoca eran industrias fuertes, algo asi como las telecos y petroleras de hoy en dia, por lo que lograron acabar con el susodicho.
#34 Vota Vota

4 i lara19 25-01-2011 12:04

No van a conseguir nada. Yo me bajo música, pero si me gusta un disco me lo compro. Si no me gusta o me gusta poco no me lo voy a comprar, pueda bajármelo o no. Películas españolas no las veo, ni me interesan. Y las únicas series que veo no son de aquí, ninguna. Espero que no me impidan acceder a páginas de descargas de otros países, si no, me va a tocar aprender a navegar con IPs de otros países. No es difícil.
#35 Vota Vota

4 i Enri 25-01-2011 12:06

Si no ha habido cambios sustanciales en la ley "Sinde", ¿qué le ha pasado al PP, ahora si cambia este partido? y ¿por qué no cambia acordando con el PSOE reformas sustanciales para salir de la "santa crisis"? La solución la Convención de Sevilla a bombo y platillo del PP !!!
#36 Vota Vota

1 i 1Qalkiera 25-01-2011 12:06

#7 anonymur
Muchísimas gracias por los enlaces.
:-)
La ley Sinde no solo es un ataque contra nuestra libertad de expresión sino que también es un ataque a nuestra soberanía. Las prisas que tienen por sacar estas leyes son las que nos imponen desde Yankilandia, como si no tuviéramos bastante con sufrir la crisis de un modelo económico que han impuesto los propios americanos, ahora se meten en nuestra huerta.
En fin... vivir para ver...
#37 Vota Vota

3 i Godi 25-01-2011 12:13

Con la que os esta cayendo gracias a la mala situación económica, y os enmerdais con leyes como la SINDE, y la ANTITABACO, dejad algo de mierda para cuando la derecha llegue al poder, no os la comais toda vosotros.
#38 Vota Vota

4 i ChriXtian 25-01-2011 12:14

Flipo con los comentarios que se hacen en contra de Álex de la Iglesia. Ahí, a hacer sangre. Manda huevos que, por culpa de una ministra torpe y chapucera, podamos quedarnos sin Álex de la Iglesia como portavoz del buena parte del cine español y de la opinión pública.

Hasta ahora Álex ha demostrado ser un tío que piensa, que actúa coherentemente con lo que dice y que tiene capacidad para dialogar y escuchar; Sinde solo demuestra ceguera y sordera; El PP demagogia e hipocresía.

Sinde es la que debería dimitir por incapacidad. Pero eso no va a pasar. Al final, una vez más, pagan justos por pecadores. Y esta vez, además, pagamos todos.

.
#39 Vota Vota

0 i carlospf 25-01-2011 12:15

No entiendo la postura de los "internautas". Yo creo que nos equivocamos al defender la actual situación de la piratería. Yo siempre he criticado el precio de los discos, y lo seguiré haciendo, pero que algo sea caro, no me da derecho a "robarlo".
Yo he descargado muuuchoooo... desde hace muchos años... pero la situación actual es una locura, pues antes uno tenía que por lo menos saber usar un ordenador, y hoy, hasta mi abuela puede tener piratería.
Yo creo que esto se ha enfocado mal desde hace muchos años. La industria no se ha puesto las pilas (y lo que es peor... sigue sin hacerlo). No se han adaptado a los tiempos que corren y siguen intentando vender un producto que la gente no quiere (cds, dvd, etc), por no hablar de los altos precios que ponen a esos productos. Es vergonzoso ver las publicidades de las descargas de canciones para moviles a 4, 5, 6 o más...

A ver que pasa con la ley...
#40 Vota Vota

4 i AnocheTuve1Sueño 25-01-2011 12:17

Una duda legal al respecto, por si alguien me puede ayudar: ¿si yo comparto sólo una parte de un producto protegido? ¿Cuánta parte, digamos, tendría que estar compartiendo para que se considerara una infracción?
Porque supongo que daría igual si otros comparten otras pequeñas partes del mismo producto.
#41 Vota Vota

1 i AnocheTuve1Sueño 25-01-2011 12:33

#41 carlospf
Yo es que creo que la cuestión ya no es (nunca debió serlo, en realidad) si los discos los ponen caros o no, sino que una industria, privada, se apropie de ideas.
Es la misma 'propiedad intelectual' lo que rechazo. Pero no sólo en la música, sino en cualquier campo; no veo por qué la música iba a ser una excepción.
A la injusticia y lastre para el progreso que supone la privatización de ideas, se une la enorme dificultad de legislar y proteger (con nuestros impuestos) cualquier negocio basado en dicha propiedad.
#42 Vota Vota

2 i theverdulero 25-01-2011 12:36

@ carlospf Entiendo tu postura, pero descargar no es robar. Otra cosa es que fuera más o menos justo pagar una compensación por las descargas, cosa, que de hecho, ya se está haciendo con el canon digital... Cuando descargo algo no le estoy generando ningún coste al que creó la película o la música y no veo que tenga derecho a cobrarme por nada. Sólo una pequeña parte de las descargas llamadas ilegales es una merma sobre las ventas y el canon digital ya lo cubre, si no totalmente, al menos en buena parte...
#43 Vota Vota

4 i lecho 25-01-2011 12:50

Por lo menos IU no se vende y recupera la dignidad... y tambien mi voto...
#44 Vota Vota

4 i Kuyake 25-01-2011 13:02

Perdimos todos y perdió la cultura. Gana Sinde, Sanz (increíble que no esté procesado por blanqueo de dinero y no tributar al Estado de España),la SGAE, USA y los que quieren poner puertas al campo.
#45 Vota Vota

1 i memocratico 25-01-2011 13:07

Godi #38 dijo "Con la que os esta cayendo gracias a la mala situación económica, y os enmerdais con leyes como la SINDE, y la ANTITABACO, dejad algo de mierda para cuando la derecha llegue al poder, no os la comais toda vosotros."
-----------------------------
De eso se trata precisamente, de echar cortinas de humo para que nos despistemos de los problemas más importantes y que en vez de resolverlos nos los estás agravando con sus politicas. La ley antitabaco, y la ley Sinde, sirven como cortinas de humo.
Espero que seais consecuentes los que os quejais de estas artimañas de los politicos y actueis en consecuencia en las próximas elecciones. Y espero que no os volvais a dejar engañar por otro impostor invaucador como Zapatero. Por que no son los lideres de un partido los que hacen las politicas de un partido, sino que es todas las elites juntas de un partido las que hacen la política de ese partido. Cambiar de candidato solo sirve como herramienta de márketin para engañar a los bobos. Lo mismo da Zapatero que Rubalcaba, que Gonzalez; lo mismo da Aznar que Rajoy, o que Aguirre, o que Gallardón.
Demoslé una oportunidad a IU y a ver lo que es capaz de hacer, porque hasta que esta coalición no tenga una buena representación no sabemos lo que hará o dejará de hacer.¡rompamos con el bipartidismo!
#46 Vota Vota

6 i Senecca 25-01-2011 13:09

Enésima estupidez del gobierno ZP (rayando el suicidio político) y secundada por los segundones del PP y de CIU.

1) Es una ley que no soluciona aquello para lo que fue creada... los servidores que cierren en España abrirán en el extranjero y arreglado.

2) Si ya pagamos canon por préstamo ¿por qué perseguir a los que prestan?

3) Las movilizaciones van a ser gordas... de momento que se preparen en los Goya.

4) Con representantes como Alejandro Sanz (que equipara su derecho a forrarse con el derecho a medicinas de los niños del tercer mundo) y Teddy Bautista (el que 'solo' cobra 225.000 anuales) los artistas se están quedando solos.

5) Los de la ceja ya tienen lo que quieres, la embajada de EE.UU. ha hecho su lobby y la ministra tiene su ley... los que pagamos el pato, como siempre, los curritos de la clase media.

BASTA YA DE ORDEÑARNOS COMO SI FUERAMOS UN REBAÑO!!!!!
#47 Vota Vota

2 i kuen 25-01-2011 13:14

Hoy es uno de esos bonitos días en la reciente historia de España donde se juntan la rancia derecha, los nacionalistas y los vividores del soe para votar algo que sólo beneficia a ellos mismos o unos pocos amigotes suyos.
Viva la democracia!
#48 Vota Vota

2 i Doraemon 25-01-2011 13:23

Parece que lo han conseguido: como enlazar no es delito, y los jueces lo tienen claro, pues lo cerramos nosotros y no el juez, que tiene la obligación de interpretar lo que dice la LPI. Parece que van a conseguir durante un tiempo saltarse la separación de poderes.
Preveo cuatro o cinco años de cierres arbitrarios de webs, hasta que finalmente un juez por apelación decida sobre el fondo del asunto, y decrete (otra vez) que enlazar no es ningún delito contra la propiedad intelectual.
Por mí PSOE, PP y CiU pueden pudrirse.
Quien sea de izquierdas que vote a IU, quien sea de derechas, a UPyD, quien sea catalanista, a ERC o a Laporta o al que se le ocurra. Pero ni un voto más a estos enemigos del estado de derecho, ni aunque cambien de candidato o apelen al voto útil.
Es el mayor ataque a los derechos ciudadanos desde la transición. Una burla en toda regla y ante nuestras narices.
#49 Vota Vota

0 i estrase 25-01-2011 13:35

Cerraran las cuentas bancarias a los "españoles" que se quieren beneficiar de del impuesto obligatorio y sin embargo ellos viven y depositan sus beneficios en paraisos fiscales?
#50 Vota Vota

0 i Doraemon 25-01-2011 13:38

#40 "piratería" es la comercialización de obras ajenas sin consentimiento. Por ejemplo, el "top manta", o la venta en mercadillos de discos copiados.
Pero el intercambio de obras no es delito, y la copia sin ánimo de lucro y para el propio disfrute (la copia privada) son legítimas, y no vulneran la propiedad intelectual.
Otra cosa es que con Internet el nivel de intercambio ha crecido enormemente, y es facilísimo acceder a cualquier contenido. Pero el hecho objetivo sigue siendo el mismo, y sigue siendo igual de legal. Lo que determinan los derechos de propiedad intelectual es qué se puede hacer con una obra y qué no, y qué derechos exclusivos tiene sólo el autor. El derecho de autor NO ES cierta cifra de ingresos, ni cualquier acto que se haga que le complique obtener ingresos vulnera la propiedad intelectual. Acceder a una obra sin pagar nunca ha sido una vulneración de la propiedad intelectual, y como prueba de ello están no sólo la copia privada, sino las bibliotecas: cualquiera puede ir a una biblioteca y leer un libro, escuchar un disco o ver una peli sin pagar. Lo que es ilegal es venderlo, pero no acceder al contenido.
Y seguirá sin ser ilegal, tras la aprobación de la ley Sinde. Sólo que se habrán inventado un mecanismo al margen del estado de derecho para cerrar webs.
#51 Vota Vota

-1 i carlospf 25-01-2011 13:52

#42 AnocheTuve1Sueño
Yo no lo veo así. La musica, el cine o los videojuegos para mi son una industria, o un negocio como quieras llamarlo. Despues también lo podremos considerar arte, cultura, o todo lo que quieras.
Cualquier industria o negocio, busca hacer dinero, como es logico. Porque yo no conozco a nadie que se levante por la mañana por el placer de trabajar y "hacer" cosas para los demas y no consigue nada a cambio.
Todos tenemos que comer, mantener a nuestras familias y prosperar si se puede.
Te planteo muna situación: Tengo una tienda donde vendo videojuegos, pero por la avaricia de los fabricantes y distribuidoras españolas los precios son tan altos (60 de media) que poca gente puede comprarlos. Por otro lado existe una legión de usuarios que los descargan gratuitamente desde casa. Por lo tanto, algo que debería de ser un negocio y permitirme incluso contratar a un trabajador y así generar puestos de trabajo, pues se queda en nada.

Quiero decir, que el problema es más profundo que simplemente plantear que la cultura tiene que ser libre y gratis... Dices que la industria se apropia de ideas... acaso crees que un juego como por ejemplo "Call of Duty", "Gran turismo", etc puede llegar a existir sin que alguien pague la mensualidad del diseñador, programador, etc.
Los artistas, o gente con una capacidad cualquiera (cantar, interpretar, programar, etc) vende su trabajo a alguien que le pague el pan para comer. Estas industrias son mucho más amplias que hablar de Alejandro Sanz o Tedi Bautista.

Mi opinion es que la industria tiene que adaptar sus negocios a los tiempos que corren y en muchos casos, bajar los precios de los productos, para que la gente consuma.
No creeo en los argumentos en defensa de la piratería, basados en que no nos quiten libertad de expresión, que la cultura ha de ser libre y gratis.
#52 Vota Vota

-2 i carlospf 25-01-2011 14:15

#51 Doraemon
Todo lo que planteas me abre muchas preguntas.
¿Entonces si a mi me gusta mucho el último disco de Madonna, no ves ningun problema en que yo haga 1000 copias y las regale por la calle?, ¿y si la regalo a un cliente que entre en mi cafetería... da igual si consume algo o no... para que nadie me diga que es con lucro?

Las bibliotecas, prestan libros, que previamente ha comprado y pagado, y te lo prestan, pero tu no puedes fotocopiarlo o escanearlo para subirlo a internet. La musica a la que accedes o las peliculas que ves (supongo que te refieres a la televisión), si que han sido pagadas por alguien (llamese publicidad televisiva, etc)

El 99% de los enlaces de internet permiten bajar pirateria. Negar la evidencia es no querer ver la realidad. Eso que todos nos bajamos, de una manera u otra hace perder dinero a su creador, distribuidor, empaquetador, transportista, vendedor, reponedor, limpiador, etc.

Ojo, yo no digo que si yo me descargo 10 discos estoy haciendo perder 10x20... todos sabemos que nos descargamos cosas que jamas llegamos a oir y mucho menos pagariamos por ellos aunque fuesen muy baratos. Esa cuenta solo la hacen las discograficas para marear la perdiz.

¿Si vas a un concierto, pagas?, ¿porqué?
¿Si vas al teatro, pagas?, ¿porqué?
¿Si vas a un museo, pagas?, ¿porqué?
¿Si vas al futbol, pagas?, ¿porqué?

Todo es negocio y distintas industrias. Con la que nos esta cayendo en España y con el paro que hay, habría que cuidar más estos temas.

Un ultimo dato. Es pura demagogia decir que los enlaces no son pirateria cuando se trata de paginas inundadas de publicidad que generan un lucro clarisimo a sus creadores. Eso si, gracias al trabajo de otros. ¿no?
#53 Vota Vota

1 i Uncle Joe 25-01-2011 14:58

A partir de ahora voy a piratear más. ¡Jodeos!
#54 Vota Vota

1 i Palomarejas 25-01-2011 15:39

Yo ya lo dije dias atrás cuando cuando comenzó mas en serio este asunto, si ponen los precios adecuados, compraré lo que de verdad me guste, con los precios actuales, me limitaré a bajarme lo que me apetezca,mejor dicho, lo que no pagaria en tiendas de música o cines, de hecho las películas que me gustan las veo en el cine.

Respecto a que si me bajo música o pelis estoy robando a alguien, por favor, no confundir el tema, me limito a recuperar parte de me están "robando" con el canon digital (que nos pusieron preventivamente por si pirateabamos algo), con las subvenciones a auténticos bodrios españoles que no paga por verlos ni la madre (con el mayor respeto a ellas) del director.

Por hacer fotos con el movil, pago canon, por copiarlas al ordenador, pago canon, por pasarlas del ordenador a un CD del que ya he pagado canon. Todavia no he visto ni un céntimo de mis derechos de autor de estas fotos.
Por NO IR al cine a ver una peli de Alex de la Iglesia, pago su subvención con mis impuestos.

Que quieren más, me bajo los pantalones para que m...., o me pongo de rodillas tipo Mónica Lewinski?
#55 Vota Vota

0 i Autor anónimo 26-01-2011 00:24

A ver... qué nos están engañando a todos... el usuario no debe pagar por todos, claro, por supuesto que no, pero hay que dejar algunas cuestiones claras:

El "canon" es necesario para compensar a los autores por las copias privadas, ahora que quien ha de pagar ese "canon" no debe ser el usuario, sino la empresa que comercializa el producto que posibilita las copias, es decir el fabricante del reproductor/grabador de DVD´s, de discos duros, etc...

¿Quién debería pagar entonces el canon, según la ley europea?. El fabricante, y no el usuario, pero... ellos son muy astutos, y se han buscado la forma de echar el muerto a los autores, especificando en la factura de compra la parte relativa al canon (esto es relativamente nuevo, porque hace años esto no existía, mientras que el canon existe desde hace décadas).

Ellos tienen el poder, los autores no son más que el chivo expiatorio que se han buscado para evadir el pago del canon, pasándoselo al usuario final.

Es decir, son las grandes marcas quienes están interesadas en ennegrecer la imagen de los autores: Sony, Samsung, Sanyo, etc...

Del mismo modo que hay intereses por parte de las empresas de telecomunicaciones: Orange, Telefónica, Vodaphone..., ya que son las que suministran soporte para poder realizar las descargas masivas... sin éstas el negocio para ellas no es rentable... ¿quién va a pagar un pastón al mes sólo por echar un vistazo al correo electrónico de vez en cuando...?

Y los grandes grupos de comunicación también tienen que ver en este ensombrecimiento de la imagen de los autores, ya que tienen que pagar dinero por los derechos al emitir música o películas por sus cadenas, ... y me refiero a Tele 5, Antena 3, TVE, etc...

Así, la SGAE se queda pequeña ante tales grupos de poder:

1) FABRICANTES DE SOPORTES (Sony, Samsung, HP...)
2) TELEVISIONES (Tele 5, TVE, Antena 3...)
3) GRUPOS DE TELECOMUNICACIONES (Orange, Vodaphone, Telefónica...)

¿Y quién paga el pato?... siempre el más débil, el usuario de a pié, pero también el damnificado es el autor ... sobre todo aquel autor anónimo, cuyo nombre no se conoce ni suena en los programas de televisión, pero que se gana el pan con su propio trabajo y necesita que sean respetados sus derechos autorales, no sólo los dinerarios... también los derechos morales.

El derecho de autor surge para compensar al autor cuando alguien (llámese empresa productora, discográfica, televisión, etc...) se está lucrando con su trabajo... y algo le tiene que repercutir a cambio... si no volveremos a tiempos del mecenazgo.

¿Queda algo más claro...? Por ahí va el asunto, creo...