"Autoritario, no totalitario"
La obra, que ha costado 6,4 millones al erario público, no hace una sola referencia a la represión franquista. El diccionario también afirma que Aznar perdió las elecciones porque el PSOE se aprovechó del desastre del 'Prestige'
Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.
La entrada del diccionario correspondiente a Francisco Franco Bahamonde, que ocupa cinco páginas del volumen número 20, tan sólo dedica un párrafo a hablar de la Guerra Civil e incluye afirmaciones tan polémicas como esta: "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario". Va más lejos todavía que la definición que da la RAE de franquismo, al que califica como movimiento "de tendencia totalitaria", lo que sigue levantando quejas.
Asimismo, no se hace una sola mención a la represión franquista durante y después del conflicto, documentada por historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston. Precisamente, este último ha publicado recientemente su libro El holocausto español, donde da la cifra aproximada de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 nombres.
El Gobierno mira a otro lado
El Ministerio de Cultura aclaró ayer a este periódico que su aparición en la presentación no tiene nada que ver con la Real Academia de la Historia. González-Sinde simplemente estaba allí como ministra de acompañamiento de los reyes, debido a que Ángel Gabilondo, ministro de Educación, tenía otro acto. Desde Cultura se subraya que esta obra no es responsabilidad de su gabinete porque no tiene que ver ni con la subvención, ni con la supervisión del diccionario. Por su parte, el Ministerio responsable, el de Educación, se limitó a confirmar que su relación con las academias es únicamente administrativa y que estas "son instituciones independientes" de su dirección.
Por tal motivo, aseguraron, Educación no debe conocer lo que se hace con la inversión en el proyecto.
"Somos deudores del presidente Aznar" Los primeros 25 tomos del diccionario, que sólo llegan hasta la letra ‘h', ya están a la venta a través de la página web de la Real Academia de la Historia (www.rah.es). El presidente de la institución, Gonzalo Anes, resaltó este jueves que fueron sus buenas relaciones con José María Aznar las que impulsaron el proyecto, llegando a señalar que "somos deudores del presidente Aznar". "En 1998 le invité a visitar la Academia y le expuse la necesidad de hacer el diccionario. Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo", afirmó Anes. El mismo jueves, tras dar a conocer algunos datos sobre la obra, llamó la atención que importantes historiadores del siglo XX español como Paul Preston, Josep Fontana, Julián Casanova o Ángel Viñas no hubiesen participado en ella.
La entrada de José María Aznar, escrita por el académico de la Historia Manuel Jesús González González, dedica varios párrafos a los "logros" de la política económica de la era Aznar, pero resume en solo una línea lo ocurrido tras el 11-M: "En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". El texto ignora las manifestaciones de cientos de miles de personas durante esos días y el intento de manipulación por parte de Aznar de la autoría de los atentados.
Diccionario partidista
Los deslices y deformaciones son graves: indica que "el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige" fue uno de los motivos por los que el Partido Popular perdió las elecciones en 2004.
Además, el texto comete importantes lagunas al recordar la tregua de ETA de 1998, declarada durante la primera legislatura de Aznar: "El Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una tregua trampa". Sin embargo, no se dice nada del acercamiento de presos que siguió a la declaración del alto el fuego (Aznar trasladó a 135 reclusos etarras a cárceles próximas al País Vasco), ni del guiño que el expresidente hizo a los terroristas en una rueda de prensa, denominándolos "Movimiento de Liberación Vasco" tan sólo dos meses después de que declararan la tregua.
Franco, riguroso y eficaz
El autor de la reseña del caudillo es Luis Suárez Fernández, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco que en su día tuvo un acceso privilegiado a los archivos familiares del dictador. El perfil que dibuja es el de un gobernante católico, inteligente y moderado.
"Aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Presige" De la pluma de Suárez nacen descripciones sobre la vida del caudillo como "pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo [de batalla] desplegaba" o "acciones en Xauen y Melilla incrementaron su fama de jefe riguroso y eficaz". Asimismo, lo presenta como un jefe de Estado igualitario: "Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos, gigantesco monumento funerario en que esperaba se albergasen cenizas de los muertos en uno y otro bando".
También lo valora como un estratega militar de altura que dio consejos al presidente de EEUU: "Cuando, en agosto de 1965, el presidente Johnson invitó a Franco a participar en la guerra de Vietnam, este demostró su capacidad militar recomendándole salir de una guerra que no podía ganar: los ejércitos modernos son impotentes frente a la voluntad de un pueblo que se expresa en las guerrillas".
El Diccionario Biográfico Español se terminará el próximo año con los 25 tomos restantes, hasta completar más de 40.000 personajes del ámbito español.
La Academia aprovecha las biografías para cambiar la historia de España
Francisco Franco
No fue un dictador, sino un valeroso militar
"Al agravarse la situación en Marruecos, en 1912, Franco, con otros oficiales, fue enviado allí. Entró en fuego el 19 de marzo de este año mandando una unidad de regulares. Pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba (...). Herido en el Biutz, 28 de junio de 1919, en el parte de guerra se le describe como "incomparable valor, dotes de mando y energía desplegada en el combate" El ‘Diccionario Biográfico’ trata desde la hagiografía a Franco, a quien en ningún momento se define como dictador.
"Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado. Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania". El tono panegírico con el que se trata el golpe de Estado olvida el rigor y se entrega a la leyenda.
"Restaurando la bandera bicolor, anunció desde el primer momento su propósito de que las reformas por él emprendidas desembocasen en la Monarquía, pero sin partidos políticos ni sistema liberal, declarándola, sin embargo, confesionalmente católica". Para el historiador Luis Suárez, encargado de la entrada de Franco, una Monarquía sin partidos políticos ni sistema liberal no es una dictadura.
José María Aznar
Encargó el diccionario y lavaron su nombre
"Se impulsó definitivamente la integración atlántica, sin descuidar su aportación a lo que entiende Aznar como la auténtica Europa unida en valores y estrategia con Estados Unidos. En este contexto es cuando España trata de conseguir y consigue dejar de ser un país de segunda en el concierto internacional. Y en esta estrategia se inscribe la decisión presidencial de apoyar la actuación norteamericana en Irak, lo cual junto a la huelga general contra la reforma laboral, y el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero ‘Prestige’, desgastan ante la opinión pública el segundo Gobierno Aznar". Así lo señala el tomo número sexto del diccionario, en la entrada dedicada a José María Aznar.
"Cuando, el 16 de diciembre de 1998, la organización terrorista ETA declaró una tregua indefinida, tras un somero tanteo, en la reunión de Zúrich, celebrada entre representantes de ETA y emisarios del Gobierno, para contrastar la voluntad terrorista de abandonar las armas, el Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una ‘tregua trampa’". No menciona que Aznar decidió acercar presos terroristas al País Vasco.
"En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". Ensalza la política económica de Aznar, reduce a un párrafo su implicación en la Guerra de Irak y deslegitima el resultado de las elecciones generales de 2004.
445 Comentarios
-
Esta gentuza cree que se puede manipular y engañar al público, reescribiendo la historia en pleno siglo XXI...
¡Señores que estamos en la edad de la información!
-
La historia la escriben los de siempre a su antojo. Eso si, con el dinero de todos
-
Alucinante, España tiene que hacer sus deberes como bien lo han hecho los alemanes con su historia, sino, no hay una verdadera conciencia acerca del horror de los regímenes represivos, fascista y dictatoriales.
-
No, stick tartar. No es exacto. La escriben los de siempre con la colaboración monaguillera del ppsoe, que siempre ha sido de los de siempre pero disimulando. Ahora sí.
-
"Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda."
Cualquiera que diga la verdad sobre Franco, será acusado de panfletista propagandístico por quienes ponen su cara junto a la de Aznar (sobre el cual, ocurruirá exactamente lo mismo).
-
¿Esta mierda la hemos pagado todos?............me voy a Sol.
-
Valiente sarta de mentiras de la extrema derecha, franco fue un golpista traidor a la república y aznar un imbecil egocentrico la dron y culpable de los males de este pais...
-
Mosca 8 Cualquiera que diga mentiras para alabar al dictador de franco es como mínimo un ignorante que alaba a dictadores asesinos y a dictaduras cristofascistas e intenta ocultar la verdad de los echo por verguenza...
Hay que ser descerebrado para defender dictaduras y mas si es la de Franco, por eso no le voto al PP por que esta lleno de golpistas y traiores a la republica
-
Los rojos quieren ganar la Guerra 75 años después. Muy valiente por su parte. En su linea vamos...Franco murio en la cama y de viejo... valientes.
-
Yo flipo contigo, doclusifer. Pareces de izquierda, o sea persona, pero siempre votas a los fascistas a sueldo en positivo. ¿Algún tipo de trauma de la infancia?
-
Como estudiante de Historia me indigna, que una institucion como la RAH, este tan politizada. Es una absoluta verguenza que ni se nombre apenas la guerra civil, ni se digan las verdades sobre todos los politicos, da igual Franco, que Aznar, o Zapatero. Yo no soy socialista, ni del PP ni mucho menos franquista. Pero dignificar a ciertos personajes me parece el colmo. Acusar al prestige del fracaso popular en las elecciones es el colmo. Yo me esperaba mas bien al 11 m como causa, ya que como sabemos, y les falta decir, ETA estuvo detras de tales ataques terroristas. Esos autores, que discriminan como Josep Fontana o Angel Viñas, escriben las cosas tal y como son, solo verdades como puños. jamas he leido nada suyo atacando a nadie o apoyando a aquel otro, simplemente son fieles a la verdad en sus publicaciones. Y es asi como tiene que ser un verdadero historiador, objetivo, no como los de la RAH que parece que en vez de historiadores son marionetas de las gaviotas...
-
Hola buenas:
Recordemos un poco de historia a nuestros queridos académicos. Es audio visual, más facilito.
"Un estado totalitario, armonizará en España... bla bla bla" (que por cierto no sabía ni leer, porque la "coma" que yo pongo se la salta el señor general)
-
Franco era homosexual (Paca la culona).
En el protectarado español del norte de África, Franco era conocido por ser un militar con bastante poder y preferencia por los hombres.
El soldado que le gustaba, o pasaba por su cama o su vida se convertía en un calvario.
Tuve el testimonio directo de alguien que a principios de los años 20 hizo el servicio militar allí y nos corroboró en su momento que la homosexualidad de Franco y su acoso a soldados era vox populi.
-
No comments 0o0
I have no words.
-
Lo extraño es que ahí no estuvieran presentes Losantos, Pio Mea y toda la quintacolumna del neofascismo rampante español. Si en ese mamotreto se cita que Franco fue un gobernante católico (homicida, huelga decir), moderado (que se lo pregunten a los miles de represaliados por el sanguinario genocida paticorto) y dotado de inteligencia (supongo que idéntica a la de una garrapata) creo que ya no queda duda alguna de la pervivencia de los escombros del fascismo franquista en el régimen borbónico español.
6,4 millones de euros para enterrar viva la memoria histórica y también cualquier atisbo de democracia
-
Vaya, ¿hasta ahí llega la larga mano de FAES y el partido peor?. Bueno es saberlo que existe este bodrio falso y mendaz, ya sabemos y sobradamente lo que nunca deberemos leer, no sea que tenga efectos secundarios. Asco y verguenza despierta este despropósito infame y fascistoide.
-
Sin la ayuda del Führer y el Duce, hoy no habría ni España nacional ni caudillo.
Joachim von Ribbentrop, 20 de enero de 1940 1.
-
Que usen esos millones en cultura, no en exaltar a los dictadores fascistas y criminales como Franco y Aznar, que le Rey dimita y trabaje en algo útil.
Por la IIIª República Socialista
"Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia...
Conmuévanse, porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo..
y Organícense, porque necesitaremos de toda nuestra fuerza"
Gramsci
http://www.profesionalespcm.org/
-
Estas son las desventajas de haber optado por una transición y no una ruptura.No hay que olvidar, que Franco,murió de viejo en la cama.
-
Es un desastre esto de que la mano izquierda no sepa lo que hace la derecha.
No se puede plantear la censura de una obra histórica, pero si la política de subvenciones a una institución cuyas obras son manifiestamente sectarias y sesgadas por acción y omisión.
Esas falsedades deben ser corregidas para la segunda edición.
Salud
-
Qué pena. No han hecho un diccionario a la medida de los progres. Con la de tomos extra que habrían salido al incluir las mentiras del PSOE.
-
12 de diciembre de 1946, en la Resolución 39 (1), la ONU excluye oficialmente a España de todos sus organismos e instituciones. Además, recomendaba a todos los países miembros que retirasen inmediatamente sus embajadores acreditados en Madrid.
En la Resolución se llama literalmente fascista en varias ocasiones al régimen de Franco.
La Resolución concluye que dicho régimen fue establecido gracias a la ayuda de la Alemania nazi y a la Italia fascista de Mussolini y alude a las acciones que Franco debió emprender para el pago de las ayudas militares, incluyendo la División Azul, la Legión Española de Voluntarios, el Escuadrón Aéreo Salvador, dinero en oro y mano de obra.
La resolución es tajante cuando expone que existen pruebas documentales incontrovertibles que evidencian que Franco fue parte culpable junto a Hitler y Mussolini en la conspiración encaminada a desencadenar la guerra (mundial)
. Por ello asevera que el gobierno fascista de Franco, impuesto por la fuerza al pueblo español con la ayuda de Hitler y Mussolini (. . . ) no representa al pueblo español.
-
"La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde"
y entonces por qué será que a mi no me sorprende??? Será que me estoy volviendo viejo???
(me quedan unos cuantos anyos para los 40)
la planete rouge, como el 99`99 de las veces, tienes más razón que un santo.
-
La complicidad también se hizo patente en los privilegios que Franco ofreció a la iglesia católica, a cambio de enaltecer al régimen fascista desde los púlpitos y altares.
Se le aportó dinero, exenciones fiscales, estatutos independientes y el monopolio de la enseñanza primaria y secundaria (El monopolio de la Universidad fue para la Falange).
Los privilegios de la iglesia supusieron apartar a 16. 000 maestros de sus cargos (muchos fueron ejecutados). Un ejemplo de la depuración está en Don Antonio Machado, expulsado del cuerpo de catedráticos de secundaria.
La venganza de la iglesia católica se puede constatar en cifras: en 1940 había 119 institutos de secundaria; en 1956 el número era el mismo. No se creó ni un sólo nuevo instituto.
Durante ese periodo la natalidad aumentó considerablemente: el incremento de alumnos lo absorbió la iglesia en colegios e institutos privados, donde se imponía el ideario franquista con el lema de la letra con sangre entra
-
Va a resultar que lo único malo de los últimos 70 años, ha sido restablecer el regimen democrático, y que el genocida Francisco Franco, fue un modelo a seguir,un dechado de bondades,un valeroso ciudadano ¿Como no nos hemos dado cuenta antes? si al final, tenemos que pedir otra vez la dictadura perdón "dictablanda" Pero viniendo de quién viene, el Asnar,ya se entiende. El primero asesino, el segundo, su clon
-
Los fascistas siguen enfrascados en sus propias mentiras pensando que si lo dicen con mucha fé, los demás "picaremos", siempre hay tontos de los cojones que se lo creeran a pies juntillas, dentro de poco volveran a que la tierra es plana, la sangre no circula por el cuerpo y que la tierra es el centro del Universo y el que diga lo contrario se enfrentará a la santa inquisición, las torturas, la hoguera y los fusilamientos masivos.
Franco=fraga=aznar=pp=fascistas hijos de satanas.
-
Bueno, @12, Txema Foro Rojo:
Pues si era homosexual, hayá él. También lo eran Federico García Lorca y otros personajes.
Lo grave es que, siéndolo, promoviera un régimen que reprimió también a los homosexuales, con la inestimable ayuda de predecesores de otro personaje siniestro que nos visitará pronto, al que pagamos la estancia y lujos: el Papa.
-
el dia que los politicos den la talla y demuestren con hechos y no con retoricas.que hoy dia ya no sirven para convencer a la masa ciudadana .se apagara su figura .
la libertad de expresion esta acabando con los mitos de la izquierda .se ha creido erroneamente, hasta ahora que la libertad de prensa era el caballo de batalla de la derecha ,no. nada mas lejos de la realidad. refuerza sus postulados.la crisis de la izquerda en un mundo desarrollado e informado no aguanta la libertad de prensa.
-
El pequeño vaquero de saloon es un tipo curioso, En los States dijo que España no podría pagar su deuda.
Sabe que un hipotetico gobierno de Mariano, tendría que privatizar el Aire que respiramos, menos mal que la Botella tiene el informe de Humos favorable, y en Bruxelas el Lobby de Primera clase le da el OK...
http://www.youtube.com/watch?v=WcbKHPBL5G8
Piacere
-
Estará contenta la Ministra Sinde.
Otra obra más por el engrandecimiento de la incultura española.
-
Pues esa manera de entender la Historia, es la que se nos viene encima si gana el PP. Así que la próxima vez, pensadlo un poco antes de quedaros en casa y absteneros.
-
.oño, si es que tenían que haber nombrado a los miembros de la Real Academia de la Historia de igual forma que a los del tribunal constitucional, así podrían haber escrito una historia a gusto de los iluminados.
Lo cual demuestra que la labor progresista no culminará hasta que todas las instituciones del estado estén dirigidas por miembros del partido.
-
6,4 millones para escribir *eso*? si eso lo escribe una horda entera de trolls en internet todos los días, completamente gratis.
que se queden con su diccionario y que nos devuelvan la pasta.
-
A los comentarios que se hacen sobre Franco , alias "Paca la Culona", falta el de genocida, ya que se asesinó con su consentimiento y con sus órdenes a miles de españoles durante y después de la contienda civil, que el en compañía de otros traidores con gorra provocaron con el apoyo y soporte de la Oligarquía Caciquil y el Clero, por el "grave delito" de haber sido fieles al régimen legalmente establecido : La Segunda República .
Y en cuanto al bodriazo que nos ocupa, si están la Agarres y el felón mayor del reyno , el tal Ansar , pués eso ,que no es de extrasñar cualquier manipulación de la historia de las Españas , de manera es que se lo pongan ellos en su biblioteca y así tendrán un panfleto mas sobre "la Paca la Culona". Lo que me extraña es que no aparezcan ni Pio Moa , ni C. Vidal por ahí. Que raro con lo amigos que son de los cuentos para TT. de los CC. .
Mi voto para la mosca-5- es negativo , y no lo que por prisas he marcado, o sea que ...suelta la pringue moscardón que tienes uno menos.
-
Nuestra Cruzada es la única lucha en la que los ricos que fueron a la guerra salieron más ricos. francisco franco, 21 de agosto de 1942.
Grandes nombres, los poderosos personajes que unieron su fortuna y su destino a la suerte del franquismo, desde el entorno familiar del general Franco y en la cima de su régimen, han sabido adaptarse al sistema democrático, mientras una nueva generación (Aznar, Rato, Trillo Figueroa, Arias-Salgado, Fernández-Cuesta, García Escudero, Calvo-Sotelo, Fernández-Miranda, Cabanillas, Mariscal de Gante... apellidos viejos con rostros jóvenes se preparaban para ejercer el poder bajo la Monarquía parlamentaria.
Hoy, los últimos March, Koplowitz, Fierro, Fenosa, Coca, Melià... continúan entre las familias más ricas e influyentes de la España del siglo XXI, y comparten el pedestal con otros compañeros de aventura, millonarios emergentes salidos directamente de la política falangista, tradicionalista y tecnocrática, con apellidos tan sonoros como Serrano
Suñer, Girón, Cortina, Alcocer, Letona, Carceller, Oriol, Barrera de Irimo, Calviño, Fontana Codina, García Ramal...
Todos conforman una clase social franquista. Son las "familias" de un régimen político poblado por empresarios de fortuna, falangistas de clase media, funcionarios oportunistas, latifundistas de gatillo fácil, nobles industriosos, altos cargos a la búsqueda de multinacionales, ministros cinegéticos, procuradores en el sentido más literal del término... unidos a la llamada del Dinero, entrenados en la autarquía de la posguerra, para enriquecerse, a partir de 1959, con la llegada del Desarrollo.
Capitalismo salvaje, bancos, altas finanzas...
-
Que forma más patética de tirar el dinero de todos.Medio centear de tomos llenos de información interesada,y que nadie va a leer jamás;y luego reduciendo dinero en sanidad educación etc.Que asco de politicos vulgares.
-
El Régimen del general Franco estuvo al servicio de esta clase social; protegió la iniciativa privada en un momento de extraordinario crecimiento económico, mientras se desencadenaba el éxodo rural y, tras una dura y larga postguerra autárquica, entraban en España las primeras divisas generadas por el turismo, por las remesas de los emigrantes y por el capital extranjero.
El franquismo mantuvo un privilegiado sistema fiscal que cargaba todo el peso sobre los consumidores, aprovechó la docilidad obrera provocada por la despolitización y la carencia de sindicatos independientes con capacidad para la negociación colectiva (que no aparecieron hasta finales de los años sesenta), e impidió cualquier crítica pública a la corrupción.
En tales condiciones, corrupción y desarrollo son, sin duda, rasgos de un mismo proceso en el que se forjaron las grandes fortunas y se consolidó el capitalismo español.
Con su particular manera de entender la política, Franco siempre tuvo muy claro que el bolsillo y la patria iban indefectiblemente unidos.
Durante casi medio siglo, una clase social "franquista" logró beneficios portentosos gracias a que supo encubrir sus negocios bajo el proteccionismo del poder.
"Es imposible historiar por el momento la crónica de este enriquecimiento, al menos si el historiador desea seguir viviendo en España", escribió un afamado sociólogo en 1976.
-
...Y mientras tanto , los responsables de ¿Cultura? , como Heydy : en la montaña cerca de su nube.
-
González-Sinde simplemente estaba allí como ministra de acompañamiento de los reyes___________________________________________Ministra de acompañamiento??, joder y yo que creía que una de las medidas de ahorro era eliminar ministerios.
-
"Autoritario, no totalitario"
"La obra, que ha costado 6,4 millones al erario público"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
¿Cómo se soluciona esto...?
España, "Insultolandia", un país de violencias seculares, donde los mayores criminales de la Historia quedan impunes y además son homenajeados...
"Insultolandia", el país del pan y del circo -ahora ya, con la crisis, sólo del circo...-, de monarquías nombradas a dedo por genocidas, el país campeón en fútbol, campeón en parados y campeón de fracaso escolar... en el que se abonan 6,4 millones del dinero de los pobres ciudadanos por semejante bazofia que convierte la Historia en historieta, dejándola por debajo del TBO...
¿A quién le puede extrañar que alguien quiera independizarse y eliminar de su DNI la condición de "español"...?
Y, si no... ¿Qué arreglo tiene esto...?
¿Tiene alguien la solución...?
Quien la tenga que la aporte.
-
La ideología franquista sigue viva, Aznar es su máximo representante. Esto explica el caso Garzón, vergüenza máxima de cualquier democracia que se precie.
-
en fin, qué pais... acabarán poniendo que el golpe de estado fue en el 34 y que Franco lo sofocó en Asturias con el ejército.
-
#11 Alvaroff
Puedes explicarnos la necesidad sintáctica de esa "coma". Gracias. Ojo, no malinterpretados, a mí Franco me la pela.
-
¡Coñ. ! Que bien atado lo dejo todo este C.br..
-
DINERO PUBLICO MALGASTADO PARA TAPAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO Y DEMAS TROPELIAS COMETIDAS POR EL ESTADO DE ESPAÑA. LA TRANCISION FUE OTRO FRAUDE MAS PARA SEGUIR LOS MISMOS FRANQUISTAS Y DEMAS OPORTUNISTAS DE LA DERECHONA GOBERNANDO. TODO ESTO IDEADO Y CONSENTIDO BAJO EL BIPARTIDISMO POLITICO PPSOE QUE SEGUIMOS PADECIENDO LOS ESPAÑOLES. PARA INDIGNARSE.
-
EL REY..
UNA MINISTRA..
6,4 MILLONES DE EUROS DE TODOS..
PARA LAVAR LA IMAGEN DE UN DICTADOR!!!!!!!!!!!!!!!
ESTO ES LO QUE ES ESPAÑA!!!
QUE ASCO!!!
-
Y este libelo lo han hecho los académicos de historia de este país? Pues vaya panda de "historiadores" (?). Es increíble que una academia de historia tenga tantos falsarios y cuente la historia según sus intereses ideológicos y "el interés de sus "amigos"!!! Me niego a que con mis impuestos se falsee la historia de este país y la mía propia ( pues he vivido el franquismo TOTALITARIO y no sólo autoritario y he vivido la presidencia del insufrible y payaso Aznar) y se pague a estos señores que serán lo que quieran pero desde luego no son historiadores. Y los demás académico0s no tienen nada que decir? son todos defensores de falsear la historia y escribir "historietas"? Exijo que se paralice la continuación de semejante insulto a la memoria y a la inteligencia de los ciudadanos de este país y que se retire de las librerías lo publicado. Basta de caspa y de fasc ismo!!!!
-
Maria de Nazaret , alguien apunta en su post , un poco mas arriba, que se debe subsanar en la 2ª edición , y ademas , añad, que por exigencia de la Autoridad competente en la materia.
Ah, ota cosa Maria , sigues sin contarnos nada de lo tuyo con el palomo o pichón de marras. Jóee la que tenei liá.
-
Esto es solo el principio... cuando el PP esté en la Moncloa nos vamos a enterar.
Volverá el nacionalcatolicismo.
-
LA HERENCIA FRANQUISTA:
1-El decreto de 18 de abril de 1938 concedió pensiones extraordinarias a las viudas y huérfanos de los militares sublevados muertos en cautiverio. La ley 13 de diciembre de 1940 extendió estas pensiones a las viudas, huérfanos y padres de los militares que combatieron o se alzaron por el Movimiento y fueron detenidos y ejecutados o murieron en la guerra o fueron ejecutados.
2-Otra ley de julio de 1941 creó la figura de los funcionarios civiles muertos en campaña con el fin de conceder pensiones extraordinarias a sus familiares. Ese mismo año, una ley de 31 de diciembre hizo extensivos esos beneficios a los padres de sacerdotes muertos como consecuencia de la Guerra de Liberación. Y otra ley de 8 de junio de 1947 fue más allá hasta hacer beneficiarios a los caídos en la revolución de 1934 a los que se calificó de muertos en campaña.
3-Por ley de 25 de agosto de 1939 se aprobó el acceso preferente a la función pública por parte de mutilados, ex combatientes y ex cautivos, así como a los familiares de las víctimas de la guerra, y se les reservó el 80% de las plazas en las categorías inferiores de las plantillas de la Administración.
4-Sobre la localización de las víctimas, una orden de 1 de mayo de 1940 sobre exhumaciones e inhumaciones de cadáveres de asesinados por rojos estableció el procedimiento: Toda persona que desee exhumar el cadáver de alguno de sus deudos que fueron asesinados por la horda roja, para inhumarlos de nuevo en el cementerio, puede solicitarlo al gobernador civil de la provincia correspondiente.
-
Verguenza de politicos que solo saben lucir palmito en presentaciones como esta, en la que un trabajo de estas dimensiones tenga tan poco rigor historico. Solo saben disculparse como el ministro diciendo que solo es el encargado de dar el dinero pero que el no tiene que saber que se hace con el, pues bien claro esta que con esos 6 millones nos quieren vender a dos individuos que no han sido capaces de hacer mas daño al pais por falta de tiempo pero que sin embargo en el Diccionario nos los ponen de "HEROES".
-
¿TRANSICIÓN? Que transición ni que niño muerto, siguen estando ahí, ellos y sus descendiente, en la CEOE, en la Banca, en TODOS LOS PUESTOS DE PODER, un buen ejemplo de estos "demócratas" que buscan SUS PRIVILEGIOS Y LA PASTA DE TODOS.
ver 0:44, el resto es la vociferante jauría de los fascistas mucho autobús, mucho bocadillo y los típicos saludos nazis.
-
Creo que la mayoría de definiciones de este diccionario o lo que sea son más polémicas incluso que definir al régimen de Franco como autoritario y no totalitario.
El problema que tiene el Franquismo es que no fue homogeneo en sus casi 40 años de vigencia. Al principio fue un régimen claramente totalitario, pero después de la segunda guerra mundial evolucionó a un fuerte autorirarismo. El Franquismo de los 60-70 puede no ser considerado totalitario, sobre todo después de la reforma del 69 que prepara la muerte de Franco, aunque bien es cierto que hasta ese momento todos los poderes del estado estaban concentrados en su persona.
Al final la discusión es un poco absurda. Franco fue un genocida y un dictador, y fue totalitario por muchos años. Que su régimen evolucionase al autoritarismo a finales de los 40 no implica ni le exime de ninguna culpa ni de haber sido el hombre más oscuro y tenebroso de nuestra historia.
-
la planete rouge 28-05-2011 12:25
Yo flipo contigo, doclusifer. Pareces de izquierda, o sea persona, pero siempre votas a los fascistas a sueldo en positivo. ¿Algún tipo de trauma de la infancia?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me acabas de dejar el culo torcido ¿ que yo voto positivo a los fachas? tio sera el parkinson y estas putas pantallas tactiles de los moviles y mis dedos chorizos camperos...
-
Realmente este pais necesita de una limpieza a fondo y una regeneracion etica de amplio calado.Ya va siendo hora de sacar de las institucines del estado toda esa mierda fascista infiltrada.
Parece que los borbones han salido de su escondrijo llevaban unas semanitas muy calladitos
que se vallan preparando porque cuando pasemos la escoba igual se encuentran entre la mierda.
SALUD y REPUBLICA
-
Una democracia que permite a los fascistas versionar los hechos históricos de un modo fascista es una democracia fascista. Lo llaman democracia y no lo es.
-
Como deneis estar los de PUBLICO por la hecatombe elecotal del 22-M para poner a Franco al lado de Aznar,como equiparandolos...Si no fuese por lo feliz que soy por el desastre que ha sufrido el PSOE,la muerte politica de ZP y el hundimiento del PSOE.me daeian vomitos vuestra asqueros manipulacion.
Para vomitos,los vuestros en la "noche triste" del 22-M...Y aun deben continuar.Chacon,vuestra candidata,acompaña a ZP hacia el fin.Y lo que os queda...este hundimiento del PSOE no termina aqui.Mañana,mas...
-
¿A estas alturas y seguimos igual? ¿Para qué ha servido la "modélica transición" si se sigue considerando a Franco como un simple general golpista (y católico ferviente) y no el culpable (directo o indirecto, tanto monta) del asesinato de más de 150.000 personas, en su inmensa mayoría civiles inocentes (García Lorca, Blas Infante...)? ¿Para eso sirven nuestros impuestos, para glorificar al Dictador? ¿Autoritario pero no totalitario? Como dijo una vez Lola Flores (ella podía) cuando se puso "farruca": "Me cago en la democracia y en quien la inventó". Claro que, pensándolo bien, "dicen" -yo no afirmo, comento- que D. Juan Carlos no tolera que en su presencia se hable mal del Caudillo; al fin y al cabo es Rey de España por "una gracia de Franco". Vergüenza nos tenía que dar gastar ni un solo euro en divulgar la biografía "descafeinada" de ese.... Y encima ensalza la mediocre figura de Aznar, a quien le da "una mano de jabón" que lo deja como un San Luis. Deslegitima el triunfo del PSOE en las penúltimas elecciones "por los efectos del caso Prestige". ¿Por qué, ya puestos, no implica directamente a Zapatero en la "teoría de la conspiración" como responsable único del atentado del 11-M? Como decía mi abuela materna, que era manchega y refranera, "pa mear y no echar gota". Que Dios reparta suerte, que nos va a hacer falta.
-
la planete rouge, muchas gracias por lo de decirme persona, pero las autoridades medicas no lo reflejan así
Por cierto para los amantes de franco y de la fantasia que fue una buena persona...franco murió por que lo desconectaron de unas maquinas...y no en un paredón como se merecía...
-
La historia oficial que se la coman con patatas los criminales que la escriben, los imbéciles que la aplauden y los que de su falsedad se benefician.Ni un voto en blanco, ni una abstención. Acabemos con esta corruPpta monarquía neoliberal.
Vamos a dejar de jugar. Sinde y Gabilondo dimisión, viva la III república.
-
Eso no es historia eso es un panfleto del franquismo mierda, empezando por la monarquía hereditaría del golpe de estado,
Juan Carlos I no ha rectificado, no ha anulado la declaración de la CASA REAL, el día 18 de Julio de 1978, que textualmente decía:
Hoy se conmemora el aniversario del alzamiento nacional, que dió a España la victoria contra el odio y la miseria, la victoria contra la anarquía, la victoria para llevar la paz y el bienestar a todos los españoles.
Surgió el ejército escuela de virtudes nacionales y a su cabeza el generalísimo Franco, forjador de la gran obra de regeneración.
Estaba aprobada la Constitución de 1.978.
Esta es la regeneración de que hablaba el texto de la Casa Real, no corregido ni rectificado jamás.
192.684 ejecutados y asesinados (1939-1945), incluyendo 30.000 que continúan desaparecidos (en el año 2004)
¿ Qué ha hecho la monarquía en estos 30 años? ¿Que han hecho los gobiernos democráticos?
El pasado día 6 de enero el monarca Juan Carlos de Borbón y Borbón celebró La Pascual Militar un acto anacrónico, que se viene celebrando desde hace más de 200 años, la II República eliminó esta conservadora antigualla monárquica.
Con motivo de ésta celebración, el teniente general José Mena (nombrado por el P.P. Jefe del Estado Mayor Militarpara este cargo) hizo una declaración de amenazas sobre el supuesto no aplicación del estatuto monárquico del año 78.
http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/III%20republica/referendum%20monarq%20republica.htm
Juan Carlos de Borbón y Sofia de Grecia asistieron a este evento detrás del General Franco, apoyando la decisión criminal de su caudillo, 40 días antes de su fallecimiento.
Si los dictadores Hitler, Mussolini y Salazar no tuvieron herederos políticos ¿Porqué los españoles los tenemos de Franco?
-
Esta Diccionario Biográfico Español sí que hace historia...
HISTORIA DE LA IGNOMINIA.
Lo mismo que la "Real" "Academia de la "Historia"
Lo mismo que su "egregio" promotor Aznar.
-
me inquieta que el origen de los fondos para la investigación, escritura e impresión de esta "obra" sean los dineros publicos, los nuestros, luego no hay dinero para sanidad, educación o i+d ', cuantos más de estos pufos hay bajo las alfombras, publicaran los 25 tomos que faltan?
nadie pero nadie es capaz de parar esto con la ley en la mano?
-
No es por nada, pero si pagas 1.700 millones de pesetas por una obra histórica y te entregan un panfleto barato lo suyo es exigir la devolución del dinero por incumplimiento de contrato, ya que es lo mismo que si pagas un coche nuevo y te entregan un burro muerto.
-
@ Matemático...
Franco y sus hordas iban de HOMBRES MACHOS...
General Queipo de Llano:
Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombres. De paso han enseñado también a sus mujeres, que ahora por fin han conocido hombres de verdad, y no esos castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará".
Los que conocían a Franco, como Millán Astray, le llamaban por su nombre: Paca la culona.
Los que conocen a Rajoy le llaman por su nombre: La trotona de Pontevedra.
Lo que me joroba es que estos tipejos vayan por ezpaña de "machos ibéricos buenos padres de familia" nazionalcatolicones, y luego se demuestre que son gays... y no tengo ABSOLUTAMENTE nada en contra, siempre que NO MIENTAN y lo lleven con total normalidad y dignidad. (Recordemos el caso de Rodrigo de Santos en Mallorca)
SALUD.
-
Que pena de España, me parece que volvemos a ser un pueblo reprimido por la iglesia y la derecha, vamos, que como nos descuidemos vuelve a gobernar el facio, es que no ven ustedes que tienen la misma cara. Pobre de nosotros, me refiero al currito ese que con su trabajo hace rico a más de un sinvergüenza, volvemos atras, no hay quien nos ampare.
-
No salgo de mi asombro... pronto hemos empezado con la reescritura de la historia; ¿el aperitivo de los años que se nos avecinan? Ojalá no...
-
Este es el trabajo de nuestra realeza y el PSOE, allanar el terreno para la vuelta del fascismo.
-
Ah bueno... que en España se reescribe la Historia...¡ vaya novedad!. Desde los tiempos de "no envié a mis naves a luchar contra los elementos". Y los "elementos" eran naves inglesas con quillas más profundas para navegar y maniobrar en alta mar, cañones estandarizados con municiones intercambiables y no individuales para cada cañon. Y que luego aparecian mezcladas o en otro barco que no las podía usar. Cañones con ánima de hierro y no de bronce, y que se podian disparar 4 o 5 veces por hora y no dos al dia como los españoles, a los que si no, se les fundía el ánima. Pero ya se sabe, fueron los "elementos".
-
Franco, al tomar el mando como militar, juró fidelidad a la República. Quién traiciona ese juramento es un traidor. Y todos los que que le apoyaron ( y apoyan), también son unos traidores. Así de sencillo.
-
Ninguna falta nos hace una real academia de historia. Así que, disolución ya.
-
A estos socialistas de pacotilla se las cuelan y se las colocan dobladas.
-
No me he leído el artículo entero porque hay partes que me huelen muy mal respecto al tema del que trata, así y todo y siempre desde desde una opinión subjetiva, diría que Franco fue:
REVANCHISTA, TOTALITARIO, AUTORITARIO, ASESINO Y SANGUINARIO.
Y yo no me invento nada, la Historia lo demuestra, el tratar de endulzarlo,
-
Lamentable y vergonzoso...pero qué se puede esperar del régimen borbónico si Juan Carlos I fue designado por Franco y NUNCA los españoles hemos podido elegirlo...en España desde 1936 (aunque se elegía por vía indirecta vía Parlamento, se elegía por los representantes elegidos en las elecciones) los españoles no podemos elegir a nuestro Jefe de Estado
JUAN CARLOS I DE FRANCO ES HEREDERO
-
Mucho homófobo prolifera por el foro últimamente.
Y como siempre son los últimos en darse cuenta de ello.
Como si no hubiera razones de sobra para criticar el franquismo sin meterse con la preferencias de Franco a la hora de mojar el churro.
Y que se repita la gracieta con Rajoy ya es muestra de una preocupante escasez de argumentos.
Nada más peligroso que un aliado bobo, pues queriendo ayudar beneficia al enemigo.
Salud
-
Nadie del gobierno sabia el contenido de lo que iban a presentar, pero si que han pagado, fantastico. El desconocer las leyes no priva de que te enjuicien. Y ahora, quien quemara los 6'4m publicados y enjuiciara a los que quieren transjiversar la historia de nuestro pais.
-
"Autoritarios, no totalitarios", Miren, no conozco a ningún politico que haya asesinado a más españoles a lo largo de la história de España que Franco. Al mismo tiempo tampoco conozco a ningun politico a lo largo de la historia que haya malvendido más patrimonio público a empresarios próximos a si mismo que Aznar. ¡ Son hechos no calificativos ! Creo que son otros los calificativos a aplicar
-
A VER! (HABER! para los que han estudiado con la LOGSE).
Que cambien mañana mismo los libros de historia, que a los foreros de Publico no les gustan.
Y a sus perros y a sus flautas tampoco.
-
Efectivamente #5 Mosca 8:
"Cualquiera que diga la verdad sobre Franco, será acusado de panfletista propagandístico por quienes ponen su cara junto a la de Aznar (sobre el cual, ocurruirá exactamente lo mismo)."
Los que ponen su cara junto a la de aznar, es decir, los que compartian con el carteles electorales con el, por ejemplo, acusaran de panfletarios a aquellos que digan la verdad sobre franco, es decir, que seria un valeroso catolico, pero tambien un genocida y un dictador titalitario. Y sorbe aznar ocurrira exactamente lo mismo, aquellos que ponen su cara junto a la del en las ignominiosas presentaciones de libros o conferencias bochornosas organizadas por las faes u otras organizaciones fascistas como ciertas universidades americanas que nombran doctores honoris causa a genocidas como aznar o alvaro uribe, acusaran de panfletarios a aquellos que digan lo que acabo de decir.
(Escribo en un pc ingles por lo que no tengo tildes).
-
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!
AJO Y AGUA!!!!!!!
Además tienen toda la razón, autoritario no significa lo mismo que totalitario. Franco fue autoritario.
Me parece que esto hay que debatirlo en la feria alternativa de sol, ya llevo yo los porretes.
-
Ya se sabe que el que tiene el lápiz o el microfono aprovecha para manipular asquerosamente ¿ejemplos? ese diccionario, la foto de Público poniendo a Aznar junto a Franco... todo es la misma mierda que quiere lavar el cerebro a la gente. Yo también me voy a Sol...
-
Esto es vergonzoso, ¿cómo puede hacerse tamaña barbaridad con dinero público? Exijo que estas entradas se rectifiquen y se depuren responsabilidades.
-
Ah bueno... que en España se reescribe la Historia...¡ vaya novedad!. Desde los tiempos de "no envié a mis naves a luchar contra los elementos". Y los "elementos" eran naves inglesas con quillas más profundas para navegar y maniobrar en alta mar, cañones estandarizados con municiones intercambiables y no individuales para cada cañon. Y que luego aparecian mezcladas o en otro barco que no las podía usar. Cañones con ánima de hierro y no de bronce, y que se podian disparar 4 o 5 veces por hora y no dos al dia como los españoles, a los que si no, se les fundía el ánima. Pero ya se sabe, fueron los "elementos".
-
En que se parecen la ETA y el régimen franquista,
En que la mayoría de sus asesinatos lo han sido por motivos ideológicos.
-
Me he hecho un auto análisis merando la foto del artículo y no se cual de los dos me resulta más repulsivo, despreciable, para que os hagais una idea, si tubiera que elegir a un padre adoptivo entre Aznar y el 'carnicero de Srebrenica', sin duda me quedo con el carnicero.
-
y así aumenta mas la indignación. cada día tenemos mas razones para estar en la calle y protestando.
-
¿Los libritos de marras para los que hemos apoquinado 6,4 millones no dicen nada del cardenal Segura?, aquel que decía que la muerte purificaba las almas de los republicanos, menos mal que todo está hecho con la bendición apostólica y además nos ha dejado una herencia como la monarquía borbónica para lucirla como oropel, aunque nos cueste un "güevo", aunque hemos conseguido que haya una familia multimillonaria mas a costa de los paganos. Bendiciones del sistema. Desagradecidos que somos.
¿De los favores que ha conseguido el "Ansar" y su familia tampoco se enumera nada?, otros que se han forrado a cuenta de todos. Menos mal que ha sido por nuestro bien. No sabemos como agradecérselo, ¡mira que somos injustos!
De los pelotazos inmobiliarios, de la prevaricación, de la información privilegiada, de la corrupción que se extiende por la que llaman la piel de toro, supongo que mutis por el foro, menos mal que nuestras pensiones son las mejores de Europa, los salarios crecen como nunca, el pleno empleo se ha instalado en nuestra sociedad, el funcionariado es el mas productivo y atento del mundo, nuestros políticos los menos "chorizos" y los votantes premian a los honrados de la Gurtel.
¡Pues a vivir que son dos días!, sobre todo los que han cobrado los 6,4 millones de euros de fiasco.
-
Desde luego, el consejero Puig ha dejado constancia de su mal hacer a nivel internacional... La imagen de Barcelona como ciudad abierta y cosmopolita ha quedado gravemente dañada por el espectáculo de ayer.
Mis mejores deseos para el joven que sufrió perforación de bazo y pulmón a consecuencia de dos impactos por balas de goma de la policía autonómica.
Esperemos que estos ACTOS VANDÁLICOS POR PARTE DE LA POLICÍA no pasen sin que nadie pague por ello... La ciudadanía no puede olvidar la sangrienta "limpieza" de la Plaza de Cataluña, y debe exigir responsabilidades por ello.
Por si el gobierno catalán lo ha olvidado, Franco murió en 1975.
-
Exijo la destitucion de los responsables de esta bazofia.
Exijo la devolucion del gasto en elaborar esta patraña por los creadores de la misma.
Exijo la retirada de lo que ya este a la venta.
Exijo disculpas publicas, TV, prensa, radio, internet, y cualquier otro medio, con fotos, nombres y apellidos, asi como el cargo que han desempeñado y su responsabilidad.
Independientemente de todo esto se supone que la Fiscalia debe de actuar de oficio inmediatamente por considerar que los autores han cometido un fraude al erario publico.
Lo exijo porque soy un ciudadano y esto, la diarrea que han vertido sobre el papel, ha sido pagado con mis impuestos.
Me niego a ser complice, tolerando su publicacion, de esta mentira.
Esto no es indignante, esto es para acordarse de la madre que los pario.
-
Carlos Alberto Biendicho López, Presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular, desvela el particular vía crucis del Presidente del PP, Mariano Rajoy.
Biendicho ha decidido hacer outing (sacar del armario a homosexuales homófobos) dentro de su partido. El motivo de su decisión fue que el pasado día 30 de junio el Partido Popular, una vez más, votó en contra del matrimonio homosexual.
A pesar de las reclamaciones de dentro el partido, el PP no dio libertad de voto en el Congreso. Lo que no impidió a Celia Villalobos romper la disciplina de voto y votar a favor de la ley, por lo que ha sido sancionada por el partido.
Pero su presidente, Mariano Rajoy, votó, como siempre, en contra de esta ley, lo que ha indignado a los miembros de la Plataforma Gay del PP que, por boca de Biendicho, han decidido explicar la verdad sobre Rajoy.
-
Hay que tener cojones para sacar este par de Nazis. Ya esta bien de tanto recochineo ante tantos ciudadanos de bien.
-
TRANSCRIPCIÓN DE LA DECLARACION DE BIENDICHO:
Y lo más lastimoso que me parece es que alguien que hizo un sacrificio por amor al Partido Popular, por amor a España, que es casarse siendo homosexual, tuviese que montar ayer carros y carretas y me refiero a Mariano Rajoy.
Mariano Rajoy decidió casarse, no precisamente porque quizá estuviese en su vocación, pero sabía que si quería políticamente servir a España tenía que casarse. Eso me parece muy duro.
No por ello le retiro mi apoyo, mi total e incondicional amistad, y cariño, pero tengo que decir que ayer se tuvo que traicionar a sí mismo, por desgracia, en este sentido. Y que si quiere limpiar al PP de la extrema derecha, de la Iglesia católica, de quienes quieren devolver a España al nacional- catolicismo, es decir, a los miembros de la prelatura del Opus Dei, y a los miembros de los Legionarios de Cristo, que cuente con la Plataforma Popular Gay, y que cuente con el millón de votantes homosexuales de la Plataforma Popular Gay.
Que convoque un Congreso extraordinario, que cuide mucho en la elección de compromisarios para que no existan las presiones y manipulaciones que han existido, y contará con todo nuestro apoyo, no sólo en la política de los derechos de los homosexuales.
Él no podía tirar piedras contra su propio tejado. Para mí, creo que está sufriendo. Desde aquí, Mariano, un abrazo muy fuerte porque estás sufriendo, creo que has hecho un sacrificio por el partido y por España, casándote, porque te obligaron a casarte por tu vocación política.
Información extraída de: Carlos Alberto Biendicho López. (Presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular)
-
Perdón, pero mi comentario, evidentemente, era otro y relativo a este tema.
-
¿El descendiente de los malditos Borbones, el Ministerio de Educación y la tocapelotas de la Sinde, auspiciando una astracanada fascista disfrazada de Historia reescrita por pseudohistoriadores de mentalidad troglodita, partidaria e inicua?
¿Y además deudores del señor de la guerra Aznar del Antifaz?
Pero ¿ésto que es?
Yo lo llamo un crimen perpetrado con nocturnidad y alevosía por unos papanatas tiralevitas que se escudan en unos títulos de historiadores que se los marranearon en el franquismo asesino.
¿Y encima han cobrado subvenciones otorgadas en su día por el fantoche Aznar del Escorial?
¿Es que nadie supervisa qué subvenciones están vigentes y cuáles hay que cortar por decisiones estúpidas tomadas por enanos políticos de extrema derecha?
¿Cuándo se va a terminar esta ralea de insensateces?
¿Porqué se sigue subvencionando a los naZis de FAES?
Si es que,... ¡el pecado socialista es estar dando continuamente oxígeno a esta derecha radical representada por el Partido Popular!...¡El PSOE de hoy es muy,.. pero que muy blando con esta derecha bravucona y chulesca!...Le ha estado perdonando todo...Y eso en política se acaba pagando.
-
Tengo 60 años y provengo de una zona rural, un pueblo que más bien es una aldea de 80 vecinos.
Cuando leo la noticia, veo que es una copia literal de las Enciclopedias Álvarez, de las que a mi me hicieron estudiar 4 tomos. Todas las definiciones de Franco que era un lider autoritario pero no totalitario; el arreglar España rota y empobrecida por el separatismo etc,etc, lo decían estas enciclopedias en los años1961-62-63-64, tiempo en el que estabamos inmersos en la dictadura franquista.
¿Cómo es posible que el Gobierno y la Monarquía puedan con el dinero público volver a adoctrinar a la gente de esta manera? Muy sencillo. porque España no es un país democrático, en todo caso, democrático orgánico, como antaño.
Y los partidos políticos ¿van a permitir esto?.
Que no se quejen que el pueblo les dé la espalda.
-
Esta manera de reseñar es lo que Wikipedia denomina estilo "neutral". Pocos adjetivos y mucho que callar. Los socialistas han consentido mucho a la derecha "fascistoide" y esto queda para la posteridad.
-
Doctor Hackenbush...
Siento contrariarte, NO soy homófobo, soy lesbiano.
Ojalá Franco se hubiera dedicado sólo a mojar el churro en vez de hacer churros con los republicanos.
Si te parecen pocas las razones antifranquistas que he expuesto en mis 8 post anteriores, deberías leértelos otra vez.
Lo de Rajoy, a mí, no me hace ni puta gracieta.
Y sí, soy un bobo que intenta aportar su granito de arena en la eterna lucha de los seres humanos por mantener la dignidad frente a los psicópatas.
Salud.
-
#42 vicente de la calle. Ya lo hacian, poniendo en las detenciones y posteriores muertes : Auxilio a la rebelión. Hipócritas asesinos
-
SEGÚN EL NUEVO 'DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL' Franco era autoritario y no totalitario. Es más para mi Franconohamuerto.com
-
#1 Subotai, esta gentuza no es que lo crea, es que por desgracia y siempre hablando en términos generales, LO CONSIGUE.
Por cada uno que investiga a fondo y se hace preguntas, cada uno que entiende el poder como la búsqueda del dominio y la sumisión del otro que es, hay 10.000 que se comen con papas todas las sinvergonzonerías y paparruchadas de esta panda de impresentables mamarrachos patrioteros, propagandistas vendecuentos de hazañas, de virtuosos ideales y de victorias por un bien superior creado para ocultar todos sus desmanes, abusos, privilegios, desfalcos y ofensas a la integridad del ser humano y a su esfuerzo e inteligencia. Lo bueno, lo mejor, siempre es un bien silencioso y pasa muy desapercibido.
¿Si no, amigo de qué sigue mandando la familia Fabra tras más de 150 años de liberalismo, que tiene huevos que se llame así la 'libertad' de algunos para pisar al resto y esnifar como aspiradoras los rincones más recónditos que sus turulos y ansias por desposeer les permitan alcanzar? ¿Si no de qué llevamos sufriendo hasta tres dinastías monárquicas distintas en este desfasado y apolillado estado-nación? ¿Si no de qué nuevos reyezuelos y consejeros incompetentes aparecen como un goteo interminable para vendernos infinidad de rollos macabeos, de realidades absurdas que se hunden en la noche del vasallaje, del feudalismo, del imperialismo, autoritarismo y control absoluto de todo aquello o aquel que se encuentre dentro de sus dominios?
¿Si no de qué EL FASCISMO IMPERANTE, en suma?
-
En realidad no es una idea nueva. La politóloga Hanna Arendt distinguía entre las dictaduras fascistas en general y las totalitarias, que para ella eran un concepto diferente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt#Formas_de_dominio_total
-
No sé si me jode más lo de los seis millones y pico que costó esta mierda, o lo de ministra acompañante de los borbones.........
-
El PPSOE responsable de este esperpento historiográfico. ¿Como puede ir alguien del gobierno a presentar este bodrio sin saber lo que pone? ¿Como puede haberse seguido financiando este proyecto después de siete años conociendo a la gente que trabajaba en él?
PPSOE es la continuación del franquismo puro y duro. Primero una ley de la memoria histórica que no sirve para nada, luego la casa real pone en su página web que Franco era un tipo cojonudo y ahora ésto. Los hijos de la república que hubo en el PsoE, se fueron con el PSOE-Histórico, en el otro quedó los infiltrados, muchos descendientes de franquistas.
El día menos pensado nos vuelven a poner cara al sol.
-
#57 ignacio estudiante. A ver si acabas la carrera, y sueltas las gilipolleces de ahora, pero cum laudem. Ten cuidado no te vayas a atragantar de tanta alegria, te tragues la saliva y te envenenes, aunque por otro lado, un gilipollas menos en escena.
-
@ 84 dequelecheshablamos:
Hombre, no fastidies, por muy facha que sea Aznar no es comparable a Franco, con tantísima sangre a sus espaldas. Otra cosa es que el primero sea aprendiz del segundo en cuanto a autoritarismo; pero eso, sólo un aprendiz.
-
LA MADRE QUE LOS PARIÓ !
-
Franco era un asesino de masas y un criminal de guerra. Que la derecha "democrática" españolista tenga como referente a este zote da una idea de cómo es el país en que vivimos: un país dominado por los fascistas.
El pueblo español fue el único que se alzó en armas contra el fascismo. Los alemanes tragaron, los italianos tragaron. El pago que tuvo nuestro pueblo fueron 40 años de dictadura sangrienta y el predomio total del gran capital y de la Iglesia sobre la vida económica, política, cultural y social, con o sin el PSOE en el gobierno.
La ruptura democrática que pedíamos en la Transición no se produjo, entre otras causa, por la permanente amenaza del Ejército. Pero en 1982 el golpismo estaba totalmente desacreditado y con sus 10 millones de votos el PSOE tuvo en sus manos la ocasión de acabar de una vez por todas con el predominio de estos parásitos. En cambio, pactó con ellos e impulsó el liberalismo de la mano de los aciagos ministros Boyer y Solchaga, y liquidó a la izquierda (el PCE desapareció del mapa). El socialismo se había vuelto conservador.
Hoy en día la herencia de Franco sige viva: tenemos derecha ultra par rato.
-
Por ago se dice en la calle que lo llaman democracia y no lo es, si el padre putativo de todo esto se llama francisco franco, un abuelete un pòco autoritario pero ya se sabe como eran esos viejillos de antes... en fin que cada dia está más claro que o cambiamos toda esta basura o estamos perdidos.
-
Pero... esto al ser financiado con dinero público,no es denunciable ? Es que ya me lo estoy imaginando, luego sus amigos desde el gobierno comprando cajas de estos libros para repartir en los colegios e institutos... Esto no puede ser legal.
-
-
Es que es imposible, España es España, no hay manera, siglo tras siglo anclada en el pasado más negro de la humanidad.
Da ganas de dejar por imposible que la verdad exista en este pais.
Caciques, Vaticano y mercenarios dominaron, dominan y dominarán siempre.
Que pena de lucha, de años perdidos para encontrarse con lo mismo de siempre a la vuelta de la esquina.
-
#6 gelete67
Claro, vete a Sol ahora mismo y diles a todos que éstos estan gobernando toda España desde ya y que vais a tener la gran oportunidad de viajar en el tiempo hasta los 40 o 50, años en que Franco era un gobernante comedido ajeno a todo tipo de represion... Basta con ver lo que acaba de pasar en Plaza Catalunya en cuanto volvieron al poder.
La que os espera...... Lo peor es que si, me lo puedo imaginar y me da tanta rabia....
Suerte, valor y perseverancia, desde Francia. Con los de Sol y la democracia y contra la inmensa mayoria que voto al PP. Qué vergüenza.
-
Y del 11-M ¿Qué dice?.
-
El príncipe, futuro Rey prestaría juramento de guardar y hacer guardar las Leyes Fundamentales del Reino y los principios del Movimiento Nacional, aceptando pues el encargo y, recibiendo de Su Excelencia, dijo la legitimidad política surgida del 18 de julio.
Conviene no olvidarlo. La legitimidad monárquica surge del golpe de estado del 18 de julio de 1936 contra un Gobierno del FRENTE POPULAR legalmente elegido en las elecciones de febrero de ese año.
Es decir, ninguna legitimidad ni por supuesto legalidad, puede tener un régimen de Monarquía surgido tras un golpe de estado que nos llevaría a una guerra civil y dictadura cruel de más de 40 años.
-
Como curiosidad me lei un manual de la academia militar West Point a ver que decian y me quedo grabado al parecido a esto: "F.Franco era paradigma de mal militar, sus proezas eran para estudiar como NO se debia mandar un ataque, asesino innecesario de soldados, etc" mas o menos, no es literakl, pero lo que pretendia decir si es correcto. Lo de asesino genocida y traidor a la bandera que juro defenderm, como es obvio, ya no lo digo.
Y quien les ha dado los mas de 6M de euracos, con lo que esta cayendo, esto deberia ser denunciable y carcel para el tontodelculo que lo ha permitido y que devuelvan la pasta. 1 besico y sed buenos
-
Autoritario, totalitario e incompetente.
¿6,4 millones del erario público para escribir este panfleto?
Los responsables administrativos deberían ir a la cárcel por malversación de fondos públicos.
-
Claude G. Bowers, periodista y embajador de EEUU en España desde 1933 a 1939, los impulsores internos de liquidar la República, aun a costa de un millón de muertos y de brutales injusticias, fueron literalmente:
1.-Los monárquicos, que deseaban la vuelta del rey y del antiguo régimen.
2.-Los grandes terratenientes, que deseaban conservar el régimen feudal poniendo fin a la reforma agraria.
3.- Los industriales y los banqueros que deseaban sujetar a los obreros en su lugar.
4.- La jerarquía eclesiástica, hostil a la separación de la Iglesia del Estado.
5.- Las camarillas militares que perseguían el establecimiento de una dictadura militar.
Y 6.- Los elementos fascistas, inclinados a la creación de un Estado totalitario.
-
A medida que voy leyendo tengo cada vez más la sensación de que estoy escuchando un capítulo del NODO
pena
rabia
verguenza
ganas de vomitar
-
Según estos académicos si hoy en día se hace un levantamiento o golpe de estado por que tenemos un gobierno caótico, eso sera definido como autoritario no como totalitario. ¿A que esperáis militares españoles ?, tenéis la bendición académica y encima en el resto del mundo igual os apoyan por ser un régimen casi democrático y no fascista. Si se elige un mono como académico de historia seguro que tiene mas conocimientos culturales que estos figuras.
-
Tanta tonteria para llegar a decir FASCISTAS, que no nos embauquen, al loro.
-
Vaya cantidad de desinfirmados o quizas desnortados y trasnochados que añoran todavia aquella "idilica" 2ª Republica donde se cometieron los mayores crimenes y se dejo a España sin un solo centimo en las Cajas del Banco de España!
Tengan en cuenta que apenas acababa de iniciarse la Guerra Civil cuando ya el mismísimo NEGRIN, ordenaba transferir desde el BANCO DE ESPAÑA grandes cantidades de dinero en
libras esterlinas al BANCO DE FRANCIA por un montante de 21.964.444 libras esterlinas, las
cuales iban a parar precisamente a las cuentas abiertas previamente por las mismas personalidades republicanas entre las que figuraba, por supuesto, la del Presidente de la II República Juan NEGRIN López, titular de una cuenta en el EUROBANK por valor de TRESCIENTOS SETENTA MILLONES DE FRANCOS FRANCESES ( 370 millones de F.F.), según ha quedado comprobado en los libros y documentos del BANCO DE ESPAÑA.!
Cuando llego Franco a Madrid no quedaba NADA y eso que al empezar la 2ª Republica España era el TERCER Pais en Fondos y Reservas de Oro y Plata del Mundo!
Quien se las llevó?
Pregunten a los Republicanos y los del Frente Popular Socio-Comunista en Rusia , Francia , Suiza, Norte y Sudamerica!
Hoy los hijos y nietos de todos estos "Republicanos" estan mas que montado en el Dolar .
-
Siendo cierto que hay que respetar la independencia profesional de los autores; una vez que interviene el dinero público, la objetividad debe ser exigible y, de no lograrse, tendrían que haber denunciado los contenidos deficientes o que no se ajustan a la verdad histórica, por estár viciados de adoctrinamiento político u otros intereses, además de no avalar tal extremo con la presencia del rey y de la ministra. Así se les han hecho cómplices del caro desaguisado. No se dan subvenciones a una obra así. Alguien debe responder por esto. Estos botones de muestra son las cosas que hacen perder unas elecciones, pero no se enteran.
-
Y por ahí (en otros hilos de noticias) andan definiendo a los del PP como liberales... Si, liberales, y Eurasía nunca estuvo en guerra con Oceanía.
Manot me decía aquí mismo... http://www.publico.es/espana/378777/zapatero-senala-como-sucesor-a-rubalcaba-elecciones2011#comentario-175 ...que Ansar era un ejemplo de liberal.
Hola Manot ¿defendiendo a los fascistas como si fuesen "liberales"? La descojonación!!!
-
#9 : La agonía del Enano es una pena que no venga recogida con todo detalle en el diccionario que hemos pagado entre todos. Por cierto, hay que ser iletrado para creerse semejantes sandeces; la gran verdad es que Franco era un monórquido cargado de complejos desde que lo abandonó su padre, un arribista, adulador y mediocre militar paticorto.
-
Ingsoc nunca fue socialista
-
Zapatero al perder las elecciones decía que no había sido capaz de explicar las reformas para salir de crisis y por lo veo tampoco ha sido capaz de explicar la historia con una reforma de 6.4 millones de euros. ¿Que dice el diccionario de Pablo Iglesias y lo que significa ser socialista y obrero ?.
-
angus, qué parte de... "El presidente de la institución, Gonzalo Anes, resaltó este jueves que fueron sus buenas relaciones con José María Aznar las que impulsaron el proyecto, llegando a señalar que "somos deudores del presidente Aznar". "En 1998 le invité a visitar la Academia y le expuse la necesidad de hacer el diccionario. Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo", afirmó Anes." ... no has entendido ¿¿¿???
-
"Centrados" en tu bolsillo...
-
Hombre Gabbit me alegro que me respondas porque anoche le dejé dos o tres posts y me dejo en palanca asi que opté por planchar sabanas!
Le vuelvo a repetir lo mismo que esta madrugada que bajo mi punto de vista ,tal como esta el actual escenario politico, J.M. Aznar puede estar considerado como un Liberal de Centro !
-
numeritos 28-05-2011 14:07
Y del 11-M ¿Qué dice?.
==================
Sólo pone: 11-M...tic...tac
-
No se de que se extrañan los foreros de Público. El fascismo en España,un régimen criminal que realizó un programa de exterminio sistemático de la población que se oponía al régimen,articulando todo un sistema de campos de concentración y exterminio,un sistema de partido único,un líder absoluto al que se atribuían cualidades divinas(la Conferencia Episcopal lo llamaba el "Dedo de Dios") dio paso a una democracia subdesarrollada cuya inmodélica transición fue liderada por las fuerzas que sustentaron el régimen fascista,es decir,por el ejército,representado por quien juró recibir su legitimidad del alzamiento fascista,y por las oligarquías financieras y económicas y sus élites políticas. Sólo en un país con semejante subdesarrollo democrático puede aceptar semejantes revisiones históricas desdeñadas en el resto del mundo occidental. El régimen fascista de Franco mató y asesinó hasta el fin de sus días y lo continuó haciendo hasta el fin de la transición liderada por partidos como la UCD,presidida por Suárez,antiguo líder del el Movimiento Nacional,por un PSOE que sufrió un auténtico golpe de estado en Suresnes y que renunció a todas sus reivindicaciones históricas situando en su dirección a personajes como Bono o Barrionuevo cuyas simpatías por Falange nunca ocultaron. Así pues,esas revisiones históricas no pueden extrañarnos cuando aún hoy formaciones políticas que cumplen escrupulosamente con la legalidad,como Sortu,continúan proscritas. Esa es la España actual,por mucho que quienes lo niegan afirmen que Franco hace mucho que murió. Efectivamente murió pero la transición liderada por el criminal asesino fascista,la del "atado y bien atado",lleva su sello antidemocrático y dictatorial. Prueba inequívoca de ello es que la simbología que representa al Reino de España es la misma que la de la dictadura:monarquía,bandera,himno,cuerpos represivos como la Guardía Civil o la Audiencia Nacional,heredera directa del TOP,etc...
-
La publicación de este "Diccionario" demuestra varias cosas, algunas muy importantes:
1.- Que la Real Academia de la Historia es una institución claramente franquista -a tenor de sus afirmaciones- y, por lo tanto, no objetiva, como requiere una obra pretendidamente basada en fuentes fiables.
2.-Que la Real Academia de la Historia hace una clara apología a la política del PP, por lo cual debe ser ese partido el que abone el coste del "Diccionario Biográfico Español";
3.-- Que el dinero público, en cantidad nada despreciable (6,4 millones de euros) se ha utilizado para pagar una obra que hace una exégesis laudatoria de la dictadura franquista, ofendiendo así a una parte importante de la sociedad española;
4.- Que el gobierno debe reclamar el dinero pagado a esta institución por no cumplir los mínimos de objetividad y rigor históricos...
Y así se podría seguir asi indefinidamente con las objecciones a la barbaridad de "regalar" el dinero de todos para hacer propaganda política a un partido concreto y a una dictadura repugnante e indefendible.
-
Acojonante la foto de Franco junto a la de Aznar ja ja ja ja ja ja pero que manipuladores son el agit-prop de Público ja ja ja ja ja ja ja para descojonarse, yo creo que la próxima vez debéis de poner la foto de Aznar con Hitler ja ja ja ja. Sí señor digno de 1984 el feliz mundo donde nos llevaría la izquierda si la dejasen, que tíos con dos cojones sí señor
Oye que opinaríais sí por ejemplo Intereconomía pusiese la foto de Zapatero junto la de Stalin o PoL pot?
-
48.- sstalosegs
Me hace mucha ilusión llamarme como el mamífero más longevo que existe...
En cuanto a la aclaración que me pides, siento mucho no poder satisfacer tu curiosidad:
No tengo la más mínima idea de cómo se formó el zigoto...
Ya sabes... los misterios son misterios... Son misterios para todos. Para mí también.
Por eso son misterios... :-)
-
Hablando de la supuesta "idilica" Republica ,fijense de lo buenisima que seria esta que en el año 32 fue abolida la milenaria pena de Muerte , pero ,!Oh sorpresa ! Esta tuvo que ser repuesta de Urgencia en el 34 por la misma Republica !!
Sabria alguien explicarnos el porque?
Y les comento que todavia en aquellas fechas el que fue dictador despues Francisco Franco solo era un pobre generalillo Republicano que hasta mitad del año 36 casi nadie conocia !
-
FAES funciona, la mayoría de la gente no sabe qué enemigo tan poderoso tenemos delante, y no sólo en España, esto es internacional. Como para no votar o desperdiciar el voto, cuando sean el Partido Único esta es la hispria que estudiarán nuestros hijos y la que veremos en los documentales de la 2 (si no son de animalitos).
La derecha unida y verdadera acabará humillándonos a todos (véase Sevilla con lo de la calle a Bardem) , el primer apso ya lo ha dado intentando acabar con el PSOE, peligroso partido estalinista según ellos.
-
¿De que os sorprendeis?
¿De España?
Tierra de ladrones..
Tierra de fascistas..
Tierra de un rey impuesto por un dictador..
Tierra de torturar y matar toros animales espectaculo..
Tierra de politicos corruptos..
Tierra historica de colonizadores..
Tierra sin justicia..
Tierra de fascismo impune..
Tierra de terrorismo de estado impune..
Tierra de torturas..
Tierra de manipulacion mediatica..
¿Quien querria pertenecer a esta basura?
-
¡VERGONZOSO! e ¡INDIGNANTE!
-
Siempre se dice que los vencedores escriben la historia, el PP, sin ser vencedor ya lo hace , cuando lo sea totalmente ¿qué hará? Con lo que nos costó a lso que tenemos ya unos años despojarnos de la gran mentira de la historia franquista para tener que soportarla ahora otra vez reescrita en lenguaje actual por los Moa y Vidal de turno y propagada hasta por estos foros. Da vergüenza, y miedo, el que esto esté pasando.
Me veo, una vez más, como exiliado dentro de mi país, leyendo la historia de España en fuentes extranjeras y diciendo a mis hijos que tengan cuidado con quienes hablan, porque "ellos" no aceptan lo de otros , como hicieron conmigo mis padres y abuelos (cuando murió Franco, antes... el miedo les callaba).
-
Habría que denunciar a los autores por exaltación de la violencia.
Es un ejemplo de lo que nos espera cuando el PP llegue al poder. Será peor que en el 96 porque ahora son más radicales y creen que el apoyo de los ciudadanos les legitima para delinquir y mangonear del erario público.
Para que estén en las instituciones, siendo el PP continuación del franquismo, hay que exigirles que condenen la violencia el régimen y si no es así hay que ilegalizarlos...
-
De la guerra civil española se ha dicho de todo. De Franco por mucho que se diga despectivamente nos quedamos cortos, su cuñado Serrano Suñer lo describió bien en Interviú, vio como Franco amontonaba los expedientes de los que iba a fusilar al alirón, sin supervisar, le importaba un pepino que fueran inocentes o culpables el caso era matar, un Psicópata de tantos que la burguesía usa para machacar al pueblo. La real academia esta compuesta de de barrigas agradecidas, no se puede esperar apreciaciones justas de esta gente. España fue el primer ensayo fascista en Europa para acabar con la izquierda progresista, después ya vimos lo que vino. La perra que parió el nazismo y fascismo, se llama capitalismo, actualmente a vuelto a ponerse en celo.
-
De esa institución mal llamada "Academia de la Historia" no se puede esperar absolutamente nada. Es un nido de momias franquistas que pretenden rehacer la historia chupando el culo al poder de derechas, que es el que le va. Son capaces de escribir imbecilidades, falsedades delirantes y manipulaciones tendenciosas, porque sencillamente son un atajo de inútiles que no venden libros de historia. Es un club del ex-frente de juventudes. Los buenos historiadores nunca han tenido muchas posibilidades de medrar allí dentro, aunque lleguen a ser académicos. Es la carcundia franquista la que domina este cotarro.
Más les vale haber levantado la voz y protestado cuando las diversas leyes educativas quitaron horas a la historia y la convirtieron en una asignatura de segunda fila. Pero ellos iban a lo suyo, a vivir de las subvenciones.
La dictadura franquista fue AUTORITARIA, pero también TOTALITARIA, porque existía un partido único que pretendía dominar toda la vida del país, y la Iglesia Católica dominó hasta los últimos resortes de la moral pública. Lo que no está tan claro, es que fuera FASCISTA. Del fascismo copió los simbolos.
-
Gabbit #127 Gracias por aclararme el origen de la infame obra pero no lo justifiques. Que me quieres decir que en 7 años de gobierno socialista no han podido hacer nada para parar tal basura con esa millonaria partida presupuestaría. Pues si que esta mal España y tanto indignado (yo incluido). ¡VERGONZOSO! e ¡INDIGNANTE!
-
Esto es el colmo
-
#135 Manot, eres un ignorante y haces gala de tu propia ignorancia.
La República quitó la pena de muerte cuando gobernaba la izquierda , y la volvió a poner cuando gobernaba la derecha, la misma que pretendía destruir la República cuando gobernaba.
Franco nunca fue un generalillo republicano. Fue un general africanista ultraconservador. Participó en los juicios que condenaron a muerte a Galán y García Hernández. Dirigió la represión de Asturias en 1934 contra los mineros, que provocó miles de muertos. Cuando el Frente Popular ganó democráticamente las elecciones, le dijo al presidente Portela Valladares que estaba dispuesto a salir a la calle con las tropas y el presidente se negó. Participó en la conspiración del golpe de estado de julio de 1936. Fue un traidor a la República, a la que le debía obediencia.
chico, leete un libro, que eres el ejemplo del daño que hace la Academia de la Historia.
-
#129 Manot
Pues qué quiere que le diga, desde mi punto de vista, tiene usted el suyo (su punto de vista) pelín escorado a estribor porque si Aznar le parece un liberal de centro, entonces Siniestrillas, digo Ynestrillas, le parecerá a usted ¿un conservador?
-
Txema Foro Rojo 28-05-2011 12:28
Franco era homosexual
----
¿Y te parece que sea malo que fuera homosexual? Si tu comentario fuera acompañado con alguna referencia a su represión a los homosexuales no me habría parecido homófobo.
-
#137 Lo que dices es injusto. "Esos" solo son una parte de España. Afortunadamente no todos somos así. No hagas pagar justos por pecadores. Y a los fachas de España los sufrimos nosotros. No lo olvides.
-
#143 angus
Pues ni idea, angus. Desconozco por completo si las subvenciones concedidas y firmadas por un gobierno pueden ser anuladas por otro. No sé lo que dice la ley al respecto. Lo mismo hay por aquí algún abogado que pueda sacarnos de dudas a los dos.
-
Por el fin del bipartidismo ¡VERGONZOSO! e ¡INDIGNANTE!. Unos las hacen y otros las toleran. Ya esta bien!!
-
Y como siempre la SINDE metida en cuanta mierda hay....
-
Cita de artículo:
"Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo", afirmó Anes."
¡Que pérdida de dinero!
-
Conste que Aznar no necesitó que explotara ninguna bomba para que ganase dos elecciones democráticas en este pais, por cierto, una por mayoría absoluta.
-
#150 angus
¿Hay algún abogado en el hilo que pueda aclarar si un gobierno puede retirar subvenciones dadas por el gobierno anterior? Porque a mí la lógica y el sentido común me dicen que no. Más con la querencia que tiene la política española al clientelismo. Pero no sé lo que dice la ley ¿qué dice la ley al respecto?
-
¡¡¡¡¡QUÉEEE ASCOOOO!!!!!! ¿y qué creen que somos gilipollas o qué?
vamos vamosssss en la época que estamos y siguen erre que te erre manipulando mintiéndonos
creo que a los que les falta unas cuantas o todas las neuronas son a estos esperpentos, lo peligrosos que son estos psicópatas diorrrrrrr, si por ellos fueran mandarían construir hornos crematorio porque son la viva imagen de franconoamuerto.
Como dice una amigo mío que les salgan almorranas y todas las enfermedades del mundo y que todo los dineros que tienen no tengan para aliviarlos.
A LA MIERDA ESTA GENTUZA vencerán pero no convencerán.
-
Al rey Juan Carlos y a la ministra Sinde ( ¡ Qué listo eres Angel ! ) se la metieron con esta presentación por debajo del babi.
España navega sobre un mar de estupidez e incultura producto de cuarenta años de franquismo, una desastrosa " transición " y un impresentable Aznarato-Duracell, que sigue y sigue........ .
¡ Pero Rubalcaba, tú puedes !
Primera señal de que esto puede cambiar : Destrucción de esta obra, otra, ignominiosa. Devolución del dinero por parte de los cómplices y a la Academia de la Historia que la vayan dando ¡ Cuidado que hay en España instituciones obsoletas donde pacen los dinosaurios inútiles para la sociedad y encima nos cuestan un pastón !
( Y el gobierno que nombre un lector profesional, aunque sé que cincuenta tomos son muchos. Porque a este paso, la historia de España tan baqueteada, va a caer en el regazo maloliente del terrorista-fascista, Pío Moa ).
-
-
Y que conste que Aznar no consideró necesario durante sus gobierno esparcir cal viva.
-
Gabbit #154
Las subvenciones se otorgan mediante convocatoria pública para la realización de algún proyecto concreto, no te la pueden quitar salvo que incumplas las condiciones y los requisitos que motivaron su concesión, pero que te la den una vez no significa que te la den en la siguiente convocatoria. Además debes justificar el uso del dinero recibido
-
#151 ANGAVA
"Y como siempre la SINDE metida en cuanta mierda hay...."
------------------------
A mí Sinde me cae como una patada en salva sea la parte y ojalá vuelva pronto a sus quehaceres de guionista, porque es de lo peor del gobierno, pero si leo la noticia...
"El Ministerio de Cultura aclaró ayer a este periódico que su aparición en la presentación no tiene nada que ver con la Real Academia de la Historia. González-Sinde simplemente estaba allí como ministra de acompañamiento de los reyes, debido a que Ángel Gabilondo, ministro de Educación, tenía otro acto. Desde Cultura se subraya que esta obra no es responsabilidad de su gabinete porque no tiene que ver ni con la subvención, ni con la supervisión del diccionario."
... Lo que deduzco es que Sinde simplemente estaba allí, acompañando al campechano.
-
Dejémonos de sutilezas, Franco era un malnacido "iluminado" y megalómano y Jose Mari, igual. Lo que digan estos indivíduos no cambia la historia.
-
Siento unas nauseas inmensas solo con leer los cuatro apuntes que aquí se citan. No logro entender como el Rey, Gonzalez-Sinde, Gabilondo, etc.. no se opusieran a la presentación de esta bazofia y aún entiendo menos como este gobierno no paralizase la entrega de dinero a unos falsos historiadores que la aprovecharon para hacer apología fascista, muy cercana a Aznar y al PP que en su momento aplaudieron y prometieron financiación para que escribieran ese libelo que sonaba a gloria celestial en sus oídos. Estos personajes que han participado en el desarrollo de esa basura deben ser como mínimo expulsados de sus puestos e ignorados, que no reciban ni un euro más del erario público. Mas de la mitad de los españoles, simplemente por sentido común, está en contra de que se tergiverse la historia de esta forma tan descarada. Esto nos da una idea del porque del acoso a Garzón y que hay muchos que siguen añorando a Franco, sus métodos y a Aznar en su defecto.
-
El 18 de noviembre de 1936, un Franco visiblemente emocionado aparecía en Salamanca ante las multitudes que aclamaban febrilmente a Hitler y a Mussolini.
Les dijo que la Alemania nazi y la Italia fascista eran el baluarte de la cultura, la civilización y el cristianismo en Europa.
-
Vuelvo a repetir a ver si lo entienden de una santa vez :
En 1930 Pacto Secreto en un hotelito cochambroso de San Sebastian donde todos los partidos
Republicanos y de Izquierdas mas la Masoneria se ponen de acuerdo para echar al Rey Alfonso XIII
instaurar la Republica para poder destrozar a gusto España como relata tan bien ,Azaña en sus
libros!
Previo golpe de Jaca (1930)
La 2ª Republica se instaura en Abril del año 1931 despues de ganar unas simples elecciones
MUNICIPALES que no Generales! De todas formas ganó la derecha pero tomo el poder la izquierda los nacionalistas vascos ,catalanes y republicanos & masones del pacto de S.Sebastian !
Dos dias despues de instaurarla el mason ex-oficial Catalan del ejercito español Maciá Llusa da
un Golpe contra ella instaurando la 1ª Republica catalana! Desde Madrid lo convencen y a cambio
le dan el primer Estatut llamado de Nuria!
1933 Elecciones generales que gana la Derecha de Lerroux .
En Octubre del año 34 El Frente Popular , la UGT y La Masoneria provocan revoluciones
Bolcheviques por toda España contra la 2ª Republica con resultados de cientos de Muertos! !
Especialmente en Asturias donde mataba mineros el abuelo de Zapatero el Mason Capitan Lozano! !
Al final gana el Gobierno Republicano y encarcelan a los Rebeldes !El general Republicano F.Franco controla las revueltas desde Madrid.
En ese mismo Octubre del 34 el Mason y ex-Ministro de Marina de la 2ª Republica Luis Companys instaura por sorpresa ,aprovechandose del rio revuelto de las revoluciones Bolcheviques, la 2ª
Republica Catalana que le duró seis horas y provoco casi cien muertos!
Companys fue encarcelado y condenado por un tribunal de la 2 Republica a 30 años de Reclusion
mayor que no cumplió ya que fue liberado por el Frente Popular en el 36 !Vaya choteo!
En el año 36 ganan las elecciones Generales la CEDA (Coalicion de Partidos de Derechas)pero
deben ceder ante los chantajes y amenazas del Frente Popular que asesina a sangre fria a su Lider Calvo Sotelo !
En esas elecciones del 36 (lo repito a ver si se enteran de una vez!) hubieron 9.700.000 votos totales, de los cuales 4.451.300 votos fueron a parar al Frente Popular, 4.375.800 a las derechas y
682.825 al centro.
Asi pues el Frente Popular sólo obtuvo 200 actas de las 473 en liza que pese a este reves tomo por la fuerza el Poder !
En la madrugada del 13 de julio de 1936 -repito-un grupo de guardias de Asalto y de militantes
socialistas asesinaron al Lider de la Derecha Jose Calvo Sotelo !
Este suceso fue el que provocó que el general Francisco Franco, decidiese unirse al golpe
de Estado del 18 de Julio del 36!
1939 golpe de Estado del T.coronel Segismundo Casado y Besteiro contra el gobierno Republicano
1981 Cohonesta intentona golpista del 23 F que le permite al PSOE arrasar en las elecciones del
1982
2004 Otra vez el Psoe gana ya que es el principal beneficiario del terrorifico atentado del 11-M
que les lleva a tomar otra vez el Poder y a hacernos disfrutar del Paraiso de Paz Moral y
Economico Socialista de la Champio Lig!
-
Cokos... Conste que Aznar no necesitó que explotara ninguna bomba para que ganase dos elecciones democráticas en este pais, por cierto, una por mayoría absoluta. --------------------------------------------------------------------------------------------
Aznar necesitó un autoatentado (donde explotó alguna bomba) en un audi para ganar las elecciones del 96.
Y necesitó calumniar a Demetrio Madrid, un caso judicial que hizo dimitir a un presidente autonómico, le dio a Aznar la primera gran oportunidad y el primer gran acelerón de su carrera política.
-
#159 Brigante
Muchas gracias por la aclaración, Brigante. Si leo el texto de la noticia veo lo siguiente:
"En 1998 le invité a visitar la Academia y le expuse la necesidad de hacer el diccionario. Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo"
Y no se aclara más ni se aporta más información, sólo que el Ministerio de Educación se desentiende de lo que haga la Academia por ser una entidad independiente del Ministerio. Cosa que estaría bien si en España hubiéramos hecho los deberes con respecto a la dictadura, pero como nunca ha sido juzgada cualquier filofranquista bien situado puede dedicarse a sustituir biografías por hagiografías sin elmínimo rigor hitoriográfico. I supose.
-
-
Txema#164
En todo caso no creo que fuera él que quiso asesinarse, y además le recuerdo que no fue necesario que esparciera cal viva para ganar ninguna las dos ellecciones Generales que ganó, cosa que creó una hemorragia en bastantes miembros de esa Real Carcunda Española que aún me temono que no se les ha curado.
saludos.
-
Brigante cómo bien sabes, para Aznar esta foto debe ser un honor igual que para tí, su abuelo Manuel Aznar Zubigaray ocupó durante la dictadura la Dirección de la Agencia EFE (1958), la embajada española de Marruecos (1962) y, de regreso y hasta su fallecimiento en 1975, la presidencia del Consejo de Administración de EFE. Todo ello, después de haber recibido muchos años antes el premio de periodismo 'Francisco Franco (1939) y de presidir la Asociación de la Prensa de Madrid (1955). No son pocos quienes tachan al abuelo de José María Aznar de ser por excelencia el "periodista del régimen". Y su vocación periodística, con idénticas tendencias franquistas, la heredó el hijo de Aznar Zubigaray y padre del jefe del Ejecutivo, Manuel Aznar Acedo, quien fue director de la Red de Emisoras de Radio Nacional de España (RNE) (1962), subdirector general de Radiodifusión (1964) o director de la Escuela Oficial de Radiodifusión y Televisión (1967) durante el Gobierno franquista. Tampoco la esposa del presidente del Gobierno se libra de vinculaciones familiares con la dictadura del general Franco. Ana Botella es sobrina del que fuera rector de la Universidad de Madrid (1968), José Botella Llusía, prestigioso ginecólogo que ya en 1956 ocupó la Dirección del Instituto Provincial de Obstetricia y Ginecología de Madrid.
También por una buena parte del salón en el que se celebra el Consejo de Ministros planea la sombra de Francisco Franco, puesto que un nada despreciable grupo del Gabinete Aznar lleva en sus apellidos el sello del dictador. Así, el ministro portavoz, Pío Cabanillas, es hijo único de Pío Cabanillas Gallas, procurador en las Cortes franquistas desde 1961 y, ya tras la muerte de Franco, ministro de Unión de Centro Democrático (UCD). Josep Piqué, ministro de Asuntos Exteriores, también tiene en la figura paterna a un buen representante del régimen, pues su padre, Josep Piqué, fue el último alcalde de la etapa franquista de la localidad barcelonesa de Vilanova i la Geltru, lugar de nacimiento del jefe de la diplomacia española. Jesús Posada, ministro de Administraciones Públicas, es asimismo hijo del que fue gobernador civil de Soria en la etapa dictatorial, Jesús Posada Cacho, y, por último, y quizá quien más peso franquista lleve en su apellido, el ministro de Defensa tuvo en su padre a un importante y variado colaborador del dictador. El progenitor de Federico Trillo-Figueroa fue, además de togado militar, alcalde Cartagena, procurador en las Cortes franquistas y gobernador civil de Teruel y Burgos.
El apellido Oreja es también uno de los grandes del PP con reminiscencias franquistas, pues el ex ministro de Interior, presidente honorífico del PP vasco y actual portavoz del Grupo Popular en el Parlamento vasco, Jaime Mayor Oreja, que, además, suena cada vez con más fuerza como sucesor de José María Aznar, y su hermano Carlos, consejero de Educación del Gobierno de la Comunidad de Madrid, son sobrinos del que fuera director del Gabinete Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores (1962) y subsecretario del Ministerio de Información y Turismo (1971), Marcelino Oreja Aguirre, actual presidente de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC). Pero Carlos Mayor Oreja no es el único madrileño de renombre franquista, puesto que en primera línea está ya el presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, bien servido en este terreno por parte de padre, abuelo y, por si no fuera suficiente, suegro. El abuelo del actual mandatario madrileño, Víctor Ruiz Albéniz, fue presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid durante la dictadura y famoso cronista del ABC, entonces de corte no menos franquista. A su vez, Víctor Ruiz es el padre del difunto José María Ruiz Gallardón, que fuera presidente de la Asociación de Consumidores (1975) y progenitor del presidente de la Comunidad de Madrid. Además, la mujer de éste, Mar Utrera, es hija del destacado dirigente del Gobierno de Franco, José Utrera Molina, que ostentó los cargos de gobernador civil de Ciudad Real (1956), de Sevilla (1962), subsecretario de Trabajo (1969) y ministro de la Vivienda (1973).
Pero, sin duda, una de las mayores redes de descendencia franquista es la que ha creado el apellido Fernández-Miranda, que lleva el actual delegado del Gobierno para la Extranjería y la Inmigración, Enrique Fernández-Miranda Lozana, hijo de Torcuato Fernández-Miranda y Hevia, director general de Enseñanza Media y Enseñanza Universitaria (1962), ministro secretario general del Movimiento (1969) y presidente del Gobierno interino (1973) durante la dictadura. Torcuato Fernández-Miranda, además, le dejó otros retoños de su familia al franquismo y al PP, pues sus sobrinos Manuel Fernández-Miranda Fernández y Alfonso Fernández-Miranda Campoamor ocuparon, respectivamente, la Subdirección General de Arqueología (1972) con el general Franco y la Dirección General de Enseñanza Superior durante el primer Gobierno Aznar.
Tambi
-
CADA UNO ES LO QUE ES. PARA ESO NO HACE FALTA UN DICCIONARIO.
CADA UNO HA GOBERNADO, Y LOS HECHOS ESTAN HAY, A SU FORMA Y MODO. NO NOS HACE FALTA UN DICCIONARIO PARA SABER LO MALO Y BUENO QUE HAN TRAIDO SUS POLITICAS.
ME QUEDO PERPLEJO CON LAS DEFINICIONES DEL LIBRO.
¡¡¡LOS DE LA REAL ACADEMIA SE HABRAN QUEDADO CALVOS!!!.
-
#156Bogart, permítame disentir de su apreciación que considera que "Al rey Juan Carlos y a la ministra Sinde ( ¡ Qué listo eres Angel ! ) se la metieron con esta presentación por debajo del babi." Creo que Su Majestad,que siempre mostró sus simpatías por el caudillo fascista,de cuyo Alzamiento juró recibir su legitimidad y de quién no permite que se hable mal en su presencia,no viste uniforme infantil a sus 73 años. Y la ministra Sinde,con 46 años a sus espaldas,tampoco.
Y dudo mucho que Rubalcaba,actual Vicepresidente y Ministro del Interior,responsable político directo de las torturas denunciadas por TODOS los organismos internacionales de defensa de los DD.HH de cientos de ciudadanos vascos,organismos a los que no duda en descalificar,tenga la más mínima intención de revertir la situación. Algunos recordamos la imagen de Rubalcaba aplaudiendo a Barrionuevo,el antiguo militante de las juventudes falangistas,a su entrada en prisión cuando había sido condenado por terrorismo de estado. Que semejantes personajes sean la referencia para personas que se consideran de izquierdas es una muestra más del subdesarrollo democrático y social de la tardofranquista monarquía española. Me pregunto que pensarían los miles de militantes y simpatizantes del PSOE que fueron exterminados por el fascismo si vieran a los dirigentes de su partido acompañando al monarca en la presentación de obras como esta.
-
Vuelvo a lo mismo respecto a los comentarios homófobos en estos foros cubiertos con una patina de izquierda para que no se les critiquen. En este artículo son las referencias a la homosexualidad de Franco o de Rajoy, en otros son los calificativos de "mariconadas" para calificar a los discrepantes o a las acciones del PP.
Es muy amplio el vocabulario español como para que no podamos desterrar esas manifestaciones, al margen de que a estas alturas de nuestra vida social calificar de MARICONADA cualquier cosa de quien hablan mal es de quien las dice.
Para criticar a Franco no hay que usar el calificativo de "Paca la culona" pues sobran motivos y mucho menos llamar a Rajoy "Trotona de Pontevedra" o intentar, si es que es gay, que salga del armario para descalificarlo.
-
MANOT, por mucho que repitas las mentiras, entendemos que no se convierten en verdades... lo siento.
Los carlistas de Fal Conde ya recibían entrenamiento militar en la Italia de Mussolini. Eso demuestra más aún las intenciones de los golpìstas, muy anteriores a octubre del 34.
Recordad que en 1932 se sublevó Sanjurjo, y fue entonces cuando comenzaron las conversaciones para ese entrenamiento militar. Eso desmorona las patrañas de los PioMoas y Cesarvidales.
El 10 de agosto de 1932 los militares dan el primer susto al régimen republicano. El general Sanjurjo que había participado en el golpe de 1923, aunque en abril de 1931 se declara fiel a la República- decide sublevarse en Sevilla contra el gobierno legítimo de la República Española.
El 31 de marzo de 1934, varios líderes de la extrema derecha monárquica, con la participación del teniente general Emilio Barrera, levantaron acta de la entrevista que ese mismo día, por la tarde, habían tenido en Roma con Mussolini, a quien acompañaba el mariscal Italo Balbo.
Mussolini les manifestó que estaba dispuesto a ayudar con (...) los medios necesarios a los partidos de la oposición al régimen vigente en España en la obra de derribarlo (...). Los voluntarios ese día fueron, según la oferta de Mussolini, 20.000 fusiles, 2.000 granadas de mano, 200 ametralladoras y una suma líquida de 1.500.000.
Añadir la subvención que el Duce le venía pasando a José Antonio Primo de Rivera y las promesas de armamento a los carlista.
Otro sí el dictador italiano estaba al tanto de la fecha exacta de la sublevación porque de otra forma no se comprende la llegada de los primeros aviones de combate italianos al aeropuerto de Tetuán, previo fusilamiento de su jefe, primo de Franco, orden de fusilamiento dado por el mismo Franco.
Don Alfonso XIII [que vivía en Roma tras haber abandonado España] no tiene empacho alguno en ejercer toda su influencia cerca del dictador fascista italiano Benito Mussolini a fin de que aviones extranjeros pilotados por aviadores extranjeros se trasladen a España para bombardear a sus compatriotas españoles.
-
Si Franco no era un totalitario y un fascista asesino, Aznar era y es un hippi, la Faes un nido de la contracultura y de lo underground y Hitler un simple chuletilla de piscina.
-
A le planeta rouge y doclusifer, tranquilos, el fallo en apretar el pugnetero botonsico nos ha pasado a todos, pero si nos leemos sabemos que pensamos, ¿Vamos a ser tan gualtrapas como los fatxas? Un poco de por favor que nos hacemos falta. En cuanto al dicsionario del copón, pues eso ¿Que se puede esperar de una petarda como la Sinde?
-
La CEDA resumía su programa en el lema "Religión, Familia, Patria, Orden, Trabajo y Propiedad".
Tras su derrota en las elecciones de febrero de 1936 y con el triunfo del Frente Popular, la CEDA, y principalmente su líder Gil-Robles, maniobraron para que se decretara la ley marcial y se anularan las garantías constitucionales para así, impedir que el Frente Popular tomara posesión del gobierno.
Desde entonces, miembros de la CEDA estuvieron en contacto con un grupo generales, entre ellos Mola, Franco, Goded,. . . conspirando para propiciar el golpe de Estado que se materializaría el 17 de julio.
El parcial fracaso de éste, desembocó en la Guerra Civil.
En el bando nacional, fueron disueltos todos los partidos políticos en 1937, integrándose muchos de sus militantes y dirigentes en Falange Española (posteriormente Movimiento Nacional), como es el caso del dirigente cedista Ramón Serrano Súñer.
-
#171 Pepiño Aido Pajín
¿Franco maricón?
Que va Franco era muy macho.
De 'Franquito' a ¡Franco, Franco, Franco!
-
No entiendo el porque ha salido todo mi anterior post "totalmente desmigajado" pero enfin , deben ser las brujas de la Red...!
Para quien no sepa . En abril de 1934, las Juventudes Socialistas ratificaron en un congreso su apuesta por la insurrección armada y la dictadura del proletariado.
Al tiempo que dieron por agotado lo que llamaron ellos-hablando de la 2ªRepublica-
-
José Antonio Primo de Riera, ideólogo de Falange, pronunciadas el 29 de octubre de 1933 en el discurso de la fundación de su partido: no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la patria.
Nada más ganar las elecciones el Frente Popular por abrumadora mayoría con 271 escaños frente a 177 del resto de formaciones, el mismo Franco, entonces jefe del Estado Mayor, nombrado por Gil Robles, trató de que Portela Valladares se mantuviera en el poder para declarar el estado de Guerra.
No lo consiguió y entonces intentó reorganizar una rebelión que tampoco se consumó. Desde el primer momento las derechas se negaron a aceptar la legitimidad de los resultados.
Por ello, comenzó a justificar abierta y públicamente un golpe de Estado, preparado desde la primera reunión de Fanjul, Mola y Franco el 8 de marzo. En esos momentos, el único objetivo de la derecha era desestabilizar al gobierno, fabricando un clima de agitación social y malestar, instigando al golpe militar.
En síntesis, la derecha de la CEDA ganó las elecciones mientras estaba gobernando la izquierda, y ésta lo aceptó; pero las siguientes elecciones, de febrero de 1936, fueron ganadas por la izquierda con un gobierno de derechas, y la derecha no lo admitió.
-
....CON MI DINERO NO......
-
No es nuevo ni se limita a una dulcificación del fascismo español, las lecturas mitológicas de la Historia Sagrada de España, preexistente en su unidad al mismísimo imperio romano. Esa unidad de destino en lo universal sigue con Pelayo, el Cid, los reinos medievales, la reconquista, el rey Pedro el Cruel o Pedro el Justo, Santa Isabel la Católica versus la Beltraneja.
El más descarado desinterés por la verdad que no encaje con sus constructos ideológicos no se queda en Pio Moa sino que viene de lejos. García de Cortázar o la Señora Iglesias, una de las preceptoras del futuro rey, si la democracia no lo remedia, son parte de una militancia ideológica que se ha hecho más beligerante con el Estado de las Autonomías.
En su jacobinismo reaccionario solo hay guillotinas contra el rigor científico, no contra el retorno de los muertos vivientes ni contra esa anacrónica danza de los vampiros, algo hortera y peor bailada que la de Polaski.
-
#163 Manot, rebatir todas las tonterías y falsedades que escribes sería agotador. Te falla hasta el vocabulario, algo sustancial en historia. De todos modos, si no te sabes la biografía de tu idolo Franco, ya apaga y vámonos. ¿Eres uno de los lobotomizados por Pío Moa? Vamos a empezar por algo sencillito. Léete "La Segunda República y la Guerra Civil Española" de Gabriel Jackson. A ver si al menos mejoramos el vocabulario.
-
# Cokos ( PPbecario de guardia )
Aznar no usó cal para tapar el chapapote de la mayor catástrofe ambiental de la historia de Europa ( Cascos, por cierto, tampoco.¡ Grandes ineptos dedicados a robar, no a gobernar ).
No echó cal, sino jeta mavendiendo las empresa más rentables del estado a sus mafiosos amiguetes
No echó cal sobre el DECRETAZO. Se lo metió por el culo, mientras miraba para otro lado.
No echó cal sobre los pedazos de soldados entregados en una espaecie de tómbola a sus familias, tras perecer víctimas de la corrupción y la desidia.
No echó SOLO cal , también ladrillo y cementoen la burbuja inmobiliaria que ha puesto a España contras las cuerdas.
No echó cal sobre los seiscientosmil iraquiés asesinados por el fascista trío de ladrones de las AZORES ( Porque no había en España cal suficiente. Estaba toda en la burbuja y el blanqueo de capitales )
Y no echó cal sobre SUS cientonoventa y seis muertos de Atocha porque...no le dió tiempo. Solo a mentir.
¡ Y así sucesivamente, él y sus marionetas que asoman.
-
84.- judge dredd 28-05-2011 13:27
"""""""""" En que se parecen la ETA y el régimen franquista,
En que la mayoría de sus asesinatos lo han sido por motivos ideológicos. """"""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Puestos a ver similitudes, no estaría de más que viéramos también diferencias. Como usted no lo ha hecho y yo rechazo igualmente todos los procedimientos violentos, incluidos los verbales, tan habituales en este "País de los Insultos" completaré ese comentario que usted ha dejado cojo:
DIFERENCIAS ENTRE EL FRANQUISMO Y ETA:
1ª.- Franco ha matado más ciudadanos que mil ETA-s juntas.
2ª.- Los etarras no han tenido más salida que la cárcel o el cementerio.
3ª.- Ni Franco ni ninguno de sus secuaces (algunos todavía están vivos y manifiestan sin sonrojo que vivieron muy plácidamente con el dictador genocida...) no sólo no han pagado nada por sus delitos ni han pasado por ningún tipo de cárcel, sino que el terrorismo franquista que han practicado les ha salido fabulosamente rentable.
4ª.- Franco murió con la bendición papal, asistido por el Cardenal Tarancón, bajo el manto de la virgen del pilar, del brazo incorrupto de San Francisco Javier y, probablemente, entre tanta reliquia, seguro que tampoco faltó alguna teta disecada de Agustina de Aragón...
Así es que, Sr. o Sra. judge dredd, las diferencias entre Franco y ETA son considerables a favor de ETA, ya que mientras ETA ha practicado un terrorismo de baja intensidad, el franquismo ha practicado un terrorismo de alta, DE ALTÍSIMA INTENSIDAD:
Franco practicó un terrorismo con el que envió a España al medievo y del que, con tanto sotanaje y tanto Concordato por medio, no sé si se puede asegurar que haya salido todavía...
Además, no hay que olvidar nunca que ETA nació DURANTE el franquismo y CONTRA el franquismo, por lo que también se podría considerar a ETA como una de las numerosas desgracias que nos dejó aquel miserable ya que, de no existir Franco y la época franquista, seguramente tampoco habría existido ETA.
Para ilustrar mejor mi comentario y añadir a todo ello los intereses que puedan existir en que ETA no desaparezca, añado este relativo a Julio Anguita en que manifiesta: "El terrorismo está controlado por las cloacas del Estado"
http://www.youtube.com/watch?v=S90VgY_2R9o
Espero que, después de mi exposición, quede claro lo que la Historia nos cuenta :
Los terroristas sólo son terroristas cuando pierden...
Cuando los terroristas ganan, entonces son... ¡¡¡ H É R O E S !!!
-
¡¡¡¡¡¡Que verguenza!!!!!!.Así es como educan a nuestros hijos y nietos en las escuelas(Criaderos de estúpidos y tontos). Vivimos un mundo que ya no tiene apaño tal como es. La sin razón está en el poder y la razón por los suelos, pisoteada por las gentes mas repugnantes del planeta. ¡Tomemos las calles coño!. Esto es insoportable
-
Vaya 2º Intento .-
En abril de 1934, las Juventudes Socialistas ratificaron en un congreso su apuesta por la
insurrección armada y la dictadura del proletariado.
Al tiempo que dieron por agotado el «régimen burgués republicano », desarrollaron una organización militar propia que conllevó el acopio de armas y el adiestramiento de los militantes en muchos sitios.
En aquel congreso, lejos de atemperar sus encendidos ánimos, Largo Caballero líder indiscutible de los socialistas les animó a crear un «ejército revolucionario», a seguir el camino de la violencia y a adueñarse «íntegramente» del poder político republicano «"como sea"», y al margen de las «instituciones burguesas-repito- republicanas»!
En su Mitines Largo C. gritaba :
"Tengo que manifestar que la Revolución no se hace con gritos de viva el socialismo.....Esta se hace violentamente, luchando en la calle contra el enemigo"!
Entendiendo bien que el enemigo de los Socialistas era la 2ª Republica!
-
Esto es vergonzoso, no se puede financiar una obra filofascista con los fondos de un estado dmocrático.
Imagínense que en Francia publican una biografía de Petain, dónde diga que fue un militar valeroso y que libró a media Francia de la ocupación alemana. Sería de locos, lo que pasa que la diferencia fundamental es que en francia, alemania, italia, etc... consideran a los militares fascistas traidores a su pueblo, sin embargo aquí nos creemos las patrañas de salvapatrias que nos contaron y hay quien los ensalzan.
¡Cuanta limpia hay que hacer aún en las instituciones españolas de todos los ámbitos! y cuanto nos queda por ser un país realmente democrático y que mira al futuro.
-
#170 oscarbruno
"Y dudo mucho que Rubalcaba,actual Vicepresidente y Ministro del Interior,responsable político directo de las torturas denunciadas por TODOS los organismos internacionales de defensa de los DD.HH de cientos de ciudadanos vascos,organismos a los que no duda en descalificar,tenga la más mínima intención de revertir la situación. Algunos recordamos la imagen de Rubalcaba aplaudiendo a Barrionuevo,el antiguo militante de las juventudes falangistas,a su entrada en prisión cuando había sido condenado por terrorismo de estado."
Una pregunta. ¿Te refieres a los GAL? Si Rubalcaba fue nombrado en 1992 ministro de Educación y Ciencia, y anteriormente sólo tuvo cargos relacionados con el ámbito de la educación. ¿Cuál es la responsabilidad de Rubalcaba en los GAL? Porque aquí todo dios habla de Rubalcaba como "el ministro de los GAL" o el "portavoz de los GAL", pero esos hechos condenables no tuvieron a Rubalcaba como responsable. Vale que fue portavoz del gobierno durante la última etapa del felipismo, pero Rubalcaba no tendría porqué conocer los entresijos unos acontecimientos sucedidos cuando él no formaba parte del poder.
Ese punto de asociar a Rubalcaba con los GAL, como si los hubiese ordenado él o algo, no sé, como propaganda será eficaz pero, en mi opinión, no es muy riguroso que digamos.
Otra cosa es lo acontecido siendo él ministro de Interior. Y sí, es cierto que organismos internacionales fuera de toda sospecha como Amnistía Internacional han denunciado detenciones irregulares y probable tortura, eso es otra cosa. Y también habría que determinar cual es la vela de cada palo.
-
Este es el pais de la pandereta.. El pais donde todavia existen residuos fascistas en el poder y la justicia de la ultima dictadura europea.
¿Por que hay hoy en dia todavia miles de muertos en las cunetas?
¿Por que ni un solo fascista pago por sus actos? (La ley de amnistia fue para los etarras)
¿Por que tenemos un rey puesto por un dictador? (Si clarooo, lo votamos todos..Era mejor volver a la dictadura que lo que la dictadura nos ofrecia..Menuda verguenza)
-
que os gusta la burda manipulacion ya no sabeis que hacer para deferer a esta izquierda que nos ha engañado a todos ahora poneis una foto de aznar al lado de la de franco por que no poneis una foto de zp al lado de hugo chaves o fidel castro que han hecho lo mismo con sus paises no entiendo que aun defendais a esta izquierda sectrea y dictatorial si ponemos en una balanza a zp y a aznar el sgundo fue mucho mas democratico que el prinero y admas no se metio tanto en nuestras libertades me considero de centro izquierda pero prefiero 10 aznar antes que un zapatero
-
Pepiño Aido y Pajin... el homófobo será éste (y es de los vuestros...)
Carlos Alberto Biendicho López, Presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular, desvela el particular vía crucis del Presidente del PP, Mariano Rajoy.
Biendicho ha decidido hacer outing (sacar del armario a homosexuales-- homófobos--) dentro de su partido. El motivo de su decisión fue que el pasado día 30 de junio el Partido Popular, una vez más, votó en contra del matrimonio homosexual.
A pesar de las reclamaciones de dentro el partido, el PP no dio libertad de voto en el Congreso. Lo que no impidió a Celia Villalobos romper la disciplina de voto y votar a favor de la ley, por lo que ha sido sancionada por el partido.
Pero su presidente, Mariano Rajoy, votó, como siempre, en contra de esta ley, lo que ha indignado a los miembros de la Plataforma Gay del PP que, por boca de Biendicho, han decidido explicar la verdad sobre Rajoy.
http://www.hopsweb.com/inforgay/biendicho.mp3
TRANSCRIPCIÓN DE LA DECLARACION DE BIENDICHO:
Y lo más lastimoso que me parece es que alguien que hizo un sacrificio por amor al Partido Popular, por amor a España, que es casarse siendo homosexual, tuviese que montar ayer carros y carretas y me refiero a Mariano Rajoy...
-
Tiene usted toda la razón, no es de recibo apelar a la condicón sexual de las personas para calificarlas. Por eso voy a elevar una ´protesta al Sr Federico J Losantos para que deje de llamar a Rajoy "MARICON plejines"
-
España no tiene remedio...
-
Y este encargo de Aznar sólo evidencia qué esperaban ea continuar como partido único muchos muchos años controlando hasta a los académicos, volvían a "su españa" nacionalliberalcatólica. SI no hubieran perdido las elecciones de 2004 (para ellos eso fue uan especie de golpe de estado) hoy ya estaríamos en el periodo de "extrema placidez" que esperan restaurar de nuevo: volveremos a TeleUrdaci, documentales de animalitos, y desfiles de bragas y slips los sábados por la noche. Estamos a tiempo de frenar esto,
-
Joooder, vaya dos CRIMINALES, el dictador murió y el terrorista vividor sigue haciendo daño.
Que vergüenza tener a esta GENTUZA gobernando tu país. Roban sin piedad y luego van rezando dándose golpes de pecho. QUE ASCO DE GENTUZA.
-
Y aquí seguimos, como buen rebaño de ovejas rasgándonos las vestiduras y sin hacer absolutamente nada.
Quiero cambiar de país ya.
-
#133 Brigante.
Lo del fotomontaje de Zapatero, Stalin y Mao como si fueran lo mismo ya lo perpetrarón abyectamente hace un año los de Intereconomía.
-
# 171 Pepiño, Aido, Pajín. Yo tampoco estoy de acuerdo en que nadie debería utilizar la opción sexual de cada uno como arma arrojadiza. De hecho yo lo que critico es que cada cual no explicite la suya.
Por los datos que tengo, no creo que Franco fuera homosexual, aunque sí impotente y trató de proyectar su impotencia y otros complejos, como el odio al padre por abandonar a su madre, al sexo nacional a favor de " obra " nazional-católica ( En cuanto a los complejos, recuerda mucho a Aznar y los suyos. En cuanto el apelativo de Paca la Culona no fué un apodo nacido de los " rojos" sino el nombre por el que le conocían sus colegas militares del ejército de Africa, al igual que " Franquito " ).
En cuanto a Rajoy, yo tampoco lo critico por su opción sexual, si acaso, otra vez, por ocultarla. Pero tampoco lo sé por experiencia propia. Eso me cuentan sus compañeros del instituto y de la universidad de Madrid, que siguen en Madrid, ahora como profesores. ( Tengo más detalles, pero me los callo por respeto )
Lo que más me molesta es que luego vayan de homófobos para hacer la bolilla al Vaticano, que con Benedicto a la cabeza, tambíen tiene mucho que ocultar al respecto.
-
Claro los 25 primeros tomos encargados por Asnar y hechos a medida de sus deseos, imagen y semejanza, los otros 25 restantes, los encargará Rajoy y sus "presuntos" y se narrará en ellos, cómo el PSOE, ha querido aprovecharse del exceso de choriZos en la despensa del PPGürtel.
-
Dequelecheshablamos 28-05-2011 15:35
-----
Se ataca el pasado falangista de los padres de miembros del PP, pero se oculta por ejemplo que José Bono es hijo de un alcalde falangista, Rubalcaba es hijo de un aviador del bando sublevado en la Guerra Civil, Maria Teresa Fernandez de la Vega es hija de Wenceslao Delegado Provincial de Trabajo de Zaragoza, condecorado por Franco, Manuel Chaves es hijo del coronel franquista Antonio Chaves, los abuelos paternos de Leire Pajín eran falangistas, jefes en Sabera e incluso su padre Chema Pajín militó en la Organización Juvenil Española (OJE), que estaba constituida por los auténticos cachorros del régimen de Franco. Octaviano Griñan Gutiérrez, oficial del cuarto militar del General Franco, era el padre de Jose Antonio Griñán, presidente de Andalucía. El padre y el abuelo de Gaspar Zarrías fueron alcaldes durante el franquismo. Más aún el abuelo materno de ZP, Faustino Zapatero Ballesteros, era franquista, el padre de Bermejo, el ex ministro de Justicia, fue el teniente de alcalde y jefe local de Falange en Arenas de San Pedro, Avila. El padre del ex presidente del Congreso Manuel Marín, era un aguerrido falangista y presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales.
El abuelo de Cándido Conde-Pumpido, el coronel auditor Luciano Conde Pumpido, fue nombrado por Franco durante la guerra vocal del Alto Tribunal de Justicia Militar, donde confirmó algunas de las sentencias de muerte que hoy se quieren revisar (por ejemplo las 25 de los marineros de la motonave Mar Cantábrico, entre los que había dos menores de edad).
Cualquiera tuvo un padre o un abuelo franquista, aunque yo no lo haya tenido.
-
Gabbit , eso es cierto de Rubalcaba, pero ya hann embestido con sus medios los herederos de este "católíco español" del 36, y aquí puede más el que más grita. No nos libramos de la "mentira de ellos", de estos "caínes sempiternos" que decía el poeta Cernuda en su poema célebre. Pero hay que hablar, y ya hay que recurrir al boca a boca, y con pruebas, al menos para convencer a los indecisos, los que ya están en las redes del neofascismo se van así a al tumba, el PP les ha hecho significarse en público llenándoles de odio (en el medio rural han trabajado mucho en esto) y ya no retifican (muchos).
-
Para los que hoy hablan mal del Sr Aznar he de recordarles que bajo su mandato el 20 de noviembre de 2002 en el Congreso de los Diputados se aprobó por unanimidad una Resolución
que, entre otros, recoge los siguientes puntos:
a). Condena sin paliativos al franquismo y pleno reconocimiento de sus víctimas.
b). Protección económica y social de los exiliados.
c). Recuperación de la nacionalidad a los llamados «niños de la guerra».
d). Condena y repulsa del uso de la violencia para imponer convicciones políticas.
e). Recuperación de la memoria colectiva dentro del espíritu de concordia de la Constitución.
f). PRESTAR APOYO INSTITUCIONAL A LAS INICIATIVAS DE RECUPERACIÓN DE LOS CADÁVERES NO IDENTIFICADOS QUE LLEVAN A CABO LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DESDE EL INICIO DE LA DEMOCRACIA!
Bueno pues esto no se hizo bajo un mandato socialista sino en 2002 con Mayoria Absoluta de JM. Aznar !
Que lo sepan !
-
Toda la derecha española fue y es fascista y el PSOE por culpa del zapaterismo patético anda desnortado y se ha "bajado al pilón", arrodillándose ante el genocida capitalismo salvaje y ante la derechona criminal. Según el diccionario biográfico de Quin.
Y hablar de La Sinde o del Borbón es hablar de chupópteros.
-
Con todo el honor que les corresponde a estos individuos e individuas, les digo que representan lo peor de este indigno país. Haber si nos enteremos de una pùta vez esta gente lo único que glorifica es la exterminación de una parte del pueblo español. NUNCA OLVIDAREMOS:
-
POR FAVOR, QUE NO GANE EL PP.
-
#192 Josemanuelmadrid
Se habló largo y tendido en su día sobre probable berlusconización (eufemismo) de TVE en programa de José Luis Moreno, aquel de bragas y gallumbos que mencionas, que parecía un mercado de carne y que según más de uno, lo era. O aquel soborno de Moreno a Jaume Matas... José Luis Moreno, mala gente. No debería tener cabida en una TV pública un personaje como él.
-
1984 de orwel es esto..
-
#163 Manot entre los "golpista" de El Pactode San Sebatián estaba Miguel Maura, hijo de Antonio Maura ,cuyo gobierno se cargarón los masones. ´Tú que debes ser un gran historiador, podrías decir los documentos donde aparece M.Maura como masón. Si no es así, no digas gilipolleces históricas.
La Sinde no se entera de nada es la ministra de Incultura.
-
franco totalitario??? por favor no dicen tonterriass ¡yo soy totalitarrio! ese solo aprendis
-
Para #189
Txema Foro Rojo 28-05-2011 16:05
Pepiño Aido y Pajin... el homófobo será éste (y es de los vuestros...)
---
Mío no es, se lo aseguro.
------
Mijail Sergeievich G 28-05-2011 16:06
Tiene usted toda la razón, no es de recibo apelar a la condicón sexual de las personas para calificarlas. Por eso voy a elevar una ´protesta al Sr Federico J Losantos para que deje de llamar a Rajoy "MARICON plejines"
---
¿Y hay que aplaudir por ello a FJL o criticarlo?
----
bogart2 28-05-2011 16:13
# 171 Pepiño, Aido, Pajín. Yo tampoco estoy de acuerdo en que nadie debería utilizar la opción sexual de cada uno como arma arrojadiza. De hecho yo lo que critico es que cada cual no explicite la suya.
---
Cada uno es libre o no de explicitar su opción sexual. ¿Ha explicitado usted la suya? No y sin embargo a la hora de rebatirle o apoyarle es poco importante.
-
¿El Diccionario Biográfico Español, ha costado 6,4 millones?
Mira que hay tipos que se lo montan bien yo por 4 millones hago otro, no te jota.
-
Lo que más me gusta de esta noticia es la fotografía del encabezamiento, muy acertada, los dos son de la misma escuela.
-
Bueno es que el Diccionario Biográfico Español está redactado por Real Academia de la Historia, en su día se escribirá correctamente por la Academia de la Historia del Pueblo Español.
-
Así que Franco el asesino,resulto ser solamente un autoritario!!!
-
-
@ Cokos
Los etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala desaparecieron en Bayona, sur de Francia, el 15 de octubre de 1983. Sus restos mortales, los huesos con orificios de bala en la cabeza y unas vendas, fueron hallados en una fosa de la localidad alicantina de Busot en 1985, aunque por entonces nadie los relacionó con ellos y reposaron durante 10 años en el cementerio de Alicante. Fue en 1995, cuando un policía alicantino vinculó el hallazgo de los restos con los etarras desaparecidos.
Los que opináis que durante el 11M la policía estaba al mando de los socialistas, después de 8 años de Aznarato, no os creéis sin embargo que, al ganar los socialistas las elecciones del 82, se encontraran con el GAL (heredero de la triple A, Batallón vasco español, ATE, etc...) montado por la policía franquista que reinaba en ezpaña desde hace 40 años. El PSOE acabó con el GAL, por mucho que os joda.
El autoatentado de Aznar en el Audi no está claro...
Según las primeras hipótesis, los terroristas aprovecharon una pequeña vaguada que hace la calle para accionar los explosivos. Los terroristas extendieron más de 150 metros de cable con el que activaron el explosivo desde un lugar con mucha visibilidad para controlar la llegada de Aznar. Este método perseguía evitar el efecto de los perturbadores sobre los mandos a distancia.
Según confirmaron a EL MUNDO fuentes policiales, el líder del PP, además de la escolta y de los vehículos blindados, disponía de un servicio policial de contravigilancia, compuesto por al menos dos agentes de la Policía. Estos agentes vigilaban a Aznar a distancia.
Sin embargo, hace escasas fechas, el Ministerio de Justicia e Interior retiró este dispositivo.
Aznar viajaba en su vehículo habitual, un Audi V8, en compañía del chófer y un guardaespaldas. Detrás, otro vehículo policial camuflado, con protección para el líder del PP.
¿Por qué se desguazaron los restos del vehículo tan rápidamente...?
¿Por qué se desguazaron los restos de los trenes del 11M tan rápidamente...?
-
no pienso leer el artículo de estos impresentables..ignorantes..enanos con aires de grandeza que vendieron a españa ...el primero a alemania y el segundo a eeuu aparte de robar telefonica a todos los españoles ..meternos en guerra y demás....que asco dan..que haya tanto cateto malnacido suelto...seguro que el primero anda de cucaracha reencarnada por alguna alcantarillla de sol..flipando con pocholo y su nietísima y al segundo le espera una buena reencarnación también..que se prepare..
-
MADRID.- El jefe en funciones de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, y la fiscal María Dolores Márquez de Prado, han negado rotundamente haber ocultado al juez un informe policial sobre el atentado contra José María Aznar.
El instructor de los expedientes disciplinarios contra ambos considera que han cometido una falta muy grave por actuar con una «conducta irregular» que compromete la dignidad del Ministerio Fiscal, pero ellos niegan esos hechos.
En respuesta al informe que presentó el fiscal del Tribunal Supremo José Iscar, que ha instruido estos expedientes disciplinarios, Fungairiño y Márquez de Prado han presentado sendos escritos de alegaciones en los que afirman que la acusación contra ellos es «irreal», porque los hechos no son ciertos ni corresponden a la calificación jurídica que se les ha dado.
Ambos han sido expedientados porque, según el instructor, la fiscal Márquez de Prado no entregó al juez Manuel García-Castellón, con el respaldo de Fungairiño, un informe policial que descartaba que el miembro de ETA Mikel Azurmendi, Hankas, hubiese participado en el atentado contra José María Aznar, el 19 de abril de 1995.
El expediente disciplinario de Fungairiño no fue por encabezar la rebelión contra su jefe, sino por ocultar pruebas en el sumario sobre el atentado de ETA en 1995 contra José María Aznar, entonces líder de la oposición, lo que fue considerado una falta muy grave.
La fiscal María Dolores Márquez de Prado, con el respaldo de Fungairiño, que era entonces el teniente fiscal, había ocultado una prueba pericial que exculpaba al etarra Mikel Azurmendi, Hankas, y no la había aportado al sumario correspondiente.
Sobre ese extremo, explicó: "Dependiendo del resultado, se aporta al procedimiento, en el entendimiento de que, si no es favorable o no es de utilidad a la acusación, no se hace llegar al juzgado".
-
# 171- Oscarbruno.
Me suena la letra de lo que dices pero no me gusta la música. Dado que me abrro bastante con tanto debate que deviene en inútil, no te contesto frase por frase. Resumo.
Por motivos profesionales tuve ocasión de charlar ampliamente a solas con don Juan Carlos y la sensación que me dejó es que eso que dices es más " leido por ahí" que real ( Y yo propugno la república, pero me imagino a un Aznar de presidente y se me hiela la sangre ).
Y por los mismos motivos profesionales coincidí con Rubalcaba en su/s etapa/s en el ministerio de Educación y me impresionó su inteligencia, su sentido común y ( lo uno lleva a lo otro) su sentido del humor en medio de la tormenta.
Por ESO a algunos os veo prisioneros de los tópicos y por ESO, mi esperanza con Rubalcaba es muy grande.
( Como curiosidad que no veo por aquí reflejada, llamo la atención sobre el hecho de que Rajoy y Rubalcaba han ido desempeñando exactamente los mismos puestos al sevicio del estado. Del primero no se supo que hiciera nada ( solo frases como los " hilillos " o silencios como el 11-M, como ahora, vamos )
De Rubalcaba, siempre eficacia y pasos hacia adelante, político de VERDAD y gran profesional ( que se lo digan a ETA, a pesar de los " faisandé " ) Por eso yo guardo la esperanza y me ofrezco a parar la riada de indocumentados que aparecerán a partir de ahora por estos foros intentando difamarle.
-
#188 Gabbit,no he dicho que Rubalcaba tuviera responsabilidad alguna en los GAL,salvo que fue uno de los que acudió a la entrada en prisión de dos terroristas como Vera y Barrionuevo para aclamarles y pedir su indulto. Parece difícil de justificar el talante democrático de quien aclamaba a terroristas de estado de su propio partido. Y,por supuesto,no tuvo ningún reparo en formar gobierno con el máximo responsable de los GAL,el Sr. González,que nunca fue imputado ni entró en prisión pese a las declaraciones realizadas hace bien poco diciendo que se le ofreció la posibilidad de realizar un atentado terrorista contra la cúpula de ETA en territorio francés. No sabemos que Rubalcaba ni ningún otro dirigente "socialista" le haya pedido explicaciones a Mr. X por no haber actuado en contra de quienes le ofrecieron la posibilidad de realizar una acción terrorista en territorio extranjero. Por eso dudo mucho de la posibilidad de que personajes como Rubalcaba puedan ofrecer regeneración democrática de ningún tipo.
-
#184 Maria de Nazareth
¿Los terroristas sólo son terroristas cuando pierden?
De eso nada, los terroristas son terroristas cuando matan y extorsionan y siguen siendo terroristan ganen o pierdan, otra cosa es que a determinados terroristas se les ponga el apodo de santo, que eso es lo que hace determinado grupo religioso con sede central en Roma.
-
#184 María de Nazareth.
Vaya parrafada que me sueltas, estoy segurísimo que si los etarras(ultraizquierda) hubierán conseguido su objetivo de un País Vasco independiente(que no libre), no diferiría mucho de la primera etapa del franquismo(ultraderecha).
-
Miren Uds. Sres del gobierno, con su presidente al frente: Esto del Diccionario(más bien Devocionario) que acaban Uds. de avalar, aunque ningún ministro lo reconozca, es una burla macabra para la mayoría de los españoles. ¿Cómo son posibles tales desmanes con un gobierno socialista? Si fuera con los que acaban de ganarles con recochineo, lo entenderíamos; pero con Uds. no puede entenderse. Les han concedido durante dos legislaturas la posibilidad de socavar de continuo el estado de derecho... y así son ahora las cosas..., y se pondrán peores si no reaccionan con energía. Franco fue un dictador sin paliativos, y eso es lo qeu tienen que saber muy bien los españoles, sin dudas niambages de ninguna clase. Y si esto es así, ¿cómo se puede repartir por todas las instituciones este falaz diccionario de la historia? Del otro personaje qeu se cita en el artículo, no quiero pronunciarme por respeto..., pero bien podría ser eliminado de es diccionario planfetario.
Me gustaría oir alguna manifestación al respecto.
Abelardo
-
# 215 oscarbruno.
¡ Yo que me iba, pero me provocas ! Parece como si vivieras en un mundo paralelo. Como si acabaras de aterrizar en un ovni !
Vamos a ver. Echas en cara que Rubalcaba aplaudiera a sus compañeros cuando el tema Gal al entrar en la cárcel y otra vez pecas de poco sutil o poco profundo A Vera y Barrionuevo los aplaudieron sus compañeros porque veían claro que eran los chivos expiatorios de un país infame.
Ellos actuaron " mal " según la puridad democrática ( Igual que hicieron Alemania Francia, Gran Bretaña y e Italia con sus terrorismos, pero en esos países no cuentan con tantos gilipollas ye hipócritas interesados como aquí )
Resulta que GAL lo ha habido con todos los gobiernos desde la aparición de ETA con distintos nombres, resulta que en aquella época Francia daba cobijo a los eytarras que masacraban inocentes en España, saltaban la frontera y pedían champán ( luego eso se acabó ) Resulta que cada vez que actuaban los GAL los españoles se abrazaban en los bares como con los goles de la selección de fútbol, resulta que los diputados del PP recibían a Barrionuevo aclamándolo , puestos en pie, resulta que Pedro J. fue un forofo de los GAL hasta que tuvo que " cuidar" de Aznar...y de Anguita, resulta que en el asunto GAL estaban todos al tanto y en el ajo, incluidos IU , CIU y hasta el PNV, resulta.......que los tópicos son sencillos de manejar, pero no todos somos hipócritas olvidadizos.
-
quisiera ver que pasaria si en alemania hicieran lo mismo... carcel como minimo... y en este pais que? se exalta el fascismo y todos felices.... QUE ASCO!!!!! y lo que nos espera......
-
#214,bogart2, ¿sus argumentos de peso son que conoció personalmente a D. Juan Carlos y a Rubalcaba? Le recomiendo que en lugar de llamar indocumentados a todos los que no coinciden con su opinión,algo que,al contrario que Rubalcaba, no refleja gran inteligencia,estudie un poco de historia contemporánea. Y ya que conoció a D. Juan Carlos personalmente,¿se atrevió a preguntarle acerca de las innumerables manifestaciones públicas de la Casa Real alabando la figura del dictador o sencillamente se contentó cuando vio que era un tipo simpático y campechano? Y en relación al Sr. Rubalcaba¿le preguntó porqué acudió a vitorear a dos terroristas como Vera y Barrionuevo a su entrada en prisión?¿Le preguntó también porque no sigue las recomendaciones de Amnistía Internacional,de los tres últimos relatores de la ONU para los derechos humanos,de la Comisión de DD.HH de la ONU o del Comité contra la Tortura y los malos tratos del Consejo de Europa para acabar con el régimen de detención incomunicada que consideran como un espacio impune para las torturas y los malos tratos?Digo si se lo preguntó usted que tiene la fortuna de conocerlos personalmente ya que en las pocas ocasiones en las que el Sr. Rubalcaba ha respondido a esas preguntas ha sido para atacar e intentar desprestigiar a instituciones de intachable trayectoria como Amnistía Internacional. Y Su Majestad sencillamente nunca las ha respondido ni nunca ha pedido perdón por apoyar a un dictador genocida ni ha tenido una sola palabra de respeto y consideración hacia las decenas de miles de luchadores por la libertad y la democracia que aún yacen en las cunetas de su sucio Reino. Pero si a usted le pareció simpático y campechano quizás crea que no deba explicarnos nada.
-
Seguimos en el mismo régimen con una capa de barníz democrático que no se cree ni la tacones, o como se quiera, en la continuidad... continuidad de la continuidad. Ultimamente me estoy hartando de repetir una cita de Tocqueville y la voy a repetir de nuevo aquí:
"el gobierno más absoluto puede combinarse con algunas de las formas de la más extrema democracia, de tal suerte que a la opresión viene a añadirse el ridículo de aparentar no darse cuenta de ella"
.. por otro lado la Real Academia de la Historia de España es lo más parecido al Ministerio de la Verdad que narrara Orwell. Bien sabido es que quien controla el relato historiográfico inculca doctrina de uno u otro modo, pues al igual que sucede en el periodismo la imparcialidad es imposible, además de éticamente inaceptable, pues como ya dijera Desmond Tutu: "Optar por la neutralidad en un caso de injusticia supone tomar partido por el opresor". Siento el cúmulo de obviedades pero es que tiene tela...
-
Para #205 Cañuelo y Pereira- No se si me ha leido bien pero he querido exprimir que en el Pacto Secreto del cuchihotel Londres de San Sebastian se juntaron para dar un Golpe de Estado contra la Monarquia de Alfonso XIII gentes muy dispares entre los que se encontraban los Masones republicanos de izquierdas , los nacionalistas catalanes y vascos y los socialistas y comunistas !
Asi terminó ya que desde el principio y justo despues de echar al Rey Alfonso XIII fueron todos dandose puñaladas traperas por todas las esquinas !
La Masoneria estaba en casi Todos los grupos y de los 20 Gobiernos que hubo durante la 2ª Republica 17 fueron Masonicos y mas de la mitad de la Camara Parlamentaria tambien!
No es de extrañar que Franco tuviese tanto repelus contra esta fauna, aunque su propio hermano tambien fuera mason y al final fue asesinado por estos !
-
No es nuevo ni se limita a una dulcificación del fascismo español, las lecturas mitológicas de la Historia Sagrada de España, preexistente en su unidad al mismísimo imperio romano. Esa unidad de destino en lo universal sigue con Pelayo, el Cid, los reinos medievales, la reconquista, el rey Pedro el Cruel o Pedro el Justo, Santa Isabel la Católica versus la Beltraneja.
El más descarado desinterés por la verdad que no encaje con sus constructos ideológicos no se queda en Pio Moa sino que viene de lejos. García de Cortázar o la Señora Iglesias, una de las preceptoras del futuro rey, si la democracia no lo remedia, son parte de una militancia ideológica que se ha hecho más beligerante con el Estado de las Autonomías.
En su jacobinismo reaccionario solo hay guillotinas contra el rigor científico, no contra el retorno de los muertos vivientes ni contra esa anacrónica danza de los vampiros, algo hortera y peor bailada que la de Polaski.
-
Ciertamente no solamente la Academia de Historia considera al franquismo como un sistema autoritario, también lo hacen prestigiosos politólogos. Hay que saber distinguir lo que es totalitarismo de lo que es autoritarismo.
Por lo demás, creo que la Enciclopedia es una patraña.
-
#218 bogart,le recomiendo que lea las declaraciones que D. Juan Carlos de Borbón,en presencia de su familia,del dictador y en sede parlamentaria realizó jurando recibir su legitimidad del Alzamiento Nacional. O las apariciones en el balcón de El Pardo,acompañando al Caudillo,ante las masas de fascistas que justificaban al régimen en manifestaciones de apoyo ante las críticas internacionales por las sentencias de muerte que se aplicaron hasta los últimos días del fascismo cuando D. Juan Carlos ocupaba la Jefatura del Estado fascista. Los que defendemos la libertad y la democracia nunca olvidaremos esa infamia por muy agradable y simpático que D. Juan Carlos le pueda parecer a usted.
-
Dos realidades.
1ª,- El orín de mis perros tiene el mismo color que estos dos caras, con perdón..-
2ª.- Me ha defraudado (de momento) el cachondo de Bosco Pelayo, me he visto todas las entradas y no ha salido, espero que aún llegue a tiempo porque sus orgasmos serán de los que entran diez en una docena. Eres único chaval.
¡Ah! y la Sra. Barden sin calle en Sevilla.
A lo "mojó" esto no me lo publican.
-
Pues no sé a que viene tanto pavor y golpes de peche acerca del terrorismo entre aquellos que vivieron 40 años de gran placidez en un Estado Terrorista.
El retoque "histórico" de la RAH ni es el primero, ni será el último. Darle una ojeada al historial de sus redactores dejan las cosas muy clara. Y es estúpido que eso lo pueda hacer yo o quialquiera y no el Ministerio de Cultura, que encima les regala 6,4 millones de leuros por la falsificación.
Estas cosas en una democracia NORMAL, participativa, que es lo que se está pidiendo, no sucederían. Lo que le sobra al Estado es estupidez y quienes los pongan en su sitio.
¡Ya estamos tardando!
-
¿Y los peperos se quejan de por ver la foto de Franco junto a la da Aznar? Pues que sepan que en la juventud de Aznar esa foto estaba presidiendo el comedor. A Fraga seguro que le ha conmovido.
-
Tiene cojones, un tipo de la extrema derecha escribiendo el capítulo de la biografía de Franco. Y con nuestro dinero. Menos mal que ese tocho no lo va a leer ni dios. Pero cuando esté en Internet espero que lo rectifiquemos poniendo la verdad sobre ese genocida y sobre el estafador que encargó la "obra" con dinero de todos. Y alguna referencia al Gonzalito Anes y su pandilla, sin olvidar a los ínclitos del PsoE que miran para otro lado mientras colaboran.
-
La academia de historia, con el dinero de todos, pretenden justificar el golpe de estado que dió un general felón, y lo peor es que el gobierno mire para otra parte y se haga complice con la asistencia de una ministra a la presentación del bodrio. Buen comienzo para la renovació de un PSOE, desprestigiado ante sus posibles votantes. Rubalcaba si quieres ser creible echa a Sinde del gobierno, porque tiene que ver mucho con la indignación que manifiestan los jóvenes y ahora los mayores. PSOE=PP, por ahora
-
Me voy un rato y el facherio ya esta con el miedo a rubalcaba y las mismas tonterias de siemrpe, que si gal que si cal y los demas dictados de trillo...
Señores no os des bies como el falangista este que le tiene terror a los masones y los ve por todos lados.. FRANCO FUE UN DICTADOR Y DE LOS DE DERECHA, UN ASESINO EN MASA, DESPOTA, CINICO Y TARADO. POR MUCHO QUE EL FACHERIO INTELECTUAL( SI ES QUE HAY INTELECTUALES EN LA DERECHA COSA QUE DUDO) LO QUIERA DULCIFICAR...por mucho que repitáis una mentira un millon de veces no lo vais a convertir en verdad.
-
Defender este tipo de estudios históricos pagados es primordial para la extrema derecha sino ¿cómo podrían sustentar sus mentirosoas ideas? Aznar , asesorado por Fredriz Jomeiniz conoce muy bien cómo trabajaron los historiadoes franquistas y qué metodológía usaron. Por ello Aznar, cuyo ego no cabe en la Tierra, quiso asegurarse como Franco un lugar en Historia de Ejjjpaña comprando los historiadores. ¡Alfonso X el Sabio al lado de Aznar y Franco un pardillo!
-
GUAU,GUAU,GUAU,GUAAAAAAAAAAU
-
# 229 oscarbruno. No me entiende nada. Yo habé con el Rey de temas profundos, nada que ver con la campechanía. Yo trabajé para el ministerio de Solana, Rubalcaba y para el de Rajoy y para el de Trillo y el de la Castillo, para el Ayuntamiento y para la Comunidad...hasta que llegó Correa.
Yo hablo de lo que conozco, la mayoría hablan de lo que ha oído por ahí ( A mí un día un alto cargo del PP al verme por los pasillos de un ministerio me confundió con otro y me ofrecio gente " fiable " para los GAL ).
Siga usted su vereda si es lo que necesita ( algo de lo que dice es cierto, pero ahora mismo irrelevante ). A mi me da igual. Solo disfruto metiendo caña al tópico y a la hipocresía nacional. He conocido muchos ciudadanos teóricamente PUROS ( alguno todavía me debe dinero )
-
Franco y sus secuaces falangistas, carlistas, africanistas, militares y la mayoria de la ultra conservadora iglesia catolica,fueron un atajo de asesinos , que aniquiliraron por medio de la tortura la violacion y el asesinato a miles y miles de hombres mujeres y niños por el simple motivo de creer en la libertad la democracia y los derechos humanos, Esta mal llamada democracia que nos fue impuesta , todavia no ha echo justicia al holocausto que se cometio en España
-
Manot a soltado esta prenda" J.M. Aznar puede estar considerado como un Liberal de Centro" los falangistas neo liberales cristofascistas no son moderados y menos de centro. Son de la extrema derecha mas rancia como su forma de gobernar ha demostrado.
Disfuncion de realidad, se llama...
luego por que la gente no le vota al PP...
-
La familia del Sr Aznar ha sido muy heterogenea ya que su apellido proviene de Navarra (La Reina Toda Aznar-Google)
Y sus abuelos fueron consejeros del Gobierno Vasco del Nacionalista del PNV Aguirre y Zubigaray fue director del Correo Vasco de San Sebastian y de la Vanguardia de Barcelona con el mejor prosista en lengua catalana Josep Plá como Subdirector de ese periodico catalan !!
Es por eso que el afirma que hablaba catalan en la intimidad!Su abuelo le obligo de pequeñito a leer a Plá!
-
¿Podrían explicarme los autores del Diccionario Bibliográfico Ejpñó por dónde queda Mongolia Exterior, ese país que era una amenaza para los ejpañole de bien?
Porque mira que lo he escuchado mil veces y aún o fuí capaz de ponerle sitio en el mapa.
-
Al final, va a resultar que los de Bildu van a ser los menos delincuentes de todos....
No es de extrañar su éxito en Euskadi, a diferencia del resto, los vascos no se andan con tonterías.
Y aún habrá quiénes se pregunten por qué les va mejor que a nadie
-
Manot...También le obligo su abuelo a regalarte el statut y el iva catalan? o fueron los masones...
-
En fin,que Aznar no necesitó esparcir cal viva ni que explotaran cuatro bombas para ganar dos elecciones Generales, además también nos saco del estercolero en que lo dejó el Felipismo, y muy seguramente no habríamos entrado en el actual si alguien no hubiera puesto cuatro bombas para hacer cambiar la opinión de los españoles.
-
Si aznar fue muy "bueno", lo unico beuno que hizo fue perder las elecciones...
1ª-Vender( malvender ) las empresas españolas y colocar a personas afines, en ellas,
como el Sr. pizarro en endesa, desde estas empresas se daban donaciones al PP
2º-Liberalizar el suelo, declarar toda España construible,
3º-Gran propaganda con todos los medios asu alcance como RTVE, El MUNDO, La Razón, ABC, La Cope, Onda Cero, Inter economia y muchos mas
4º- bajo los impuestos a los que ganaban mucho los bajo mucho, al trabajador que ganaba 1500Euros al mes le bajo 120Euros al año, o sea casi nada, si comparamos las subidas de precios, solo en el año que entro el EURO en circulación, LOS PRECIOS SUBIERON UN 7o%, sin que el gobierno del PP, hiciese nada para evitarlo
5ª- con la propaganda, convencio a la mayoria de los españoles en que nos endeudasemos, comprando casas que no valian lo que se pagaba por ellas, nos hizo creer que vendiamos la que teniamos y comprabamos una mucho mas cara, así la deuda era cada vez mayor, las vacaciones a credito y hasta la comnida a credito.( la mano de Rato)
6º- No invirtio casí nada en futuro como I+D+I, elgobierno de zapatero a inverido en 4 años más que el PP, en 8 años
7º- no se invirtio en colegios y sanidad publica solo en concertada y privada, que eso atmbién había que pagarlo a credito de todos los habitantes de España.
y si se financio a los colegios pribados soreb todos relacionados con allegado y el Opus.
8º Se habrieron las puertas a la entrada ilegal de extranjeros para que los ricos pudierna utilizarlos de mano de obra barata, lo que agrabo bastante la seguridad ciudadana y la precaridad laboral y seguridad en las mismas.
9º Guerra del golfo, apollar a los invasores con un dato falso sobre armas quimicas que no esxistieron trajo consecuencias nefastas en vidas humanas que ya conocemos, tanto aqui como en Irak, pero las consecuencias economicas fueron catastroficas sobre todo para el sector turistico en españa, el unico que competia con la construccion, aumentando el precio del petroleo se ahogo la economia local y al de los turistas de europa que venian a españa, dejando su poder asquisitivo bastante pobre.
10º el gasto economico que supuso la guerra del golfo, gasto la mayoria de los fondos del estado de coesion, dejandoslo en escasos 1500 millones de euros ( hoy en dia estan en mas 3800 millones de euros, cosa que muchos en la derecha igfgnoran o quieren ignorar), los nuevos contratos de municion para el ejercito , todo comprado a los estados Unidos , aparte de esquilmas el presupuesto de defensa, acabo con contratods nacionales de toda la vida, generando paro.
11º, el atentado del 11m no solo daño la vida de als personas si no el poco prestigio que nos quedaba gracias al señor ansar, con la mentira de que habia sido el grupo terrorista eta y lo al qaeda, intentado obligar a los presidentes y embajadores extrajeros que era eta.
-
y luego quieren no perder las elecciones... si antes han perdido cosas como la decencia o la cabeza...
-
Por suerte, hoy en día, contamos con medios como internet para informarnos donde queramos y como queramos. Cada uno que saque sus conclusiones y que sepa donde buscar información y si es fiable o no. Estos cavernarios no van a conseguir lo que se proponen al pretender devolvernos a no sé que época, utilizando la asignatura Educación para la Ciudadanía para deslegitimar la teoría de la evolución, las ciencias y la filosofía. Si os fijáis, ponen en su lista negra todo lo que suponga pensamiento y racionalización. La Iglesia y la derecha cavernaria no quieren jóvenes que piensen. Los jóvenes cultos y con capacidad crítica no son manipulables.
-
A estas alturas....es para mear y no echar gota !
Que coño hacian alli el Rey y la Ministra?
Es que avalan lo escrito o van de figurines sin saber a que?
Alguien les tendria que leer la cartilla a los dos....y retirar ese pamfleto tendencioso y falaz
-
No es de extrañar que dentro de algún tiempo los fascistas sean los inmigrantes, a ser posible los negros. alucino
-
#226 Manot ´.
Para #205 Cañuelo y Pereira- No se si me ha leido bien pero he querido exprimir que en el Pacto Secreto del cuchihotel Londres de San Sebastian se juntaron para dar un Golpe de Estado contra la Monarquia de Alfonso XIII gentes muy dispares entre los que se encontraban los Masones republicanos de izquierdas , los nacionalistas catalanes y vascos y los socialistas y comunistas !-----------------
No me voy a extender en la pregunta para ver si me entiendes y me contestas a los que te pregunto y no me respondes que el Rey siembra lechugas en el huerto del Palacio. ¿Miguel Maura era masón? Si no era masón ,¿ era republicano de izquierda, nacionalisfta catalán o socialista o comunistas? Si no pertenecía a ningçun grupo de los anteriores , ¿qué cojines pintaba allí? Me lop puedes explicar y no copies la Wiki para contestarme, please porque me estás dando la razón para justificar la obra que criticamos por falta de rigor científico
-
El revisionismo de los "historiadores de Aznar" mienten a sabiendas de que lo hacen. Menos pamfletos zafios y más historias con justicia. Franconohamuerto.com
-
Lo que pasa en España con la historia es de vengüenza.
-
A Aznar le hubiese gustado ser el nieto de Franco para heredar la dictadura. Una prueba evidente fue su oposición a la Constitución en su famoso artículo, y cuando llegó al gobierno se encontró que las Fuerzas Armadas, al contrario que los jueces de la bata Verde de Mariscal de Gante se habían democratizado y era tarde.
-
Escribamos emails de repulsa por esta muestra de franquismo-aznarismo hecho con nuestro dinero: contacto@rah.es
-
Este pais es un cachondeo inaudito. Todavia no saben aplicar el rigor y la objetividad al análisis del pasado reciente. ¡Una humillación y una vergüenza!
-
Solo un apunte:
El redactor del artículo sobre Aznar es bastante más objetivo que el periodista de Público.
Saludos.
-
Los que escriben las historia son los hijos y nietos de los que se llaman ellos vencedores, así nos va en España. No me extraña lo del movimiento del 15-M.
-
Increible.... No puedo creerme que esto se haya pagado con dinero público y que el minsitro de educación y la ministra de cultura miren hacio otro lado Por mucho que la obra se iniciara en época de Aznar si se paga con dinero público ha de ser rigurosa. Estoy segura que si hubiera completado gobernando el PP y se hubiera hablado de todos los muertos del franquistmo ya se hubieran ocupado de evitar su publicación, como se han ocupado de quitar de enmedio a Garzon.
Así nos va .. y la que nos espera.
-
Sería bueno que nos contaran como tratan a otros esapñoles, por ejemplo a Felipe González, Carrillo, Pujol, etc. ¿Se le relaciona a Felipe Gonzáleaz con el GAL? ¿ Se recoge el hechoo de que dejó al país con una tasa superior al 20%?.
Saludos
-
para coment.#135
aqui en asturias ya conociamos al generalillo ese, venía a cortejar a la collarones ,y la familia de esta no podía ni verlo ,y le apodaban des pectivamente el comandantin.
y los demás quedamos hasta los mismisimos de él solo espero que lo hayan enterrado boca abajo..
ochobre34
-
"Se impulsó definitivamente la integración atlántica, sin descuidar su aportación a lo que entiende Aznar como la auténtica Europa unida en valores y estrategia con Estados Unidos. En este contexto es cuando España trata de conseguir y consigue dejar de ser un país de segunda en el concierto internacional. Y en esta estrategia se inscribe la decisión presidencial de apoyar la actuación norteamericana en Irak, lo cual junto a la huelga general contra la reforma laboral, y el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero 'Prestige, desgastan ante la opinión pública el segundo Gobierno Aznar". Así lo señala el tomo número sexto del diccionario, en la entrada dedicada a José María Aznar.
"Cuando, el 16 de diciembre de 1998, la organización terrorista ETA declaró una tregua indefinida, tras un somero tanteo, en la reunión de Zúrich, celebrada entre representantes de ETA y emisarios del Gobierno, para contrastar la voluntad terrorista de abandonar las armas, el Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una 'tregua trampa". No menciona que Aznar decidió acercar presos terroristas al País Vasco.
"En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". Ensalza la política económica de Aznar, reduce a un párrafo su implicación en la Guerra de Irak y deslegitima el resultado de las elecciones generales de 2004.
---------------------------------------------------
De lo que afirma el artículo de la biografía de Aznar, ¿Qué es falso?. Espero aportaciones sustentadas en hechos y argumentos, no en fobias.
Saludos.
-
¿Se pedirán responsabilidades a alguien?, ¿Qué dice el Gobierno?
-
Clama al cielo, éste es el correo que la Academia de Historia tiene para el Diccionario Biográfico Español al que voy a escribir, y os invito a hacerlo, diciéndoles que son la Academia de la Vergüenza: dbe@rah.es
-
Infeliz, no tonto.
Consentidor, no cornudo.
Maleante, no chorizo.
Aprovechado, no explotador.
Ventajas de la neolengua de 1984.
Pero para nosotros, gente de chichinabo, tonto, cornudo, chorizo, explotador y TOTALITARIO.
Para los ilustres un pelín autoritario.
-
¿Es necesario gastar más de 6 millones de euros para decir que Franco era un criminal y Aznar un peligro público con delirios de grandeza? Se pueden decir más cosas de estos elementos, pero es que no merece la pena ni perder el tiempo.
-
Conviene recordar que Franco era un golpista traidor, un fascista, un dictador y un asesino.
-
Y qué cuenta la Junta de Castilla y León? MIRAD.
¿Os preguntáis qué sería de la biografía de Franco si se omitiera sus grandes epopeyas y periplos en la guerra santa contra el republicanismo?
¿Y qué os parece si además de omitir esas heroicidades (por cierto, no se me ocurre haber leído ninguna) que quien escribe la historia tiende a magnificar?
Pues hagámoslo, con la biografía que promueve, apadrina y ampara la Junta de Castilla y León en:
http://www.artehistoria.jcyl.es/batallas/personajes/7139.htm
Extraemos lo siguiente y veréis que Franco queda como un auténtico demócrata (además de auténtico falange y corrupto brazo de la santa)
"... el Estado llevará a cabo una intensa renovación jurídica con la promulgación de tres leyes con las que se pretendía demostrar las virtudes de la "nueva democracia española": el Fuero de los Españoles (17-7-1975), la Ley Municipal (17-7-1945) y la Ley de Referéndum Nacional (22-10-1945). Precisamente en 1947 la mayoría del pueblo español (82% del electorado) aprobaba en referéndum la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado y la Constitución de España en Reino.Entre 1951 y 1959 se viven los llamados "años de transición" en los que la sociedad española ve como el espíritu de la Guerra Civil empieza a apaciguarse. El régimen continúa consolidándose y para ello se promulga la Ley Fundamental de Principios del Movimiento"
A que según cómo se cuente una biografía puede parecer un cuento de Caperucita o un vil e hiriente panfleto?
Según esta biografía el espíritu democrático ya empezó a fraguarse con un totalitario autoritario demócrata que era aquel señor que inició una escalada de violencia que ríete lorito.
Y LA PREGUNTA QUE HAY QUE HACERSE ES ¿Cómo es que hayamos dejado pasar tanto tiempo sin reclamar DEMOCRACIA REAL YA.
Señores de la monarquía, digan algo o callen. Ya nos encargaremos de escribir la historia y construir la democracia con nuestra INDIGNACIÓN. Y retiren todas esas barbaridades pseudo-históricas.
-
Totalmente de acuerdo con la mayoría que dice las cosas por su nombre FRANCO ERA UN DICTADOR FASCISTA QUE DURANTE 40 AÑOS TUVO A ESPAÑA DEBAJO DE SUS BAYONETAS Y CON LA CURIA LLEVANDOLO BAJO PALIO, POR MÁS QUE LO QUIERAN DISFRAZAR, VIENDO ESTO NO ME EXTRAÑA LO QUE PASA EN ESTE PAÍS DONDE LA JUDICATURA TODAVÍA ESTÁ ANCLADA EN AQUEL "PLÁCIDO" TIEMPO, PARA VOMITAR, Y ESPEREMOS A QUE EL PP GOBIERNE QUE TODAVÍA VEREMOS MÁS COSAS.
-
219.- LaHorquilladelHereje 28-05-2011 16:52
Confío en que relea mi comentario nº 184 y, esta vez, lo haga con más detenimiento, poniendo su atención en estas expresiones:
"""""""""" Espero que, después de mi exposición, quede claro LO QUE LA HISTORIA NOS CUENTA:
Los terroristas sólo son terroristas cuando pierden...
Cuando los terroristas ganan, entonces son... ¡¡¡ H É R O E S !!! """"""""""
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Porque lo que queda claro en mi comentario es lo que NOS CUENTA LA HISTORIA -o lo que al menos se deduce de sus cuentos- y así se sigue todavía escribiendo la historia por el cuenta-cuentos que se ha llevado una cuantía de 6,4 millones de euros para que pueda seguir fabulando.
¿Acaso cree usted que este hombrecillo nos va a decir que formó un trío con los niños más pijos del mundo y que, a base de mentiras e invenciones, invadieron Irak y con sus gamberradas sangrientas asesinaron a cientos y cientos de miles de irakíes inocentes?
Tiene usted razón: Los terroristas son terroristas siempre, pero la Historia, maestra de la vida y de las escuelas, educa a las gentes para veneremos a los terroristas... cuando ganan.
¿O no...?
-
Cualquier acto público y oficial del Rey debe estar refrendado por el Gobierno; y si no lo está es ilegítimo por inconstitucional.
Sugiero mandar protestas a la dirección electrónica de la Academia, en contra del contenido del diccionario referente a Franco y su régimen. A direccion@rah.es y al Ministerio de Cultura por haberlo refrendado, utilizando el buzón de contacto de su página web www.mcu.es
-
Tambié hay que recordar que si bien Franco era un traidor, un golpista y un asesino, la izquierda tanbién lo era, y eso hay que dejarlo bien claro porque era la verdad.
-
5 euros a que la frase que habla de la Guerra de Iraq durante el aznarato no dice que todos los españoles nos opusimos a ella, salvo los políticos del PP y cuatro periodistas ultraderechistas.
-
¡Uf! Creo que se han pasado y a decenas de miles maldita la gracia que les hace leer algo así. Lo peor, creo, es la "velada" intención de revisionismo que todo esto rezuma...
-
Sería necesario aclarar qué es la Academia de la Historia. No creo que historiadores puedan ofrecer un trabajo tan poco riguroso, El gobierno del PSOE lleva 2 legislaturas, alguna implicación tiene. ¿Se permite la presencia del jefe del Estado en cualquier acto? ¿La ministra de Cultura no sabe a dónde va?.
Carlos Ortiz de Zárate
Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Eurolatinoamericanos
http://www.webs.ulpgc.es/agora/
-
PERO SERAN SINVERGUENZAS. LO VA A COMPRAR SU P..M....UN PUTO ASESINO DE LOS COJONES, MODERADO Y AUTORITARIO JA.JA.JA. PARA ESO PAGO IMPUESTOS. ESO EN ALEMANIA SERIA IMPENSABLE RESPECTO A HITLER. MANDA COJONES LA COSA.
-
en que mierda de país vivimos? joder que asco... al final me entran ganas de mudarme, porque empiezo a creer que esto no tiene solución...
-
Que un Borbon, acuda a la presentación de panfletos para cambiar la historia, es algo lógico. Pero que una ministra, la de Cultura por más señas, de un Gobierno socialista esté también presente en ese acto, dice porque se vino abajo estripotasemente el PSOE en las elecciones del 22 de mayo. No se enteran; y hacen la misma política, incluso a la hora de escribir la historia, que la derecha. De ahí les vienen todos los males. Y eso sin entrar en lo singular que resulta ver como un Gobierno "progresista" suelta fondos del herario público para justificar al genocida del Pärdo y a su interlocutor con la historia: Aznar.
-
Que los padres de algunos e incluso de muchos políticos socialistas fueran unos hp, les honra a ellos hoy, ya que a pesar de tener la mala suerte de ser sus hijos, ellos han sabido escoger el camino acertado de la justicia y de la solidaridad.
No ha sido el caso de los del PPGürtel, que hijos del mismo tipo de padres, no han sido capaces de distimguir la mena de la ganga y han seguido su nefasto camino.
-
Hay por aqui algunos que todavia no entienden que el Rey reina pero no Gobierna . Quien Gobierna a qui es el gobierno Zapatero y es el el que le da las "ordenes" al Rey para que su presencia sea en tal sitio y no en tal otro !
Es un Estamento mas del Estado y esta "obligado" por ley a hacer acto de presencia donde el Zapa lo mande!
-
Bochornoso, un órgano institucional que depende del Estado le da de nuestro dinero esa cantidad de euros para ensalzar a Franco y seguir manteniendo la versión oficial del franquismo, para que luego llegue a los colegios y los niños sigan creciendo engañados. ¡Qué vergüenza!, qué insulto a las víctimas del franquismo, qué humillación, esto no es un país moderno, la Real Academia de la Historia, de la de los vencedores rebeldes y asesinos. A veces me da asco ser español.
-
"Se impulsó definitivamente la integración atlántica, sin descuidar su aportación a lo que entiende Aznar como la auténtica Europa unida en valores y estrategia con Estados Unidos. En este contexto es cuando España trata de conseguir y consigue dejar de ser un país de segunda en el concierto internacional. Y en esta estrategia se inscribe la decisión presidencial de apoyar la actuación norteamericana en Irak... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Según los ppepperos, para ser un país de primera hay que invadir, asesinar y saquear Irak... porque los intereses usamericanos así lo ordenan. Pero Francia y Alemania, que también son eeuuroppeos, no tuvieron que hacerlo para demostrar que lo son.
-
no podeis tragaros de ninguna manera lodel 22M rojitos.pues esto no a hecho mas que empezar ,por meritos de ZPARO¿,VAIS A COMPARAR A FRACO CON AZNAR?si aznar se pareciera en algo a franco no estariais dando tanto por el cu...por otro lado os dire que zparo llego a mandar(eso lo sabeis)por lo de madrid.como si aznar pusiera las bombas.no decis nada nunca de las matanzas de los republicanos, que fueron muchas,y no me refiero a tiempo de guerra sino anterior.pero eso los de publico no os interesa.si contais algo,cotadlo todo y no rebageis tanto que se os ve el plumero.ZP FUERA
-
Vaya...
El parecido de las fotos pone los pelos de punta.
Saludos
-
#251 Cañuelo y Pereira
Lo que yo te diga reina: una conspiración judeo-masónica...anda¡, sacate el dedo del culo.
En otro orden de cosas más racionales,¿Txema puedo publicar tus notas?
-
Y cuando, estos manipuladores, se les encarcela por mentir con tanto descaro
-
#137 iruñatikeuskalduna. Tierra de conquistadores:
Podemos nombrar descubridores como Domingo de Lequeitio, Alonso de Ercilla, Juan Sebastián Elcano, locos como Lope de Aguirre (que pretendía unirse a los vascos del Perú para fundar allí un reino independiente de España), curas como fray Juan de Zumárraga y conquistadores como Domingo Martínez de Irala (Paraguay), Francisco de Ibarra (México occidental), Legazpi y Urdaneta (Filipinas). El papel de la Compañía Guipuzcoana en la formación de Venezuela en el siglo XVIII fue fundamental. El último caudillo realista fue el vasco Pedro Olañeta.
¿Sigo?
-
"...lo cual junto a la huelga general contra la reforma laboral, y el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero 'Prestige, desgastan ante la opinión pública el segundo Gobierno Aznar". ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucional el Real Decreto Ley de la reforma laboral del 24 de mayo de 2002.
Toda la gestión del Prestige, desde el primer momento, fue la demostración palpable al mundo entero de que el país estaba en manos de los más imbéciles, inútiles y chapuceros gestores, que no podían ser más que del PP.
-
no entiendo porque se enojan si los herederos de la españa falangista fascista autoritaria racista antisemita y judeofobica son los ultraizquierdistas españoles que bebieron del cadiz del odio y hoy son mas chacales que aquellos represores de franco no me queda tampoco claro porque esta la imagen de aznar junto a la de franco , si el tipo ni nacido era pero bueno la idea s
-
Para Manot...si hubiese un sublevación de los vascos o catalanes, te voy yo a decir quien manda y quien daría las ordenes aqui...¡. Esto que esta ocuriendo aquí, sobre estos temas y lo del valle de los caidos de los cojones, sería IMPENSABLE EN UN PAIS DEMOCRATRICO COMO ALEMANIA. Pero no en un pais de basura fascistas y eclesial.
-
La Real Academia de Historia... En menudo lugar dejan a los historiadores. Deberían tener como lema "La historia se escribe para quien la paga". ¡A la porra la historiografía! ¡Viva la ignorancia!
-
"Cuando, el 16 de diciembre de 1998, la organización terrorista ETA declaró una tregua indefinida, tras un somero tanteo, en la reunión de Zúrich, celebrada entre representantes de ETA y emisarios del Gobierno, para contrastar la voluntad terrorista de abandonar las armas, el Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una 'tregua trampa". ----------------------------------------------------------------------------------------------
Hipócritas y mentirosos... El Gobierno de Aznar ofreció diálogo a la banda cuando ya condicionaba la tregua a la autodeterminación. Las cesiones del PP, que acercó a Euskadi a 130 presos etarras, rebasan las ´líneas rojas´ de Rajoy.
-
"Cuando, el 16 de diciembre de 1998, la organización terrorista ETA declaró una tregua indefinida, tras un somero tanteo, en la reunión de Zúrich, celebrada entre representantes de ETA y emisarios del Gobierno, para contrastar la voluntad terrorista de abandonar las armas, el Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una 'tregua trampa" -----------------------------------------------------------------------------------------------
Hipócritas y mentirosos...Aznar pidió otra cita, por carta, a ETA pese a que exigía una negociación política.
El Gobierno ofreció diálogo a la banda cuando ya condicionaba la tregua a la autodeterminación. Las cesiones del PP, que acercó a Euskadi a 130 presos etarras, rebasan las ´líneas rojas´ de Rajoy.
-
" Formación política. Lecciones para las flechas " ( Catequismo político que se estudiaba en la dictadura nacionalcatólica y fascista de Franco)
Lección 8. Concepto falangista del Estado
¿ Cuál es el concepto falangista del Estado?
Que el estado es un instrumento totalitario al servicio del destino nacional
¿ Cuáles son las verdades eternas?
Todo lo que se refiere a lo que no puede cambiar, por ejemplo la existencia de Dios, de la patria como entidad histórica, la justicia, etc.
¿ Cómo será el Estado creado por la Falange?
Como hemos dicho, un estado totalitario que no admite la discusión de las verdades eternas, y que por el contrario cree en ellas y las sirve.
¿ Qué es en principio un Estado totalitario?
El que no admite la existencia del sufragio universal, ni de los partidos políticos, el que buca la justificación de su existencia en sus propias teorías históricas o vitales, y que orienta toda la maquinaria del Estado para servir a estas teorías
¿ Por qué denominaremos totalitario a nuestro Estado?
Porque todo lo que hay en él, el hombre, el país, la economía y el Estado mismo estarán al servicio de las verdades eternas en las cuales el mismo Estado cree.
-
"En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Perdieron las elecciones por mentirosos, por querer echarle la culpa a ETA cuando, seguramente, fue Aznar y sus mariachis quienes consintieron el atentado para favorecer la política inhumana de Bush.
-
Dequelecheshablamos ¿qué hicieron tus cuatro abuelos durante la guerra y el franquismo?
-
#153 cakas. Tenemos muy reciente, que el gilipollismo y el hijoputismo, avanzan a pasos agigantados por esta piel de toro
-
#158 cakas".Y que conste que Aznar no consideró necesario durante sus gobierno esparcir cal viva".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si lo consideró, pero se encontró que no le quedaba, la habían gastado su esposa e hija en depilarse las cejas y el bigote
-
Perdón por la repetición del post anterior... un lio con la ventana.
-
Abro esta página, y lo primero que veo es la jeta de dos hij...p...tas, y me sorprendo que con la crisis que tenemos veo que se han gastado para imprimir esta mierda SEIS MILLONES CUATROCIENTOS MIL EUROS. Y para colmo de los colmos, esta "cosa", la presentan Juan Carlos Rey de España, y........la ministra de ¿cultura.....?, Gonzalez Sinde, ¿donde coño está la cultura que no la veo por ningún sitio?.
Y además leo que Paquita la culona fué valerosa y no se cuantas patrañas más, que quería instaurar la monarquia democratica,.........pues ya tardó Paquita en instaurarla, cuarenta años,
que para ir haciendo tiempo se entretuvo en ir fusilando, encarcelando y destruyendo la vida de miles de españoles VERDADEROS DEMOCRATAS. Y el otro Jose Mari, que perdió las elecciones por el Prestige y yo añado: por la foto de las Azores, por cientos de miles de muertos en la Guarra de Irak, por el Yakolev, pr una medalla que pagamos todos y que no le dieron....entre otras muchas cosas. Pues bién, ustedes pueden intentar cambiar las verdades con palabras y fascismo, pero la Historia es la Historia......VERDADERA, y esa la sabemos todos y lo que es peor para ustedes LA SAVE TODO EL PLANETA. Y habeis pasado y pasareis a la historia como lo que sois, fascistas, sátrapas, golpistas, impostores, asesinos, ladrones y muchisimos piropos que os dedicamos los que si conocemos la VERDADERA HISTORIA, no la que vosotros pretendeis (sin conseguirlo), propagar como una gangrena gaseosa y mortal.
¡¡¡A LA HOGUERA CON ESTA MIERDA Y CON ESTOS DOS IMPRESENTABLES,,,,,,,,,,,,,,,,!!!
-
vamos a ver cuanta bilis corre por el foro de este tema.
-
Espana derrocha fascismo por, casi, todos sus poros.
-
#287 ulisex40 a#251 Cañuelo y Pereira........ Yo me pregunto : ¿ De dónde habrá caído este ? Esta claro por tu lenguaje que acabas de caer del árbol el 9 de mayo de este año- fecha de inscricpción en el foro-. La de la mano en el culo debe ser abuela , que además de corto eres miope. Ya veo que la Historía te importa un güevo como primate que eres y no respondes a la pregunta planteada porque lo tuyo no es la Historia sino despiojar y explorar cosas desconocidas para ti como meterse el dedo en el culo para saber a qué huele la Kaka.
-
Yo ya he reenviado este correo a todos mis contactos, por si queréis copiarlo:
En plena época de crisis, la Real Academia Española de la Historia se ha gastado 6 MILLONES DE EUROS DEL ERARIO PÚBLICO (ES DECIR, TU DINERO Y EL MÍO), en redactar una Enciclopedia de Biografías en las que poco menos que describe al dictador Franco como a un santo y no hace ni una sola mención a la represión de más de 40 años que se vivió en este país.
No debe extrañarnos, ya que se trata de una obra encargada por las FAES de José María Aznar, por si a alguien le cabe duda del carácter deextrema derecha del Partido Popular y sus militantes, tan apegados todavía a las señas del franquismo.
Que se permita esto es insultante tanto para los represaliados del franquismo como para todos los demócratas, historiadores serios, amantes de la verdad y gente de bien, de modo que os invito a reenviar este correo, con el asunto La Academia de la Vergüenza, a la Real Academia Española de la Historia. Su correo es dbe@rah.es, y se merecen que consigamos rventárselo a base de emails indignados. NO OS LLEVARÁ MÁS DE 20 SEGUNDOS HACERLO.
Tenéis más información aquí:
http://www.publico.es/culturas/378862/autoritario-no-totalitario
Gracias.
-
" Formación política. Lecciones para las flechas " ( Catequismo político que se estudiaba en la dictadura nacionalcatólica y fascista de Franco)
Lección 8. Concepto falangista del Estado
¿ Cuál es el concepto falangista del Estado?
Que el estado es un instrumento totalitario al servicio del destino nacional
¿ Cuáles son las verdades eternas?
Todo lo que se refiere a lo que no puede cambiar, por ejemplo la existencia de Dios, de la patria como entidad histórica, la justicia, etc.
¿ Cómo será el Estado creado por la Falange?
Como hemos dicho, un estado totalitario que no admite la discusión de las verdades eternas, y que por el contrario cree en ellas y las sirve.
¿ Qué es en principio un Estado totalitario?
El que no admite la existencia del sufragio universal, ni de los partidos políticos, el que buca la justificación de su existencia en sus propias teorías históricas o vitales, y que orienta toda la maquinaria del Estado para servir a estas teorías
¿ Por qué denominaremos totalitario a nuestro Estado?
Porque todo lo que hay en él, el hombre, el país, la economía y el Estado mismo estarán al servicio de las verdades eternas en las cuales el mismo Estado cree.
-
Ulisex40... En otro orden de cosas más racionales,¿Txema puedo publicar tus notas? -----------------------------------------------------------------------
Será un placer, estamos aquí para compartir.
Salud.
-
Sí, España es un pais que no llega a totalitario, debido a la vena anarquista que tiene, o quizá a la irresponsabilidad, según se mire. Pero es autoritario. la gente aquí no es democrática individualmente y eso da esa rara colectividad que no sale hacia nada positivo aunque quizá tampoco hacia lo peor.
Se nota esto mucho por ejemplo, en esa manía de aconsejar banalidades a los otros sobre asuntos que nada nos conciernen, sobre los que no nos han pedido opinión y de los que nada sabemos, porque somos muy superficiales, ya que a la hora de prestar una ayuda de verdad, nada de nada. Con las excepciones que son eso. tan solo. Tener en España un amigo es casi imposible debido a esto, aunque en ninguna parte es fácil. Tener 200 amigotes de barra de tasca, sí es muy fácil en cambio.
-
#184 Maria de Nazareth. Coincido en casi todo con usted. El casi es el siguiente: Expliquele a las victimas de cualquier atentado de eta, lo de terrorismo de baja intensidad.
-
¡¡¡SIMPLEMENTE ...BASURA PROPAGANDISTICA DE LA ULTRADERECHA!!!!!...VAYA MIER...DE HISTORIA
-
Menuda panda de fascistas los editores de semejante basura. Habría que meterlos a todos en la carcel por apología del terrorismo. ¿O eso no es?
-
Operación Gladio lo ha desmontado con el post preciso. Ya no hay más que discutir, si acaso celebrar un jucio de Nuremberg para barrer a los nazis que siguen manejando el cotarro en este país.
-
¿Tienen o no tienen razón los vascos cuando son separatistas?
Y quién no lo sería en este estado fascista.
-
Para mi Franco fue un Militar sin honor que no fue capaz de respetar la Constitución que habia Jurado defender, basandose en excusas no solo no la defendio sino que se alzo contra ella y "casualmente" se proclamo dictador durante casi 40 años. Y murio en la cama
-
Esto ocurre porque España les esta dando la razon al PP, sino no me explico como les votan, nos inundan con mentiras, y aun hay quien les votan, ES UNA INJUSTICIA, PERO ASI ES LA VIDA, NO SIEMPRE EL BUENO GANA
-
#274 Morgan freeman.Tambié hay que recordar que si bien Franco era un traidor, un golpista y un asesino, la izquierda tanbién lo era, y eso hay que dejarlo bien claro porque era la verdad.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La izquierda,¿quién cómo dónde cuándo de qué manera? ¿Yo?
Golpista ¿cuando? traidor ¿a quién?.
Te explicas igual que un libro cerrado, claro que no sé de que me extraño, lo llevas en los genes como toda la camarilla de impresentables que te acompañan en tu trayectoria rastrera y chricera.
-
como nos engañaban los "rojos", yo tenia entendido que franco era otra "cosa",
-
#298 Brigante
Sólo tuve dos, las abuelas ya se saben amas de casa, uno no se mucho de el era un trabajador y murio de muerte natural, le pegarón un tiro el ejercito rebelde y era natural que muriera, el otro tuvo más suerte tenía mas influencias y logro exiliarse por no apoyar a los golpistas, de paso mi padre oficial de la republica cuando empezó la guerra, termino en una carcel de la posguerra y tubo suerte en ser de los reeducados porque erá ingeniero de caminos y le necesitaron.
Pero mi historia no cuenta, yo hablaba de Aznar que no se ofenderá al ponerlo a la altura del ídolo familiar, porque cómo se suele decir de raza le viene al galgo, y en este caso nunca mejor dicho. (Ya sabes, por eso que el galgo es un can)
-
y siguen manipulando, tenia razón paquillo cuando dijo esta todo atado y bien atado, claro tenia a carlitos borbon, a punto , y es mas creo que manipulo el 23 F para que le aceptásemos como el salvador del país, triste muy triste, pero la historia va así
-
-
Perdón me he votado en el #289
-
#320 cakas. En la 299, nosotros no votamos pphacha. En la 300 Mis feminas usan epilady.
Gracias por el interés
-
Txema Foro Rojo
Franco era homosexual (Paca la culona).
Al fín qué.le apuesta la progresía a la "la madurez de la sociedad", que no está dispuesta "a soportar más injusticia",en palabras de la portavoz socialista Carmen Montón el día de la aprobacion de la ley que permite el matrimonio gay en junio/2005,o a la indecencia,que según lo expresado por el jefe del ejecutivo en defensa de ésta ley ," España es desde hoy un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros".En que quedamos ?Tienen o no tienen los Rojos prejuicios sexuales contra los maricas ?
Respuesta : claro que yes,que los tienen,pero dependen de la ideología del marica.Los prejuicios se convierten en insulto público y notorio, "entratándose" de un marica facha,o en un panegírico sobre el homosexualismo,sí el susodicho se opone a la "opresión de los débiles",a la "explotación del hombre por el hombre",y se declara abiertamente antiimperialista.Sí señor,así es que es.
-
No sé...creo estar viviendo en otro planeta... ¡Eooooooo! ¿Hay alguien ahí?
-
#202 Manot , sí, eso aprobó el Congreso, y las primeras fosas del franquismo se exhumaron con cargos a Interior de Acebes, y en ese espíritu se desarrolló la (insuficiente ) Ley de Memoria Históríca, y ¿cuál fue al reacción de Aznar, su derecha y sus votantes a esto?
Con esto me dí cuenta de que estábamos ante un enemigo , la derecha de siempre, oportunista, cínica, cruel y falsa. Falsa hipócrita. Sus sacristías les perdonarán, yo no.
Como con la negociación cone ETA de Aznar, siempre nos dicen que ellos "sí pueden" , los demás "no podemos" (ni sabemos, dicen, no tenemos su capacidad, somos tontos... lo que le han dicho a ZP han dicho toda su vida, desde hace siglos ya¡¡¡¡¡).
Yo maldigo a esta derecha cruel y despectiva, a mi también me engañaron en 1996 y cargaré sobre mi conciencia esta culpa, que procuraré expiar el resto de mis días , denunciando lo que siempre fueron, y lo que son (aprendí mucho de ellos mientras me consideraron uno de ellos, hasta que ya ... tuve que ser sincero, no podía reprimir la náusea).
-
ulisex40
"En otro orden de cosas más racionales,¿Txema puedo publicar tus notas?"
¿ Joer,y no bastan los garabatos ya publicados ?
-
#308 Vota Vota Denunciar
0 i Txema Foro Rojo 28-05-2011 20:44
Ulisex40... En otro orden de cosas más racionales,¿Txema puedo publicar tus notas? -----------------------------------------------------------------------
Será un placer, estamos aquí para compartir.
Salud
Y añádele algo más don Rojo narcisoide:.....y para darnos "bombo", ché !!!!!!!!!!!!!
-
Como os jode la Historia (con mayúscula). Os sacan de la ciencia-ficción de la Memería Histérica y sale a relucir automáticamente vuestra ignorancia y vuestro sectarismo.
Por cierto, todo el mundo sabe cuál es la talla de Preston como historiador: la de un enano (enano marxista, eso sí).
-
jpimonti
No sé...creo estar viviendo en otro planeta... ¡Eooooooo! ¿Hay alguien ahí?
Aquí desde el Planeta de los Simios,te escucho,me escuchas tu ?
-
franco fue un general felón, y posterior tirano sanguinario y cruel, el mayor genocida de la historia de España.
-
Aguanta, Cayuelo ;)
Tú sabes muy bien qué es ser uno más. Pues que ladren, que cuanto más ladran, más nos arrejuntan.
-
Pues al final el resumen de España es este:
- Con Franco: Todos con dinero en el banco.
- Con Suárez: Todos a firmar letras a pares.
- Con Calvo Sotelo: Todos al suelo.
- Con Felipe: Todos a pique.
- Con Aznar: Todos a brindar.
- Con Zapatero: Todos a comer al basurero.
Y tambien aprovecho el post para felicitar solo a los Jugadores del Barcelona por sus exito en Europa.Pero no a la directiva!
-
Dejad de meter mano a la sexualidad de Rajoy. Eso es una estupidez. Y está tierra no es el Gran Hermano. No hay tiempo para perderlo en tonterías.
Vamos, vamos...
-
Con Franco hay que reconocer que a pesar de que los Socialistas durante la 2ªRepublica se habian llevado todo el Dinero , las pinacotecas y las Reservas de Oro y Plata (eramos la Tercera Potencia Mundial en esos preciados metales )del Banco de España ,recostruimos el Pais , tuvimos nuevas carreteras , nuevas ciudades , nuevos monumentos , embalses y pantanos para poder regar y sobre todo La Seguridad Social universal para todos los Españoles y ademas con el ermos la 11ª Potencia economica Mundial !
Con Aznar fuimos la 8ª Potencia y con Zapatero ya vamos cerca de la 20 ª y bajando en picado y sin frenos !
Total lo que siempre pasa con los Socialistas :Hambre , Paro y Miserias moral y economica!
-
Si el Poder tiene miedo, se inquieta, es que lo estamos haciendo bien. Es salud democrática.
-
#333 Pomelo
Hombre, tonterías serían si Rajoy no hubiera recurrido la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Pero la ha recurrido y pretende montar un ministerio de familia (que lo dijo). Si Rajoy no pretendiese dejar al colectivo homosexual sin derechos civiles me daría exactamente igual su orientación sexual, pero siendo como es un homosexual en el armario encuentro totalmente relevante todo lo que se pueda decir de él. Es un cipayo.
-
#334 Manot
Los alemanes, los moros, los italianos vinieron en el 36 por el morro, capullo... ¿Crees que no tuvieron que pagar?
A gente tan imbécil y perra hay que echarla de la democracia. Tú tienes muchos números, fascista de mierda.
-
Hay que llamar a las cosas por su nombre...
-
Franco fue lo que fue y eso no lo mueve ni todos los fascistas del mundo unidos.
Por eso no merece la pena ni debatirlo. Su increible duración en la indignidad de España tiene una explicación. Franco no murió en la cama por la gracia de Dios, sino por la " gracia " de los USA, que tenían en él a un fiel y gratuito sirviente. Una cosa parecida a lo de Aznar con Bush, pero más larga, porque todavía no existía esa cosa tan molesta llamada democracia.
-
Van a poner que a Jose Mari lee gustaban las na(n)cys de pequeño?
-
Cuando uno hace una revisión del día a día a lo largo de su vida, tiene datos suficientes para saber la verdad de cada año vivido.
Recuerdo la miseria que representó Franco para los españoles durante sus casi cuarenta años de dictadura. Para cualquier lado que uno echara la mirada no veía más que miseria. Y eso que a mí me tocó el tardofranquismo, en el que supuestamente, debería haberse notado alguna mejora (tuvieron casi cuarenta años para mejorar).
En lo que se refiere al paso de José María Aznar por la política aciva española, está aún caliente cuales fueron sus afanes.
Este diccionario está escrito para las dos generaciones que nos sucedan.
Algo que, ni a Aznar, ni a nosotros nos va a solucionar los problemas de hoy, 28 de mayo de 2011.
Franco no, porque nos dejó una herencia podrida de base.
Aznar tampoco, porque no es más que un "miniyo" de Franco. Más ocupado en hacer caja, que en preocuparse verdaderamente de los acuciantes problemas que tenemos en España.
Un político más, para el montón, otro político español sin sentido de Estado.
Teniendo como concepto de Estado aquel que mira por el bienestar de TODOS los españoles, sin tener en cuenta su religión o tendencia política.
Cuando uno es capitan de un barco no puede amarrar la carga solo a babor o a estribor, ya que el barco corre peligro de enseñar la panza.
Un buen capitan debe saber situar la carga para que el barco navegue equilibrado, sin peligro de ahogo para los de estribor, ni para los de babor.
Siendo mi opinión que, ni Franco en su momento, ni la Seudodemocracia actual, han sabido ser buenos capitanes.
Este barco está escorando un día a babor y al siguiente a estribor.
Espero que un aumento en uno de sus vaivenes no nos lleve a ver el mar cabeza abajo.
-
Pomelo .-Todos sabemos insultar gratuitamente . Si no tienes ningun argumento , lo mejor es :
¿Porque no te Callas?
-
yomemo dixit: (Resumiendo)
Será un placer, estamos aquí para darnos por el "bombo", ché!!!!!!!!!!
Pues túmismo.
-
-
A cascarla... Que te haga el favor Aznar.
-
Que me denuncies... ya ves.
Me la sudan muchas cosas, pero esa especialmente.
-
Cañuelo y Pereira .- Con el tema del Futbol no habia visto tu post .Te contesto :
En el Pacto de SS .Miguel Maura representaba el punto de vista de un político conservador, de convicciones católicas, . No era mason pero fue convencido por ellos de la inviabilidad del régimen monárquico, y como su padre lo conocia fue a comunicárselo personalmente al propio Rey Alfonso XIII!!
Desde la caída de la dictadura de Primo de Rivera, se incorporó a la conspiración republicana, que tenian el apoyo del catalanismo radical y Masoneria y tambien , el de los socialistas!!
El llamado comité revolucionario, que poco después se convertiría en el gobierno republicano , Maura se encargaba del ministerio de Gobernación lo que le situó, ya proclamada la República, en uno de los puestos más delicados del nuevo régimen pues tuvo que afrontar, entre otros la proclamacion de la Republica Catalana por Maciá , las quemas de iglesias de mayo de 1931, la lucha frente a la violencia anarquista !!
Al final a cuchilladas entre todos una vez que ya no habia Rey !
-
Como una maraca... parece lo que hay.
¿Aún no entiendes que España no es país para fachas?
-
Diccionario para incultos y paletos, y que leeran sino lo evitamos nuestros nietos.
-
Y Hitler ganó el premio Nobel de la Paz y el de la Concordia por masacrar millones de judios en pro de un mundo mejor...
-
Lo dicho. Vivimos en un puto país de pandereta. Que paguemos todas/os esta mierda es para acampar en Sol de por vida.
-
AQUÍ ARISTÓFANES TRANSMITIENDO DE NUEVO DESDE LA CAVERNA.
¿Sabéis quién era Pisistrato? Un tirano griego del siglo VI a.C. que masacró a todos sus opositores. ¿Sabéis cómo consideran la mayoría de los historiadores a este personaje? Como uno de los que abrieron la puerta a la "Democracia Real" en Atenas. ¿Creéis acaso que sus contemporáneos apreciaban a este tirano? Por supuesto que no. Pues bien, a Franco le ha pasado lo mismo que a Pisístrato.
La historia, al final, pondrá a todos en su sitio, a Franco, y a todos vosotros también. Lástima que no estemos ninguno de los que aquí escribimos para verlo y leerlo. Saludos.
-
La wiki es más creíble que cualquier mamotreto mandado escribir por el facherío español. Lo que más me duele de la noticia, sin embargo, es la actitud de los ministros de Educación y Cultura, huyendo de cualquier responsabilidad en el tema, a pesar de la millonada que se ha pagado. El timo ideológico de ZP ya no cuela y ni él ni sus ministros se esfuerzan ya en disimular que jamás fueron de izquierdas. Nos engañaron a todos, Rajoy incluído, y aún siguen ensuciando el nombre del socialismo español y europeo.
-
Cuando el criminal Franco murió, España tenía menos de un tercio de la renta per cápita europea, en mi pueblo no hubo agua corriente para todos hasta 1977 (un pueblo de 20 mil habitantes¡¡) , dos de los cuatro hermanos de mi padre emigrados al extranjero, dos trecios de mi familia en Madrid y Barcelona viviendo en chavolas desde 1958 a 1965 ... y el miedo a los fascistas en todos nosotros hasta 1982...
y Alemania se había levantado de dos guerras, y nosotros no nos levantamos hasta medidos de los 80 del siglo XX.
Y es que con Franco, algunos, muy pocos, vivían mejor (que otros, que la mayoría). En lo cultural el desastre fue mayor que el económico y humano. Franco con su guerra de cruzada (y luego Aznar con su ladrillazo) es lo peor que ha ocurrido a España en los últimos 150 años. Y los tendremos siempre, estos mutiladores de la esperanza, de la razón y de la cultura se nutren del clasismo y de subyugar a otros, jamás desaparecerán, es un ancestro cultural que impregna todo de oscuridad, pesimismo y superficialidad.
-
Yo respeto absolutamente a los homosexuales, pero también tengo informaciones de personas que estuvieron en África con Franco en que era famoso por cepillarse a dos o tres miembros de la guardia mora todas las noches. Todo el mundo sabe que a su mujer Doña Carmen Polo también le gustaba que le visitase la misma guardia mora en sus habitaciones de El Pardo. Es mas, hay pruebas fehacientes de un doctor de Ferrol que demuestran que franco era esteril. ¿Quien es el padre de su hija? Se habla de muchas personas del circulo intimo de Franco, pero también hay quien atestigua que el padre es un mamporrero del palacio que estaba obligado a satisfacer a la señora cuando ella queria. Franco nunca oculto su homosexualidad a su mujer, ella lo supo desde el primer momento y lo acepto como un deber mas.
-
#335 Manot. Amen Jesús. Déjate de rollos patateros de la Wiki y contesta. Como tú no lo haces lo haré yo -aunque es una tontería porque yo ya lo sabía-. Además de los mencionados estaba la Derecha Liberal Republicana y ADEMÁS "A esta reunión asistieron también, invitados con carácter personal, don Felipe Sánchez Román, don Eduardo Ortega y Gasset y don Indalecio Prieto, no habiendo podido concurrir don Gregorio Marañón, ausente en Francia, y de quien se leyó una entusiástica carta de adhesión en respuesta a la indicación que con el mismo carácter se le hizo". El propio José Ortega se adhirió y no había comunistas , ni existían como partido. Lo que allí se dio no es una revolución de masones y comunistas( terminos muy franquistas que valen tanto para un roto comopar un descosido) como tú tratas de presentarusitas sino de Republicanos de todo los colores que hartos de la ineptitud del Rey y de su apoyo al golpe de Prinmo de Rivera se levantaron.
Sobre el gloriso porvenir de los pantanos franquistas, te diré que tardó tu España gloriosa de Franco 20 años en recuperar el nviell de renta de la España el 36, en 1956. Se ve que pasaste tanta hambre entre los años 40-50 y no te acuerdas de nada. Y que mientras en la glorisoa España se ganaba una peseta en Francia ganaban 12 francos = 12X12=164 pesetas. Si comparas con lo que pasaba en Europa era pura mísera. Claro no eran los años de los piojos y las miserias, pero miseria al fin y al cabo. Franco no tenía ni idea de economía,, ni idea y Girón menos y este úlitmo las hizo pero gordas.
-
Pomelo, por desgracia España está plagada de fachas, y de toda clase social, desde los señores qeu lo heredan de familia de alto nivel de renta hasta los siervos que les siguen u alaban sumisos. Junto con Italia , España es el país más propenso al fascismo sociocultural y con peculiaridades propias que no se dan en otros países (hoy liberalmacionalcatolicismo).
En España tenemos a estos fachas (reformulados, como el revisionismo histórico que profesan) del mismo modo que tenemos procesioneo de Semana Santa, el "pantojeo", y los encierros y corridas de toros.
-
AQUÍ ARISTÓFANES TRANSMITIENDO DE NUEVO DESDE LA CAVERNA.
¿Sabéis quién era Pisistrato? Un tirano griego del siglo VI a.C. que masacró a todos sus opositores. ¿Sabéis cómo consideran la mayoría de los historiadores a este personaje? Como uno de los que abrieron la puerta a la "Democracia Real" en Atenas. ¿Creéis acaso que sus contemporáneos apreciaban a este tirano? Por supuesto que no. Pues bien, a Franco le ha pasado lo mismo que a Pisístrato.
La historia, al final, pondrá a todos en su sitio, a Franco, y a todos vosotros también. Lástima que no estemos ninguno de los que aquí escribimos para verlo y leerlo. Saludos.
-
" Una monarquía sin partidos ni sistema liberal no es una dictadura". Muy hábil, pero una monarquía sin monarca tampoco puede ser una monarquía. Tal vez por ser tan valiente hubo de esperar a que acabase la guerra para "autoconcederse" la Laureada que según sus compañeros militares no merecía. Querer hacer de este personaje un héroe es un ejercicio de inmenso cinismo,
-
Izquierda=Ruina. Que desaparezca ya.
Volvamos al autoritarismo, será lo mejor.
-
Que esperabamos si aún nos gobierna gran parte de ese franquismo.
La represión de ayer de Barcelona recordaba mucho aquella época y no veo que se depuren responsabilidades ni que lo condenen los políticos del PPSOE.
Hay que cambiar las cosas. Vamos todos a las plazas.
-
Y se me había pasado lo más doloroso e importante; los atentados de Atocha, ¿pretende este libraco inmundo que nos quieren colar como diccionario ¿histórico decian......?, que nos olvidemos de los asesinados por terroristas islamicos, que no tenían nada contra nosotros, antes de la guerra de Irak, en la que nos metió Chema el malévolo con sus amigos George el ex alcohólico y Toni el imbecil.
-
Para #355 Josemanuelmadrid .- No se si me has leido un post anterior donde explico que los Socialistas de la Republica se llevaron todos nuestros dineros (de los españoles) al extranjero y alli vivieron como reyes repartiendose o regalandoselo a su Dios Sol Stalin !
NO nos podemos comparar con Alemania porque no tenemos la misma cultura y ademas ellos se beneficiaron de un Plan de ayuda de los americanos llamado Marshall !
Pero como te he dicho España de los años 70-80 fue la 11ªEconomia del Mundo y ahora con Zurrupeto vamos ya por la 20ª.
-
#310, txhulu 28-05-2011 20:53
La baja o la alta intensidad relativa a la comparación entre el terrorismo de ETA y el terrorismo franquista está referida exclusivamente a la cuantía de asesinados por unos y otros, ya que como he dicho el mis comentarios Franco ha matado más ciudadanos que mil ETA-s juntas.
Creo haber dejado bien claro que soy contraria a todo tipo de violencias, incluida la verbal, tan al uso por estos lares.
Cuando alguien muere en una manifestación reivindicativa -en este violento país se ha dado con mucha frecuencia- ese acontecimiento se menciona, también con frecuencia, desde muchos medios de comunicación, como si se tratara de una simple algarada callejera.
Que se lo pregunten a la familia del muerto. Para ellos... ¡Waterloo!
Un muerto en cualquier bando, por acciones cualquier terrorismo es una vida salvajemente truncada, porque el dolor no tiene color, porque todos ellos tienen una madre que los ha llevado durante nueve meses al calor de sus entrañas, porque parece que la Vida ha establecido que son los hijos quienes tienen que enterrar a los padres y no al revés.
Desde mi forma de entender la humanidad, pienso que la muerte tendría que ser la consumación de un proceso biológico y nunca la consecuencia de un acto violento.
No obstante, por si tras mi aclaración quedara alguna duda, quiero añadir que en este complicado y dramático país existen muchas clases de terrorismo, como por ejemplo:
1ª clase.- Las víctimas de ETA, víctimas por antonomasia, que lo serán a perpetuidad.
2ª clase.- Las del 11 de marzo por no serlo de ETA. Que se lo pregunten a Doña Pilar Majón.
3ª clase.- Las víctimas del terrorismo franquista: Auténticos parias. Que les pregunten si son parias a esas pobres y sufridoras gentes que TODAVIA... tienen amores en las cunetas...
Por más que desaparezca ETA, quedan otras violencias, de mucha más alta intensidad que la de ETA, producto de la mala educación y de la violencia machista de las gentes de este país.
Yo la denomino terrorismo doméstico, pero claro, eso son pelillos a la mar y, no hace al caso porque no afecta a la Sacrosanta Unidad de la Patria...
-
Cañuelo y Pereira .- Bueno ahora que te contesto sobre Miguel Maura , la 2 republica y la Masoneria y tu me responde sobre el Pacto de San Sebastian .
A esta hora hago lo que puedo !
-
BOOMERANG .- JOpe que mala memoria teneis los progres !En Irak hubieron DOS Guerras la 1ª Fue con Felipe Gonzalez y el Papá Bush que ademas fue ilegal segun la ONU !
Y la 2ª fue con Bush y Aznar pero a causa de que muchos españoles estaban en contra solo se llevo un Barco Hospital (Y hubieron 8 asesinados del CNI por boma a la salida de la embajada española de Bagdad)
Esta si fue amparada por TRES resoluciones de la ONU!
Ah y Josemanuelmadrid quien empezo con el ladrillazo fue felipe gonzalez en el 1985 ! Recuerda la llamada Ley Boyer que hizo que los alquileres subieran y se hizo rentable para los inversores el comprar apartamentos para alquilar o revender!
Que poca memoria historica teneis cuando conviene !
-
A este paso que vamos, terminaremos como en la novela Farenheit 451, salvando la verdadera historia a través de la tradición oral. Porque como continuemos así no nos vamos a poder fíar de los libros.
-
#365 Manot:
"Y la 2ª fue con Bush y Aznar pero a causa de que muchos españoles estaban en contra solo se llevo un Barco Hospital"
Si, después de haberles declarado y apoyado una guerra basada en una acusación ilegal.
No es cuestión de memoria, es cuestión de que lo pudo ver perfectamente todo el mundo y, lo que es sumamente grave, con TODO el pueblo español en contra....
Claro que los intereses personales podían más que los de 40 mill. de personas.
¿A quién va a gobernar y menos dar lecciones de nada un energúmeno asesino de tal calaña?
-
El Sr. Aznar es la versión en BURRO de don Paquito Franco..... y no es que éste fuese de los más listos, precisamente.
-
Estudio Ciencias Sociales y Historia, y mi vocación es trabajar en un archivo histórico. Tengo que decir con total sinceridad que me han entrado ganas de llorar al leer este artículo.
¿Quiénes están dirigiendo las proyectos científicos y sociales en nuestra sociedad? ¿Lo están haciendo los fascistas de ultraderecha? Es que entonces yo no quiero formar parte de esta sociedad.
Ya basta de "indignarse" y de manifestarse pacificamente, yo creo que ha llegado el momento de liarse a hostias, esta gente no deberían vivir con nosotros en las ciudades, deberíamos mandar a todos los nacional católicos y demás basura fascista y otras hienas peligrosas a las selvas, allí estarán en su jugo.
repito, no doy crédito de lqo eu he leido, mi corazón se ha roto. Si las ciencias políticas y la historia ahora pertenecen al enemigo, ¿que nos queda?
Cuando cayó el Imperio Romano los bárbaros tomaron por la fuerza el Senado y demás instituciones... sabed que acaba de suceder lo mismo, los bárbaros controlan nuestras instituciones públicas, y las usan en nuestra contra, estamos en guerra. La guerra de clases continua, y ellos están ganando.
-
En cualquier país civilizado Franco estaría puesto en los libros de historia tal como lo que fué, y a la altura de lo que fué, como Stalin, Tito, Musollini, Ceaucescu, Somoza, etc, etc. Pero como Franco llegó a la jefatura del estado "Por la gracia de Dios" pues no tenemos mas que discutir.
De la visión de "estadista" de Franco puede dar idea el apelativo por el que se llamaba : "El caudillo", apelativo mas propio de los jefecillos de las tribus prerrománicas de España que de un jefe de estado del siglo XX.
-
317 Vota Vota Denunciar
-1 i txhulu 28-05-2011 21:35
#274 Morgan freeman.Tambié hay que recordar que si bien Franco era un traidor, un golpista y un asesino, la izquierda tanbién lo era, y eso hay que dejarlo bien claro porque era la verdad.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La izquierda,¿quién cómo dónde cuándo de qué manera? ¿Yo?
Golpista ¿cuando? traidor ¿a quién?.
Te explicas igual que un libro cerrado, claro que no sé de que me extraño, lo llevas en los genes como toda la camarilla de impresentables que te acompañan en tu trayectoria rastrera y chricera.
---------------------------
La historia de la izquierda en España es similar a la del resto del mundo: terrorismo, golpes de estado, guerras civiles, muertes, violaciones, saqueos..., todo en nombre de un supuesto mundo mejor, de una nueva sociedad (¿cuándo los asesinos han creado algo nuevo o mejor?). Sucintamente y dejando mucho en el tintero:
- Sublevación de Jaca: el 12 de diciembre de 1930 se produce en Jaca un levantamiento militar contra el gobierno legítimo de la nación. Muere un número indeterminado de militares y civiles en su sofocación. Fue planeada y dirigida por el PSOE.
- II República: 14 de abril de 1931 se proclama la II República, después de una elecciones municipales perdidas por la izquierda (tres concejales a uno). Inmediatamente comienza el asesinato de personas no izquierdistas, violaciones, robos, quema de iglesias, destrozo de monumentos, saqueo de tesoros artísticos... Se aprueba la Constitución en el Parlamento, sin ser votada por la ciudadanía. La Ley de Defensa de la República suspende arbitrariamente el derecho de expresión, instaurando la censura de prensa, cerrando cien periódicos y castigando con multas a los que se manifiesten no republicanos. En la sublevación de Asturias en octubre 1934, la izquierda liderada por el PSOE se levanta en armas contra el mismo régimen que ellos trajeron para implantar una república socialista soviética, mueren 1.500 personas en toda España en los enfrentamientos; se destroza y se saquea el patrimonio artístico. Honorables izquierdistas se forran con la república (Negrín robando y evadiendo divisas amasó una fortuna de 370 millones de francos). Calvo Sotelo es amenazado de muerte por Casares Quiroga (socialista) en el Parlamento y después asesinado por los Guardias de Asalto del gobierno de la República, como muchos otros centenares de los que no se ha vuelto a saber y que habían sido paseados anteriormente.
- Durante la Guerra Civil, la República, eficazmente auxiliada por comisarios políticos rusos, instaura un régimen de terror basado en centros de tortura llamados checas. Paracuellos, Aravaca, Torrejón, Usera..., son los nombres de las fosas donde más de 12.000 personas fueron asesinadas por orden de Santiago Carrillo, siendo de ellas casi mil niños. Cientos de miles de personas en el resto de España desaparecieron en la zona roja -muchos izquierdistas entre ellos- y aún hoy no se sabe su lugar de enterramiento.
-
Geysof 28-05-2011 20:42
Yo ya he reenviado este correo a todos mis contactos, por si queréis copiarlo:
En plena época de crisis, la Real Academia Española de la Historia se ha gastado 6 MILLONES DE EUROS DEL ERARIO PÚBLICO (ES DECIR, TU DINERO Y EL MÍO), en redactar una Enciclopedia de Biografías en las que poco menos que describe al dictador Franco como a un santo y no hace ni una sola mención a la represión de más de 40 años que se vivió en este país.
---------------------
En plena época de crisis ZP ROBA a todos los españoles 12 MIL MILLONES DE EURAZOS para dárselos a los titiriteros que, en ocasiones, tienen pequeñas islas caribeñas en propiedad, con el único fin de que cada 4 años se suban unos segundos al entablado a hacer la señal de la ceja.
¿pillas?
Ah, y si quieres hablar de historiadores autónomos que han olvidado más de la SALVACIÓN con la que nos premió Franco frente al estalinismo que tú aprenderás en tu vida, por amor propio, hazlo con conocimiento o abstente.
Sólo es un consejo, PRECARIO.
-
Este libro es una prueba mas ( si es que hace falta otra mas) de la inmundicia del estado de la Adaptacion.
-
ese diccionario historico se llama :DICCIONARIO FASCISTA DE LA HISTORIA .
-
O sea, que se les dan a unos tipos 6,4 millones de nuestro dinero y no tenemos derecho a que controlen qué se hace con ellos... claro, como no es su dinero... ahí me las den todas!
Mucho sentido histórico no tiene alabar los "logros" económicos (logros para unos cuantos, los mileuristas en precario sobreexplotados a verlas venir, pagano hipotecas millonarias) de una política causa directa de la actual crisis (que siguen pagando los mismos, ahora en paro y apaleados)
Si esto es "democracia", yo no quiero "democracia"
-
Con esta gentuza sólo hay un camino: extirpación. Deben ser desalojados de la sociedad. Bsatantes años han vivido de la mentira y la estafa.
-
Que Rajoy sea homosexual NO es ningún problema, la cuestión es que un tío que va de padre de familia nazionalcatólica, de conservador de los "valores" tradicionales, que recibe al PPappa, que encabeza las manifestaciones por la familia cristiana... quiere ser el presidente de nuestro país siendo un mentiroso y un hipócrita.
Si nos ha mentido en ese tema, ¿en qué otras cosas no nos mentirá el tío?
Si no es capaz de respetarse a sí mismo, de llevar su sexualidad con normalidad, con sentido común, con sensatez, con dignidad... qué se puede esperar de su gestión al frente de la nación??
-
MANOT... Y la 2ª fue con Bush y Aznar pero a causa de que muchos españoles estaban en contra solo se llevo un Barco Hospital (Y hubieron 8 asesinados del CNI por boma a la salida de la embajada española de Bagdad)
Esta si fue amparada por TRES resoluciones de la ONU! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Qué coño hacían agentes del CNI en un barco hospital?
Las resoluciones de la ONU NO AMPARABAN LA INVASIÓN DE iRAK te pongas como te pongas.
7 de diciembre de 2002.
Irak presentó, como exigía la resolución de la ONU, un informe de casi 12 mil páginas sobre sus programas nuclear, químico, biológico y misilístico, donde afirmaba no tener ya armas de destrucción masiva. EEUU rechazó el documento argumentando que éste eludía cuestiones centrales sobre los arsenales.
24 de febrero de 2003.
EEUU, Gran Bretaña y España presentaron en el Consejo de Seguridad un proyecto de resolución que abría la puerta para un ataque militar al declarar que Irak había fracasado en aprovechar la "última oportunidad" otorgada por la resolución 1 441. Francia, Rusia y Alemania insistieron en dar más tiempo a los inspectores.
16 de marzo de 2003.
El presidente norteamericano, George Bush, el primer ministro británico, Tony Blair, y el jefe del Gobierno español, José María Aznar, deliberaron en el archipiélago portugués de Azores. Durante el encuentro, los tres presidentes decidieron conceder hasta el lunes 17 un ultimátum al Consejo de Seguridad para que apruebe una resolución que permita desarmar a Hussein por cualquier vía.
18 de marzo 2003.
Durante un tenso debate en el congreso Aznar anuncia el envío de 900 soldados a Irak . Por su parte Tony Blair logra la aprobación del congreso británico para una acción militar en Irak con el apoyo de la oposición conservadora y la disidencia de numerosos diputados laboristas.
El 20 de marzo de 2.003.
partieron de la base militar de Rota (Cádiz) el petrolero Marqués de la Ensenada, el buque de asalto anfibio Galicia y la fragata Reina Sofía.
El contraalmirante Juan Antonio Moreno Susanna estaba al mando de los buques, en los que viajaban 900 efectivos de la Armada y el Ejército de Tierra.
El 27 de abril de 2003.
el Gobierno aprobó la remodelación del contingente enviado a Irak, de modo que elevaba así a 1.300 el número de efectivos fijados en un primer momento.
El 1 de Mayo de 2003.
el presidente George W. Bush proclamó el fin de las principales operaciones militares de la invasión desde la cubierta del portaaviones USS Lincoln en un acto que sería recordado por la frase Mission acomplished! (Misión cumplida)
22 de mayo de 2003
El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la resolución 1483, que implica el levantamiento de las sanciones económicas a Iraq y otorga el mandato indefinido a las fuerzas ocupantes hasta que no se establezca un "gobierno representativo".
En un libro de memorias titulado Decision Points (Puntos de decisión), al que ha tenido acceso el diario ABC, Bush dice que Aznar le acompañó en todo momento durante el pulso diplomático contra el régimen de Saddam Hussein y durante la invasión de ese país.
. . " Ni más tiempo. . . . ni más medios. . . . ni más inspectores "
-
¡ESTO GOBERNÓ ESPAÑA DURANTE 8 AÑOS!
"Todos sabemos, señorías, que Sadam Husein tiene armas de destrucción masiva", J. Mª Aznar 5.02.03. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Decir que Irak cuenta con armas de destrucción masiva no forma parte del terreno de la fantasía". J. Mª Aznar. 30.01.03. Rueda de Prensa. Palacio de la Moncloa (junto a Tony Blair) EL MUNDO.
"liberar al mundo del peligro que supone la posesión por parte de Sadam Husein de armas de destrucción masiva". J. Mª Aznar . 30.01.03 EL MUNDO
"Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos terroristas y ha demostrado a lo largo de la historia que es una amenaza para todos" J. Mª. Aznar, 13.02.2003 (Entrevista Ernesto Sanz De Buruaga) ANTENA 3.
"los propios inspectores de Naciones Unidas han constatado armamento químico y biológico no declarado por Sadam". J. Mª Aznar 18.02.03. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
-
estos personajillos uno hera un fascista y el otro lo es y ya sabemos que querer olvidar la historia esta condenado a revivirla y no podemos olvidar yo tengo en las cunetas un hemano de mi madre y un hermano de mi padre y yo no olvido
-
Me encantan los diccionarios, desde mitología, hasta de topónimos pasando por etmológicos, bien seguro que este jamás lo tendré, si me lo regalan a la basura , su sitio natural.
-
La llamada Historia de españa es una farsa,engaño y mentira.Empezando por la "invasión de los arabes"(nativos hispanos de religion musulmana)continuando por la "reconquista"y el descubrimiento del sepúlcro de Santiago(Prisciliano) ,pasando por Isabel la Católica(muerta por la sifilis;procedente de la relaccion sexual de los nativos del altiplano sudamericano y las llamas),enlazando con la muerte de Felipe I (¡joder!,que mala suerte,se murió por beber un baso de agua fria)etc.,etc.,hasta lo ultimo en "paridas".Franco,la Santa Mafia y su "Cruzada de Liberación Nacional".
Pobres si;pero tontos no.
-
Qué se puede esperar de un panfleto que elogia las bazofias de un novelista ridículo como Julián Casanova. La II República se ideó mediante un golpe militar, panda de analfabetos, en el Pacto de San Sebastián. Llegó ilegítimamente, mediante unas municipales, pero además se intentó que fuera mediante las armas. Ahí están la insurrección de JACA, los fusilamientos de Galán, etcétera.
Todavía tienen algunos la osadía de poner en entredicho una obra de la Real Academia de la Historia, autoridad suprema en estos menesteres. Vosotros no sabéis de historia, ni os interesa.
Perdísteis la guerra, vosotros, que os identificáis con el comunismo, el anarquismo, PERDÍSTEIS LA GUERRA, enteraos de una vez. No digo con el republicanismo, puesto que bien os servísteis de militares republicanos como Queipo de Llano para traer el esperpento repugnante que fue la II República.
-
Dice lo que es, ni mas ni menos, los regimenes fascistas son autoritarios, como los de franco, hitler o mussolini, en cambio los regimenes comunistas son totalitarios, porque quieren controlar absolutamente todos los aspectos de la sociedad que gobiernan
-
Esta es la historia, asi la cuentan los historiadores y así pasará a posteridad
-
Los fascistas saben que no pueden cambiar el pasado. Lo que buscan es cambiar el futuro.
-
388 comentarios de gente, en su mayoría, que lee mucho Público, mucho panfleto propagandístico, y pocos libros de Historia.
jajaja mira cómo se retuercen de dolor, jajaja
-
nos habeis congelado las pensiones
bajado el sueldo a los funcionarios
le dais la pasta a los banqueros
conseguis 5 millones de parados
el poder adquisitivo esta cada año peor
os gastais la pasta con los nacionalismos y delincuentes
sacais al ejercito a los aeropuertos
mentis como bellacos
negais lo evidente
la mayoria de los españoles os rechaza
haceis caso omiso a las urnas
legalizais a los asesinos politicamente
desplazais a la mujer de la presidencia del gobierno
haceis trabajar mas y cobrar menos ...jubilacion a los 67
y os haceis llamar socialistas
joder ...............FRANCO COMPARADO CON VOSOTROS ERA UN AFICIONADO
-
TOTALITARIO SIGNIFICA QUE SE INTENTA CONTROLAR EL TOTAL DE LAS ACCIONES DE LA SOCIEDAD. ERA TOTALITARIO, JODER.
AUTORITARIO ES EL REGIMEN ACTUAL, EL CUAL POR CIERTO VA HACIA EL TOLTALITARISMO.
"Quien controla el pasado controla el presente"
Quien controla el presente, controla el diccionario.
-
Lo dije muchas veces son las tristes secuelas de una nada buena transición, FUE UN APAÑO PARA SALIR DEL PASO, y seguimos perdiendo el tren, deseo que con la fuerza de todos los no alineados, NO PERDAMOS EL ULTIMO
-
Si con dinero público se escribe la historia oficial de España y se hace de esta forma falsa, mentirosa y sesgada a la derecha, quienes la han escrito, quienes la han dirigido y quienes la han cotejado deben pasar por los tribunales de justicia, porque el daño que hacen a la sociedad, a la juventud y a las futuras generaciones es de tal magnitud que es irreparable. Han de ser condenados, degradados como los militares traidores, expulsados de todo organismo oficial donde ejerzan sus funciones como historiadores, por manipuladores que denigran lo vivido y sufrido por miles y miles de españoles víctimas no solo de la barbarie represiva del régimen Totalitario y fascista de Franco, sino del derecho al honor, a que se sepa la verdad de sus sufrimientos y desdichas por defender la democracia y la libertad.
Que se publiquen todos los nombres de esta gentuza que emponzoña a su propio país con mentiras oficiales, desde organismos oficiales, con dinero de todos y en un estado democrático y de derecho. Los pueblos que ignoran su historia están condenados a repetirla y estos historiadores, son golpistas de nuevo cuño que lo mínimo que merecen es el desprecio de sus contemporáneos. ¡Fuera los fascistas y franquistas de las instituciones públicas, porque ensucian todo lo que tocan, la justicia, la política, la historia...!
-
Cuando la historia la escriben los nietos de los asesinos de la guerra civil Española,no sólo no es fiable que ademas es cuestionable de toda razón historica.Es lamentable que aparezcan personajillos como Sinde,el Rey y hasta el misisimo Gabilondo mirando para otro sitio como el propio gobierno.¿Luego se preguntan porque han perdido las elecciones?,¿la crisis?,¿el desempleo?.¡¡¡NO SOLO DE PAN VIVE EL HOMBRE!!!
-
Para el forista #388 Txema .- Mire este documento fue firmado por SIETE Ministros de Zapatero .En el se dice que la guerra de Irak fue legal y la del Golfo ilegal, según el Gobierno Zapatero Noviembre de 2004.
El Gobierno Zapatero elaboró un Decreto-Ley para indemnizar a los participantes en misiones en el exterior. En él figura que la intervención en Irak de 2003 estaba avalada por tres resoluciones de la ONU; y la guerra del Golfo de 1990, NO
http://es.scribd.com/doc/25764885/Real-Decreto-Ley-8-2004-de-5-de-noviembre
-
Ah Txema olvidaba .- Los agentes del CNI que fueron los unicos muertos en la 2ªGuerra de Irak fueron la unica aportacion de Aznar a esa guerra como habras comprobado LEGAL y donde fueron 45 otros paises !
Los unicos paises que no fueron a esa guerra fue la Francia de Chirac porque le vendian los aviones y misiles y los alemanes de Schöeder porque le estaban instalando una planta nuclear !
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/11/29/espana/1070120413.html
Y decirte tambien que en España existen tres barcos hospitales, uno militar, El Galicia (L- 51) y dos civiles que dependen del Instituto Social de la Marina, el Esperanza del mar con base en Canarias y el Juan de la Cosa con base en Cantabria.
El Galicia (L-51 ) que fue el que Aznar mando a Irak ha realizado misiones humanitarias en Centroamérica tras las inundaciones causadas por el huracán Mitch entre noviembre de 1998 y enero de 1999. En Albania y en Iraq entre marzo y julio de 2003 .En Indonesia tras el Tsunami de 2005. Y tambien llevo suministros humanitarios a Irak!
También participó en labores de transporte de personal y material en la KFOR en la antigua Yugoslavia y entre septiembre y noviembre de 2006, participó en la operación Libre Hidalgo de apoyo a la misión de Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz en el Líbano y tambien en operaciones antipiratas en Somalia !
Esto ultimo es un Corta y Pega sobre ese barco anfibio hospital militar que puedes encontrar en la Red!
No trates de engañarnos que ya casi todos los españoles disponemos de un PC y Tarifa Plana a 19,95 Euros. Ok Campeon?
-
las cunetas de este pais atestiguan lo contrario ,recordemos que el ultimo asesinato oficial por parte de la dictadura fue en el año 1975, este hombre se refiere a que no mataron a todos ,afortunadamente aun quedamos muchos vivos y porque vengan contandonos milongas no las vamos a creer,sabemos la verdad porque la sufrimos en nuestras carnes
-
Robaron ,asesinaron e hicieron renegar de sus creencias religiosas a "españoles sefarditas,musulmanes y ROJOS".
Los sefarditas estaban en la peninsula desde el siglo I (15 siglos).
Los musulmanes eran nativos que profesaban dicha religión.
Los ROJOS,somos aquellos que no dejamos nos conviertan en obediente masa amorfa callada,sufrida y resignada;ignorante y sumisa a los caprichos e intereses de los sin humanidad ,moralidad ni decencia.
¿Quienes son los españoles?.¿Sefarditas,musulmanes y ROJOS o "ellos" ?.Si así fuere,no quiero ser español.No quiero ser del gremio de los genocidas.
Por lo mismo,detentadores de la "españolidad asesina",soy ROJO:no españolista.
-
El Manot este está enfermo, dice q España está en el puesto 20 de la economía mundial, si hasta Libertad Digital lo pone negrísimo situándola en el puesto 12 ,
los fachas siempre viendo cual de ellos es más tétrico y pesimista, son la españa negra desde los tiempos del nacimiento de este país. Todavía lamentarán que Franco no cumpliera del todo eso de "salvar a España aunque tenga que matar a la otra media" .
Por cierto ahora somos novena (9) potencia científica mundial con ZP, con Aznar estábamos en el 13, pero de esto no se habla en la dictadura mediática que tenemos, suerte q podemos leer las fuentes directamente y leer en inglés (ver revista Nature).
El el ladrillazo ya empezó con el Plan de viviendas del Movimiento en 1955 (yo conocí las consecuencias de eso, la priemra la emigración masiva cuando ese ladrillazo acabó), el mismito plan que copia Rato luego.
La derechsíma es cíclica en todo, en sus actos, en sus odios, en sus modos, y cuidado q te la guardan aunque esperen toda una vida para vengarse (justicia sabe que no necesitan, ellos ponen la suya).
-
MANOT...
El 20 de marzo de 2.003.
partieron de la base militar de Rota (Cádiz) el petrolero Marqués de la Ensenada, el buque de ASALTO anfibio Galicia y la FRAGATA Reina Sofía.
El contraalmirante Juan Antonio Moreno Susanna estaba al mando de los buques, en los que viajaban 900 efectivos de la Armada y el Ejército de Tierra.
El 27 de abril de 2003.
el Gobierno aprobó la remodelación del contingente enviado a Irak, de modo que elevaba así a 1.300 el número de efectivos fijados en un primer momento.
BUQUE DE ASALTO Y LA FRAGATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dijiste que los ezpañoles fueron cuando ya se habían rendido... mira las fechas si sabes leer.
NINGUNA resolución de la ONU ampara la invasión como decías tú, mentira podrida.
Que el gobierno del PSOE admita pagar indemnizaciones y para eso tiene que justificar que la ayuda era legal, no quiere decir que seamos tontos y nos lo creamos. Qué quieres, que encima de mandar, el rebuAznar, a los soldaditos allí, luego no les paguen las indemnizaciones??
Lo que pasa es que les tocó a los sociatas pagar, como siempre. Cuando rebuAznar borró todos los archivos de los ordenadores de Moncloa, cuando salió con el rabo entre las piernas, la factura, encima, la tuvieron que pagar otra vez los sociatas.
Que los franceses y alemanes no fueron a invadir Irak por intereses...?? Porque te crees que invadieron los usamericanos? por las armas D+IVA?? Invadieron por sus putos intereses. Unocal, Carlyle, Halliburton, etc... empresas de los secretarios de estado usamericanos con INTERESES inhumanos. Esos mismos secretarios, Donald Rumsfeld por ejemplo, tiene fotos abrazando a Sadam Hussein cuando les era necesario. (recuerda: Sí, es un hijo de puta... pero es nuestro hijo de puta)
En fin, para que seguir. Si a ti te gusta la guerra, vota al PP = Partido Psicópata.
-
MADRID.- El ministro de Defensa, Federico Trillo, ha defendido la legalidad del envío de tropas a Irak amparándose en la última resolución de la ONU sobre Irak, la 1483 (pdf), que "hace un llamamiento a los Estados Miembros para que contribuyan a que existan en Irak condiciones de estabilidad y seguridad".
El ministro de Defensa aseguró que el contingente, de un máximo de 1.300 soldados, estará de vuelta el 30 de diciembre de 2003.
Trillo se ha remitido a la directiva aprobada en Consejo de Ministros de 21 de marzo de 2003, con la que quedó aprobada el envío "inicial" de 1.100 efectivos hasta el 21 de junio de 2003
Por ello, el envío de tropas, dijo Trillo, cuenta, "no sólo con la legitimidad de la resolución 1481, sino también con el beneplácito del Consejo de Seguridad".
Resolución 1483 (2003)
Aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU en su 4761ª sesión,
celebrada el 22 de mayo de 2003.
Trillo envió las tropas el 21 de Marzo de 2003 y la resolución de la ONU, en la que se quiere justificar, el muy imbécil, no se aprobó hasta el 22 de Mayo de 2003. La invasión, Manot, te pongas como te pongas, FUE ILEGAL, aparte de inhumana, pero a ií eso te la trae floja.
Estos ppepperos se creen que todos son tan tontosloscojones como ellos.
-
De verdadero asco el montaje de arriba identificando a Franco con Aznar que "ilustra" bien el sectarismo de este artículo y de este medio, un Presidente elegido primero y reelegido después con mayoría absoluta por los españoles... vaya, vaya... va resultar que es cierto que para la izquierda la democracia es una propiedad, y que nadie de la derecha puede ser Presidente legítimamente. Vaya izquierda sufrimos en este país.
Luego los amiguetes de Público pontificarán de respeto repartiendo carnets de buen demócrata. Hacéoslo mirar, anda.
Por cierto: como podía ser la España de Franco un estado totalitario si sus ciudadanos podían entrar y salir del País cuando les viniera en gana?
Queridos rogelios, por más que intentéis intoxicar a los que no vivieron aquello diciendoles que la España de Franco era poco menos que como la Rusia de stalin eso es completamente falso. Estáis en vuestro derecho de eclamar otra España, incluso ninguna España, pero al menos no faltéis a la verdad.
Se os ve nerviosos, queridos rogelios...
-
La izquierda intentó tomar el poder por la fuerza en el 34 porque la derecha ganó límpiamente las elecciones y no soportaban la voluntad del pueblo, no tuvieron la suerte de Franco.
Y asesinaron todo lo que pudieron, en mi pueblo, Linares (Jaén), estuvieron matando gente por motivos religiosos y políticos hasta marzo del 39, los muertos están ahí, y aun quedan actores de aquel golpe del 34 que confirman que no era una protesta, iban por el poder por la fuerza.
Franco golpista asesino y traidor, la izquierda también.
-
#3 Foucelhas.- Mire en este Pais España nadie obliga a nadie a ser español ! Si no quiere pues agase chipiotra o guatemalteco o del Surinam del Sur !
En este mundo puede elegir!
Lo que si es que no he entendido su post !Que ha querido decir con :"Los musulmanes eran nativos que profesaban dicha religión."!
Los Rojos no son masa amorfa ??? Pues vaya y compruebe en Cuba , la exURSS , Rumania , Bulgaria , China Comunista , Korea del Norte...etc..
-
Txema F.R. .-La Coalicion de Paises que fueron a la Guerra de Irak se llamo Coalición de la voluntad, estaba formada por los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido, España, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia y Hungría.República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, Colombia en América, las islas mediterráneas de Malta y Chipre; el estado de Israel o el de Kuwait etc...etc. asi hasta llegar a 45 de los 198 Estados que existen en el Mundo !
Desde la 2ªGuerra Mundial los EEUU se han convertido en el Gendarme del Mundo y el que no lo quiera entender que mire en TeleCirco a la Belen y Salvame de Lux y leaa periodicos manipuladores de mentes "blandas"!
-
A Galopar .- Con Vds es imposible tener una conversacion seria porque cuando se os pone las pruebas de que estabais equivocados y desapareceis ipso facto y apareis con otro nick diferente.
De verdad cree que la Burbuja inmobiliaria la creó Franco con su Plan de viviendas del Movimiento en 1955 ??
Los Bancos daban hipotecas basuras para comprarlos ?Venian millones de turistas a comprar pisos de proteccion Oficial VPO en España?
Informese antes de hablar :
-
El chico de las pistolas, cuando afirma que los ciudadanos podian entrar y salir del cortijo en que convirtieron españa, debe considerar que los "rojos" no lo eran (ciudadanos) ya que por aquellos tiempos oscuros, muchos de esos ciudadanos estaban entre las rejas y sótanos de su adorado prócer, luego dificilmente podrían ir a ninguna parte. Obviemos por evidente, que todos aquellos que cayeron a tiros por las cunetas (143.000 parecen ser) tampoco podían ir muy lejos, claro que éstos, tampoco debían de ser ciudadanos. Tampoco recuerda el pistolero que eran cientos de miles los que tuvieron la suerte de poder salir, pero la desgracia de no poder volver a su tierra, sus casas, ante la certeza de pasar a ser abono para los cortijos de los señoritos, muriendo la mayoria de ellos sin volver a ver sus queridos campos. Estos tampoco debían ser ciudadanos para el pistolitas.
Háztelo mirar, anda.
-
#366 i Manot siempre esquibando las repuestas. No sé si te has enterado que las respuestas de la WIKI no me interesan son para simples como lo demuestra tu teoría sobre el Oro de Moscú. Las reservas espñolas estaban en París y ante el temor de que las cuentas fuesen bloquedas - lo cual significaría la muerte de la República- porque Francia se alió con Inglaterra y los demás países no Intervinientes se trasladaron a Rusia , además era el único país con el que España había contraído una gran deuda por la compra de armamento. Otro día hablaremosw de Wolframio de Hitler y de la gasolina que prestó una empresa de USA antes de estallar la guerra ( un buque que iba y se volvió) a los rebeldes para que se puediera realizar el puente ente África y España. Bueno , no sé si podremos discutir porque de esto en la Wiki noi hay nada. Renueva tus fuentes que están pasadas, son de la historiografia de 1956.
-
MANOT...
Querrás decir "La coalición de la voluntad usamericana"
Y a mi que me importa lo que quieran ser los Yankees, yo no necesito NINGÚN gendarme en MI VIDA, el que lo necesite, allá él. Yo vivo mi vida por mi mismo y no a través de nadie, y por eso no permito tampoco que nadie viva la suya a través de mi.
Pero no me contestas sobre la resolución de la ONU... rebuAznar mando las tropas sin NINGUNA resolución, eso está clarísimo.
El mundo de la guerra hoy está dominado por una única superpotencia.
En términos militares Estados Unidos se asienta en el mundo como un coloso.
Un país con sólo el 5% de la población mundial es responsable de casi el 50% del gasto global en armamento.
Sus once flotas navales con portaaviones patrullan cada océano y sus 909 bases militares están repartidas estratégicamente por todos los continentes.
Ningún otro país tiene bases recíprocas en el territorio estadounidense, sería impensable e inconstitucional.
-
Señores, esta es la gentuza a la que cacareando la crisis económica habéis allanado aún más el camino a la cueva de Ali Babá a base de vomitar los borbotones de mierda que removerán las banderas victoriosas de la corrupción, gürtelana. Y seguirán sacando pecho los chinos Pons, los curas Camps, los exabruptos retorcidos y malolientes de la bienpaga, la ignorancia supina del Inquisidor Bocanegra, señor de la verbena y el bostezar andaluces, que aún quedan algunos por aquellas tierras benditas, más proclives al insulto canallesco que al señorial reconocimiento de virtudes ajenas.¿Y Doña Jaguar, cuando su gente llegue a la Cueva, la harán ministra de la Caradura de Piedra? Y entre tanto apóstol, Rajoy el redentor de los sin trabajo, les dará trabajo, con salarios por los suelos, sí, pero trabajo, dice él, mejorará la sanidad pública, aumentará las becas, bajará los impuestos, aumentara las ayudas sociales y la investigación. No ha dicho cómo, todavía no lo sabe después de un montón de años en la oposición .¿Será construyendo 800.000 viviendas anuales, como antes, con financiación exterior, y tontos que se crean ricos comprándolas con hipotecas de usura ?) Rajoy, confiésate, que tu eres de los de Santiago y Cierra España, y gallego, así es que Santiago te oirá, como oyó a dictador en su glorioso alzamiento militar. Vamos, hombre, mójate,¿ por qué te haces el " no sabe, no contesta" o temes perder votos, si se despiertan los ilusos, los ignorantes, los mala leches, los masoquistas? Los que se benefician de la corrupción, -que son muchos, los que estafan a Hacienda en sus trabajos sin factura y sin iva y los que lo consienten, esos no los vas a perder, esos te seguirán votando.
-
No cabe duda hay que desmontar esto que llaman España. No es extraño que que no se respete una identidad única para esta nación, porque está demostrado todos los días que sus instituciones aportan el correspondiente líquido inflamable que desata y aumenta el fuego anti-España sobretodo por las comunidades 'periféricas'.Ellos no se sienten españoles porque muchos de los que estructuran la ideología del Estado aun están defendiendo los principios fundamentales del Movimiento Nacional.Hay que desmontar de una vez esto que llaman España.VIVA LA III REPÚBLICA FEDERAL ESPAÑOLA.
-
AQUÍ ARISTÓFANES TRANSMITIENDO DE NUEVO DESDE LA CAVERNA.
Me remito a lo que ya expresaba en #353. Y es que, como decía el poeta (y este, curiosamente, era de izquierdas) "no es triste la verdad, lo que no tiene es remedio".
-
AQUÍ ARISTÓFANES TRANSMITIENDO DE NUEVO DESDE LA CAVERNA.
Para #378. Pomelo, hablas de extirpación de la gentuza que no piensa como vosotros. Por casualidad ¿has pensado que a lo mejor esos que son gentuza piensan hacer lo mismo con vosotros? ¿Hablamos o nos matamos? Aunque yo esté en las antípodas ideológicas de donde tú estás (y tú lo estás con respecto a mí), sin embargo soy partidario de hablar y de entendernos, de llegar a acuerdos, porque créeme, aunque difícil, es posible. Para terminar, una pequeña nota de humor: te equivocaste de brazo con el fotoshop en la imagen de tu link: le levantaste al niño el brazo derecho en lugar del izquierdo. Aprende a utilizar bien el fotoshop o a adoctrinar mejor a los niños. Saludos.
-
¿Alguien me podría decir en que facultad de Historia utilizan los manuales cuya ideas- disparate se propagan por aquí como si se tratase de dogmas de fe? Es imposible que se utilicen en ninguna porque a nadie se le ocurre presentarse a una oposición a contar semejantes disparates porque le diran : oiga , no estamos aquí para escuchar chsites, Auquello de los tribunales de posguerra para transformar mutilados de guerra en maestrosos adectos al régimen donde les preguntaban:
- ¿Quién descubrió Ámerica?
-Franco
-¿Quién inventó la pelicilina?
- Franco
- ¿Quién escribió el Quijote?
-Franco.
Y el presidente le decía me parece que está usted un pòco verde y el examado le contestaba y a mí me parece que usted es un poco rojo. con lo que ante la amenza el examinaodr concñluía: Está usted aprobado.
El padre de la democracia griega no es Pisistrato sino Clistenes. Alguno cuenta histora para simples porque piensa que toedso son creyentes simples. Ciertamente Pisistrato se parecía a Franco porque ninguno tuvovo ideas democrácticas
-
AQUÍ ARISTÓFANES TRANSMITIENDO DE NUEVO DESDE LA CAVERNA.
¡Bien! Cañuelo y Pereira #4113, nos vamos acercando en nuestras posiciones. ¡Por fin alguien que sabe algo de Historia! Efectivamente, el padre de la Democracia griega, lo que se dice el padre, fue Clístenes, no Pisístrato, pero no de otro modo a como hoy diríamos que el padre del régimen de libertades actuales -vale, de acuerdo, admitido: no es exactamente una "Democracia Real" (esto es como lo del pulpo como animal de compañía)- es, aunque os duela, Adolfo Suárez (sí, ése, el mismo, el que procedía de las cloacas del franquismo). Ése fue el que nos trajo a todos la democracia (no real, pero era democracia). Pero Suárez no lo habría podido hacer si el régimen de Franco no hubiera creado las condiciones socioeconómicas apropiadas. Clístenes es a Suárez como Franco a Pisístrato. Saludos.
-
De Real Academia de Historia
a Oficina Monárquica Concertada de Propaganda
-
Y es totalmente cierto. El régimen franquista era un autoritarismo, no un totalitarismo (no se por que tanto revuelo con esto).
El franquismo presente los rasgos de un autoritarismo si miramos la tipología de Linz y Stepan:
- Ausencia de ideología elaborada
- Ejercicio del poder en límites formalmente mal definidos.
- Ausencia de partido en el poder.
- Cooptación.
No puedo entender por que os causa tanto revuelo. Que se califique de autoritarismo al franquismo no le quita ni un ápice de mierda a un régimen tan repulsivo.
En cuanto al diccionario, valiente mierda se han sacadol.
-
¿Seguirá manteniendo el PSOE que su bajada en las elecciones es falta de no saber comunicar? Pues que presten atención a sus políticas, apoyos y subvenciones porque creo que este país lo ha entendido bastante bien; están ocupando el espacio de la derecha, el problema es que ya está ocupado y no caben.
-
Esto parece 1984 y ellos reescribiendo la historia...
-
MANOT-AZOS .A escola!.Falha failhe.
No discuto con ídos paridos en Babia.La mutación acarrea estas consecuencias.
Cante el cara al sol,que seguramente es lo unico que ha conseguido memo-rizar en el rizo de la vida.
A ranhal cum penedo!
-
Discurso de franco a la nación 1.941. "un regimen totalitario regirá españa".....entre otras perlas, filmado y grabado, solo falta que sus cachorros le lleven la contraria.
-
La izquierda fue quien más sufrio la represión, ese hecho hizo ganar las simpatias de todos, simpatias que fueron oportunamente utilizadas por la izquierda para santificarse y omitir las imposturas y crímenes cometidos, quien lo cuestionaba era y es tachado de fascista. La historia ha sido descaradamente manipulada por la izquierda en la transición.
-
Bogart2,que vota en contra mi comentario #199 sin responder ninguna de las preguntas que formulo decía ayer,cuando recordaba que D. Juan Carlos de Borbón juró recibir su legitimidad del levantamiento fascista que "Por motivos profesionales tuve ocasión de charlar ampliamente a solas con don Juan Carlos y la sensación que me dejó es que eso que dices es más " leido por ahí" que real."Para no dejar lugar a dudas copio y pego sólo una parte del discurso que D. Juan Carlos,en presencia del caudillo fascista,con el que compartía una sólida amistad,de su propia familia y en sede parlamentaria formuló el 19 de Julio de 1.969:
-"Mi General, señores Ministros, señores Procuradores: Plenamente consciente de la responsabilidad que asumo, acabo de jurar, como Sucesor a título de Rey, lealtad a Su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y Leyes Fundamentales del Reino.
Quiero expresar en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936, en medio de tantos sacrificios, de tantos sufrimientos, tristes, pero necesarios, para que nuestra patria encauzase de nuevo su destino.
España, en estos últimos años, ha recorrido un importantísimo camino bajo la dirección de Vuestra Excelencia. La paz que hemos vivido, los grandes progresos que en todos los órdenes se han realizado, el establecimiento de los fundamentos de una política social son cimientos para nuestro futuro. El haber encontrado el camino auténtico y el marcar la clara dirección de nuestro porvenir son la obra del hombre excepcional que España ha tenido la inmensa fortuna de que haya sido, y siga siendo por muchos años, el rector de nuestra política".http://www.youtube.com/watch?v=Od01GvIdS_s
Supongo que Bogart2 no discutirá que en virtud del alzamiento al que Su Majestad juró recibir su legitimidad y de la aplicación de las Leyes Fundamentales del Movimiento a las que juró lealtad decenas de miles de militantes y simpatizantes del PSOE fueron vilmente asesinados,torturados,encarcelados y exiliados. Además de esas declaraciones,bogart2 sólo tiene que repasar los distintos comunicados oficiales realizados por la Casa Real para comprobar que la simpatía y amistad de D. Juan Carlos era manifiesta y pública. Lo que no podrá encontrar bogrt2 es una sola condena de D. Juan Carlos al régimen fascista ni una sola palabra de recuerdo y homenaje a los que lucharon contra el fascismo en España.NI UNA SOLA PALABRA.Que una ministra "socialista" acompañe a D. Juan Carlos en la presentación de un documento que insulta la memoria de todos esos luchadores que dieron su vida por la libertad y la democracia parec que no le resulta escandaloso a nuestro amigo bogart2. Si sabemos que entre las amistades de D. Juan Carlos se encontraban personajes como Franco,el golpista General Armada,que fue su instructor personal,y ladrones corruptos como Prado y Colón de Carvajal,Javier de la Rosa o Mario Conde entendemos como bogart2 presume de haber conocido personalmente a semejante personaje.
-
MANOT-AZOS.No tiene necesidad de decirme "AGASE usted...."Ya lo he hecho.You know,now I am american citizen;but my nationality it'is congenital.Do you understand?.
Coido que nâo.Bueno....pues...,cante el cara al sol y,despues,de los tres "urros"preceptivos de rigor.Si no le es suficiente y no consigue serenarse, rece el rosario en familia yseguidamente, HAGA penitencia poniendose un cilicio y azotandose ese su pecador cuerpo de batracio ponzoñoso.Amen!
-
Si esto es así, como estudiante de Historia, nunca consultaré este diccionario por mucho supuesto prestigio, tomos y páginas que tenga en su haber. Está claro que el criterio -impuesto por la Real Academia de la Historia- de selección de historiadores que han biografiado los personajes históricos ha sido muy sectario, con clara tendenciosidad ideológica; si entendemos que la posición ideológica es siempre inevitable siempre que ello no conlleve la manipulación de las fuentes históricas. Un historiador nunca puede ser sectario, ni mucho menos aventurero; si estas afirmaciones están impresas en el libro significan un flaco favor a la Historia como ciencia del conocimiento y saber humanos.
-
increible,no se sera verdad ,se trata de un bulo lo que cuenta el señor #92 .Tampoco es que me importe mucho. Cada uno hace con su culo lo que le da la gana pero menuda hipocresia de ser cierto el comentario.El machote Aznarin "el embotellado" ¿esta o estaba al corriente? y el señor ¿Rouco conocido tambien por "torquemada el encubridor " .Menudo girigay tienen montado en el PP.
-
Los regímnes fascistas, nazis o comunistas son todos totalitarios con su censura su reprsión y su partido único la Falange E. de .......y ...... o el PCU. Cuando necesito darle una aire no totalitario o dictatorial para que convertirse en aliado de los americanos durante la guerra fría se inventó la democracia orgánica y el catolicismo pero inicialmente Fanco fue un admirador de Hitler y al perder éste la guerra se hizo má musoliniano porque este régimen parecía más sueve y no le hacían mucho caso. El que ha hecho ese art´ciulo ha ignorado diez años del franquimso con intención de engañar. Lo cual es muy grave para un historiador serio.
Sigo en lo mismo se dicen muchas mentiras sobre la Historia que no dejan de ser simplicidades que só los tontos creen y se creen que los demás somos tan tontos como elllos. Tengo que confesar que no soy historiador, es decir, licenciado en Historia pero conozco la Historia, otros no ha leído nada de Historia , la Wiki, y ya se cren historiadores.
-
#367 Manot.
Me temo que quien va a tener que tomar rabillos de pasas eres tu. La primera guerra
de Irak estuvo motivada por la invasión de Kuwait por Sadam Husein, y la segunda de George Buch Jr, por unas "armas de destrucción masiva" que nunca aparecieron y que Chema el imPPresentable afirmaba que existían. Si leyeras otras cosas que no tergiversaran a lo mejor
estarías mejor informado. A mi de momento la memória me funciona de maravilla. Saludos.
-
¿Pero cuántos años tienen que pasar para que muera Franco?
-
Que devuelvan el dinero, no quiero que con mis impuestos se pague a un grupo de fascistas mentirosos. El ministerio de cultura debería mirar bien en que gastas nuestros dineros en lugar de perseguir a los internautas, con ese dinero se pueden promocionar bien la cultura. VERGUEZA ES LO QUE FALTA A ESOS DEFENSORES DE TIRANOS Y ASESINOS.
Que tornin els diners, no vull que amb els meus impostos es pagui a un grup de feixistes mentiders. El ministeri de cultura hauria de mirar bé que gastes els nostres diners en lloc de perseguir els internautes, amb aquests diners es poden promocionar bé la cultura. VERGONYA ÉS EL QUE FALTA A AQUESTS DEFENSORS DE TIRANS I ASSASSINS.
-
FUENTE, DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA.
totalitarismo.
1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.
El regimen de la dictadura del criminal Franco fue un regimen TOTALITARISTA, y GENOCIDA. y que el estado se gaste MIL MILLONES DE PESETAS, en esa bazofia seudo intelectual, cuando hay padres y madres de familia intentando llegar a fin de mes con 426 euros, me parece, cuanto menos, delirante. Que el estado español, o sea, España, o sea, NOSOTROS, nos gastemos mas de MIL MILLONES DE PESETAS en un panfleto que intenta lavar la imagen de criminales nazis, me parece de Juzgado de Guardia. De Tribunal de la Corte Penal Internacional, concretamente.
Pd.- ¿Alguien podria decirme quien es el tarado o tarada del Psoe, que está empeñado, o empeñada, en hacerle de gratis la campaña electoral al Partido Popular?. Y, ya puestos, España tiene, por lo visto y leido, dinero para gastar en esas chorradas de mentiras de nazis, ¿y no tiene para que miles de padres y madres de familia no se vean en la humillación de intentar mantener a sus hijos con la MIERDA, de 426 euros, a veces menos, que les "da" el Estado por no ser los politicos de las diferentes administraciones capaces de encontrarles un trabajo digno?. ¿Alguien con estudios de Primaria cre que mientras eas familias tengan que vivir con ese dinero el consumo en España va a mejorar?.Tener a padres y madres de familia con hijos a cargo, viviendo con 426 euros, (¿quien piensa que con sea MIERDA de 426 euros pueden vivir dignamente como les da derecho nuestra Constitución Española, Miguel Sebastian?), es un acto de hijoputismo, digno de politicos y politicas sin corazón y sin honor. Por ello a mi la mayoria de los politicos españoles, complices de esa infamia, me darian pena, si no me dieran tanto asco.
-
numeritos, #113 , DEL 11 M no se lo que dicen pero si se lo que deberia decir, que fue una
maniobra orquestada por los mismos que prepararon aquel SOSPECHOSISIMO ¿atentado?, poniendo una carga a cien mil kilometros de distancia, contra el blindadisimo coche que en aquella epoca tenia Aznar, para que quedara como un heroe y consiguiera los 300 mil votos que le faltaban para llegarl al poder, segun habian calculado los que estaban en la conspiración admitid por Ansón que, a modo de golpe de estado mediatico propició que finalmente llegara al poder en España un gobierno del PP, ¿comprensivo?, con todo el dinero negro acumulado. La diferencia fue que el 11 M a los terroristas que "trabajaban" en favor del PP, algo les salió mal, y dejó en ridiculo a los mentirosos ministros y presidente del Partido Popular. Aunque yo no creo que Aznar, que era el que mandaba, mandara a asesinar a los terroristas en aquella casa, como insinuó aquel cargo del PP en Canarias que habia sucedido.
-
Ya hice otro comentario sobre esto. El enfoque de la voz "franquismo" está sesgado por las personas que lo han hecho. Ahora bien, lo de "autoritario, pero no totalitario" está más o menos admitido entre los historiadores del franquismo. Lo mismo que es más fascista o filofascista que nazi. El que esté interesado puede ir a mi blog:
-
No, no fue totalitario, por mucho que les gustara en el 39 la parafernalia fascista o por mucho que en algunas declaraciones se autodefinieran como tal. Y no lo fue porque no fue un régimen de masas, porque la iniciativa privada (aunque de forma limitada) siguió teniendo autonomía, porque la Iglesia tenía una gran capacidad de actuación e influencia y se apropió de la mayoría de las prerrogativas educativas, porque no consiguieron imponer el texto escolar único, porque la Falange quedó arrinconada tras la derrota fascista, porque no buscaban contruir un hombre nuevo con una religión propia nacional, porque eran más bien reaccionarios, porque la censura y el control de las publicaciones no fue plenamente efectivo (sobretodo al final...)
OJO, CARACTERIZARLO COMO AUTORITARISMO NO TIENE PORQUÉ ENDULZAR AL RÉGIMEN. SI ESTA ENTRADA Y TRABAJO HISTORIOGRÁFICO ES VERGONZANTE ES POR EL RESTO DEL CONTENIDO...NO POR CARACTERIZAR COMO AUTORITARIO UN RÉGIMEN QUE DIFICILMENTE PUEDE SER CONSIDERADO TOTALITARIO (más allá de la retórica y la iconografía...y quizá en los proyectos hasta 1941 o hasta la destitución de Serrano Suñer)
Por favor...lean Historia, Historia de la escrita por profesionales honestos y veraces , Lean a Carme Molinero, a Ismael Sanz, a Manuel Pérez-Ledesma, a Ángel Viñas, Santos Juliá, Julian Casanova...
Ana
-
La palabra no es autoritario, ni totalitario, pues también lo es el papa. La palabra es asesino.
-
Esto si que me parece una cagada de mal gusto y por ello,intolerable. Partiendo de la base, que lo de menos es llamarle a Franco dictador,lo grave es que ha sido pagado con el dinero de todos y pretende ser, ademas, un medio de divulgacion academica y cultural. A las generaciones futuras, deberiamos enseñarles, que el susodicho Franco, era un asesino como ha habido pocos y que causo la muerte de casi 1 millon de muertos y fusilando a todo aquel que se ponia a tiro y ademas financiado por los capitalistas y la Iglesia de entonces. Y si no llega a ser por la ayuda internacional de ''amigos '' suyos, tales como Hitler y Musolini, el tal Franquito, no gana ni al mus.
Las calificaciones reales podrian ser, malnacido,asesino,cobarde e hijo de puta, para terminar y no aburrir. Espero que sea destruida la parte de esa''obra Aznariana'' y mejor que no pongan nada, a ver si se borra de la memoria de este sufrido pais España este siniestro personaje.
-
franco hera un dictador y eso lo sabemos todos los que lo hemos vivido y aznar quiere si ganan las elecciones hara algo parecido con otro nombre. !por que no olvidemos que esta derecha es ultra derecha! ya quisieramos que esta derecha fuera como la francesa por ejemplo
-
Al parecer ese diccionario cuenta exactamente lo que Franco no fue: militar competente (era del pelotón de los torpes de su promoción), valiente (el propio Queipo, refiriéndose a su actuación en Africa dijo de él que tenía una prudencia que rallaba en la cobardía, y el infome Picasso lo describía como poco amigo de estar en el frente, alargando cuanto podía las bajas por enfermedad), sensato (picó como un primo con el timo de la gasolina de artificial), capaz (sumió a España en dos décadas de autarquía que nos pusieron a la cola de Europa) o simplemente que tuviera en la cabeza idea política alguna, salvo conseguir y mantener el poder a cualquier precio. Imagino que en esa biografía tampoco explican que en junio del 36 mandó una carta al presidente del gobierno de la República ofreciéndose a acabar él con la conspiración ya en marcha de sus conmilitones, a cambio de un buen cargo en la propia República.
-
¿y que mas dá?, Que unos quieran que las cosas sean como ellos quisieran que hubieran sido, no significa nada, porque cada uno de nosotros, tiene su historia de la historia, la que nos han contado, nuestros padres, abuelos, o familiares, asi que, estos señores, pueden decir misa en arameo, que si, la gente, no se cuestiona lo que lee, lo que le han contado, lo que ha vivido o creido vivir, es que merece que le engañen. Por que como dijo don Ramón de Campoamor: en este mundo traidor, nada es verdad, ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira......
-
¿Qué se puede esperar de Luis Suárez, un "historiador" vinculado a la Fundación Francisco Franco, miembro de la Hermandad del Valle de los Caídos y del Opus Dei? Vergonzoso que con los impuestos de todos los españoles se haga tal propaganda franquista cuarenta años después de la dictadura. http://txemapatino.blogspot.com/2011/05/adulteracion-oficial-de-la-historia.html
-
Autoritario pero no Totalitario..., pues menudo rigor científico tiene el "historiador" ese del "patronato" (fundación) franquista. Pues no va y sin acudir a las fuentes, se atreve hasta en contradecir a su amado jefe... Si lo dice clarito el propio "caudillo" en esta filmación de la época:
http://www.youtube.com/watch?v=Ul7vq59-lTY
desde luego, si lo llega a hacer en esa época, lo fusilan... ;-)
-
Sugiero una posible (cuando no única) actualización de este panfleto que debería ser de querella criminal conjunta de todos los descendientes de los ASESINADOS por toda esa jauría de perros.Sería ésta: Llegados al siglo XXI,los descendientes de todos nuestros antepasados amados y bendecidos por Dios, y con el espíritu nacional del Movimiento intacto (PP,Interfachonomía,La Reason,etc),quisieron repetir la gloriosa hazaña de alzarse y sacrificarse por esta nuestra Grande y Libre frente a toda esa horda de rojos (lease PSOE,PCE,15-M con sus perro flautas,etc etc etc),y se pegaron 1 tiro entre ceja y ceja para salvar a ESHHpaña,mire ushhté,y acabar con el paro dejando unos millones de puestos de trabajo libres,con un bienestar ecónomico debido al reparto de nuestros megamiles de millones,sin hipotecas asesinas porque podrían vivir en nuestras fantásticas casas,y sobrarían aún,tendrían mas oxígeno que respirar,y el detalle de no tener que padecer nunca jamás de los jamases ese olor a guano de gaviota carroñera.
P.D. Esto es un wiki.Podéis editarlo
-
Me encanta este periódico, con él podemos saber hasta dónde se puede llegar por haber recibido una licencia a dedo. 6ª
-
Os habeis fijado en la foto,son como 2 gotas de agua.
-
Siempre supe que la Historia era mentira, que depende de la opinión de quien la cuenta, pero ésto ya es una burla.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esta gentuza cree que se puede manipular y engañar al público, reescribiendo la historia en pleno siglo XXI...
¡Señores que estamos en la edad de la información!
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
España
El CGPJ ratifica la expulsión de Garzón de la carrera judicial
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...