Gabilondo pide otra vez una revisión inmediata

El ministro dice que el director de la RAH «"sabe que debe responder socialmente" de los errores del diccionario

JESÚS MIGUEL MARCOS Madrid 13/06/2011 19:00 Actualizado: 14/06/2011 05:41

Noticias relacionadas

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, volvió a pedir ayer que se corrija "inmediatamente" el DiccionarioBiográfico Español, en una reunión con el director de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes. El encuentro sirvió de continuación a las conversaciones mantenidas durante la semana pasada, en las que Anes dio explicaciones al ministro sobre el procedimiento de elaboración de la obra y razonó su "pluralismo".

Gabilondo volvió a comunicarle, esta vez en persona, lo que ya expuso en el Congreso de los Diputados el pasado miércoles: se deben adoptar "las medidas oportunas para revisar y en su caso corregir inmediatamente, por los medios que sean necesarios, aquellas entradas que no responden al rigor histórico de los trabajos académicos". Asimismo, señaló que "no corresponde al Gobierno decir cómo hacerlo, pero es indispensable proceder inmediatamente a realizarlo cuando además del rigor y la verdad histórica se han herido la sensibilidad, la memoria y las convicciones de tantos ciudadanos". Este periódico intentó contactar con Gonzalo Anes en la tarde de ayer en varias ocasiones, pero el director de la RAH no respondió a las llamadas.

La decisión que tome la Real Academia es una incógnita

Horas más tarde, en una entrevista con Televisión Española, el titular de Educación añadió que "espera" y "desea" que la RAH cumpla "el mandato o la indicación que se le hace desde el Gobierno". Gabilondo subrayó que el diccionario se ha hecho "con dinero público" y, aunque no le pidió responsabilidades a Gonzalo Anes, "él sabe que las tiene". "Él sabe perfectamente, como director científico de ese diccionario, que tiene que responder socialmente de todo el contenido, aunque GonzaloAnes ha indicado una y otra vez que los responsables son cada uno de los firmantes", dijo el ministro.

La decisión que tome la Real Academia es, por ahora, una incógnita. Gonzalo Anes no suele hablar en nombre de la institución y remite las decisiones de la institución al pleno de académicos, que se celebra cada viernes.

En el último hubo distintas opiniones sobre qué hacer con el diccionario, cuya tirada inicial de mil ejemplares de los 25 primeros tomos ya está editada. La gran mayoría de académicos opta porque la obra se deje como está. Otro grupo, más pequeño, piensa que la edición actual se debe mantener, pero opta por la creación de una comisión de enriquecimiento que mejore y matice determinadas entradas en la edición digital, que se lanzará en 2012.

Una minoría muy crítica

Por último, cinco académicos de los 36 que componen el pleno (Miguel Artola, Josefina Gómez, Carlos Martínez, Luis Antonio Ribot y Feliciano Barrios) son muy críticos con algunas de las voces, en concreto, las de Franco y Escrivá de Balaguer, así como las de varios militares y religiosos franquistas.

Dentro de este grupo minoritario, se lamenta que no se creara un comité fuerte, "libre de toda sospecha", al inicio de la elaboración del diccionario. Hay quién cree que las correcciones deben hacerse en la época contemporánea, "la más problemática", porque "ha habido una intención por parte de algunas personas de hacerse con determinadas biografías para influir ideológicamente en la obra".

23 Comentarios

#1 Vota Vota

4 i yola 13-06-2011 19:22

"Nosotros solo podemos atender a esa relación administrativa"

Ya, pero el gobierno tiene mecanismos para hacer que cumplan la legalidad. Una que seguro da resultado es exigir la devolución de las subvenciones. Cuando el estado te da una subvención y la utilizas fraudulentamente debes, como mínimo, devolverla. En este caso la han usado para hacer apología de la violencia, que además es delito...
#2 Vota Vota

-7 i Aurelianoalcazar 13-06-2011 19:35

"Revisar", según la progresía vigente, no es escribir la Historia como fue, sino como a los progres les gustaría que hubiera sido. Eso es talante y lo demás son tonterías.
#3 Vota Vota

6 i luisitodemarakay 13-06-2011 19:45

Y se quedan tan tranquilos. A ver, que todas las mentiras que ha escrito se han pagado con nuestro dinero.
Que lo devuelvan y que los juzguen.
#4 Vota Vota

5 i xeitos 13-06-2011 19:45

Gabilondo tus intenciones son las que el protocolo requiere, pero esperar que revise el DEE el responsable del mismo y pretender que esas correcciones tengan el rigor histórico que una obra de esa naturaleza requiere, es perder el tiempo.
Pon en marcha otras alternativas y no descartes la posibilidad de mandar el DEE a la basura y demandar judicialmente al cavernícola Anes por malversación de fondos públicos y por apología del fascismo. Ganarás en eficacia y en tiempo.
#5 Vota Vota

3 i Abelardo 13-06-2011 20:07

Pues con unas elecciones tan cercanas..., y con elbatacazo que acaban de darse, me parece que, de no adelantarse a los acontecimientos, esos franquistas acérrimos procuraran por todos los medios esperar a ver que dice el nuevo gobierno que se barrunta, o que ellos barrunta sin ningún género de duda. Sr. Ministro, desde mi admiración personal, le digo que han sido Uds. muy blancos..., y continúan siéndolo.

Abelardo
#6 Vota Vota

4 i Marxiano Virtual 13-06-2011 20:11

Como no hayan sanciones y escarmientos, aquí no se revisa nada. Hace falta contundencia.
#7 Vota Vota

3 i jesus parapar 13-06-2011 20:12

que lo hagan por el bien de españa si no acabaremos mal no se lo vamos a permitir ,franco gobernó una vez dos y una mierda
#8 Vota Vota

4 i Perreo 13-06-2011 20:14

Pues espera sentado
http://badajozylaguerraincivil.blogspot.com/
#9 Vota Vota

3 i Txema Patiño 13-06-2011 20:23

No debe simplemente esperarlo. Debe exigirlo, y si no cumplen, que dejen de financiar la academia, haber cuanto duran. http://txemapatino.blogspot.com/2011/05/adulteracion-oficial-de-la-historia.html
#10 Vota Vota

3 i doclusifer 13-06-2011 20:25

Yo también lo espero, por le bien de la historia y por el mal de los fachas..que sois todos unos mentirosos
#11 Vota Vota

2 i josemafero 13-06-2011 20:38

La derecha economica y social se alian.
Consiguen engañarnos con los pisos. Nos los venden caros, pagamos al banco unos años y se quedan con el piso. Ademas seguimos siendo morosos.
Traen a muchos inmigrantes para romper el mercado laboral en vez de invertir en sus paises y asi crean conflictos entre los obreritos para que se peleen con los inmigrantes por conseguir las migajas. Ahi ganan votos los partidos fascistas.
SI ES QUE SON MAS LISTOS QUE NOSOTROS.
#12 Vota Vota

-7 i Jorge Pulido 13-06-2011 21:45

Un gobierno diciéndole a unos historiadores profesionales que es verdad y que no, el maccatismo de lo políticamente correcto, el hermano del megasectario, manipulador, tartufesco y deshonesto Iñaki Gabilondo hablando de objetividad.
#13 Vota Vota

2 i RESILIENT 13-06-2011 22:12

¿Gonzalo Anes director "científico"?
Esto es como llamar vírgenes a las velinas del Berluscas.
#14 Vota Vota

2 i verlesvenir 13-06-2011 22:43

Si alguna posibilidad había de que nuestralas generaciones futuras ignorase quienes fueron los culpables de aquel genocidio nuestro para una dictadura fascista ..Y llevado a cabo por unos generales "golpistas"y clérigos y acólitos de Ia glesia Católica y falangistas y requetés, porque se trataba de una "cruzada cristiana""....,QUE SE Le CONTINUE "APAÑANDO"...MINISTERIALMENTE.
#15 Vota Vota

0 i atomant 13-06-2011 23:32

Jamás pensé que llegaría, en democracia, a oir a un Ministro "mandar o sugerir" cambiar una obra intelectual.
Si el contenido está mal, zas, demanda a los tribunales, que para eso están.
Buff, Montesquieu muerto y enterrado.
#16 Vota Vota

1 i la planete rouge 14-06-2011 00:06

Si el acto, muy premeditado, de propaganda fascista y engaño para futuras generaciones (unos franquistas consiguen meter su propaganda fascista en una obra que se presenta ante la historiografía mundial con el "aval" de haberse perpetrado en "democracia" y bajo la "supervisión" de un gobierno "socialista") pues si esto ya es repugnante, no lo es menos ver a un ministro sociata en su papel de chacha.monaguillo, todo blandurriez con los fascistas. Un síndrome que se extiende a Público. Si alguien espera alguna reacción del sociatismo frente al fascismo despendolado es que tiene un grave problema de percepción de la realidad y, por el contrario, fácil de alimentar con cuentos.
#17 Vota Vota

2 i sstalosegs 14-06-2011 01:06

Sr. Gabilondo ,seriedad y contundencia . Con este "ganao" con resábios fascistas, hay que tener los machos muy bién apretados, y trastearlos por bajo si es menester (perdón por los símiles taurinos) , no perderlos de vista ni con el rabillo del ojo, y si hay que echarlos a tierra de un bajonazo , pués eso...bajonazo al canto si es preciso, pero en la cartera que es con lo que realmente van a aprender a no pitorrearse con sus historietas fascistoides, de los ciudadanos que aportan sus dineros en concepto de impuestos , para que créen Cultura y no farfolla sectaria para divertimento y solaz del fachoserío ppútrido ppatrio, . Seriedad y contundencia sr. Gabilondo. ¡YA ESTÁ BIEN DE BAJARSE LOS PANTALONES CON LOS FACHAS Y LOS MEAPILAS QUE ESTÁ CLARO COMO SE PASAN POR EL FORRO LAS LEYAS QUE NO LES INTERESA! . ¡ PORQUE SABEN QUE SUS SRIAS. DEL GOBIERNO SON MUY BLANDITOS CON ELLOS! . ¡DEMASIADOS BLANDITOS!. Ahí estan las Leyes como las de la Memoria Histórica, Educ. para la Ciudadanía, Laicidad del Estado (¡que leches pintan los curas en los actos públicos oficiales, o los vicarios castrenses! ¿ Y que me dice de las cabezadas del Borbón ante un friki como el Rouco?. ¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!
#18 Vota Vota

2 i parmenides64 14-06-2011 01:07

Y yo espero que el gobierno inicie un proceso constituyente que arrase con este pseudoestadoy acabe de europeizar al cortijo.Esto del diccionario,la bajada de pantalones con la secta,el bollo indigno de la judicatura y la desintegracion de este triste estado son solo signos de un estado enfermo que nacio mal y morira peor.Asi es que Sr Gabilondo,dejese de chorradas y empiece porlo esencial.
#19 Vota Vota

2 i Servet 14-06-2011 12:07

Después de conocer la linajuda entrada del autohomejeado Anes, sería bueno ahora conocer lo que el DBE, dice de la biacadémica Carmen Iglesias.
Si alguien lo puede hacer publico se lo agradecería.
#20 Vota Vota

2 i Servet 14-06-2011 12:12

A Anes y a Carmen Iglesias, o les hacen responder por sus fechorías ahora, o con el próximo Gobierno de la Nación, heredero del de Aznar les dan otros dos títulos nobiliarios, les hacen consejeros de 5 Fundaciones millonarias más, y les cae otra Academia a cada uno más otra presidencia de una empresa sustanciosa.
#21 Vota Vota

2 i Servet 14-06-2011 12:20

Me pregunto si en las revisiones que se proponen para el DBE, seguirá coordinando el Académico Quintín Aldea, que reza por la Iglesia y por la Compañía desde hace cuatro años en una residencia en Salamanca de la Compañía de Jesús. Si sigue siendo el el coordinador de la Obra, será fácil que se cuelen autohomenajes al marqués...
#22 Vota Vota

1 i palafox 15-06-2011 00:38

Un escandalo el del diccionario con el academico coordinador fuera de la circulacion desde hace cuatro anos. No solo son las entradas del diccionario relativas a personajes muy conocidos las que han sido manipuladas, sino tambien miles de ellas por incompetencia y falta de rigor.

Memorable la que se ha dedicado en siete folios el director de la Academia Anes y esperamos ver la de Carmen Iglesias que seguro sera parecida a la del neomarques. Con personajes como estos vinculados a la corona pronto tendremos la republica.
#23 Vota Vota

0 i palafox 15-06-2011 01:14

La derecha esta empecinada en defender a Anes con los clasicos argumentos del asedio de la izquierda a proposito de la biografia de Franco. Pero lo mas grave del diccionario con serlo no es eso, Lo peor es la incompetencia, los corta y pega, los plagios de cientos de biografias que han sido hechas sin ningun control y por personas no capacitadas. Hay que retirar inmediatamente el diccionario exigir a la academia que devuelva el dinero y abrir un debate nacional sobre la inutilidad de una institucion, cuya actividad es desconocida por los espanoles, y no parece tenga utilidad alguna.En la academia predominan los octogenarios y nonagenarios y eso hara que tengan un descanso.