Ver la versión para móviles »

19/06/2013 - 00:31h

• Portada
  • Hoy
  • Buscador de Noticias
  • Charlas
  • Encuestas
  • Hemeroteca
  • Comunidad
  • Comunicación
  • Parrilla TV
  • Televisión
  • Gente
• Opinión
  • Columnas
  • Blogs
  • Dominio público
  • Viñetas
• Internacional
  • Wikileaks
  • Europa
  • EEUU
  • América Latina
  • Oriente Próximo
  • Asia
  • África
• Política
  • Memoria Pública
  • Gobierno
  • Congreso
  • Partidos
  • Tribunales
• Actualidad
  • Educación
  • Sanidad
  • Medio Ambiente
  • Inmigración
  • Igualdad
  • Femenino Plural
  • Maltrato Animal
• España
  • Madrid
  • Catalunya
  • Andalucía
  • Más Comunidades
• Dinero
  • Laboral
  • Banca
  • Consumo
  • Empresas
  • Mercados
  • Bolsa
  • Empleo
• Ciencias
  • Investigación
  • Salud
  • Naturaleza
  • Tecnología
  • Internet
• Culturas
  • Libros
  • Cine
  • Música
  • Videojuegos
  • Cartelera Cine
  • Con la música a otra parte
• Deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • Formula 1
  • Más deportes
• Motor
  • Coches
  • Motos
  • Innovación
• Multimedia
  • Fotogalería
  • Público.TV
• Servicios
  • Tienda
  • Cursos
  • El tiempo
  • Publicidad
  • Callejero
• Vivienda
• Andalucía

El Senado pide paralizar el 'Diccionario' y el PP se opone

La Comisión de Educación de la Cámara Alta aprueba una enmienda que insta a la Real Academia de la Historia a frenar la difusión del 'Diccionario Biográfico Español' hasta que sea revisado. El PP defiende la obra y apela la libertad intelectual

CARLOS PRIETO Madrid 27/06/2011 21:12 Actualizado: 27/06/2011 23:37

• 
  #1 Vota Vota

  49 i yola 27-06-2011 21:32

  Es lo mínimo que se debe hacer con una publicación que hace apología de la violencia, además los autores deben responder ante la justicia y se debe exigir a la RAH la devolución de las subvenciones...

• 
  #2 Vota Vota

  48 i tegfoteo 27-06-2011 21:34

  El diccionario franquista-gaviotero ??

• 
  #3 Vota Vota

  29 i Opinable 27-06-2011 21:42

  Bueno por lo visto para algo sirve el Senado.

  Aqui deberíamos hacer lo mismo que Bélgica llevan un año sin Senado y les va estupendamente.

  ¿No queremos recortes?.

• 
  #4 Vota Vota

  30 i BOOMERANG 27-06-2011 21:46

  Los PParapléjicos mentales como siempre retratandose. Ese ¿diccionario?, ¡¡¡hay que quemarlo!!!, ¡así de simple!.

• 
  #5 Vota Vota

  44 i xeitos 27-06-2011 21:46

  El PP, para no variar, dando la nota.

  Luego van diciendo que el franquismo se acabó con Franco. Mientras exista el PP, el franquismo y todo lo que representa, seguirá estando vivo.

  Paralizar su difusión y llevar a reciclar, un papel tan mal empleado, es una buena solución ecológica

  La duda es ¿Revisión? o ¿Destrucción?

  Yo lo tengo claro.

• 
  #6 Vota Vota

  38 i CRA 27-06-2011 21:51

  LO DEL PP, ADEMÁS DE INDIGNANTE ES PREOCUPANTE. ESTÁN CONSTANTEMENTE RECLAMANDO A BILDU QUE CONDENE A ETA Y ELLOS SIGUEN APOYANDO AL GOLPISTA FRANCO.... PARA CUÁNDO LA CONDENA DEL FASCISMO POR PARTE DEL PP?.... PARA CUÁNDO COLABORACIÓN CON LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO TAL Y COMO RECLAMAN PARA SUS MUERTOS POR PARTE DE ETA????.... QUE YA ESTAMOS HARTOS DE TANTA FALSEDAD E HIPOCRESÍA!!!!.... SE LES VE EL PLUMERO!!!

• 
  #7 Vota Vota

  26 i ciudadanokanuto123 27-06-2011 21:56

  Al señor Abejón, portavoz del PP:

  Si la historia hay que dejarla a los historiadores, ¿Por qué está penalizado el negacionismo (la negación del holocausto)?

• 
  #8 Vota Vota

  -44 i Veronica 27-06-2011 21:58

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  A muchos nos enorgullece que el Partido Popular se mantenga, firme, preocupado por los problemas reales de los españoles. En noviembre habrá elecciones y podremos leer este diccionario en PPúblico ;-) sin que nadie nos ataque.

• 
  #9 Vota Vota

  35 i vecino 27-06-2011 21:58

  Una losa franquista para la memoria histórica que el erario público ha financiado con seis millones de euros......ahora instruyen a futuras generaciones sobre los grandes legados de Aznar o Escrivá de Balaguer......... De traca.

• 
  #10 Vota Vota

  -13 i Jgarcla 27-06-2011 21:58

  Creo que en los senadores tienen poca formación en politología. Precisamente han criticado el único punto acertado sobre el dictador: que el régimen fué autoritario, y no totalitario.

  Pero vamos, que como dice un artículo relacionado: el diccionario es para echárselo de comer a los cerdos, porque la real academia está un poco bastante derechizada.

• 
  #11 Vota Vota

  33 i RESILIENT 27-06-2011 22:03

  Lo que hay que disolver es la actual RAH por apología del fascismo.

• 
  #12 Vota Vota

  34 i Anti gUSAno 27-06-2011 22:04

  Lo que hay que parar, es la real LOCADEMIA de la historia

• 
  #13 Vota Vota

  1 i zanome 27-06-2011 22:05

  ¿Para cuando la disolución del senado?Otra sangría económica de una institución que no sirve para nada!

• 
  #14 Vota Vota

  16 i xame 27-06-2011 22:10

  muchos piden, pocos exigen, y los que tienen potestad siempre callan.

• 
  #15 Vota Vota

  33 i ObiWhan 27-06-2011 22:11

  Ahora a los fascistas tenemos que llamarlos "personas humanas de diferente sensibilidad" ... tocate los webs! ... que será lo próximo? ... llamar a Camps honorable? ...

• 
  #16 Vota Vota

  32 i JordiPrieto 27-06-2011 22:19

  Para Veronika #8 Claro bonita que podrás leer lo que te dé la gana como has podido leer hasta ahora a Pio Moa y todos los revisionistas de la historia de este pais, pero de eso ha decir que el PP está preocupado por los problemas reales de los españoles, eso no te lo crees tú ni harta de vino.

  Durante la crisis, lo único que ha hecho ese partido es tocar las pelotas y no ayudar en nada, más bien al contrario hacer todo lo posible para que los mercados nos merienden y el tito Rajoy (el siestas ..) pues eso sigue siesteando.

  jajajaja que el PP se peocupa por los problemas de los españoles jajajajajajaja

• 
  #17 Vota Vota

  25 i montemayuso 27-06-2011 22:23

  Sabemos que existe un delito de negación del holocausto y otro de apología del terrorismo.

  Si entendemos holocausto por genocidio y terrorismo como la aplicación del terror para conseguir objetivos políticos, esta claro que defender el franquismo supone cometer dos delitos, negar un genocidio y apología del terrorismo.

  Pues eso es lo que ha hecho la RAH con su diccionario biográfico y lo que hace constantemente el pp defendiendo y no condenando el franquismo.

  Por ello los autores de las entradas que defienden al franquismo deberían ser juzgados y al pp aplicársele la ley de partidos e ilegalizarlo por complicidad con el terrorismo y apología del mismo.

• 
  #18 Vota Vota

  14 i peixet 27-06-2011 22:25

  desde luego es una buena petición espero que no caiga en saco roto, pero y después pedirán que se disuelva el senado para ahorrar un montón de millones a la economía española, como buenos patriotas que son, en otros países no dudarían en hacerlo por el bien del país pero aquí se vive muy bien con este chollo

• 
  #19 Vota Vota

  21 i TE GOTEO BLANCO 27-06-2011 22:29

  Los falangistas de vieja y nueva data, se averguenzan de su psado atroz y por eso aznar le encargo ese relato maquillado y disfrazado de historia a una academia dinosaurica

  hay cada adefecio !!

• 
  #20 Vota Vota

  -22 i SeñorWilson 27-06-2011 22:30

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  Los perroflautas salieron corriendo con el rabo entre las piernas, lo sé de buena tinta.

  El diccionario es correcto.

• 
  #21 Vota Vota

  18 i Gabbit 27-06-2011 22:40

  Y pensar que IU le va a dar por pasiva el gobierno de Extremadura a los que son negacionistas del genocidio franquista y apologetas de la extrema placidez de la dictadura. No entiendo nada.

• 
  #22 Vota Vota

  14 i Iulen Tazueco 27-06-2011 22:43

  No se ha de tolerar ningún guiño al fascismo: las cosas, como son. Franco no sólo fue un dictador totalitario y fascista, sino que también un homicida y un ser irrespetuoso que tendría que haber sido juzgado de haber caído su régimen estando en vida.

• 
  #23 Vota Vota

  19 i RESILIENT 27-06-2011 22:43

  Si se encarga un Diccionario Biográfico y te entregan un Miccionario Biográfico es que no saben de letra.

  A la puta calle y que devuelvan las subvenciónes, por fascistas y por cabrones!

• 
  #24 Vota Vota

  -30 i Cejitas 27-06-2011 22:45

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  Me asombra que la biografía de Carrillo no diga nada de Paracuellos ni la de Felipe hable de los Gal y nos enteremos ahora y de refilón.

• 
  #25 Vota Vota

  24 i llisas 27-06-2011 22:47

  luego quieren los del PP que no les llamen Fascistas........

  malditos F-A-S-C-I-S-T-A-S !!!!!!!!!!!!

• 
  #26 Vota Vota

  16 i danilo 27-06-2011 22:49

  por apologia a juicio.

• 
  #27 Vota Vota

  21 i JordiPrieto 27-06-2011 22:54

  Para Cejitas # 22 Lo que extraña en gran medida es que usted lea algo ... que no sea a Pio Moa, o vea intereconomia.

  Este mamotreto seguro que te hincha el ego ...corre a comprarlo antes de que lo quemen.

• 
  #28 Vota Vota

  -23 i Cejitas 27-06-2011 23:00

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  ¿En serio no les preocupa que la biografia de Carrillo no hable de la Matanza de Paracuellos o la de Felipe no hable de los Gal? ¿No les llama la atención que siendo de la letra A no se haya publicado nada de lo que dice la biografía de Aznar?

• 
  #29 Vota Vota

  16 i RESILIENT 27-06-2011 23:02

  #25 Mosca 8

  Tu médico de cabecera dice te pongas el supositorio de las 12, si no puedes con la mano prueba con un mazo.

  Si es que...

• 
  #30 Vota Vota

  19 i garalzzz 27-06-2011 23:07

  ¿Y vamos a consentir que ganen las elecciones generales los herederos del franquismo? ¿Los que dieron las subvenciones a los mamarrachos que han escrito este libelo? Si la izquierda en su conjunto no quiere que estos ganen, no ganarán. Tenemos que evitarlo. Vamos a sacarnos los pajaritos de la cabeza y vayamos a lo prático.

• 
  #31 Vota Vota

  13 i garalzzz 27-06-2011 23:10

  Mosca 8.- Ve al psiquiatra

• 
  #32 Vota Vota

  18 i ObiWhan 27-06-2011 23:10

  ... de Aznar qué va a decir ... si lo encargo él ... él lo pago con nuestro dinero, cómo la pretendida medalla ... Aznar? ... qué Aznar ? ... el mamporrero de busch o el perrito faldero de murdoch? ...

• 
  #33 Vota Vota

  15 i Aarhus 27-06-2011 23:11

  Menudo morro tiene el PPero, dice que hay que dejar la historia a los historiadores. Y son ellos los que llevan manipulando la Academia de la Historia desde la época de Aznar para colocar a todos los franquistas, y poniendo sus medios de comunicación para que catetos como Moa o Vidal pasen por historiadores. Ellos manipulan y luego acusan a los demás. Ya lo dijo el gran Gabriel Jackson: "No son revisionistas, no se equivoquen, son diréctamente franquistas".

• 
  #34 Vota Vota

  12 i Cgorgra1 27-06-2011 23:15

  Aviso a navegantes, Este es el PP que nos espera si llega al gobierno central, nada que suponga una mancha sobre el pasado franquista de España, eso no se puede investigar, no se debe publicar, y sus atrocidades no deben quedar para que las generaciones siguientes se eduque contra esas barbaries, y es que como son una gran mayoría herederos o descendientes de los golpistas del 18 de Julio no quieren que se aireen su miserias, si no queremos estos PPetocteros en el poder, deberíamos tomar medidas con nuestros votos para evitarlo

• 
  #35 Vota Vota

  20 i RESILIENT 27-06-2011 23:16

  Tiene muchos cojones que la RAH revenda textos de Don Bosco Pelayo sin citar la fuente.

  No se merecen la hoguera, eso no, pero una vela negra encendida por la via ano rectal, sería lo suyo.

• 
  #36 Vota Vota

  16 i RESILIENT 27-06-2011 23:19

  Este miccionario Biográfico más que un mamotreto es un mamóntreto.

• 
  #37 Vota Vota

  7 i Enekorm 27-06-2011 23:25

  Quien no pide la revisión de las entradas polémicas ¿es porque está de acuerdo con ellas?

• 
  #38 Vota Vota

  21 i llisas 27-06-2011 23:25

  GAL ?¿

  Paracuellos¿?

  si..tienes razón,.....deberían decir algo...

  ahhhhhhhh tampoco habría que olvidar los 220 muertos del atentando del 11m que debemos a nuestro querido Asnar.

• 
  #39 Vota Vota

  12 i Enekorm 27-06-2011 23:27

  #25 Mosca8: como se nota lo que os gusta a las moscas: ¡LA MIERDA!

• 
  #40 Vota Vota

  19 i megasto 27-06-2011 23:41

  El PP está tratando por todos los medios que nadie sepa que el franquismo es el referente ideológico de la derecha española.

  Por mucho empeño que ponga el PP no va a poder corregir los libros de historia que señalarán lo que ellos llaman época de placidez, con el mayor periodo represivo de la historia de España del último siglo.

  Coincido con #38 llisas:

  Aznar es responsable del atentado del 11-M por provocar a los islamistas invadiendo Iraq.

  Saludos.

• 
  #41 Vota Vota

  16 i Al pan pan 27-06-2011 23:45

  "Todos los grupos, excepto el PP, exigen que se revisen las entradas polémicas."

  Estos del PP son como el que circulaba en dirección contraria y decía que todos estaban equivocados menos él.

• 
  #42 Vota Vota

  -16 i Cejitas 27-06-2011 23:53

  Nadie me ha dado respuesta: ¿No les llama la atención que no sepamos lo que dice ese diccionario de Aznar? ¿Es lógico que nos enteremos por este artículo que no habla de Paracuellos en la biografía de Carrillo ni de los Gal en la de Felipe?

• 
  #43 Vota Vota

  11 i de a patas 28-06-2011 00:01

  La Ignorancia impuesta o la bendita ignorancia. A esta gente siempre les asusto el futuro. El pasado y el presente son fáciles de manipular. La gente tiene que sentir al despertar.

• 
  #44 Vota Vota

  16 i Ronms2011 28-06-2011 00:09

  Como no se va a oponer el partido fascista, si ha sido él, quien lo ha diseñado! que esperábais, que lo condenara?;Como hará con el golpe del lamentable 18 de Julio del 36.

• 
  #45 Vota Vota

  11 i elfuncionata 28-06-2011 00:14

  Si miráis el enlace entenderéis por qué no se dicen ni mú los del PP...

  http://comunidad-escolar.cnice.mec.es/639/cultura1.html

  Qué malas son las hemerotecas... casi tanto como un buen historiador...

• 
  #46 Vota Vota

  12 i jverdesbarcelona 28-06-2011 00:16

  Que no nos engañen. Compañeros, el aguila ahora es gaviota

• 
  #47 Vota Vota

  16 i Al pan pan 28-06-2011 00:26

  Pues si en la biografía de Franco se tuvieran que mencionar los cientos de miles de asesinatos que se hicieron durante la Guerra Civil de la que el Jefe superior y responsable último era Franco necesitaríamos varios volúmenes. (En el caso de Paracuellos había muchos Jefes y Generales por encima de Santiago Carrillo). La responsabilidad recae siempre en los mandos superiores.

  No sé si habla del GAL, que ya funcionaba antes de Felipe González, con el ministro Rosson con la UCD y de los Grupos Anti-Eta que funcionaban desde la muerte de Franco hasta 1982,con unos 40 asesinados por los predecesores de los Gal. Felipe González no ha sido condenado por el asunto del GAL y ha sido exculpado porque no se ha encontrado ninguna relación con las actividades de ese grupo. EL GAL estubo funcionando y en conexión con cargos policiales desde el año 1976 hasta la primera legislatura de Felipe González.

• 
  #48 Vota Vota

  -3 i ElDirector 28-06-2011 00:32

  Mejor que prohibir su difusión es dejar que se edite y, una vez editado, quemarlos todos juntos en una buena pira. A fin de cuenta eso es lo que hacían los nazis con los libros que no eran de su agrado. ¡Que se quiten ya la careta estos falsos demócratas de la política española y que reconozcan lo que son: dictadorzuelos aspirantes a tiranos!

• 
  #49 Vota Vota

  13 i bierzo50 28-06-2011 00:33

  Una HISTORIA o DICCIONARIO BIBLIOGRAFICO ESPAÑOL , que no sea ecuanime con la VERDAD , es simplemente un bodrio , que o se reptifica o se quema ;porque no sirve de nada, solo para distorsionar la historia y encima nos cuesta 5,8 millones , estos historiadores se han lucido, y el que mas este Luis Suarez ; como el senador del PPodrido en querer protejer el tal BODRIO ¿ claro pertenecen a la misma familia de fachas ? . ESTOS DOS AMIGUETES

• 
  #50 Vota Vota

  -21 i Cejitas 28-06-2011 00:39

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  #44 Al pan pan 28-06-2011 00:26 Pues mirusté pienso que si en la de Carrillo no dice nada de la matanza de Paracuellos (no hablo de ninguna valoración en específico al respecto) y en la de Felipe no dice nada de los GAL, algo que marcó su último periodo y aunque no se le haya juzgado por ello, sería algo manipulador, y le digo que si habiendo buscado las biografias de gente del franquismo que ni conocemos se han publicado los errores y no se ha citado nada de la de Aznar es porque no han tenido por donde pillar errores. ¿O no?

• 
  #51 Vota Vota

  12 i Juan Ramon 28-06-2011 00:45

  Todos los grupos, menos el conservador que defiende la obra, instan a frenar su difusión, ¿ por qué en España a los idiotas, se les llama conservadores ? está claro, que le han cogido la sobaquera a su electorado, le han perdido el respeto y se ríen de ellos, porque saben que no tienen luces para mosquearse por nada.

• 
  #52 Vota Vota

  17 i RESILIENT 28-06-2011 00:57

  Los conservadores prefieren no reabrir "anécdotas del pasado"

  .............................

  Lógico, para ellos la dictadura y sus asesinatos fueron "anécdotas".

  Mira por donde el PP tuvo unos padres anecdóticos!!

• 
  #53 Vota Vota

  12 i remk448 28-06-2011 01:02

  En muchos países, sobre todo europeos, el negacionismo en relación al Holocausto y a otros genocidios se considera una ofensa criminal. El Consejo de Europa lo define como "la negación, trivialización, justificación o aprobación en público de crímenes de genocidio, crímenes contra la humanidad"

  En varios países se han promulgado leyes relacionadas con el negacionismo y la expresión de odio (bajo el cual se incluye el negacionismo) como la Loi Gayssot (aprobada en Francia, en 1990), que prohíbe toda expresión "racista, antisemita o xenófoba" y que contempla al menos tres años de cárcel a los negacionistas o personas que expresan dudas sobre el exterminio judío. En 1992, Austria promulgó una ley similar que contempla hasta diez años de cárcel hacia estas personas (artículo 3h Verbotsgesetz, 1947). La «Ley belga sobre Negacionismo» (aprobada en 1995) prohíbe el apoyo, justificación o negación pública del Holocausto en Bélgica. En Alemania está penalizada la negación o dudas del holocausto en público según el artículo 130 párrafo 3 (§ 130 Abs. 3) código penal alemán (Strafgesetzbuch) y se considera como "incitación al odio" (Volksverhetzung). Otros países europeos que tipifican esta conducta como delito en su ordenamiento jurídico son: Suiza (artículo 261bis del Código Penal), Eslovaquia, República Checa, Lituania, Polonia, Canadá, Lichtenstein, Nueva Zelanda, Países Bajos, Rumania y Sudáfrica. Además, bajo la Ley 5710-1950 es también ilegal en Israel.

  y en este párrafo se entiende porque aquí andan tan cómodos los pseudo historiadores y demás personajes fascistas incluido el partido popular Goebeliano ( Joseph Goebbels)

  En noviembre de 2007 el Tribunal Constitucional de España declaró en una sentencia que castigar la difusión de ideas o doctrinas que cuestionen o nieguen el genocidio supone una vulneración del derecho a la libertad de expresión. La resolución avala la constitucionalidad del artículo 607.2 del Código Penal, que castiga la difusión "por cualquier medio" de ideas o doctrinas que justifiquen el genocidio, pero declara nula la referencia a la difusión de argumentos que cuestionen o nieguen esos hechos, e inconstitucional su sanción penal.

• 
  #54 Vota Vota

  14 i madrileño 28-06-2011 01:07

  Pues que se aguuanten, pero que se han creído estos peperos que son los amos de España.

  La mayoría de los españoles quieren que ese Diccionario se rectifique y que el Valle de los caídos sea desokupado por semejante restos.

  Y si no lo quieren ellos no son nadie para oponerse. REFERENDUM.

  DESPUÉS DICEN QUE SON CENTRO DEMOCRÁTICOS, CÓMO SE VE A LOS FACHAS ESTOS QUE ESTAN A FAVOR DEL DICTADOR QUE SUMIÓ EN LA MAYOR RUINA Y ATRASO A ESPAÑA, EL LAMECULOS DE HITLER MATANDOS A MILLONES DE INOCENTES.

  ¡¡¡¡DEMOCRACIA REAL YA!!!

• 
  #55 Vota Vota

  13 i Josemanuelmadrid 28-06-2011 01:12

  "propuesta....respaldada por todos los grupos parlamentarios de la Cámara Alta excepto el PP, se aprobó por 13 votos a favor y 12 en contra" Aún es posible parar al PP, pero cuando sean mayoría absoluta en todas las instituciones nos carcomerá la impotencia de no poder hacer nada contra "esto" (el PP no es sólo un partido político, es algo más, mucho más) en Madrid sabemos qué es presentas 1019 enmiendas (de PSOE+IU) a los presupuestos , que dejen leer sólo 10 y que mientras se leen los diputados del PP no estén ni en la Asamblea, no se conforman con menospreciar propuestas, también humillan al otro -diciembre pasado-. Todo un ejemplo de la democracia real que ya viene para toda España (si no reaccionamos).

• 
  #56 Vota Vota

  12 i remk448 28-06-2011 01:14

  Los 11 principios de propaganda de Goebbels plasmados en la nueva estrategia del PP ,que copian 100 veces para desayunar todos los días esta gentuza

  1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

  2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

  3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

  4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

  5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

  6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

  7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

  8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

  9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

  10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

  11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

  Después de leer estos principios dictados por el ministro nazi de propaganda Goebbels , ¿que opinión tenéis de la utilización consciente por parte del PP de los medios de información para desinformar a los ciudadanos y tergiversar la realidad?

• 
  #57 Vota Vota

  9 i aquiana10 28-06-2011 01:16

  Bierzo 50: Como casi siempre comparto tus reflexiones. Una historia manipulada y no imparcial no es historia. Esto es una falta de respeto , y los del PP ya se están luciendo. ¿Quieren una historia a la carta?

• 
  #58 Vota Vota

  9 i Josepe69 28-06-2011 01:21

  como siempre el pp defendiendo todo lo q huela a franco y luego se molestan p llamarles franquistas, se les llenan la boca de decir q son demócratas, ja,ja,ja,ja,ja, lo son por obligación , dime de que presumes y te diré de que careces, viva el vino y el borracho de ansar.

• 
  #59 Vota Vota

  11 i rafaM 28-06-2011 01:34

  Y el PP defiende "su" obra. Esta España será realmente democrática, con memoria y justicia, o no será. Basta de décadas y décadas de mentiras pseudodemocráticas y de que el PP y toda la farandulilla rancia seguidora del dictador y asesino siga moviendo los hilos de este país. Esto en una democracia sería enaltecimiento de crímenes de lesa humanidad y tanto los autores como los políticos que defienden esa obra serían como mínimo multados cuando no encarcelados. Pero esto (todavía) no es una democracia y hay que luchar por que lo sea.

• 
  #60 Vota Vota

  8 i rafaM 28-06-2011 01:40

  A #44 Cejitas. Pues tan seguros de haber escrito una obra sólida no están los académicos de la historia nacional, porque ni siquiera la han defendido. De inmediato han salido a decir que la arreglarían. Si no me crees, mira este comunicado de la Real Academia de la Historia:

  http://www.rah.es/pdf/COMUNICADO_RAH_17_JUNIO_2011.pdf

• 
  #61 Vota Vota

  -15 i Mosca 8 28-06-2011 01:47

  A ver si son capaces ustedes de escribir algo, que sólo saben destruir.

  ¡GENTUZA!

• 
  #62 Vota Vota

  10 i constantin 28-06-2011 03:13

  otra prueba más de quienes son los autenticos nostalgicos del Franquismo

• 
  #63 Vota Vota

  7 i Kaulitz 28-06-2011 03:47

  Por qué será que no me extraña nada que los peperros fascistas estén de acuerdo con esta grotesca, intolerable y vomitiva tergiversación de la historia...

• 
  #64 Vota Vota

  2 i Dark seth 28-06-2011 04:30

  ¡SERA POR NOSTALGIA, TALVEZ?

  http://revolucionyestadohoy.blogspot.com/p/actualidad-nacional.html

  HUELGA GENERAL EUROPEA

  ÚNETE

• 
  #65 Vota Vota

  3 i elgalata 28-06-2011 04:39

  q no.

  a lo q no tiene sentido es la existencia de una RAH. su única misión será canonizar una interpretación.

  dejad q la hª, como toda ciencia interpretativa, se discuta libremente.

  si de hecho, nadie se cree lo q pone en el diccionario. sólo es conocido pq un par de tipos se ha querido escandalizar, sino, ni caso, y no iba a mejorar la imagen de franco. tranquis. por cierto, y los otros miles de entradas? q han escrtio además muchos de los escandalizados.

  si eso sólo hubiese quedado pa cuatro fachas, joé. ya digo: el problema es la estructura; la existencia de la arcaica academia (q viene de las reales academias de las monarquías absolutas, al estilo centralista; las herramientas no son inertes)

• 
  #66 Vota Vota

  9 i Marxiano Virtual 28-06-2011 07:08

  Esto es una aberración ante los ojos de la historiografía, una ciencia social como otra cualquiera. Es el catecismo del PP en su versión más fascista y retrógrada, que ya es decir. Habría que hacer un escarmiento y castigar a los responsables, empezando por el que lo encargó, el facha bigotón mayor del reino...

• 
  #67 Vota Vota

  9 i Marxiano Virtual 28-06-2011 07:10

  Sólo cuando se ilegalice el brazo político del franquismo -que lleva por siglas "P" y "P"- podremos comenzar a respirar algo mínimamente semejante a una democracia...

• 
  #68 Vota Vota

  12 i Marxiano Virtual 28-06-2011 07:14

  Bildu no es ETA, eso está claro, pero el PP SÍ ES EL FRANQUISMO, y concretamente, su facción más abyecta.

• 
  #69 Vota Vota

  8 i bogart2 28-06-2011 07:15

  Lo del PP y su desvinculación del sistema democrático raya en el escándalo.¿ Es posible que en este país haya tantos tontos de los cojones, como para no verlo ? Que sí, pero es que además, demócratas, demócratas, hay muy pocos.

  Hay más Moscas-8..... ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ ¡ Plás !

• 
  #70 Vota Vota

  5 i Vetinari 28-06-2011 07:34

  El problema estriba en que defender el fascismo no está castigado por Ley ni resulta de aplicación la "Ley de Partidos"

• 
  #71 Vota Vota

  5 i Iosumirena 28-06-2011 07:49

  No es cosa de volvernos locos, pero el diccionario debe congelarse hasta no corregir las voces polémicas

  http://zaratiegui.net/

• 
  #72 Vota Vota

  9 i ismaelll 28-06-2011 08:27

  Cómo no se va a oponer el PPGÜRTEL al diccionario; si lo han hecho ellos. Y no suben a Franco a los altares porqué se notaría mucho, pero, darles un poco de tiempo y lo santificarán. Joder que tropa.

• 
  #73 Vota Vota

  8 i Tovarichs 28-06-2011 08:57

  Esta es la verdadera cara del "Camaleón", las otras, las de la defensa de los trtabajadores, la democracia, la justicia, la igualdad y la libertad, son las "caretas" que utiliza para convertir la politica en un carnaval

• 
  #74 Vota Vota

  -12 i Cejitas 28-06-2011 09:01

  Pero por fin, ¿Dice algo la biografía de Carrillo (letra C) de la Matanza de Paracuellos y la de Felipe (letra G) algo de los GAL? ¿Qué dice la de Aznar (letra A)? ¿La de Fernando Macarro aparece por la letra M o por la A de Ana?

  Digannos que aparece en esas biografías.

• 
  #75 Vota Vota

  5 i ContaMina 28-06-2011 09:31

  En que se diferencia el "Diccionario Biográfico Español' del Partido Podrido.

  En que el diccionario "cuenta" lo pasado y el Partido Podrido lo vive el presente.

  Ambos dos, defienden lo mismo el golpe de Estado de Paca La Culona y porque no se presenta otro golpe, porque caudillos simpatizantes fachas le sobran.

  Lo impresentable es que lo voten, parados, trabajadores, jóvenes y menos jóvenes. Pues para perfeccionar la democracia los ciudadanos debemos de aprender a votar mejor.

• 
  #76 Vota Vota

  5 i sagatxu 28-06-2011 09:38

  Para Mosca 8, haztelo mirar bien, porque lo tuyo es muy preocupante, la historia es la que es , no vayamos inventándola a nuestra conveniencia. Franco era un dictador asesino, pero no solo de cuerpos, sino también de almas. Si tan bien actuaba, me explicas lo de la censura?, me explicas porque vivían en la ignorancia??. Por ahi se comentaba que mientras existieran partidos como el pp, esto no se acabaría y yo creo que eso es así. Sean ustedes conservadores si creen que es una buena opción, pero de ahí a ser fascistas......

• 
  #77 Vota Vota

  3 i Enri 28-06-2011 09:50

  Pues se vía venir, "cada uno a lo suyo": el PP su gran derechay su estrategia, y el PSOE su ideal de siempre, ¿verdad?

• 
  #78 Vota Vota

  2 i ContaMina 28-06-2011 10:01

  A Bildu lo esperan a la vuelta de la esquina el Dúo PP+PSOE, a la mínima los van a tratar de etarras, de hecho ya los están tratando. Pero son tan melones, que no se dan cuenta que detrás están sus votantes. Estos no se pueden lavar con Persil. Estos hay que detenerlos y meterlos en la cárcel si quieren que esto "sea democracia". Hasta ahí, todo esta claro.

  Pero y los simpatizantes pertenecientes al Partido Podrido -trajeados-, los chulos sacando pecho y desinformando hundiendo el País llamémosles fachas, campan a sus anchas. Para esos es lo que hay. De pena.

• 
  #79 Vota Vota

  7 i Fendetestas 28-06-2011 10:17

  Mientras propician el cierre de medios escritos en lenguas no afines, es decir, todas las que no sean el castellano o chantajean a los medios (Xornal) para destituir a sus directores por mostrarnos la narco-realidad de los FASCISTAS del Partido de los Delincuentes, éstos no escatiman en recursos ni en medios para tratar de ocultar la otra tristísima realidad, la de la sanguinaria dictadura de un tal General Franco, cueste lo que cueste.

  Aún así, les queda tiempo para facilitar, a través de subvenciones, que un diario deficitario como El Correo Gallego se permita el LUJO de REGALAR TODOS LOS DÍAS un ejemplar de uno de los diarios más reaccionarios y anti-galegos que existen, EL MUNDO.

  Así es el Partido de los Delincuentes, un partido FASCISTA 2.0 y, como tal, un partido que no cree en la democracia. Por tanto, NO PUEDE participar en el juego democrático bajo ningún concepto.

• 
  #80 Vota Vota

  6 i Fendetestas 28-06-2011 10:18

  "El PP defiende la obra y apela la libertad intelectual"

  A la libertad intelectual pero con el dinero del contribuyente, ¿no? Lo mismo hacen con la libertad económica esta pandilla de sinvergüenzas.

  Yo puedo trincar del estado, los demás no

• 
  #81 Vota Vota

  5 i Servet 28-06-2011 10:40

  A medida que aumenta el debate sobre el Diccionario Biográfico Español nos enteramos de la envergadura del estropicio. Ya no solo el redomado franquismo de algunas voces, el pesebrismo de otras, la frivolidad de muchas, la carencia total de planificación académica y de control sino también las premeditadas omisiones los autohomenajes a los académicos y el olvido premeditado de las biografías de los mejores historiadores actuales. Magnifico el artículo de Fabian Estapé http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=614500 Titulado "OFERTAS: Se escriben biografías a 6,5 millones de

  Y la creación de la comisión para tratar de arreglar el asunto parece un chiste, "independiente". Nombrada por la académica omnipresente Carmen Iglesias y encomendada al también académico casi nonagenario Miguel Artola; la también académica y esbirra de Carmen Iglesias, Carmen Sanz y el despistado Juan Pablo Fusi que no sabemos qué pinta en semejante circo. Dimisión Carmen Iglesias y Gonzalo Anes. Academia real ya.

• 
  #82 Vota Vota

  5 i Asturias roja 28-06-2011 10:51

  Que el PPRRO se opone a la revision??

  que raro verdad, solamente estan defendiendo a sus ideales fascistas

  desde cuando el PP a dicho algo malo de la dictadura

  para ellos no era un asesino dictador, fue quien salvo a españa de las ordas ROJAS

  no hace mucho querian hacerlo santo con la complicidad de los curitas

  como siempre iglesia y dictadura juntitos

• 
  #83 Vota Vota

  4 i MikeA 28-06-2011 11:09

  Mientras la supuesta izquierda contestaria obvia lo legal y lo oficial en su asambleas del pataleo y las "frasecitas" para la Historia periodística, la derecha sigue fiel a sus principios: lo que importa es lo que aparece en el BOE y en otros ámbitos oficiales y legales.

  Incluso en otros ámbitos supuestamente abiertos ya se han venido detectando problemas ligados a la asunción o no de la famosa "cita requerida". Si ya venía siendo casi imposible plasmar la realidad del conflicto entre el sionismo israelita y la nación palestina en Wikipedia en español al estar controlada la moderación por neoliberales y sionistas, ahora va ser absolutamente imposible plasmar la verdad sobre nuestra Guerra Civil y su post-guerra o el período de la II República ante el recurso bibliográfico nada menos que al infame Diccionario Biográfico de la "reputada" Academia de la Historia bajo el control de un amigo personal de Esperanza Aguirre y sus secuaces autodenominados "liberales".

  La gran diferencia entre la derecha conservadora y la izquierda romántica y ñoña es precisamente el valor que se da a lo legal frente a los buenos deseos y el buen rollo. Cuando no quede ni un solo testigo directo de la represión franquista y del golpe de estado del 18 de julio de 1936, sólo quedará, entre otras fuentes "contrastadas" y "reputadas", la infamia de Diccionario Biográfico. Chapeau, otra vez, ante el PP , sus dirigentes, su disciplinado electorado y sus magníficos comisarios políticos.

• 
  #84 Vota Vota

  7 i Cgorgra1 28-06-2011 11:20

  #63 Mosca 8

  Si sigue con su comportamiento, le diría una barbaridad aun mayor, solo le comentare una cosa del refranero español que es muy Sabio No ofende el que quiere sino el que puede generaliza al llamar gentuza al foro No Amiguete no, se puede estar en desacuerdo con los comentarios pero sin que se tenga que ofender, porque si alguna razón tenía con esto la pierde

• 
  #85 Vota Vota

  5 i sstalosegs 28-06-2011 12:17

  elfuncionata#47

  .Muy oportuna tu aportación . Las hemerotecas son el mejor antídoto para desmemoriados camaleónicofascistas que pululan como moscas en el mierdal PPerrero.

• 
  #86 Vota Vota

  5 i sstalosegs 28-06-2011 12:26

  Si lo congelan hasta que se subsane el culebrón fascistoide que nos ocupa, como alguien apunta por ahí arriba, en cuanto tengan oportunidad por muy pequeña que sea, los mandados de FAES lo descongelan y lo ponen en el mostrador de las librerías como "genero fresco". Al tiempo. Avisados estamos.

• 
  #87 Vota Vota

  5 i caraescandalo 28-06-2011 12:36

  Pués yo intente "hincale" el diente a uno de los tomos y mirad como "mese ha quedao" el hocico. Este bodrio , no hay que "quemalo" pués serviría como alimento "pa" que los ratones del sotano de la biblioteca dejen de "comese" otras obras decentes en espera de su colocación en el anaquel correspondiente.

• 
  #88 Vota Vota

  3 i Alfonso Castilla 28-06-2011 13:05

  Al margen de que el Dichoso diccionario sea un cumulo de citas fascistoides. Yo me pregunto ¿Como se han podido gastar esa pasta en algo tan absoleto? ¿es que no tienen INTERNET? Es como si yo hoy para ver películas me comprara un vídeo con cintas BETA. Sera que como el senado también esta absoleto....

• 
  #89 Vota Vota

  6 i harto de caciques 28-06-2011 14:10

  "El PP defiende la obra y apela la libertad intelectual"

  libertad intelectual manipular la Historia?, pero que tipo de libertad es esta? ah... la misma libertad que permite a esos medios infames como Intereconomía o La Razón para inventarse y manipular la actualidad. Y son estos señores los que nos van a gobernar? Por Dios! que país de mierda! . Democracia real ya!

• 
  #90 Vota Vota

  4 i harto de caciques 28-06-2011 14:14

  Pero esto con ser malo no es lo peor. Lo peor es que se han gastado millones de euros en esto, millones a los que otros le sacarían tremendo beneficio. Sin embargo estos piernas lo usan para contribuir al enrarecimiento social a través de un serio ataque contra la historia, la verdad y los principios educativos.

• 
  #91 Vota Vota

  4 i Mijail Sergeievich G 28-06-2011 14:30

  ¿Pero porque se empeña el PP en defender lo indefendible?

• 
  #92 Vota Vota

  -1 i Nyquist 28-06-2011 14:46

  Aaaaaaaaaaaaaah el Senado, ese órgano tan importante que nos cuesta un riñon a los españoles.

• 
  #93 Vota Vota

  2 i moondog69 28-06-2011 15:10

  Nada nuevo bajo el sol...de los fascistas de Partido Podrido....

• 
  #94 Vota Vota

  3 i isacoruña 28-06-2011 15:33

  No es de extrañar el titular, teniendo en cuenta las raíces del Ppatrincar,directamente del antiguo régimen, y sino que se lo pregunten al mismísimo Fraga,con lo cual están encantados con el diccionario, faltaría más...

• 
  #95 Vota Vota

  1 i severino gonzalez 28-06-2011 17:58

  eso es lo que nos queda a partir de marzo, cuando españa sea mas azul de lo que es, como van aceptar que se cambie si todavia no condenaron a la dictadura franquiista, y mientras tanto nosotros divididos, iu contra el psoe,porque no gobierna si lo hiciera hubiera hecho las mismas reformas o peores, lo que pasa si es cierto que tenia que haber se metido más con los ricos que n o los tocó, asi que ya lo sabeis si la izquierda no se une, entendiendose y cediendo todos un poco para preparar un programa unido, tendremos derecha pa rato y despues ya vereis como van a ser las reformas, no veis a rajoy que solo habla de pedir eleciones, yo dejo de ser español si un dia me gobierna ese bobo

• 
  #96 Vota Vota

  1 i jesus parapar 28-06-2011 18:44

  ¿ como no se van a oponer si el tinglado se lo an montado ellos ?

• 
  #97 Vota Vota

  2 i juventud1968 28-06-2011 19:17

  esto es la prueba del poso que aun mantenemos en todas las instituciones perteneciente al pasado, que como si hubiesen hecho un pacto con el mismisimo 'diablo' continuan con su labor despues de su muerte.

• 
  #98 Vota Vota

  1 i eleonora 28-06-2011 20:38

  A los hijos del franquismo (a los que se les escapa el saludo hitleriano), es decir, al PP, se le ve mucho el plumero. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

• 
  #99 Vota Vota

  1 i nick3 28-06-2011 22:15

  Lo que deberían hacer es:

  1.- Obligarles a que devuelvan la subvención y

  2.- Hacer que cambien el numbre de su grupo. No se les debería permitir que tuvieran las palabras ni "real" ni "historia". Se podrían llamar "Academia de amiguetes".

  3.- Obviamente que no utilicen edificios ni material de origen público.

  Entonces ya podrán publicar su obra (que comprarán ellos mismos; se deber prohibir que ningún organismo público la compre). Hay libertad de expresión y pueden dar su opinion parcial e irreal.

© Diario Público.
DISPLAY CONNECTORS, SL