La SGAE desvía a Slim el crédito de 20 millones pedido para Boadilla

Ante el riesgo de entrar en un contencioso con el hombre más rico del mundo, la gestora opta por avalar el préstamo con los derechos de autor en vez de devolverlo a Banesto

ANA FLORES MADRID 13/10/2011 11:54 Actualizado: 13/10/2011 11:54

Palacio del Infante Don Luis, en Boadilla (Madrid). marta jara

"Aceptamos la renuncia de Eduardo Bautista, relevándolo de todos sus cargos". 12 de julio de 2011. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) escenifica con este comunicado el cierre de la verja del Palacio de Longoria que deja fuera a Teddy, al que la Audiencia Nacional acusa de haber facilitado el desvío de unos 30 millones de euros de los derechos de autor a través de la filial tecnológica SDAE. Dentro de la sede no se guarda un segundo de luto. Hay que atajar otro problema, aprovechar que fuera devorarán durante un tiempo la historia de la trama orquestada presuntamente por José Luis Rodríguez Neri, ex director general de la SDAE, y usar esa ventaja temporal para deshacer el otro gran imperio de Bautista, la red de teatros Arteria, cuya caída sí podría hundir a la gestora.

La SGAE actúa rápido. Se rescinden los contratos con familiares y amigos de Teddy que se encargaban de gestionar los costes del equipamiento de los teatros, como Emilio Cabrera y Ángel Quintanilla, unos gastos en servicios exteriores que hacían salir de Arteria unos diez millones de euros cada año. Servicios exteriores contratados que han pasado a estar bajo sospecha por la denuncia de uno de los arquitectos de cabecera de la SGAE, Santiago Fajardo, y por las palabras de algunos testigos del juez Pablo Ruz, que hablan de presupuestos inflados.

La sociedad conserva el dinero, a pesar de que perdió la licencia en 2010

Se encarga un estudio interno para poner en venta todos los teatros. Sin embargo, entre medias, se cruza un problema que requiere una solución inminente. Por difícil que parezca añadir un nombre a la lista de enemigos que Teddy ha granjeado a los autores, estos están a punto de enfrentarse a Carlos Slim Helú, el hombre más rico del mundo según Forbes, por delante de Bill Gates y Warren Buffet.

Teddy había firmado con el Grupo Carso, propiedad del magnate mexicano, un acuerdo por 25 millones para adqui-rirle un terreno en México D.F. de 7.500 metros cuadrados sobre el que construir el Teatro Cervantes. Problema: no hay dinero para pagar a Slim, un hombre al que se le calcula una fortuna personal de 55.000 millones de euros, que no ha conseguido perdonando deudas. El 28 de julio, un par de semanas después de la renuncia de Teddy a sus cargos, a la SGAE no le cabe la menor duda: "El incumplimiento de los contratos" para el Teatro Cervantes "supondría entrar en contenciosos con el Grupo Carso", explica Olaya Fernández de la Riva, la directora financiera de Fundación Autor, ante la junta directiva de la SGAE. Ese día presenta el acelerado informe sobre la red de Arteria al que se llama Plan de Actuación para Desinversión, al que ha tenido acceso Público. Para esquivar "el coste" de entrar en conflicto con Slim, se plantea la "necesidad de obtener financiación", sin la que "no se pueden atender los compromisos firmados". Hay un opción.

Un crédito sin devolver

En julio, la junta de la SGAE llegó a plantearse no informar a Banesto

La SGAE aún no ha devuelto los 20 millones de euros del crédito que le concedió Banesto en 2008 para la remodelación del Palacio del Infante don Luis, en la localidad madrileña de Boadilla del Monte. Conserva el dinero a pesar de que perdió en noviembre de 2010 definitivamente la cesión del citado palacio al ser considerado "desfavorable" su proyecto de remodelación por la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid.

La licencia de uso del edificio, considerado Bien de Interés Cultural, le había sido concedida a la SGAE por 75 años en un concurso hecho a medida por el Ayuntamiento de Boadilla, localidad donde reside Teddy Bautista, cuando estaba al frente Arturo González Panero, exalcalde del Partido Popular implicado en la trama Gürtel.

Con el dinero de aquel crédito en una mano y la necesidad de cumplir con Slim en la otra, la SGAE se plantea pedir a Banesto que modifique el destino del dinero, puesto que el crédito era finalista, o "autorizar la disposición del préstamo concedido para Boadilla, bajo riesgo de que puedan solicitar la devolución", según figura en el informe. Las condiciones del crédito en el primer caso empeorarían y la urgen-cia es tal que hace pensar a la SGAE en ocultar a Banesto el destino del dinero, a pesar de que eso puede provocar que exija la devolución total. Fundación Autor, que, según el informe, tiene que afrontar pagos por créditos de 14,5 millones en 2012 y 15,8 millones tanto en 2013 como en 2014, no podría hacerle frente.

La gestora se encuentra con serias dificultades para vender los teatros

Según fuentes cercanas al proceso, se optó finalmente por solicitar la novación del crédito. Ese cambio de condiciones está hoy a punto de ser firmado. Pero Banesto no ha dudado en cubrirse las espaldas. Aunque estará una vez más a nombre de la Fundación Autor, su pago estará avalado con la recaudación de unos 350 millones procedentes del canon digital, conciertos, televisores (apagados o encendidos) situados en sitios públicos, bodas, etc., que recibe la SGAE cada año y que debe entregar a los autores. No es el único crédito que avalan los derechos. A finales de 2009, Teddy había cargado ya a la espalda de los autores (a través de su fundación) 110 millones a pagar hasta el año 2025. En la junta de la SGAE de mayo de este año, se habló de que dicha deuda puede alcanzar los 158 millones. Los bancos han exigido ya a la gestora que avale 85 millones con la recaudación.

Todo en venta

El informe de Fernández de la Riva pretendía trasladar a la junta directiva las posibilidades de vender todos los teatros y deshacer con ello la deuda. Se realiza un cálculo que permitiría vender e incluso obtener ganancia (ver cuadro adjunto). Pero, cuando se va a cada caso concreto, todo son problemas. Hay edificios que no se pueden vender porque no hay dinero para finalizarlos. Es el caso, según el informe, de la sede Carlos Pellegrini de Buenos Aires. Es "necesario obtener financiación, hacer los cerramientos, para ponerla en venta", añade.

Los créditos de Fundación Autor la obligan a pagar 15 millones al año

En España, la sede de Sevilla en La Cartuja no está terminada. Según el informe, "no es factible ampliar las partidas de equipamiento propuesto por lo que, con lo presupuestado, hay que hacer el equipamiento mínimo". Fernández de la Riva incluye en su informe una frase alarmante: "No veo factible la venta de forma individual". La deuda asumida por este edificio es de 52 millones de euros.

El problema del Teatro Para·lel de Barcelona o el Campos Elíseos de Bilbao es de otra índole. Ni la SGAE ni su Fundación Autor son propietarias, los tiene en régimen de cesión esta última por los respectivos ayuntamientos y calcula que puede alquilarlos hasta la finalización de la concesión administrativa por 100.000 euros cada uno. Pero la remodelación de los edificios ha provocado una deuda de tres y ocho millones de euros, respectivamente, que hay que devolver.

También resulta problemática la venta del Lope de Vega y el Coliseum, así como los apartamentos y locales comerciales que se compraron junto a ambos teatros de la Gran Vía de Madrid. El motivo es que Teddy prefirió comprar directamente las empresas propietarias de los teatros (Emvi y Exhibidores Unidos) y, a pesar de que corría el año 2009 y la burbuja inmobiliaria había estallado, subrogarse a los créditos hipotecarios por importe de 58,7 millones que tenían con el Banco de Valencia los antiguos propietarios.

La banca ha obligado ya a avalar con los derechos de autor 85 millones

La SGAE ha recibido algunas ofertas para vender sus teatros, pero están tan lejos de lo invertido que ha optado por buscar a un intermediario inmobiliario de primera línea para la desinversión. Entre los nombres manejados están Aguirre Newman, Richard Ellis e Irea.

El problema, sobre todo en el caso de los teatros de la Gran Vía, está en que los autores han hecho una petición expresa a la junta directiva de que los edificios sean utilizados con fines teatrales por sus nuevos propietarios, lo que, según las estimaciones de la SGAE, reduce el precio que se puede obtener por ellos.

Entre los primeros que esperan vender están los de México y Argentina.

28 Comentarios

#15 Vota Vota

12 i victorjba 13-10-2011 13:28

Ojo: avalan los créditos con la recaudación, pero ojo, ese dinero es de los autores, no de la SGAE, esto es como si yo pido un crédito y pongo como aval el piso del vecino de abajo.
#2 Vota Vota

9 i SuperConnard 13-10-2011 12:20

Una de las cosas que más rabia me da de este tinglado de la SGAE es que cada vez que sale algo nuevo lo primero que pienso es "¡nunca más me voy a comprar un libro ni un disco suyo!" y antes de acabar la frase mental me doy cuenta que el mafioso en cuestión ni hace conciertos, ni saca discos, ni escribe libros ni hace nada en mucho tiempo. A parte de salir por la tele algunos.

Por cierto, tampoco he visto nunca una peli de la Sinde esa, hasta que fue ministra porque ni la conocía y luego ya por principio, de esta tía ya sólo, como mucho, me descargo cosas sin pagar ¡al enemigo ni agua!
#17 Vota Vota

8 i rafaM 13-10-2011 13:49

Se les ha caído la máscara de manera tan grotesca, que es obsceno que un órgano como la SGAE no se haya disuelto por el Gobierno para que los derechos de autor los gestione un organismo responsable y sometido a férreas reglas de control administrativo y judicial.
#8 Vota Vota

8 i womanwithframe 13-10-2011 12:50

Entre mangantes anda el juego.
#5 Vota Vota

8 i Chucri 13-10-2011 12:31

Se ha de revisar seriamente la ley sobre el derecho de autor. Ley que no está por encima del artículo nueve de la Carta Magna: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social". Los que no somos autores, no podemos ser ciudadanos de segunda.
#4 Vota Vota

8 i Demagogia 13-10-2011 12:27

Felipe González trabaja desde hace muchos años para el hombre más rico del mundol Carlos Slim Helú, en el país con más pobres del mundo, Mexico.

Como buen socialista, haz lo que yo digo, pero no hagas lo que yo hago.
#3 Vota Vota

8 i Raiden 13-10-2011 12:23

Y lo peor de todo es que a todos estos golfos de la SGAE les siguen permitiendo cobrar el dichoso "canon digital", es increible que después de todo lo que se esta descubriendo los políticos les sigan permitiendo cargar con el canon a los CDS, DVDS, reproductores MP3, MP4, impresoras, regrabadoras de DVD, discos duros y si nos descuidamos hasta nuestro water.

Espero que el próximo gibierno tome cartas en el asunto y a esta panda de golfos además de meterlos en la cárcel nos le permitan seguir sangrandonos con un impuesto que pagamos todos para entidad privada, que manda cojones !!!.
#11 Vota Vota

7 i HunkJP 13-10-2011 13:01

Ya no es noticia que los directivos de la SGAE son unos chorizos. Ya está mas que comprobado que esta especie de agencia de recaudación no gubernamental es n timo para el cidadano de a pie y mas aún para ss socios.
#13 Vota Vota

7 i POLLABOBA 13-10-2011 13:11

A mi los líos que pueda tener la SGAE con el tal Slim no es algo que me quite mucho el sueño, entre corruptos y gente de mal vivir anda el juego, lo han demostrado ampliamente.
Lo que me preocupa es que llevan años, muchísimos, "representando" los derechos de los autores y ¡no los representan!.
¡Esto es una mafia!
#12 Vota Vota

5 i Eufrasio 13-10-2011 13:05

y digo yo le van a pedir peras al olmo, o sea al tedy por malvelsacion de fondos ? a que no y ya vereis como queda todo en agua de borrajas, si es que en este puto pais el que roba un pan va al trullo directo pero el que esquilma miles de millones lo hacensantovease caixa gallega, la CAM, etc o el rumasero esa que despues de esquilmar con pagares falsos a los ricos, no a los pobres, se jodan ahora vende el tinglado a 1 euro por empresa y lo bueno es que su conciencia catolica dice que no puede devolver el dinero de los pagares ni tampoco decir donde esta ese dinero pero ellos siguen llevando una vida pobre van en megtro al trabajo y comen en restaurantes plato del dia a 6 euros, no beben ni fuman.
#14 Vota Vota

5 i Pijo Progre 13-10-2011 13:17

Han encontrado la horma de su zapato... Nuestros autores, que le han chuleado a España entera con el amigo Teddy a la cabeza, saben bien a quién no deben joder.
#9 Vota Vota

5 i PPPinocho 13-10-2011 12:55

No hay cosa que más me saque de mis casillas que la corrupción y la aparente indiferencia o incapacidad, cuando no connivencia, de la clase política para combatirla. Sólo éste, ya es un argumento demoledor para los que reclamamos más democracia y una mayor capacidad de control popular sobre todos los trabajadores públicos designados por sufragio universal. Estos tienen que tener un celo inquebrantable en garantizar que sus areas de responsabilidad están impolutas. El que sea incapaz de garantizarlo que se valla a la calle o a la cárcel según sean las circunstancias.
¡Estamos hartos de tanto vivillo y de la inoperancia/complicidad de nuestros "representantes"!
Pasado mañana, saldré a la calle a mostrar mi indignación.
#7 Vota Vota

5 i Chucri 13-10-2011 12:49

No se puede vender humo eléctrico. No es serio.
#21 Vota Vota

4 i Doraemon 13-10-2011 15:38

A ver, yo juraría que esto es un fraude. La SGAE es una sociedad GESTORA de derechos, no es la detentora de los mismos. Los ingresos por el dichoso canon no le corresponden a la SGAE, sino a los autores (en principio, sean miembros o no de la SGAE), de los que la SGAE sólo gestiona el cobro y cobra una cantidad en concepto de gestión de ese cobro. No puede por tanto avalar un crédito con un dinero que va a cobrar pero QUE NO ES SUYO, que sólo gestiona. La ley concede ese canon de compensación por copia privada a los autores, no a la SGAE.
Por tanto ese aval sería ilegal. Una persona no puede avalar una hipoteca con el dinero que maneje como cajero de un banco, o un autobusero con el dinero que le den los viajeros por los billetes, porque es un gestor de un dinero que no es suyo. No puede usarlo como ingresos propios para avalar un préstamo.
Pero vamos, la SGAE tiene tal desfachatez, y ha llegado a cierto punto a creer que es ella la dueña de la música, del teatro o del cine, así en general, que uno ya casi ni se extraña. Lo que me extraña es que los bancos y el ministerio de cultura permitan esto.
Y mientras tanto, por cierto, se sigue sin aplicar la orden judicial europea que obliga a no cobrar el canon a empresas y entidades públicas. Esto ya es prevaricación.
#16 Vota Vota

4 i vrijdenker 13-10-2011 13:37

¡Pobres músicos!
#22 Vota Vota

3 i Anatoli 13-10-2011 15:39

TODOS sabemos que la SGAE ha sido y es el instrumento de financiación ilegal del P$OE... o es casualidad que en cada piedra que se levanta sale una conexión entre ambas cosas? y a la Sinde sólo le movía el interés de la cultura y no el recaudar para sus compañeros del partido? Jajajajajajajajaja.
Sois patéticos los socialistas cuando pretendéis esa superioridad moral sobre la derecha, cuando al final sois exactamente lo mismo.
#6 Vota Vota

3 i soysocialistO 13-10-2011 12:31

El amigo de Felipe!! Este tambien es rojeras?
#24 Vota Vota

2 i malassera 13-10-2011 19:15

Ja, ja, ja...
Espero ver a todos en la proxima edicion de los Goya con la pegatina "NO a la SGAE, PSOE ladrones"....
#23 Vota Vota

2 i Almenara 13-10-2011 16:15

¿Cuándo van a investigar de verdad a esta organización mafiosa que dice luchar por los autores?

http://txemapatino.blogspot.com/2011/09/copiad-malditos.html
#20 Vota Vota

2 i soliman 13-10-2011 15:31

Y todo esto con la ayuda del Ministerio de Cultura y avalado por Zapatero.. el desfalco del Siglo...
Si señor, así desaparecen millones y millones por todos los lados y luego vemos a Ministros llevando a sus hijos a colegios de 1.200 eureos mensuales y trajes que solo pueden llevar las ESTRELLAS.
VIVA la era Zapatero... dinero para todo los titiriteros.
#10 Vota Vota

1 i Cañamero 13-10-2011 13:00

EN LA MIERDA DE LA SGAE POR TODAS PARTES APARECEN VINCULACIONES CON LA PSOE.

ES MAS QUE EVIDENTE QUE LA SGAE SE HABIA CONVERTIDO EN UNA MAQUINARIA DE FINANCIAR ILEGALMENTE AL PARTIDO DE LA RUINA.

PSOE, CANCER DE ESPAÑA.
#19 Vota Vota

1 i juanconmiedo 13-10-2011 14:56

pinzaforever, oye, escucha, tu madrugas poco !! no!! ,,,,,,,, se nota.
#25 Vota Vota

1 i procayo picazo 13-10-2011 19:33

Bueno, bueno, bueno. Los pijiprogres amigos de la ceja llevándoselo crudo y con el gobierno detrás (por algo cuando se escribía sgae en google salía ladrones).
No se conforman con robarnos a todos los españoles, sino que también roban a sus socios, al estado, y si aparece una viejecita también.
#26 Vota Vota

0 i numeritos 13-10-2011 21:37

La SGAE y SLIM, sólo falta Freddy Krueger.
#28 Vota Vota

0 i Doraemon 14-10-2011 10:08

Hombre, sí, es una trama del PSOE.. y gürteliana del PP, queridos. Que la actual SGAE se gestó con un gobierno del PP, y el PP ha votado junto al PSOE en todas las modificaciones de ley hechas para favorecerla.
De hecho no sé si habéis leido el artículo: "La licencia de uso del edificio, considerado Bien de Interés Cultural, le había sido concedida a la SGAE por 75 años en un concurso hecho a medida por el Ayuntamiento de Boadilla, localidad donde reside Teddy Bautista, cuando estaba al frente Arturo González Panero, exalcalde del Partido Popular implicado en la trama Gürtel."
O sea, que el PP 'le regaló a dedo' un edificio singular a la SGAE, que es lo que ahora les gustaría a la SGAE poder usar como aval (manda huevos).
PSOE y PP, la misma mierda es. Están igual de pringados los dos.
#27 Vota Vota

0 i Ludwig Magnicus 14-10-2011 08:41

El PSOE demostrando una vez más estar relacionado con todos los asuntos sucios del mundo habidos y por haber... porque la SGAE se encuentra intrínsecamente ligada al PSOE, son una simbiosis difícil de deshacer.

Pero el PSOE seguirá sacando votos.
#1 Vota Vota

-1 i cokos 13-10-2011 12:17

Osea, que el testaferro de Felipe está metido en el ajo de toda esta corrupción Zejetera???.
#18 Vota Vota

-2 i Pinzaforever 13-10-2011 14:15

#4 Demagogia. Eso es mentira y pura demagogia. Felipe González no trabaja para Slim, lo mismo que Gabriel García Márquez que tampoco trabaja para él y cuya relación con Slim es de idéntica naturaleza a la de Felipe González.

Por lo tanto eso es MENTIRA y Demagogia, haciendo honor al nick. Por cierto, a lo largo de la historia, el único que predicó lo de repartir lo que se tiene entre a los pobres fue un tal Jesucristo. Pero, ¡claro! por lo que se ve, eso no cuenta con los ricos de derechas, solo cuenta con la gente de izquierdas, ¡cuanta demagogia!.