La rebelión de las élites
Un ensayo de Gerardo Pisarello analiza el proceso mediante el cual las doctrinas económicas neoliberales se han ido incorporando progresivamente a las constituciones para impedir que los gobiernos controlen los poderes financieros
Margaret Thatcher y Ronald Reagan, en Camp David en 1984.
Cuando terminó la II Guerra Mundial, el mundo se partió en dos. La fotografía mostraba dos bandos, el capitalista y el comunista, cuyo juego de fuerzas definiría la política internacional de las siguientes décadas. Sin embargo, dentro del primer bloque se fue generando otra división más desigual: los que tenían mucho dinero y los que tenían bastante menos. El desarrollo económico capitalista avanzaba viento en popa, sobre todo en Estados Unidos, pero el incómodo enemigo socialista no era el único frente abierto. Las revueltas sociales de finales de los sesenta amenazaron el dominio de las élites, que comprobaron cómo el sueño de estabilidad política y crecimiento económico eterno ni funcionaba, ni contentaba a todos.
"En ese momento, comenzó a gestarse un bloque de poder económico-financiero dispuesto a frenar cualquier proceso de democratización que pudiera afectar sus intereses. Con el fin del mundo bipolar, ha logrado colonizar partidos, parlamentos y tribunales. Además de hacerse, claro, con el poder mediático necesario para controlar el relato de lo ocurrido", explica a Público Gerardo Pisarello, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona y autor de Un largo termidor (Trotta), un ensayo que analiza el progresivo vaciamiento de elementos democráticos en las constituciones a partir de la posguerra.
Ningún gobierno de izquierdas de la Europa de los ochenta evitó la liberalización
El mercado capitalista, en algunos países, había generado riqueza, pero la máquina se atrancaba cuando a la ciudadanía se le ocurría levantar la voz con demandas sociales garantizadas en las constituciones de sus países. ¿La solución? Con el beneplácito del poder político, ajustar el engranaje constitucional, liberando espacio para las finanzas y recortando derechos a los ciudadanos.
Rockefeller mueve los hilos
Uno de los implicados en esta ofensiva contra el constitucionalismo democrático tiene un nombre fácilmente reconocible: David Rockefeller. En 1975, la Comisión Trilateral, una organización internacional fundada por el magnate, emitió un informe alertando que la democracia se encontraba en una encrucijada. ¿Se refería a la pujanza de partidos de ideología fascista? ¿O quizás al fantasma del anarquismo? Nada de eso: según el escrito, determinados regímenes políticos estaban perdiendo legitimidad por la sobrecarga de demandas políticas y sociales que recibían por parte de la ciudadanía. Es decir, la democracia estaba en una encrucijada porque los ciudadanos protestaban mucho. Así es como, según escribe Pisarello, se consiguió "atenuar el alcance del principio democrático, reduciéndolo a la participación esporádica en elecciones más o menos competitivas", con el objetivo de no condicionar en exceso "el libre funcionamiento del mercado capitalista".
La última reforma constitucional es el «sueño del neoliberalismo»
La llegada al poder de Margaret Thatcher y Ronald Reagan tras la crisis económica de los setenta allanó el camino a la Constitución mixta neoliberal, que "consiste en una reconfiguración de las relaciones de poder que lo concentra en pocas manos, política y económicamente", analiza Pisarello. "Es un régimen mixto porque conviven en él elementos oligárquicos y democráticos. Lo que ocurre es que el elemento democrático, participativo, es desplazado hasta volverse marginal e inofensivo. Los antiguos griegos no se engañaron y llamaron a esta forma de gobierno oligarquía isonómica. Un régimen controlado por minorías económicas que tolera algunas libertades públicas", añade.
Volvamos ahora al presente. La fotografía, en esta ocasión, muestra a miles de personas reclamando en la calle "democracia real". "No somos antisistema, el sistema es antinosotros", denuncian. "No somos mercancía en manos de políticos y banqueros", gritan. De nuevo, el contexto es de crisis y, de nuevo, las decisiones políticas están acompañadas de un mensaje, "No hay otra alternativa", el mismo que popularizó Thatcher en los ochenta.
Y en el interior del Parlamento, un Gobierno socialista, el de Zapatero, aprueba una reforma exprés de la Constitución para limitar el déficit público: "Es el sueño del neoliberalismo", corrobora Pisarello, "ya que genera una fuerte presión para la reducción del gasto social. Pero la gran banca ha exigido más: consagrar la prioridad absoluta' de pago a los acreedores de deuda pública. Esta cláusula no tiene parangón en ninguna otra constitución del mundo. Exige destinar lo que las administraciones ingresen a pagar, ante todo, a los acreedores externos. No hace falta ser un premio Nobel para advertir que esto profundizará los recortes y las privatizaciones. Por eso tantas prisas y tanto empeño en evitar un referéndum con debate previo".
«Anthony Blair», respondió Thatcher sobre su mayor éxito político
La rebelión de las élites
La reforma de septiembre de la Constitución Española es el último paso de un proceso iniciado en los setenta (denominado por el historiador Christopher Lasch como La rebelión de las élites), que vivió su máximo apogeo en la década siguiente y que se consolidó durante la globalización de finales de siglo XX.
La carta magna que mejor ejemplifica este trayecto es la portuguesa: aprobada un año después de la Revolución de los claveles de 1974, comprometía al país con "la transformación en una sociedad sin clases" y estipulaba que el objetivo del estado democrático era "asegurar la transformación hacia el socialismo". Seis años después, se produjo una reformulación del texto eliminando estas señas de identidad y amoldándose al nuevo capitalismo que venía de Europa. En 1989, año de la caída del Muro de Berlín, la excepción social de la constitución portuguesa se abría definitivamente a los imperativos del "mercado común europeo".
En el caso de la Carta Magna Española de 1978, Pisarello opina que está "a medio camino entre dos épocas". "Contiene elementos socialmente avanzados, vinculados a la lucha antifranquista, que se han cumplido poco. Y otros que casan bien con el clima neoliberal que comenzaba a gestarse: la opción por la economía de mercado, el reconocimiento debilitado de los derechos sociales y una marcada desconfianza frente a los mecanismos de participación popular directa", corrobora.
La izquierda desarmada
Ninguno de los gobiernos de izquierdas de la Europa de los ochenta logró frenar la liberalización de los mercados financieros. Ni siquiera el de François Miterrand en Francia, que fue el que con más ahínco intentó resistir el embate neoliberal. "Llegó al gobierno con un programa ambicioso de reformas, pero acabó capitulando ante los mercados", explica Pisarello.
La globalización y la integración europea de los noventa sellaron el triunfo de La rebelión de las élites. El Tratado de Maastricht de 1992 fue un elemento clave en la nueva arquitectura económica, ya que "acabó de ceñir un corsé neoliberal que condicionaría los desarrollos constitucionales de los años posteriores".
Según Gerardo Pisarello, el Tratado de Maastricht impuso severos criterios de convergencia económica que "eran un acicate para la reducción del gasto social y la contención de los salarios, a la vez que un aliciente, como se demostraría luego, para la especulación financiera".
Las consecuencias de esta ofensiva se viven en la actualidad en su mayor crudeza. "La socialdemocracia no ha querido ni ha sabido oponerse al capitalismo globalizado. Es más, en muchos casos lo ha impulsado con entusiasmo, cavando así su propia tumba. Esto explica la migración de mucha gente de izquierdas, sobre todo jóvenes, a la abstención o a otras fuerzas políticas. Y también la aparición de un peligroso populismo de extrema derecha", sostiene Pisarello.
En Un largo termidor, el ensayista también saca a la luz los personajes y las ideas que a la larga han provocado este deterioro democrático de los textos constitucionales. Como por ejemplo el jurista y economista austriaco Friedrich Hayek, autor de The Constitution Of Liberty, el libro que un día enarboló Margaret Thatcher en la Cámara de los Comunes para justificar sus políticas proclamando "esto es en lo que creemos".
Hayek, figura a la que también recurre en sus discursos la popular María Dolores de Cospedal, era discípulo del ultraliberal Von Mises, que alabó la política de Mussolini por su defensa de la propiedad privada. En algunos pasajes de su obra, el austriaco menospreció la Declaración Universal de los Derechos Humanos al estar escrita "en la jerga característica de los dirigentes sindicalistas" y criticó las constituciones sociales al favorecer una "democracia ilimitada".
La contrarrevolución de Hayek, eficazmente conseguida tal y como está demostrando la historia, apuntaba a colocar el "orden espontáneo" del mercado a resguardo de las urnas y combatir la "idea atávica de la justicia distributiva".
Un mundo liberticida
Junto a Hayek y Von Mises, Pisarello recuerda a economistas como James M. Buchanan y Milton Friedman: "Presumen de ilustrados y se reclaman herederos de Kant, Locke o Adam Smith, pero estos pensadores se horrorizarían si oyeran sus soflamas. Algunos neoliberales, de hecho, mantuvieron relaciones con dictaduras claramente liberticidas. Friedman fue el maestro de los economistas de Pinochet. Y Von Mises, un admirador de los fascistas austriacos de los años treinta".
El mejor y más perverso colofón a este proceso lo puso, otra vez, la Dama de hierro. Cuando al final de su mandato le preguntaron por su mayor éxito político, no lo dudó un instante: "Anthony Blair".
99 Comentarios
-
Grandes Tatcher y Reagan. Que grandes. Y que tiempos aquellos!!!
-
Por cierto...que guapos salen en la foto.
-
Portugal al borde de la revuelta popular.
http://www.kaosenlared.net/noticia/portugal-borde-revuelta-popular
-
¿La rebelión de las élites? El título parece una chanza, un cinismo, independiéntemente del contenido, que no he leído. El Estado, ha sido, desde su invento, hace pocos centeranes de años, un instrumento en manos de las élites. El neoliberalismo, quiere reducir las funciones del invento, no su eliminación, ya que han descubierto que, a veces, estorba a su libre alberdrío. A pesar de todo, el Estado, es imprescindible para el modelo de explotación que sufrimos, sin su concurso, las capas dominantes, cairían como castillo de naípes.
-
Si, lo hizo muy bien Reagan el Cowboy hundiendo el tejido industrial de su pais y el poder adquisitivo de sus ciudadanos.
-
A las barricadas.
-
Con empresarios como los españoles (el de pocoyo en salvados ayer dejo claro su ideario) esto se va a tomar por el c*** porque no empezamos a hablar de una relacion directa entre beneficios-sueldos...¿? Esta claro de que "el empresario que se lo ha currado" no es ni mucho menos realista, porque, ¿quien tiene dinero para invertir, fracasar y finalmente tener exito? o ¿quien tiene dinero para comprar stock options de telefonica?
No seamos cinicos, esta es la lucha de siempre, de los ricos contra los desheredados. El presidente de Pocoyo dice que se ira de españa si le suben los impuestos, y muchos no lloraremos su perdida, sino todo lo contrario, un fa** irracional menos.
-
#1. Una línea de texto y tres faltas de ortografía, ¡eso sí que es ser grande!
-
O sea que de nada sirve votar, estamos entre las fauces de los "lobbys" y ellos deciden por nosotros...
Somos entes codificados. Qué miedo.
-
Interesante artículo.
Creo que no anda muy desencaminado.
Es alarmante la capacidad de los "mercados" para infundir miedo.
-
Suena un poco a trama, pero es real y hoy podemos ver las consecuencias de todo esto, aquí en España, los empresarios marcan el camino al gobierno que salga de las urnas, tenéis que hacer una nueva reforma laboral, privatizar todo lo público, reducir los impuestos, o no crearemos empleo (basura, pero empleo), eso sí lo crearemos sin derechos laborales, sin derechos sociales, todo para aumentar la cuenta de beneficios (y mi cuenta del banco).
-
Toda asociacion debe ser completamente voluntaria, sólo en la asociacion voluntaria se desarrolla el hombre/la mujer en toda su belleza.
El estado es artificial impuesto por la fuerza , necesita de los ejercitos, de la policia, de la carcel, para mantenerse.... su funcion solo es mantener los privilegios de las elites parasitas...
salud y anarquia
-
Buen artículo, queda bien a las claras que el más puro liberalismo se ha hecho con las riendas de nuestras vidas
-
Pues a la ciudadanía, que es la riqueza principal de un país y esto lo tienen claro "las élites" porque saben como exprimir a los ciuadadanos, no le queda más que una opción visto lo visto: desengrasar guillotinas, cortar unas cuantas cabezas y ver como "la élite" (la que todavía tenga cabeza) sale por patas.
Hay que empoderar otra vez al pueblo, ya basta de borregos, somos más, somos muchos más, y no hay nada más cobarde y más ruín que "la élite".
A por ellos que son pocos y cobardes !!!
-
Ayer en La Sexta, el programa Salvados nos mostró claramente la mierda de tejido empresarial que existe en este país, comparado con nuestra vecina Francia. Allí los ricos han pedido pagar más impuestos, aquí amenazan con llevarse sus empresas, con irse del país, que se vayan, que se vayan bien lejos con sus imposiciones y sus miserias, pero que antes devuelvan todo lo robado.
A por ellos que son pocos y cobardes !!!
-
Yo creo que ese Sr,analiza bien lo que ocurrió y por eso estamos donde estamos,los partidos Socialistas (Socialdemocratas) vendieron como siempre su alma al diablo, siguen los pasos del Neoliberalismo y se comprometen con el brazo armado del sistema (OTAN),dadas éstas circunstancias en éste momento nos quedan pocas alternativas porque lo tienen todo controlado.Hay una fachada de democracia porque los poderes económicos lo controlan todo,hasta los medios de información mas importantes son de ellos.
-
El neoliberalismo ya existió antes de las políticas keynesianas y su impopularidad fue tan grande que incluso el fascismo se presentó con el nombre de socialismo ,aunque ,ciertammente,detrás de los movimientos fachas se encontraba agazapado el gran capital que los financiaba .Ningún diseño económico triumfa si no se encuentra con una conyuntura económica favorable´para sus teorias ; ¿ qué papel desmpeñó la deslocalización indutrial de las empresas hacia los pases de salarios miseria ? Por ejemplo.
-
Han estado años haciendo probatinas a lo largo del mundo, incluso mezclaron el libre mercado con una dictadura militar fascista como en Chile, al final se han dado cuenta que la mejor forma de dominar a la población es bajo una "democracia". Algunos ilusos incluso están dispuestos a defender sus nimios derechos y las desigualdades que este sistema genera, por el simple hecho de que lo disfracen de democracia. Cada voto que dais, apoyáis el sistema que estos genocidas nos han impuesto, cuando vayáis a votar el 20N, pensar que los que más se alegran son los Botín y compañía, mientras nos tengan con la esperanza de que podemos cambiar su sistema, con sus reglas del juego, estarán tranquilos en sus tronos y nos seguirán explotando e incluso asesinando como hacen con el tercer mundo.
La abstención activa, acción directa y apoyo mutuo, es lo que más les duele y la mejor herramienta que tenemos para frenarlos.
-
"La globalización y la integración europea de los noventa sellaron el triunfo de La rebelión de las élites. El Tratado de Maastricht de 1992 fue un elemento clave en la nueva arquitectura económica, ya que "acabó de ceñir un corsé neoliberal que condicionaría los desarrollos constitucionales de los años posteriores".
Según Gerardo Pisarello, el Tratado de Maastricht impuso severos criterios de convergencia económica que "eran un acicate para la reducción del gasto social y la contención de los salarios, a la vez que un aliciente, como se demostraría luego, para la especulación financiera".
¿ Y qué decían CCOO, UGT, PSOE, los infiltrados en IU López Garrido, Almeida y demás secuaces al servico del PsoE? ¿Y EL PAÍS y la SER? Ataques furibundos a Anguita y a lo mejor de IU por decir lo mismo que ahora todo el mundo asume.
O barremos al PsoE para siempre y a esos exsindicatos o aquí no hay esperanza. Porque bien está saber que el enemigo es el capital y su instrumento natural, los neofranquistas del PP y UPD. Pero peor es que el pueblo sometido sea engañado por falsos aliados.
A los traidores, la horca.
-
Las democracias liberales han fracasado. La representativa no sirve, hay que rediseñarlo todo, bravo 15M, en eso estamos, el día 20 que les vote su PM, el 21 todos a las asambleas, mirad en qué estáis fuertes y entre todxs a hacer un nuevo mundo, nadie en casa el 21.
-
anarres
El individuo en soledad no existe, el ser humano es un ser social, producto en gran parte de la sociedad y sus instituciones. Transformemos por tanto las instituciones sociales para transformar al individuo y no al revés porque así no avanzamos.
-
Los primeros que impusieron las políticas neoliberales fueron Margaret Thatcher y Ronald Reagan, ...y aquí en España, FELIPE GONZALEZ (con Rubalcaba en el gobierno) que impuso los contratos basura, compró a los sindicatos con subvenciones, abarató el despido, hizo las leyes de extranjería más axfisiantes, nos metió en la Otan etc....
De aquellos barros estos lodos.
¡P$E, PPlutócrata la misma mierda es!
-
¿Este ''lumbreras'' nos dice que la verdadera democracia era la del telón de acero y que las democracias occidentales eran dictaduras?. Supongo que para el ''analista'' este, democracia, es la de la antigua Rusia y su gulag, la china de los tanques en las plazas, la corea del norte y sus grandes libertades, la cuba del asesino Fidel etc, etc,etc... otro ''intelectual'' que se cree por encima del resto de mortales.
Por el resumen del artículo, cantidad de estupideces manipuladas que llevan la contraria a la realidad, con sólo comparar los régimenes comunistas y las democracias de otros países...
-
Continuando con mi escrito anterior .Si el neoliberalismo es una mala política económica,como ya demostró historicamente , que està undiendo incluso a las clases medias , ¿quiere ello decir que el sistema político que le corresponde para poder seguir funcionando es una nueva dictadura fascista?
-
Las élites económicas intentan controlar todo y meternos cada vez más miedo !!!!!
Ese es su poder. Podemos decidir si obedecemos o no. Este es nuestro poder !!
Las éites siempre gobiernan porque cobran entre 30.000 y 60.000 euros sean del partido que sean, éste es el salario del 8% de la población y son universitarios, que son el 15 % de la población.
Yo prefiero vivir en un país con gobiernos de las élites de izquierda que de derechas y pocer seguir protestando en la calle para avanzar en la redistribución de la riqueza.
-
Nada nuevo bajo el Sol:
http://es.wikipedia.org/wiki/Reaganomics
Sabemos muy bien quienes son los enemigos, pero ojo con los falsos amigos!!!
-
barea
No creo deducir, por su comentario, que anarres hable del individuo en soledad, habla de asociaciones "voluntarias", y del desarrollo del hombre, a traves de esa voluntariedad. He leído otros comentarios de suyos, y combina lo individual, con lo social. Con gran armonía e inteligencia, por cierto.
-
Pero ¿esto es nuevo? Si es lo que se ha hecho desde... En fin, también es bueno recordarlo de vez en cuando. La memoria falla.
-
Lioba 31-10-2011 09:09
"O sea que de nada sirve votar, estamos entre las fauces de los "lobbys" y ellos deciden por nosotros..."
Perdona pero esto es una imbecilidad, votar sirve, pero no basta, por esto existen los lobbys y los ciudadanos hemos de hacer lo mismo y desarrollar nuestros lobbys que dejen claro a los gobiernos y legisladores que es los que queremos, y no digamos que es lo que necesitamos.
"Somos entes codificados. Qué miedo."
¿Qué significa para ti 'codificados'?
-
Con estos dos H de P...........empieza todo la decadencia de Europa,y naturalmente la crisis que tenemos que soportar.
-
miloren 31-10-2011 09:44
"Las democracias liberales han fracasado. La representativa no sirve, hay que rediseñarlo todo"
¡Que bonito que suena! Esto pensaron los italianos ante la corrupción que tenían y ahora tienen a Berlusconi, el mayor corruptor de Italia al poder.
-
En esta vida casi todo hay que reguralizarlo, no puede ser que el capital, entiendadese grandes cantidades se mueva libremente. Esto sería como un mono conduciendo un formula uno. Los
que tieneen mucho dinero, no quieren obedecer a ninguna ley, habria que cercarlos y meterlos
en un parque natural.
-
Disiento .¡mi segundo comentario no era el mismo que el primero sino su continuacion!
-
fmakhno
¿Recuerdas un intercambio de opiniones que tuvimos hace tiempo sobre este tema, el individuo y la sociedad? Pues es fascinante. se ven implicadas la antropología, la sociología, la biología, la política, la economía,...
Kropotkin pensaba que el ser humano tiende por naturaleza hacia la cooperación voluntariamente y eso ha quedado como una verdad para el anarcocomunismo. Y yo no comparto esa visión, creo que la educación es mucho más importante. En gran parte somos un libro en blanco sobre el que escribir, aunque debemos conocer la escritura. La facultad de condicionar al individuo no es ilimitada, está a su vez condicionada, tenemos límites. No es manipular a seres libres porque la libertad del ser humano parte de su conciencia y ésta no se alcanza de forma natural, requiere un ejercicio de racionalidad y de conocimiento colectivo. La libertad humana se construye, no nace con el ser humano.
Y dejo este enlace de un genial biólogo evolucionista para entender los condicionantes del pensamiento de Kropotkin, al que por cierto considero un ser humano admirable y un pensador de primer orden.
http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/2007/07/kropotkin-no-er-ningn-chiflado.html
-
Excvelente artículo....
Yo sinceramente prefiero que nos gobiernen los mercados a unos políticos corruptos y tarados....
-
#19 barea "Transformemos por tanto las instituciones sociales para transformar al individuo" esa ha sido la historia de la humanidad y con ello no se ha transformado el individuo de una manera radical. A lo largo de la historia se han producido muchas revoluciones (con mucho sufrimiento y destrucción) para, al cabo de un tiempo, aparecer más de lo mismo. Unos pocos dominando al resto. La revolución radical permanente, aquella que nos haga libres de sufrimiento, pasa inexorablemente por un cambio radical en nuestras mentes. Hay que observar con curiosidad científica (libres de juicio moral) que lo que hay fuera (ambición, violencia, egoísmo, codicia, cobardía, hipocresía...), en definitiva MIEDO A SER, está dentro de cada uno de nosotros. Es en nosotros mismos donde tenemos que abordar el problema esencial y así, transformándonos, transformaremos el mundo de una manera duradera. Lo demás, es más de lo mismo: sangre, destrucción y poder de unos cuantos sobre la mayoría. O nos hacemos mayores de edad, responsables de lo que somos o estaremos siempre a merced de otros. En el caso que tu dices: las instituciones.
-
Rebelion de las elites? Es que no han mandado siempre desde que el mundo es mundo? No es esto una continuacion del sistema feudal?
Yo no soy pesimista, lo que pasa es que el mundo esta pésimo
-
El mercado libre autorregulador es de todo menos orden espontáneo. Llevan ya dos siglos tratándolo de imponer a sangre y fuego, con la resistencia a veces estoica y a veces combativa de una sociedad que lo único que necesita para liberarse es ser consciente de su condición de productor al que le roban su producto.
-
Primero murió el comunismo.
Ahora le toca el turno a la socialdemocracia.
Las desigualdades sociales son buenas y fomentan el desarrollo de la humanidad.
Bienvenidos al siglo XXI!
-
Mientras la inmensa mayoría de la gente no sepa economía, no sepa historia, se fíe de los medios de propaganda, crea que la política es un partido de fútbol entre derechas e izquierdas para alabar o condenar a uno y otro, abra la boca en la barra del bar y luego se calle ante el mandamás o el corrupto (al que envidia), la minoría dirigente seguirá encantada de forrarse a nuestra costa.
-
-
Reagan, el mejor Presidente que han tenido los USA en su historia.
Thatcher la mejor Primer Ministro del Reino Unido en su histiria.
Qué grandes!
Merecen loa eterna por haberse cargado juntos el comunismo.
Ahora nos toca a nosotros gargarnos a ese vómito de la Historia que es la socialdemocracia.
-
barea .
Sé que el hombre/la mujer somos seres sociales. Lo que digo es que la forma de organizarnos tienes que ser voluntaria y decidida por tod@s no impuesta por el estado...
El estado es la forma en que se organiza la burguesia para mantener sus privilegios... son ellos los que defiende la individualidad y los derechos individuales...
Como anarquista defendera siempre lo colectivo, el apoyo mutuo y la solidaridad.
Salud y anarquía
-
maandela
Claro que es cierto lo que dices, los seres humanos somos capaces de todo, de lo mejor y de lo peor. Si aceptamos que somos en gran parte un resultado de las instituciones sociales que nos crían, nos educan, debemos aceptar que si esas instituciones nos enseñan a ser mejores, mejoraremos, si nos inculcan los peores valores y sentimientos, empeoraremos. Las instituciones sociales son inevitables si vivimos en sociedad, siempre las habrá. El monstruo neoliberal se construye desde una entelequia, el homo economicus, aislado y sólo pendiente de maximizar su utilidad, una categoría ahistórica y que rechaza la sociedad y su influencia. No es cierto, las necesidades individuales, los comportamientos del sujeto, son todos resultado de la interacción social. Por eso es decisivo tener el poder para determinar la orientación de esas instituciones sociales.
Y hay un error de apreciación. La Humanidad sí ha dado grandes saltos en la liberación del ser humano, no todo ha sido malo. Pero tendemos a ver esos avances como inexistentes o negativos. por supuesto que ningún proceso social es perfecto ni incruento. ¿Cómo podría serlo si hablamos de sociedades divididas en clases?
Porque es esa la clave definitiva de lo que hablamos, la lucha de clases que se impone al individuo lo quiera o no porque existe objetivamente. Y es en ese contexto de lucha de clases en el que se engarza el deseo que cambiar las instituciones y eso nunca podrá ser pacífico ni limpio, los detentadores de privilegios nunca accederán a abandonarlos voluntariamente.
-
Lo que no nos damos cuenta es que todos estos muchimillonarios lo son gracias a nosotros, gracias a la plebe, dependen de que compremos y compremos sus productos, si tuviesemos un poco de organización podríamos hundirlos uno por uno.
Yo, personalmente, desde hace un tiempo no compro nada de empresas que me mosquean, por ejemplo despues de oir a los dueños de Mango me niego a comprar nada de esa compañía, lo mismo me pasa con Apple o con Nestlé y desde que me he enterado de lo del idiota de Pocoyó tres cuartos de lo mismo.
Si a estos empresariuchos estas salidas de tono y sus actitudes neoliberales les costasen ventas las cosas cambiarían.
Hay que tenerlo claro, si no compramos sus productos ellos no son nadie, así pues BOICOT.
-
Y cómo lo disfrutan empresas tipo MediaPro y Prisa con Repsol
-
barea
¿Acaso están reñidas, la cooperación voluntaria, con la educación? El ser humano nace libre, son los demás quienes tratan de esclavizarle. El primer condicionamiente para la justicia social, es la libertad, a partir de esa premisa, llega el resto. El hombre es social por naturaleza, pero ante todo es individuo, eso sí, con razón e inteligencia, y por lo tanto a partir de ciertas experiencias, sabe escoger lo que quiere y, generalmente es lo mejor. Salvo que esté, condicionado y manipulado, por una minoria autoritaria, en favor de intereses de explotación, como sucede en esta sociedad bastarda, que nos ha tocado la desgracia de padecer. Saludos compañero.
-
anarres
Si te refieres como estado al estado burgués, comparto lo que dices. Pero, ¿Dónde está la raya entre institución y Estado? Creo que es ahí donde descansa la polémica. ¿De qué instrumentos nos valemos para derrotar al capital y su estado? ¿Por qué otra organización social sustituimos la caduca? ¿No sería esa también un estado, aunque de naturaleza distinta? Si la burguesía tiene el estado burgués como instrumento para la defensa de sus intereses, cuál es nuestro instrumento sino algo parecido al estado pero nuestro, de los trabajadores? Aunque lo llamemos por otro nombre.
-
"ha logrado colonizar partidos, parlamentos y tribunales. Además de hacerse, claro, con el poder mediático necesario para controlar el relato de lo ocurrido"
-----------------
Ahí solo basta con poner nombres: Psoe, Las Cortes, Audiencia Nacional, MediaPrisa, y esto solo en lo referido a la estafa "socialdrmócRATA", invento de la oligarquía y globalización imperial contra la izquierda, léase ejemplo local Felipe González/Psoe (discípulo) o internacional Carlos Andrés Pérez/AD (maestro).
Contra toda esa basura neoliberal neocolonialista es que luchan los gobiernos de la ALBA, empoderando al pueblo y haciendo que los medios estén en manos del pueblo, de ahí que MediaProsoe subcontrate a sujetos como Lozano para lanzar la propaganda contra esos gobiernos y los líderes populares latinoamericanos, o desde laSexta con Ferreras
-
fmakhno
¡Qué van a estar reñidas! Si mi queja no es contra la cooperación voluntaria, al contrario, si la considero un valor máximo, un objetivo a alcanzar. Ojalá existiera en todas partes. No, mi opinión consiste precisamente en no creer que el ser humano nace con valores preconcebidos. Yo no creo que seamos buenos o malos por naturaleza, creo que podemos desarrollar cualquier comportamiento en función del entorno social (y no olvidemos la necesidad como primer condicionante). Que somos libres en el sentido de que todos tenemos derechos inalienables por el hecho de nacer, lo comparto, pero eso no es producto de un derecho natural impuesto por la autoridad divina, sino que se trata de un valor social, de una institución social que no se regala sino que hay que hay que pelearla, en controversia con otros valores (los neoliberales niegan la mayoría de los derechos humanos a excepción de la propiedad privada y la libertad de empresa).
Por eso insisto tanto en la influencia de las instituciones sociales y la necesidad de pelear por ellas.
-
#34 barea Entiendo lo que dices, es complejo, lo sé. Pero hay algo que ya sí sabemos por experiencia. La violencia engendra violencia. Lo obtenido por la violencia sólo puede ser sostenido a través de la violencia. El estado es el instrumento para perpetuar los privilegios de una minoría sobre las demás y nunca la van a ceder a la mayoría de una forma pacífica. ¿qué hacer? ¿el fin justifica los medios? ¿o LOS MEDIOS SON EL FIN? yo creo que es esto último. Es un camino arduo, pero no veo, en este momento, otro ya que creo que sólo hay un camino para la paz; la paz es el camino. En este momento, para mi entender, sólo hay un proceso de transición para avanzar a la construcción de un mundo igualitario, solidario, responsable e integrado con la naturaleza: la comunidades ecológicas, autogestionadas e interdependientes entre sí. Sí no lo conoces echa un vistazo en el Foro Social Mundial.
-
Recuerdo mi época de estudiante, cuando un profesor de teoría económica, represaliado durante el genocidio franquista, me hizo un comentario que con la inocencia de mis 19 ó 20 años me pareció un auténtico dispararte, y es que el ser humano, el individuo como tal, había perdido su capacidad de decidir sobre su futuro porque otros (se refería a las instituciones corruptas y a los grandes lobbies que aquí se mencionan), se la habían arrancado. En cambio, estos individuos habían adquirido tanta fuerza en su capacidad de decidir como consumidores, usuarios o clientes, que organizados convenientemente, podrían hacer saltar por los aires a las mayores multinacionales del planeta y que, por tanto si no éramos capaces de llegar a una entente atendiendo a nuestros idearios políticos, deberíamos hacerlo como consumidores, usuarios o clientes. Lamentablemente, descubrí hace muchos años que mi profesor tenía razón.
-
barea
Comunismo libertario.
Organización horizontal. Asamblea.
Colectivización de los medios de producción.Autogestión.
Derrocar la capital no siguiendo su "mentalidad" de producir, consumir, acumular, explotar...
Debemos organizarnos de manera que tod@s tengamos el A.B;C de la superviviencia cubiertos.
Eso jamas lo dara el estado liberal o la dictadura del proletariado.
Que podemos desarrollarnos libremente como seres creativ@s que somos.
Salud y anarquia
-
anarres
Lo que tú llamas dictadura del proletariado no es otra cosa que la organización social de los trabajadores, eso que tú has definido muy bien cuando hablas de asamblea, autogestión y demás. Y es que no construimos en abstracto y sobre individuos libres, sino desde una realidad que nos dice que esta es una sociedad brutalmente clasista y muchos de los explotados carecen de conciencia para verlo. Por eso es necesario defenderse de los explotadores, creando los medios colectivos del pueblo para hacerlo.
Y es aquí cuando entra en juego la opinión de maandela sobre la violencia, opinión que respeto de forma absoluta por su coherencia. Lo que ocurre es que yo no veo que a la OTAN la vayamos a derrotar con buenas intenciones pacíficas, igual que no se destruyó a los nazis con buenas palabras. No lo tomes mal, que tu posición la valoro y la estimo. Es que me pregunto si es válida para derrotar al enemigo.
-
Es la teoría de las dos manos: con la izquierda intentamos instalar la utopía en medio del viejo mundo ( ya funcionan en Europa) lo mismo que una seta en un árbol podrido y con la derecha abrimos una lucha contra las instituciones que nos esclavizan. El modelo utópico solo tiene sentido sí logra convencer a los miembros de la sociedad dominante. Por el camino que vamos, pronto la vida en las ciudades se harán insostenibles ( faltará el petróleo ) para entonces tendrá que haber un modelo que ya esté funcionando y que sea cuanto más independiente mejor y que yo sepa no hay otro que la autogestión en comunidades ecólogicas con tamaño abarcable para el humano.
-
barea
El Estado, sea capitalista o totalitario (no conozco otras formulas) siempre es opresor. Grandes teóricos y revolucionarios del anarquismo, unos escribiendo y otros llevándolo a la práctica, han dejado huella en la Historia, de organización social, sin el Estado. Podemos retomar esas experiencias de vida, mejorarlas, matizarlas o fundirlas en otras nuevas, a eso, se le llama búsqueda. Pero donde no hay futuro, es en las aguas estancadas y malolientes, que rodean nuestra realidad social, salvo para las capas dominantes. La ausencia de Estado, no significa falta de organización.
-
¿Saben ahora quién es Trinilateral Jiménez?
-
# barea. Poniéndome en tu duda (que es la mía) creo que en el terreno de la violencia los Estados (ejército y policía ) nos aventajan sobradamente en eficacia. En cambio, no saben moverse en el terreno de la no violencia. En seguida dejan al descubierto su verdadero rostro -toda su bestialidad- y lo único que hacen es sumar fuerzas al movimiento no violento. ¿cuales son nuestras armas? la no violencia y la verdad y que somos el 99 % sometido por el 1%! Nunca en la historia de la humanidad la riqueza se concentró en menos manos. Paciencia.
-
#50 fmakhno lo tuyo es una empanada si comienzas excluyendo al capitalismo como modelo de totalitarismo
-
Vivir la Utopia: http://www.youtube.com/watch?v=h7FR4A0THKk
barea esta claro que tendremos que luchar...
Pero la revolución nacerá desde la concienciación no desde el estómago.
Por eso como anarquista nos organizamos para poder transformar la sociedad, no dejaremos que las instituciones, los votos, el delegacionismo nos "ceda parte del pastel" lo queremos todo, y los queremos desde el respeto al planeta y a todos los seres vivos.
salud y anarquia
-
fmakhno
¿Totalitario? Ese es un concepto acuñado en la guerra fría en plena batalla ideológica contra el comunismo y carece de cualquier fundamentación científica. Te dejo un enlace al respecto: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27219.
¿Pero a qué llamamos estado, a la organización de clase? Entonces habrá una organización de clase de los trabajadores, la llamemos como queramos. Lo de menos son las cuestiones semánticas. ¿Cómo se llamaban las milicias de la CNT o la FAI? ¿Eran ejército, organización popular? El nombre es lo de menos. lo importante es que las clases populares tomen el poder para decidir sobre su destino, un poder que se toma arrancándoselo a las clases dominantes y que servirá para defenderse de su contraataque.
Así lo veo yo.
-
Pero esto quien lo escribe???
Seguro que el autor del articulo utiliza un portátil HP de una multinacional para escribir este anuncio, y que esta mañana se afeito con una Guillette, ve su correo desde un IPhone y a l salir va a comer en un Starbucks y se medica con antibióticos de alguna multinacional farmacéutica.
No olvidemos que son empresas, que se crean para ganar dinero, generar riqueza y reinvertir, para progresar en una palabra, no son ONGs de amigotes que se van a dar un paseo por un pais tercermundista a hacerse fotos para lavar su conciencia.
Cuantos lugares comunes en este articulo repleto de tonterías por centímetro cuadrado.
Tal vez alguno preferiría vivir como hace 200 años y es incapaz de entender que a día de hoy tenemos más derechos, se vive mejor y en general vamos hacia delante... pero en fin la demagogia barata es lo que vende.
-
Y en el interior del Parlamento, un Gobierno socialista, el de Zapatero, aprueba una reforma exprés de la Constitución para limitar el déficit público: "Es el sueño del neoliberalismo", corrobora Pisarello, "ya que genera una fuerte presión para la reducción del gasto social. Pero la gran banca ha exigido más: consagrar la prioridad absoluta' de pago a los acreedores de deuda pública. Esta cláusula no tiene parangón en ninguna otra constitución del mundo. Exige destinar lo que las administraciones ingresen a pagar, ante todo, a los acreedores externos. No hace falta ser un premio Nobel para advertir que esto profundizará los recortes y las privatizaciones. Por eso tantas prisas y tanto empeño en evitar un referéndum con debate previo"................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. NO LO DICEN CUATRO "PERROFLAUTAS" ..................................................................P"SO"E-PP LA MISMA ESTAFA ES. NO NOS REPRESENTAN SALUD Y REPUBLICA
-
Totalmente de acuerdo con el artículo. En el Reino Unido la "roba leches" cosideraba un éxito propio al "laborista" Blair, y aquí en España Felipe González decía eso de "Hay que ser socialista antes que marxista" y todos aplaudieron entusiasmados mientras el PSOE pasaba de sus bases y se vendía a las oligarquías financieras y europeas, criticando y despreciando, eso sí, no a la derecha, sino al PCE. Los partidos a la izquierda del PCE ni se les consideraba en "SU" democracia. Así tenemos hoy en dia lo que tenemos y mientras tanto la clase obrera tan contenta porque sus amos dicen que son clase media, eso de clase obrera es de delincuentes ,antisistema y vagos y maleantes. ¿Dónde está la verdadera IZQUIERDA que algunos echamos tanto de menos?
-
La claúsula de cobrar antes los acredores:
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/09/cambio-constitucional-primero-los.htmlt
-
Da rabia ver como se han cargado la democracia, ya solo hay un pensamiento unico, o lo aceptas o te quedas fuera del sistema. Todo es dinero, dinero, dinero... ya las personas no cuentan para nada
-
PÚBLICO = CENSURA
-
A ese tipo y a esa tipa habría que juzgarlos por crímenes contra la Humanidad.
-
barea, fmakhno, anarres, maandela , gracias por un debate de ideas sano, justo y equilibrado. desenmascarando aquello de que el hombre es malo por naturaleza y por ello el sistema en el que nos desarrollamos es el unico posible. (la famosa cita de hobbes, esa del lobo). yo solo añadiria que la conciencia del individuo la determina la practica social, y este como ser perteneciente a un conjunto con intereses comunes tiene la capacidad de transformar las cosas.
saludos.
-
Valdes#58
¿Has dormido mal? o ¿son los chupitos? tal vez, ¿las gafas empañadas? ¡ah! ya, no te enteras de lo que no quieres. Vuelve a leer, ¡es fácil!
-
barea
Totalitario, llamo a ¡la dictadura del proletariado! que es una burocracia funcionarial, ya experimentada en la Unión Soviética, conocemos sus resultados y actuación. Comunismo, sí, pero libertario.
-
barea
El Poder, no le tiene que tomar nadie, esa es la gran equivocación, de la que todavía, no hemos aprendido. Poder asambleario, horizontal y de abajo hacia arriba, ese sería el gran cambio.
-
Lacayos de américa, nunca aprendéis
http://miradasdeinternacional.wordpress.com/2011/10/30/los-lacayos-de-america/
-
Me considero anarquista. Un anarquista preocupado por cómo el anarquismo afronta el mundo actual. Por poner un ejemplo: si mañana hubiese una revolución y nos encontrásemos de repente, entre otras cosas, con el servicio nacional de telefonía móvil en las manos, ¿cómo lo gestionaríamos?
-
magomer : como anarquista soy antidesarrolista... no creo que colectivizara los moviels mas vien destruiria la antenas y dicha tecnologia.
Vivimos peligrosamente. El peligro forma parte del estilo de vida que nos ha sido impuesto, peligro en forma de accidente inesperado, enfermedad imprevista, envenenamiento larvado o muerte súbita, peligro ligado a las nuevas tecnologías y más concretamente, a las condiciones mórbidas de supervivencia en la fase tardía del capitalismo. A pesar de los supuestos adelantos de lo que llaman progreso, nunca antes la humanidad había vivido entre montañas de cemento y desperdicios, centrales nucleares, factorías químicas, productos transgénicos y contaminantes industriales. El resultado no es alentador: urbanización salvaje, destrucción del territorio, polución del aire, agua y suelo, alteraciones climáticas, agujero en la ozonosfera, ruido, soledad, confinamiento, sedentarismo, acondicionadores de aire, alimentación industrial..., todo lo cual determina unas condiciones extremas no sólo óptimas a la proliferación de enfermedades relacionadas con el deterioro del sistema inmunológico, sino para el surgimiento de nuevas y mortíferas epidemias ligadas a la expansión letal de virus antaño benignos, o simplemente al envenenamiento y la iatrogenia. Para los dirigentes es el precio que la población ha de pagar por disfrutar del desarrollismo tecnoeconómico. De hecho, es la condición esencial del proceso de producción capitalista, que a su vez es un proceso de destrucción de vida.
-
La sociedad está enferma de capitalismo y cualquier curación pasa por la erradicación de éste. Para combatir la enfermedad no basta con disimular los síntomas. Ese ha sido el fallo del ecologismo. La cuestión consiste en construir comunidades, o sea, grupos sociales sin relaciones mercantiles. Dichas comunidades han de ser autosuficientes, es decir, han de funcionar fuera del mercado, permitiendo en cierto grado la satisfacción directa de necesidades reales y resistiendo a la manipulación de los deseos. Pero no basta con eso, es sólo el punto de partida, el terreno donde han de apoyarse y curarse las nuevas clases peligrosas nacidas de la quiebra de la sociedad capitalista, las que han de suprimir el mercado y el Estado. Salir afuera para luchar adentro. Esa podría ser la consigna.
-
No salimos de la " guardería".
Los NEOCON arruinando el mundo y los señores conejos con sus alcanforadas teorías, siguen polemizando sobbre si son galgos o son podencos.....momentos antes de perecer entre sus colmillos.
El SISTEMA que sustituya al obsolero actual, no será capitalista, ni tampoco marxista, y la bella utopía anarquista se autodestruye .
El nuevo SISTEMA será eso, absolutamente nuevo. O no será.
Vayan tirando las ropas ajadas por el tiempo, a la basura y pónganse a pensar. No a refreir todos los principios fracasados del pasado.
Renueven el fondo del armario intelectual.
Salgan del armario....ideológico.
-
Creo que lo expone Gerardo Pisarello es más que evidente, y muy fácil de observar. Lo díficil es explicarnos porque no se produce una reacción eficaz del pueblo, de los trabajadores, que consiga cambiar la tendencia, que consiga parar los pies a los privilegiados a los cuales todo les parece poco.
Aunque sólo fuera por honrar la memoria de trabajadores de generaciones pasadas, quienes incluso, algunos de ellos, dieron su vida por alcanzar el estado del bienestar y los derechos laborales que ahora nosotros disfrutamos pero que ni tan siquiera somos capaces de conservar, no digo ya de avanzar en el estado social, de conseguir nuevos derechos favorables a la clase trabajadora, no, es que ni siquiera tenemos el fuelle suficiente para mantener lo que heredamos.
Somos una sociedad condenada al sueño eterno porque permanecemos dormidos aun cuando sabemos que nos ataran de pies y manos para despues desangrarnos.
Los dos partidos políticos que se alternan en el poder se han mostrado serviles a los deseos y/o mandatos del capital y por tanto representan intereses contrapuestos a los del estrato social mayoritario, es decir, articulan el poder en contra de los intereses de la clase trabajadora.
Probablemente, una de las causas que más han pesado para llegar a esta situación sea la pérdida de conciencia social, o dicho de otra manera, parte de los trabajadores están confundidos con respecto al estrato social al cual pertenecen, pensandose "ricos" sin serlo y defiendo por tanto tesis y tendencias políticas que aun sin saberlo les perjudican.
Otros, inocentemente piensan que cuando a los ricos les van bien las cosas nos van bien al resto, dando por hecho algún tipo de altruismo o generosidad por parte de los capitalistas que nunca podrá demostrarse ya que si algo han dejado patente las élites a lo largo de la historia es su egoismo. Siempre han creeido que ellos se merecen todo porque se lo han trabajado y porque son mucho más listos e inteligentes que el resto de los mortales, los cuales tienen que estarles sumamente agradecidos por el mero hecho de ser empleados.
Decía Arístoteles en una de sus frases celebres, que en el equibrio está la virtud, atendiendo a esa máxima, ahora más que nunca, -y después de tantos años de políticas de derechas que han favorecido los intereses de los más ricos- políticas y políticos de izquierdas que den un poco de equilibrio a nuestra sociedad, me atrevo a decir no sólo equilibrio si no cordura a tantos años de sin razón en contra de la cohesión social, de la igualdad de oportunidades y del medio ambiente.
-
bogart2 ¿será ciudadanista?
salud y anarquis
-
enormes las gracias que tenemos que darles los antisistema a estos dos personajes de la afoto y a los bush, sin ellos hubieramos tenido que esperar 50 años mas para ver la caida del capitalismo, y algunos no lo hubieramos visto.
senquiu verimuch.
-
Muy buen artículo y síntesis de lo que se ha ido gestando en las últimas décadas.
El capitalismo con su avaricia infinita terminará devorándose así mismo como Ugolino.
Rescatando el poema de Edwin Markham:
"Él dibujó un círculo y me encerró
un renegado, un hereje, algo para desobedecer
Pero el amor y yo somos perspicaces para ganar;
dibujamos un círculo que lo encerró dentro."
Así nosotros haremos de sus fortalezas, palacios y castillos, sus prisiones.
Como bien dice Barea, el individuo aislado es una entelequia, sin lenguaje, sin derecho, sin pensamiento, sin herencia, sin futuro ni historia.
El delirio oscuro de un Robinson esclavista muy lejos de un Gulliver que respeta a los pueblos, coopera con ellos y denuncia las injusticias y la hipocresía.
-
#75 Anarres: mucho mejor como vivíamos hace 100 años, con los dientes picados y muriéndonos de gripe. Di que sí.
-
# 79 Anarres.
Debería ser. Pero es un término tan vago, que corre peligro de ser la madre de todos los adjetivos que pasen por alli........
-
he visto la foto y creía que reponían Spitting Image.
-
A esos 2 hijos de la gran P.. PARA .Los que creéis en DIOS este les ha pagado con 2 buenas enfermedades por lo buenos que fueron y espero que todos los que les defienden mueran igual no recordando lo que fueron y muy lentamente para que sufran.Saludos
-
Menuda foto que nos han puesto en este interesante artículo, dos enemigos de la humanidad sonriendo.
-
nosoybradpitt#85
Yo no creo en dios, pero tampoco creo que el camino sea, por muy hijos de puta que sean, continuar la senda, por ellos recorrida, es decir, sembrando muerte y enfermedad, aunque sea de pensamiento. Lo siento compañero, es mi parecer.
-
LA TACHERTD Y EL REAGAN TIENE LA CULPA DE LAS POLITICAS NEOLIBERALES QUE ESTAN APLICANDO EN EL MUNDO HAY QUE QUITAR ESE NEOLIBERALISMO SALVAJE QUE ESTA JODIENDO A LA SOCIEDAD CIVIL GLOBAL POR ESO MISMO EMPECEMOS POR REFLEXIONA Y VOTEMOS EN ESPAÑA CON CRITERIO PERSONAL Y DEMOCRATICO A UNA GRAN SOCIAL DEMOCRACIA MUNDIAL RUBALCABA FOR PRESIDENT OF SPAIN POR EL ESTADO DEL BIENESTAR UN DERECHO CONSTITUCIONAL DE TOD@S L@S CIUDADAN@S DEL ESPAÑA Y ESTE MUNDO GLOBALIZADO
-
En realidad, la culpa no fue de ellos...sino de los "aneuronados" que los votaron.
-
Resulta extraño que las mismas personas que hundirían a negativos a quien dijera:
"El gobierno socialista ha vendido España a los mercados: Reforma de la constitución, para pagar ante todo la "deuda" a los bancos; Reforma laboral, precarizando aún más al trabajador; Pensionazo, Retraso de la edad de jubilación, y el resto de las medidas del gobierno Zapatero para "generar la confianza de los mercados"...
Que es similar a:
"Y en el interior del Parlamento, un Gobierno socialista, el de Zapatero, aprueba una reforma exprés de la Constitución para limitar el déficit público: "Es el sueño del neoliberalismo..."
Votan ahora en positivo la expresión de la misma idea, sólo que referida a un contexto internacional... ¿Cuando están siendo sinceros? ¿Ahora, o cuando muestran su desacuerdo a través de las votaciones a quien manifiesta estos mismos conceptos?
Y ya en el colmo de las incongruencias, hay quien dice que Rubalcaba va a luchar contra este estado de cosas, habiendo pertenecido hasta hace dos días al mismo gobierno que las ha puesto en marcha...
-
Y estos hechos se vienen produciendo desde hace bastante tiempo...
-
Deberían de leer la nueva columna de Amy Goodman de Democracy Now! Habla sobre como la revuelta en Egipto que derrocó el gobierno de Hosni Mubarak inspiró los movimientos de indignados a través de todo el mundo: http://goo.gl/yDdQh
Ví también este vídeo de la mujer que hizo el llamado a ocupar la plaza Tahrir en Cairo. Lo encontré bastante inspiracional: http://goo.gl/NhM8L
-
titoedivarese: "No olvidemos que son empresas, que se crean para ganar dinero, generar riqueza y reinvertir, para progresar en una palabra, no son ONGs de amigotes que se van a dar un paseo por un pais tercermundista a hacerse fotos para lavar su conciencia."
Siglo I AC: un patricio romano hablando de su disgusto por la revuelta de los esclavos dirigidos por Espartaco: "No olvidemos que son latifundios, que se crean para ganar denarios, generar riqueza y reinvertir, para progresar en una palabra, no son escuelas morales que se van a dar un paseo por una provincia romana a cincelar figuras de esclavos para lavar su conciencia"
¿Ha cambiado algo?
-
lo acabo de oir en una emisora de radio, seguramente pirata...alguien propone, remedando a no se que cura frances del XVII, que se ahorque a estos protagonistas y valedores de la actividad chupasangres con cuerdas hechas de tripas de obispos y adlateres...un pelin bestia...yo me conformaria con que los encarcelasen en una isla de mar del norte y que les matara la molicie...jo, me sale casi tan sadico como lo de los inquisidores y tal...vivacristoemperador...lausdeoamenjesus...
-
Cuánta tontería!!! Estas estupideces de anticapitalistas acaudalados, sólo puede salir de los que nunca han pegado un palo al agua... si supieran lo que es trabajar, se cuidarían de no ''soltar'' estupideces.
-
blink:"si supieran lo que es trabajar, se cuidarían de no ''soltar'' estupideces."
Le decía en las termas un acaudalado patricio a su siervo de confianza refiriéndose a los esclavos sublevados con Espartaco.
¿Ha cambiado algo?
-
#95 blink. Alguien dijo "No hay nada tan patético como un esclavo que se cree libre"......en lugar de insultar deberías pensar porque te indigna que otros esclavos se rebelen y se pregunten hacia donde encaminar sus pasos.
-
Se extiende la gran mentira, la de siempre, el rico es rico por su virtud y el pobre es pobre por su vicio. No la crea nadie. Ahora que el sistema se cae, los parados son los culpables de su desgracia, los desahuciados de haber querido tener vivienda cuando tenían empleo. Las personas y los países pobres siempre son los culpables. Dicen que rescatan a Grecia, Portugal y pronto nos llegará el turno.
Nunca los ricos rescataron a los pobres. Siempre son los ricos los "rescatados", los que el sistema protege como imprescindibles. Sin ricos el sistema se cae. El sistema siempre protege la riqueza de los ricos como si fuera de todos, y la pobreza de los pobres es siempre culpa de los pobres que no han dado lo suficiente, que han sido unos manirrotos, que tienen que esforzarse más. ¿Hasta cuándo los de abajo sostendremos esa mentira que nos esclaviza?
Al sistema le sobran en España cinco millones de personas, mientras este año el sector del turismo ha explotado a miles que han trabajado durante doce horas diarias, 6 días a la semana, cuando cada trabajador está haciendo el trabajo de dos. El mundo es cada vez más como China en lo laboral. A este negocio que es el mundo le basta con los bancos para especular, los "chinos" de todos los países para trabajar y los recursos naturales que pagan con el precio de las balas y la sangre de los pueblos si es preciso.
-
Parece que por ahí no ha gustado mucho mi comentario. Qué me expliquen a mi que coj**es tienen que ver, o van necesariamente ligados, el ir en contra del neo-liberalismo y volver a la edad de piedra.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A las barricadas.
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
España
El CGPJ ratifica la expulsión de Garzón de la carrera judicial
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...