¡Es la hora de las tortas!

GONZALO DE PEDRO AMATRIA 05/01/2012 08:00

6 Comentarios

 

Media: 2.43

Votos: 7

Sherlock Holmes: Juego de sombras

Director: Guy Ritchie
Nacionalidad: Reino Unido
Género: Acción / Aventura
Reparto: Robert Downey Jr., Jude Law, Noomi Rapace
Duración: 129 minutos 

En síntesis

Watson sigue empeñado en casarse, pero Moriarty no tiene intención de dejar que Sherlock y su amigo del alma disfruten de la despedida de soltero.

Comentario

Contra la primera película del Holmes de Guy Ritchie se alzaron muchas voces clamando justicia ante semejante sacrilegio. ¿Qué dirán de esta segunda? El icono de Holmes no corresponde en exclusiva a su autor literario, sino que se ha ido modelando con las sucesivas interpretaciones, no precisamente fieles al original, y es indudable que la mirada de Ritchie es profundamente contemporánea. Convertir a un detective intelectual y reposado en un personaje de videojuego amante de los mamporros y el travestismo no deja de ser el signo de unos tiempos crecidos bajo el influjo del pastiche, el 'mash-up' y el collage irreverente. Ritchie profundiza en algo que ya apuntaba en la primera película: convertir al dúo Holmes-Watson en un antecedente victoriano de las buddy movies'. Lo hace sin perder pulso y redoblando la apuesta por la pirotecnia visual, lo que convierte a la cinta en cine de atracciones.

  • Evaporatita
    #1 Vota Vota

    0 i Evaporatita 06-01-2012 00:46

    Dios... otra no.

  • falcky
    #2 Vota Vota

    1 i falcky 06-01-2012 01:49

    Pués me lo pasé bien y me pareció entretenida, y a quién no le guste que no mire...

  • Ivancito54
    #3 Vota Vota

    1 i Ivancito54 06-01-2012 10:42

    No le pidamos peras al olmo. Como dice falcky; entretenida y te lo pasas bien. Cuando quiero conocer al "verdadero" Homes me leo un libro de Doyle o veo un clásico.

  • mrHyde
    #4 Vota Vota

    0 i mrHyde 06-01-2012 20:01

    No veré estas películas porque se ve a las claras que no tienen nada de Holmes. Podrían haberles puesto otro nombre.

    Eso sí, decir que el verdadero Holmes es un intelectual reposado, es que desconoce por completo el personaje. El Holmes de Doyle daba mamporros cuando hacía falta y también se travestía si era necesario; y de intelectual, poco, poco. La ignorancia es muy atrevida.

  • Hoff
    #5 Vota Vota

    0 i Hoff 07-01-2012 21:58

    #4

    Probáblemente lo de "intelectual reposado" se debe a la imágen que de él se ha instalado en la psique popular, un gigante del intelecto, la observación y el raciocino que no tiene mucho que ver con las proezas físicas que se ven hacer a R.Downey Jr. y que si aparecen en los relatos de Conan Doyle, por ejemplo, poniendo un hurgón recto después de que el "malvado" lo curvase (la Banda Moteada, creo), cualidades de cierta frialdad física y apartamiento emocional que eran bastante del gusto victoriano, a diferencia de otras.

    Ciertamente, el tipo físico no lo da Downey (por otra parte, actor más que estimable). El mejor, desde mi punto de vista fué Jeremy Brett, que lo interpretara para la serie inglesa (que ahora se vende en DVD en los quioscos) en los años ochenta y noventa, aunque Benedict Cumberbatch, que protagoniza la versión "moderna" tampoco lo hace mal.

  • bluesero
    #6 Vota Vota

    0 i bluesero 08-01-2012 16:24

    Estoy de acuerdo con MrHide. Es una pena que pongan a hacer críticas a gente que sepa tan poco y se exceda tanto en sus comentarios.

    Hace poco, en la crítica a Melancholia, confundían a Wagner, el preludio a Tristán e Isolda, con Beethoven.

    Hay mucha pereza intelectual en estas críticas.

Cargando...

Cargando