Una nueva sentencia confirma que enlazar a descargas no es delito
La Audiencia de Álava señala que la actividad de la web Cinetube no es ilegal ya que ni aloja ni descarga contenidos con 'copyright'
La página web de 'streaming' Cinetube.
La justicia sigue aportando nuevas sentencias que confirman que enlazar a contenidos sujetos a derechos de autor no es un delito en España, pese a que la 'ley Sinde', que se pondrá en funcionamiento en menos de un mes, describa lo contrario.
Cinetube es un sitio web español que lleva varios años envuelto en un litigio que busca la condena de sus propietarios por violar los derechos de autor. Su página web ofrece enlaces a películas que se pueden ver mediante 'streaming', y ahora la Audiencia Provincial de Álava ha estimado que su actividad es perfectamente legal.
En el auto de sentencia del pasado 3 de febrero el tribunal declara el sobreseimiento del caso contra Cinetube, al no probarse indicios de delito, por lo que se cierra el caso que no admite recurso. Además señala que en la sentencia del juzgado instructor no hay un fundamento jurídico que pruebe que la conducta de los denunciados es un delito.
Cinetube no aloja en sus servidores contenidos sujetos a derechos de autor, como sí hacía Megaupload, por ejemplo. El sitio no ofrece descargas y se limita a enlazar, una actividad que está regulada en España en la LSSI.
Este tribunal, además, se hace eco de casos judiciales anteriores en los que los tribunales han determinado que el enlace no es un delito en España. Este es el caso de Sharemula o Ajoderse.com, e incluso otro caso que exime de responsabilidad a los gestores web de un sitio en Internet del control de los contenidos que transitan por sus sistemas. En su argumentario la defensa ha hecho mención también al caso de Rojadirecta.com para demostrar que el hecho de enlazar a 'streaming' y a descargas en la Red no son delito.
27 Comentarios
-
Donde está el botón de "Me Gusta"?
-
Todos sabemos que este tipo de webs tienen "apañeros" que suben los contenidos desde diferentes IPs, una cosa es la libre circulación de archivos entre particulares y otra lucrarse con el trabajo ajeno por ser un simple "intermediario".
-
No se http://www.publico.es/culturas/421790/una-nueva-sentencia-confirma-que-enlazar-a-descargas-no-es-delito#comentario-1 pero yo le di al tuyo
-
Ya veremos lo que van a ganar los autores cuando vean que nadie comprarán nada debido a que los ciudadanos sólo podrán comprar comida.
-
Da igual lo que digna, cada vez se nos está demostrando cada vez más que todo, absolutamente todo está al servicio de los más ricos y poderosos.
-
que no hombre que no ,el otro dia fuiste sincero, no lo estropees hoy
-
Toma ley sinde!!!!
Toma Ramóníc!!!!
Toma SGAE!!!!!
Os la han metido doblada!!!!!!!.
-
Yo continuo descargandome lo que me sale de los c*, así que me paso lo que digan las Audiencias prevaricadoras por el ojal.
-
Nada nuevo bajo el Sol, el problema es que la ley Sinde permitirá el cierre de webs a sabiendas de que son legales.
-
Aún así han conseguido lo que se proponían: asustar a los usuarios y rebajar el intercambio sin ánimo de lucro de material audiovisual. Es como si cuando un amigo antes te grababa un cassette, antes de ir a tu casa alguien le abordara y le dijera que estaba pero que muy feo y que se atuviera a las consecuencias.
http://casaquerida.com/2012/02/13/reptando-por-la-reforma-laboral/
-
#3 jejeje
-
Oh, yeah.
-
En caso contrario que condenen a las operadoras por ser cómplices necesario.
Y también a las carreteras por los accidentes de tráfico.
Me temo que la Sinde y las productoras de contenidos prevaricaron descaradamente al erigirse como jueces.
-
Esto, en la práctica, convierte la ley Sinde en papel mojado respecto a esta web, que es una de las importantes de España. Y es que si intentasen cerrarla, sus propietarios, con esta sentencia en la mano, podrían demandar por prevaricación a los miembros de la comisión -pues un juez a dictaminado que es legal- y pedir indennizaciones multimillonarias al Ministerio.
-
OFFTOPIC .-
¿¿Aquí qué pasa, que no funcionan los negativos?? Veo que no hay negativos en ningún comentario.
Y a mi no me deja votar negativo por nosequé mierda del karma.
-
ZAS en toda la boca a la ley synde si yo nose pa k sirve eso de la ley synde es papel de fumar, paginas de descarga abra siempre e internet es una ola muy grande para poderla controlar entera XD
-
sentencia sabida y de cajon, a pesar de que se ha intentado condicionar a los tribunales para que fallaran en otro sentido.
dos cosas más.
alucina el que piensa que lo que se intercambia en una descarga sería una venta.....ni soñando.
deberían preocuparse por todo aquello que pudiendo intercambiarse no se descarga por su pesima calidad.
-
la Cinémathéque Française de Henri Langlois,
es un video-club de barrio,si lo comparas con mi colección.
y a ver quien...cualquier cinéfilo la tiene igual,
la lista de pelis,claro,al alcance de todos.
-
YO NO COMPRO.
YO NO PAGO.
YO DESCARGO.
SI NO PUEDO DESCARGAR...
SIGO SIN COMPRAR.
SIGO SIN PAGAR.
¿POR QUÉ?
POR EL ASCO QUE ME DAN LOS MERCADERES Y SU USURA.
-
A VER CUANDO PODEMOS PONER NEGATIVOS...(A FALTA DE DESCARGAS ELÉCTRICAS...)
-
Lo que tendría que ser delito son los múltiples enlaces tramposos que hay en esa página intentando que les "facilites" tu número de móvil para freirte a mensajes cobrados a tu costa. Esos enlaces no los pone cinetube sino empresas de publicidad contratadas por esta, pero sabiendo que existen, el no exigir su retirada hace que me cuestione la moralidad de sus gestores.
Esos enlaces vienen bajo apariencia de botones de "descargar" o "ver vídeo", lo cual hace que cualquier persona no acostumbrada a esquivar estas trampas muerda el anzuelo.
Una cosa es enriquecerse por facilitar un servicio (compartir películas y series) y otra hacerlo sin ninguna moral colaborando con empresas estafadoras.
-
Como ha dicho alguien por ahi, yo no compro, descargo. Pero no es por nada, no tengo pasta.Con nuestros sueldos mileuristas antes y de crisis ahora,?Quién puede pagar los precios de libros , discos y sesiones de cine?.Mi sueldo me llega para uno o dos libros al mes, el resto de la Biblioteca o ,quien pueda, descargado. La música es mejor sentirla directamente desde el PC, la radio , etc.Las pelis, lo mismo : una o dos veces al mes,multiplicado por los miembros de la familia, es más que suficiente a 7euros de media.El resto , compartir con otros usuarios a traves de internet. El saber no ocupa lugar, pero vale dinero y no todo el mundo puede pagarlo.Los que lo tienen, que compren.El futuro es bajar radicalmente los precios,eliminando intermediarios y facilitando la distribucion.Los verdaderos artistas estarán contentos y los lobis intermediarios, que se reciclen ya.
-
¡¡¡¡LOGICAMENTE!!!!
-
Un nuevo browser libre y gratuito donde se puede ganar dinero Entra en http://signup.wazzub.info/?lrRef=9b154f74 y informate
-
Nunca las descargas fueron tanta cultura como ahora.
Con los torrents... subtitulo (leer) y versiones originales ( aprender ingles)
-
Y las alternativas "legales" ¡ una verdadera mierda !. Como Filmim que he provado aprovechando una oferta y menudas porquerías de películas... Yo ni siquiera puedo ir al cine ¡ me falta pasta y me falta el transporte. Está a más de 70 km. de mi pueblo !
-
Que cansinos son estos periodistas que aun no han aprendido como se decide lo que es legal o no, ni lo que hace un juez ni lo que es un sobreseimiento. A mi me daria verguenza dejar constancia de mi ignorancia de esta manera.
El juez no ha sentenciado nada, ha dicho que en la acusacion que se le ha presentado no hay indicios de delito. Eso no es una sentencia, es un sobreseimiento, ignorante periodista. Tampoco es ni una declaracion de legalidad o ilegalidad. Y para rizar el rizo, una referencia extemporanea sobre que no cabe recurso. El sobreseimiento se puede recurrir, pero ademas, como deja el asunto sin juzgar, al denuncia se puede presentar al dia siguiente de nuevo en otro juzgado, con otras pruebas, enfocadas de otra manera.
Habría que ver de que, como y con que pruebas se acusaba a Cinetube, repugnantes piratas que viven del trabajo ajeno, en cualquier caso.
Los contenidos tienen dueños y solo se pueden poner a disposicion del público con su permiso. Si se hace sin el, es abuso, delito, violación de sus derechos fundamentales, etc. y lo prohibe el Real decreto 1/96.

Cargando...