Las críticas al tratado ACTA paralizan su entrada en vigor

Bruselas pide al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que evalúe su legalidad

DANIEL BASTEIRO Corresponsal en Bruselas 23/02/2012 05:03 Actualizado: 23/02/2012 05:03

7 Comentarios

 

Media: 4.56

Votos: 18

Integrantes del grupo Verde europeo, contra ACTA.-

Integrantes del grupo Verde europeo, contra ACTA.-EFE

La movilización en redes sociales e internet contra el tratado global antipiratería dio ayer sus frutos. La Comisión Europea, que negoció junto a los países de la UE el texto, decidió pedir al Tribunal de Justicia comunitario un estudio sobre su legalidad. "Pediremos al tribunal que evalúe si ACTA es incompatible, y de qué manera, con los derechos y libertades fundamentales de la UE, tales como la libertad de expresión e información, la protección de datos y el derecho de propiedad intelectual", aseguró Karel de Gutch, comisario de Comercio. El acuerdo, firmado el mes pasado por 22 países, todavía no ha sido ratificado. Para ello necesita la unanimidad de los países de la UE y el aval del Parlamento Europeo, donde las críticas a la sección sobre internet van en aumento.

Miles de manifestantes en Polonia o Suecia, arropados por organizaciones de internautas, critican que el acuerdo permitirá la persecución de los usuario sospechoso de copiar material protegido por el copyright a costa de sacrificar importantes derechos civiles. Para La Quadrature du Net, una de las asociaciones más activas, el gesto de De Gucht es una maniobra de distracción que busca aprobar el texto cuando amainen las críticas. "La Comisión siempre ha rechazado llevar a cabo un análisis de impacto en las libertades fundamentales, pero ahora está aterrorizada por las críticas ciudadanas y ha decidido ganar tiempo", señaló la organización en un comunicado.

El objetivo es ver si el texto es compatible con otros derechos fundamentales

El texto, hecho público tras años de negociaciones secretas, permite que las compañías que ofrecen conexión a internet revelen ante las sociedades de derechos de autor la identidad de usuarios sospechosos de copiar o distribuir material protegido. Sin embargo, el texto no incorpora la tutela judicial del proceso, un aspecto que acerca ACTA a la ley Sinde o a la francesa Hadopi.

"ACTA no va a cambiar nada de cómo se utiliza Internet o las redes sociales", insistió De Gutch. "No va a censurar ni a cerrar sitios web, ni va a obstaculizar las libertades en Internet ni la libertad de expresión", defendió, "seguro" de que la justicia comunitaria lo verá de la misma manera.

"Redacción vaga"

La Comisión insiste en que ACTA no cambiará ninguna ley en vigor cuando sea ratificado. Ese es, precisamente, uno de los temores de las asociaciones de internautas, que han criticado la vaguedad del texto y, si no cambiará nada, también su oportunidad. "Si redacción vaga puede ser interpretada de muchas maneras represivas", aseguró Jeremie Zimermann, portavoz de La Quadrature. Según las asociaciones, que han convocado manifestaciones en varios países, ACTA es perjudicial no por lo que impone, sino por las políticas que inspirará en los próximos años.

En la Eurocámara, donde los socialistas y verdes han criticado el texto, la decisión de Bruselas de consultar al tribunal ha sentado bien. "El comisario ha reconocido que todavía hay muchas preguntas sin responder sobre lo que significaría implementar este acuerdo tal y como está escrito", aseguró el ponente de la negociación, el laborista británico David Martin. La Eurocámara debate en varias comisiones parlamentarias el texto y tenía previsto una votación en pleno en torno al verano. "Todo el proceso se ha congelado", reconoció Guy Verhofstadt, líder de los liberales. Fuentes de la Comisión reconocen que "de someterse pronto a votación, el texto tendría dificultades en salir adelante". Los jueces comunitarios se tomarán meses antes de decidir.

  • ruicid
    #1 Vota Vota

    5 i ruicid 23-02-2012 05:39

    Cuando un Tratado está lleno de vaguedades, como ocurre con el ACTA, SE DEJA LA PUERTA ABIERTA TODO TIPO DE REPRESIONES Y LIBRE INTERPRETACIÓN POR PARTE DE LOS ESTADOS. PARA QUE ÉSTOS LO APLIQUEN A SU CONVENIENCIA.

    Y generalmente la interpretación de las leyes suele conllevar su corrupción.

    Menos mal que a pesar de estar aprobado, todavía no ha sido ratificado por 22 de los países.

  • Rubio
    #2 Vota Vota

    2 i Rubio 23-02-2012 06:53

    ¡ESTO MISMO DEBERÍAN HACER CON LOS DECRETOS QUE UTILIZAN TAN ALEGREMENTE AUNQUE VAYAN EN CONTRA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS, QUE SEAN PASADOS POR EL TAMIZ DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA PARA VER SI SON O NO LEGALES, ENTONCES SÍ SE PODRÍA DECIR QUE HAY UNA DEMOCRACIA DIGNA DE TAL NOMBRE!

  • jensalvado
    #3 Vota Vota

    1 i jensalvado 23-02-2012 11:15

    Coincido con la perspectiva de La Quadrature du Net, las cortinas de humo respecto a temas delicados como pueden ser los derechos contemplados en la UE son ya una constante en los tiempos en los que nos encontramos. El recorte de derechos va unido a los recortes sociales y ACTA sólo es una prueba de ello más.

  • gualtrapas
    #4 Vota Vota

    1 i gualtrapas 23-02-2012 12:08

    Algo es algo, esperemos que la gente esté atenta y hagamos que no se salgan con la suya estos dictadores.

  • Doraemon
    #5 Vota Vota

    4 i Doraemon 23-02-2012 13:15

    Se está intentando crear un sistema económico mundial donde las empresas privadas adquieran poderes propios de los Estados, y donde absolutamente todo esté privatizado y se deba pagar por absolutamente todo, donde TODO tenga propiedad intelectual, desde las plantas y otros seres vivos a la ciencia, la tecnología, las formas geométricas y hasta los colores de las cosas. Y hasta tal punto que puedan interferir en la vida y las comunicaciones privadas de las personas para poder hacer valer su 'propiedad', sin tener ni siquiera que recurrir a la justicia. Prohibir plantar semillas que salgan de tu propia planta polinizada por otra con un gen patentado, prohibir copiarte un disco para tu propio uso, prohibir utilizar cualquier aparato 'de forma indebida', como si aun fuera del fabricante para siempre, prohibir hacer equipos o piezas compatibles con los fabricados por otro, prohibir fabricar cualquier cosa 'parecida' a otra (como ser rectangular o 'recordar' un diseño de otro)... toda actividad económica deberá pagar royalties por lo que se haya registrado como propiedad intelectual en el pasado, hoy ya con un vigor de 99 años, pero que se seguirá alargando una y otra vez hasta hacerse en la práctica eterno. Es decir, volver a un sistema parecido al feudalismo en el que había que tener ciertos privilegios para cosas como poder moler grano, poder montar un mercado, cultivar en un territorio, tener animales, etc., y donde sea ilegal hacerlo en privado, y que el propio señor feudal pueda hacer de parte, como propietario de estos 'derechos', y también de juez y de ejecutivo. Lo mismo habrá que hacer si esto sigue adelante para hacer música, equipos electrónicos, software, plantar plantas, criar animales, construir edificios, coches... todo, absolutamente todo generará royalties y necesitará del permiso del "dueño" de cualquier cosa desarrollada en los últimos 100 años en la que te vayas a inspirar o utilizar. Esto es lo que está en juego, y la razón por lo que se ha negociado en secreto y se intenta aprobar de forma subrepticia y de espaldas a la sociedad civil. Porque es una reforma profunda de todas las reglas políticas y económicas diseñada por unos pocos para unos pocos.

    Aquí es donde se va a medir la realidad de los principios de libertades, autogobierno y estado de derecho los países democráticos. En EEUU de momento se echan atrás con la SOPA, y en Bruselas con el ACTA. De momento únicamente España ha llegado a aprobar algo tan aberrante como la Ley Sinde-Wert. Pero claro, somos el menos democrático de los países democráticos. Nuestra única esperanza es detenerlo a nivel internacional.

  • fAlf
    #6 Vota Vota

    2 i fAlf 23-02-2012 16:28

    ¿La redacción del ACTA es vaga?

    6. La asistencia del abogado consistirá en:

    (...)

    c) Entrevistarse reservadamente con el detenido al término de la práctica de la diligencia en que hubiere intervenido.

    (Ley de enjuiciamiento criminal)

    Peláez no era abogado de ningún detenido, y lógicamente no había intervenido en ninguna diligencia relacionada con ellos. Pero tan "vaga" redacción del artículo permitión al TS interpretarlo fraudulentamente, primero en beneficio de los corruptos, y después para condenar a Garzón.

  • Paloma Ctrl
    #7 Vota Vota

    0 i Paloma Ctrl 24-02-2012 15:06

    Vamos, que si no nos movemos, "nos la cuelan con queso".

    De todos modos, a ver si avivamos entre todos la conciencia crítica sobre el tema.

    Por cierto. SUERTE y GRACIAS a los trabajadores de PUBLICO.

    http://destapaelcontrol.blogspot.com/

Cargando...

Cargando