"La mayoría de la prensa es cada día más cobarde, benévola y pusilánime"
Directores, redactores, colaboradores y periodistas de revistas y suplementos de tendencias opinan sobre la evolución de los contenidos de la prensa generalista
Periodistas españoles de tendencias y cultura moderna.
¿Son cada vez más ligeros los contenidos de la prensa generalista? Diez periodistas de tendencias, con experiencia probada en revistas y suplementos de diarios, analizan la evolución de sus contenidos en la primera de una serie de preguntas que abordarán el pasado, el presente y el futuro de las publicaciones del género. Sirva como mero gancho El Público, debut en la novela de Bruno Galindo, cuyo protagonista asiste, afligido, a la deriva de la profesión. Arrancamos con la siguiente pregunta: ¿se está frivolizando el periodismo?
KINO VERDÚ
"Los pocos periodistas que quedan en las redacciones no tienen tiempo para profundizar"
Pues sí, es difícil escapar a la corriente general de frivolización que todo lo invade (a la gente solo le interesa el fútbol y los asuntos del rey...). Los contenidos son más ligeros porque los periódicos cada vez son más ligeros. Los escasos periodistas que quedan en las redacciones apenas tienen tiempo para profundizar, recurrir a varias fuentes... Es el gran daño de la prensa gratuita, todo se contagia. Tampoco digo que un poco de frivolidad en la vida sea algo malo...
ELENA CABRERA
"No diría exactamente que los contenidos son ligeros, sino que están elegidos con ligereza"
Creo que la mayor parte de la prensa es cada día más cobarde, benévola y pusilánime. No veo que apliquen los criterios que usan para política y economía en otras secciones porque, si lo hicieran, dejaríamos de encontrarnos secciones de cultura construidas desde la agenda o convertidas en secciones de tendencias.
No diría exactamente que los contenidos son ligeros, sino que están elegidos con ligereza. No siempre es un problema de contenidos sino de enfoques. En lugar de buscar el enfoque que permita al lector reflexionar, se busca el que mejor vende la noticia. Es el periodismo-marketing, que asoma de manera más evidente en los medios digitales. El periodismo se frivoliza cada vez que un redactor acepta estas nuevas reglas del juego. Y eso está pasando todos los días. El periodismo se vende barato.
JUAN LUIS GALLEGO
"Los empresarios priman el trabajo barato y rápido por encima de la calidad"
No especialmente. Veo más peligro en otro fenómeno, que es el tratamiento cada vez más superficial que se le da a los temas que podíamos llamar serios. Se olvidan reglas tan básicas del periodismo como el análisis, la contextualización y los antecedentes. Y creo que esto es debido a la progresiva pérdida de calidad de la profesión periodística, en la que los empresarios priman el trabajo barato y rápido por encima de la calidad.
ANABEL VÁZQUEZ
"En España hay un periodismo leve y que no deja huella"
Lo son y todos somos responsables. Existe una tradición fabulosa de periodismo frívolo en la prensa anglosajona (y hay algún buen ejemplo España), pero no es lo común. Ojalá. Lo que hay es un periodismo leve y que no deja huella.
JORDI COSTA
"El cotilleo y el culto a la personalidad del famoso ganan terreno a la mirada crítica"
Creo que es un proceso que lleva largo tiempo en marcha: en las páginas de periódicos y revistas, el lenguaje periodístico está librando un pulso con el lenguaje publicitario y no hace falta ser visionario para intuir que tiene todas las de perder.
Los suplementos dominicales se parecen cada vez más a catálogos de objetos de lujo y eso es todo un síntoma: la forma extrema de algo que sucede, de hecho, en todas las secciones de un periódico. En las páginas culturales, el cotilleo más o menos sofisticado y el culto a la personalidad del famoso ganan terreno día a día al lenguaje analítico o a la mirada crítica.
MARTA PEIRANO
Muy al contrario: ¡creo que son cada vez más plomizos!
LUIS LANDEIRA
"Los contenidos son más superficiales desde que internetizaron sus páginas"
Creo que, salvo contadas excepciones, la prensa generalista siempre ha sido frívola. Por naturaleza. Pero desde que dicha prensa se esfuerza por internetizar y modernizar sus páginas, los contenidos son menos críticos y más superficiales todavía. Como era de esperar, estos palos de ciego no han frenado la caída de las ventas.
MÒNICA ESCUDERO
"No es una cuestión de frivolidad sino de masificación de lo indie"
Es cierto que en algunos suplementos se está dando cabida a contenidos más underground, que hace unos años hubieran sido imposibles de ver en ese tipo de publicaciones, pero tampoco creo que sea una cuestión de frivolidad periodística sino de masificación de lo que se solía considerar indie o alternativo, usando una nomenclatura muy de los noventa. Internet ha colaborado mucho en este fenómeno.
RUBEN LARDÍN
"Tenemos el periodismo que merecemos en cada momento"
Sólo leí prensa generalista cuando era pequeño, para hacerme el mayor, y pronto descubrí que era un mal sitio para lo que yo buscaba: literatura, voces, tal vez algo de sensatez.
Siempre me ha dado risa ese inventarse una actualidad común que, definitivamente, no es la mía. El periodismo pone hoy todo su esfuerzo en la confección de memes y cumple muy bien ese cometido; lo demás, que si un niño muerto o una central nuclear haciendo aguas, parece ser secundario. Supongo que tenemos el periodismo que merecemos en cada momento.
DAVID SAAVEDRA
"El tema es que los contenidos estén decentemente pagados"
Pues hasta hace poco estaba convencido de ello y, en gran medida, suele ser así, pero últimamente me encuentro con sorpresas como la nueva sección de cultura de elpais.com, donde veo textos muy largos y temas tratados, en general, seriamente. Quizás hayamos tocado tanto fondo con la frivolización que empiezan a surgir movimientos reactivos. Otro tema es que esos contenidos estén decentemente pagados.
PATRICIA GOSÁLVEZ
"Se frivoliza cuando no se va a las fuentes, se flojea en el enfoque o se escribe mal"
El periodismo no se frivoliza cuando se escribe sobre celebrities, Twitter o Lindsay Lohan, sino cuando no se va a las fuentes, se flojea en el enfoque o se escribe mal. Así también se puede frivolizar escribiendo sobre Heidegger o sobre el FMI (y el resultado, encima, es un bodrio). Otra cosa es que se abuse de los temas pop usándolos como relleno, meros pinchi-pinchi para conseguir clics bulímicos.
PEDRO CALLEJA
"Cada vez se parece más a Internet: todo vale"
Cada vez se parece más a Internet. Es decir, todo vale. Lo mayoritario gana. Se ofrece información sacada directamente de los dossieres de prensa y se favorece el intercambio de opiniones sin interés. La cultura es viral o no es cultura.
- "Los periodistas están siendo sustituidos por community managers y becarios"
Diez nombres propios del periodismo cultural y de tendencias
Kino Verdú, 43 años, de Madrid. Trabajo para una revista sobre el lujo y la vida premium. He ejercido de subdirector en la revista Man y de redactor jefe de la revista de tendencias Vanidad. También he trabajado en el periódico El Mundo (suplementos Metrópoli, La Luna, M de Mujer). Empecé mi carrera en la Guía de Madrid y en el dominical Gente del Diario 16.
Elena Cabrera (Madrid, 1975). Especializada en cultura, he escrito en gran parte de la prensa musical y fanzines. He trabajado en la revista aB, el periódico del Festival de Benicàssim, MTV España, ADN.es, lainformacion.com y la revista Madriz. He publicado dos biografías sobre The Chemical Brothers y Depeche Mode. Blog: The Last Dance.
Juan Luis Gallego (Llerena, Badajoz, 1967). Trabajé en OTR/Press como especialista en Justicia e Interior, así como en Diario 16, donde fui jefe de Nacional. He colaborado durante años con la revista Interviú. Actualmente, soy miembro del equipo fundador de la revista de análisis y crítica política Números Rojos y director de las revistas DT y NOX.
Anabel Vázquez (1972). Soy profesora del IED Master y he publicado el libro Marketing de la Moda (Pirámide). Escribo regularmente en Vanity Fair, Vogue México, Paisajes o Dominical, tengo dos blogs personales y trabajo como consultora de comunicación (branding), sobre todo en el sector cultural y en el de las tendencias. Blog: Radar.
Jordi Costa (Barcelona, 1966) escribe sobre cine, cómic y cultura popular desde 1981. Ha sido redactor jefe de Fantastic Magazine y director de contenidos del canal Cinemanía. Autor de una decena de libros, es crítico de cine de El País y Fotogramas. Colaborador de Mondo Brutto, Citizen K, Avui y Cultura/s de La Vanguardia. Videoblog: Otaku y Carcamal.
Marta Peirano. Soy una periodista especializada en cultura y tecnología. Autora de los libros El Rival de Prometeo y Collaborative Futures. He publicado en Consumer, Playboy, Superjuegos, aMínima, Geo, Quo, Elle, Maxim, Marie Claire, Glamour, Man, GQ, Neo2 y Neural, entre muchas otras. Desde 2003, edito un blog llamado La Petite Claudine.
Luis Landeira (Ferrol, 1973). Empecé escribiendo en los fanzines Mondo Brutto y El corazón del bosque. Después, he trabajado para revistas de tendencias como GQ, Cosmopolitan, FHM o Rolling Stone, marcas de lujo como Hugo Boss o Toyota y diarios como La Voz de Galicia, ADN o La Vanguardia. Desde hace más de un lustro, practico zazen.
Mònica Escudero. Directora de las revistas Barcelonés y Madriz, colaboradora de El País Semanal y Yo Dona, y profesora de Fashion publishing en IED Barcelona. Colaboré y fui redactora jefe de una de las mejores revistas de tendencias del mundo, Fake Magazine, que actualmente se encuentra en stand by pero volverá a dar guerra en breve.
Rubén Lardín (Barcelona, 1972). Me inicié en los fanzines en los noventa y he ejercido el periodismo cultural en Vice, Cinemanía, RockdeLux, el diario Levante y otros. He firmado diversos libros de ensayo y divulgación cinematográfica, dirijo el webzine El butano popular y soy autor del dietario Imbécil y desnudo. Blog: Varadero.
David Saavedra. Nací en Santiago de Compostela en 1971. Actualmente, soy periodista freelance. Colaboro habitualmente en La Luna de Metrópoli, Rockdelux, notodo.com, Vodafone Music Blog, númerocero.com y Risipop. Trabajé en redacción en Diario 16 y, como colaborador, en una lista de medios que sería muy larga de enumerar. Blog: Perdiendo mi eje.
Patricia Gosálvez. Soy periodista de El País desde 2003 y he colaborado con EFE, M80 Radio o Vanity Fair. En El País empecé en el suplemento Tentaciones (luego EP3) escribiendo sobre tecnología y cultura pop. Luego, en Cultura, Sociedad, Televisión... Publico reportajes sobre arquitectura en la sección de Madrid y firmo habitualmente en El Viajero. Blog: Turistario.
Pedro Calleja (Madrid, 1963). Periodista cinematográfico y de tendencias desde hace tres décadas: La Luna de Madrid, Fotogramas, Primera Línea, EGM, Fan Fatal, Starfix, Cambio 16 o Post. Colaborador de los suplementos de El Mundo, El Independiente y El Periódico. Compagina el periodismo con la realización publicitaria, televisiva y cinematográfica. Tres libros publicados.
115 Comentarios
-
Si es que el capitalismo jode todo lo que toca. El paro al 24% . A que esperamos para la reevolucion. En Grecia la tasa de paro es mas baja.
-
EN España sólo hay un periodista de verdad, culto, crítico y serio: RAFAEL POCH, corresponsal en BERLIN, lo demás son mediocres, ignorantes y analfabetos, ''TODOS!
-
El auténtico problema del periodismo en los medios capitalistas es que el que paga, manda.
La correlación entre el sesgo de los contenidos y la propiedad y/o fuentes de financiación de un medio es evidente en todos lo medios de masas.
Lo dijo bastante claro Rafael Correa en esta entrevista con Ana Pastor¹, quién en réplica se limitó a aludir a una "profesionalidad" que, despojada de lo místico que la periodista quisiera atribuir al término, no hace sino reforzar lo que decía Correa: en tanto que profesional, el periodista se debe a quien le paga.
Y así se corrobora en la práctica todos los días. Basta ver la sección de Internacional de este medio, cuyas páginas otrora sobre Libia y ahora sobre Siria parecen escritas directamente por el emir qatarí, y sabiendo que Público tiene relaciones financieras con Qatar, la correlación causal resulta prístina para cualquiera con ojos en la cara.
El problema en sí no son los periodistas de modo independiente, es el modelo que se fundamenta en una relación puramente comercial donde la ética pasa a un segundo, tercer o cuarto plano, y donde no importa limpiarse el culo con cualquier código deontológico mientras entren billetes en la cartera.
Así, el DERECHO A LA INFORMACIÓN, entendiendo por tal una información independiente que pretenda acercar al informado a la realidad en lugar de alejarle de ella, queda supeditado a los intereses financieros de las empresas, cuyo fin último y único es obtener beneficios. Y ambos objetivos pueden ser, y de hecho a menudo son, contrapuestos.
En suma: hace falta un cambio radical de modelo que anteponga el mencionado derecho a la información a la tan cacareada libertad de prensa, que no es sino el PRIVILEGIO de unos pocos potentados -aquellos que pueden permitirse poseer o controlar los medios por su posición económica- para manipular a la inmensa mayoría de acuerdo con sus espurios intereses.
____
¹ http://librexpresion.org/entrevista-a-rafael-correa-en-rtve
-
Este artículo sólo dice una sarta de obviedades. Si, el periodismo corporativo a nivel de contenidos está muerto desde hace años. Por supuesto internet ha acelerado esta situación, pero ya antes estaba en una situación deplorable.
Los periodistas de estos medios casi en su totalidad son mercenarios que repiten los dictados de arriba, sin voz ni voto, y lo peor, sin criterio (ya vienen bien adoctrinados de la facultad). Los únicos islotes salvables del periodismo se encuentran en el que se hace de forma independiente.
-
Hay muchos ejemplos de la baja calidad del periodismo , mucha informacion y la gente nada informada de lo que ocurre..por repetirle hasta la saciedad ; puras mentiras..
-Muchos lloraron la desaparicion de CNN+, cuando esta canal era muy similar a Rtve
-Demasiados titulares que contradicen el contenido o titular que afirma lo que es solo una opiniion...
Ahora que quieren privatizar los canales autonomicos ; mas perdida de calidad sin dudas..
-
Si el periodismo estaba mal con los gobernantes actuales pasaremos directamente a la propaganda del Partido Popular, y los ejemplos lo tenemos en las comunidades donde desgobiernan y dentro de nada TVE.
-
No habrá periodista libre, mientras no haya prensa libre.
No habrá prensa libre, mientras la prensa este en manos de empresas.
Son trabajadores y estan a lo que diga el jefe y sino a la puta calle y comer hay que comer.
ABC, LA RAZÓN, EL MUNDO, LA VANGUARDIA, EL PAIS, LA COPE, LA SER, ANTENA 3, TELE5, LA SEXTA, PÚBLICO, TODA LA PRENSA DE ESPAÑA ES CAPITALISTA.
¿¿Como queremos pretender que los periodistas hablen de lo malo que es el capitalismo??.
al día siguiente a la puta calle, ¿¿ y quien lleva el pan a casa al día siguiente??.
-
La prensa,en cualquiera de sus vertientes,esta sujeta a sus propietarios y a sus anunciantes.Nunca publicara nada contra ellos.RTVE no tiene anunciantes,por lo que es libre de criticar a cualquier empresa que deba serlo.Hasta ahora,no tenia propietarios.Los nuevos gob ernantes quieren apropiarse de ella.Se apropiaran.No en vano llevan un año atacandola porque no se ha doblegado ante ellos.Ya no les queda nada para eliminar su independencia.?donde recibiermos informacion veraz?Pues los que conocemos inglés,en la BBC.El resto seguiran siendo adoctrinados por los que se presentan como independientes y solo son unos pobres mercenarios que se venden por poco dinero.Solo hace falta escuchar las distintas tertulias de radio o tv,para constatarlo.Hay que comer todos los dias,lo comprendo,pero eso mismo pensaban los verdugos,por citar a alguien.
-
Dennis Ritchie
-----------
Pobrecillo, el "iluminado" se nos pega media hora escribiendo para no decir más que lo que sabe cualquier adolescente.
Los medios, hoy, ayer y siempre, estarán...te guste o no, en manos del dinero, del gobierno o del poder. De derechas o de izquierdas. Has vuelto, como buen sectario lobotomizado que eres, a caer en la personalización.
Desde hace décadas únicamente se informa en lo no relativo a la política y a veces ni eso. En todo lo referente a la política se desinforma o se manipula.
En cualquier caso, y dado tus antecedentes, miedo daría que tuvieses potestad de "mejorar" el tema a tu gusto. Miedo daría que la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información cayesen en manos de un tío que revienta foros libres con denuncias y negativos masivos, para lo cual tuvo que crear un sistema, y que se vota positivo a sí mismo en comentarios que ya no están en pantalla sino en los históricos.
Miedo daría, pero gracias a dios el hombre, el género humano, aunque a veces tonto, evita la capacidad de hacer a los totalitarios más que los autoriza.
Lo siento.
-
La libertad de prensa en el capitalismo es una quimera, pues la prensa es un negocio en manos de los capitalistas....y para quien no tenga imaginación me remonto al caso Repsol ¿quien es el empresario que va a tirar piedras sobre su propio tejado prescindindiendo de las sumas tan sustanciosas que da Repsol para su publicidad? pues ninguno, y así fue...y esto es un muy pequeño botón de muestra...Repito: la libertad de prensa, así como la democracia, en el capitalismo es una quimera.
-
No hay que atacar al mensajero ni al que al mensajero paga, no, el "Sistema" nos hace a todos de la misma pasta, sólo nos diferencia el poquito de dignidad de diferencia de uno a otro, pero en el fondo estamos hechos de la misma materia, al fin y al cabo lo que está en juego continuamente es la supervivencia y ésta nos delata a todos.
Difícil ya que el ser humano mejore mucho voluntariamente, aunque admito que las nuevas tecnologías harán modificar los comportamientos humanos en beneficio de mejores conductas.
-
Un factor importante para la prensa es la publicidad que ocasiona la rentabilidad de la publicación..pero que a su vez influye en los contenidos y presentación de la noticia..
Toda la prensa existente se debe al capitalismo que influye , ya sea por medio de subvenciones o de grupos de presión.
Aunque hay grupos editoriales ideologicamente conservadores(casi todos)o de extrema derecha , se adaptan a distintos sectores del mercado: Ejemplo....Vocento edita ABC ,muy conservador.monárquico.a veces con contenidos de extrema derecha,no da opción a otro tipo de contenidos cronistas y opinadores en su interior....en cambio La Verdad, del mismo grupo editorial, aunque sigue tambien la línea conservadora, diversifica su contenido dando opción a cronistas y opinadores de distintas facetas ideológicas, para recoger clientela de estas ideologías que no disponen de publicaciones afines en esta zona...Creo ,sin embargo que en caso de necesidad de influir en la población(como ahora con los recortes) lo haría en favor de ideologìa muy conservadora y capitalista.
-
PAKETE44
----------------------
La prensa de derechas, MINORITARIA COMO SIEMPRE, critica a los gobernantes de derechas como sabe TODO EL MUNDO. Federico, Intereconomía (hoy mismo a saco, los clones mofándose de los recortes, etc).
La prensa de izquierda, SIEMPRE MAYORITARIA, JAMÁS, repito, JAMÁS, critica nada der sus valedores ULTRA subvencionadores.
¿Tú vives en España o acabas de llegar de una tribu Massai?
-
Hoy por Hoy, el único periodismo en España que merece ser llamado así es el que hacen Jimenez Losantos, Cesar Vidal y compañía. Críticos con todos los partidos politicos por naturaleza y no lameculos. Por algo son tan perseguidos.
-
maandela
---------------------
Sí, hijo, sí...para democracia la que nos deslumbra hoy en día en los países socialistas que quedan.
Di que sí...
-
Hace ya mucho tiempo que la mayoría del periodismo español es amarillo, trivial y cobarde. Son como ovejas, la voz de su amo. Por eso tienen más mérito quienes todavía no se venden (que los hay) ante tanto mercenario mediático. Cito algunos ejemplos, de distinto signo y trayectoria: Gabilondo, Rosa Mª Artal, Ignacio Escolar, Enric Sopena, Lucía Etxebarría, Wyoming... No siempre se puede ser francotirador, pues "desgraciado el país que necesita héroes" (Brecht), pero hay que convertir la resignación en conspiración. Los buenos periodistas educan al pueblo sin manipularlo y devuelven elaborado al pueblo lo que éste anhela consciente o inconscientemente. Los buenos periodistas utilizan los "mercados" y el marketing al servicio de la información, no al revés.
-
La única libertad de prensa que hay actualmente la ejercen los dueños de los mass media.
De resto no existe, aunque se proclame la "libertad de expresión e información" en el capítulo 20 de la constitución española, un ejemplo de papel mojado donde los haya.
-
Los periodistas, así como la mayoría de músicos, actores y artistas, se deben siempre, como dijo Correa, a quien les paga. Y para eso, acaban destrozando la objetividad de su información, o la calidad u originalidad de la obra de arte que presentan. Y acaban guardándosela.
Pero el problema es que tanto las discográficas, como las productoras de cine, diarios o agencias de información, son empresas con ánimo de lucro, y cada vez más ávido. Y es precisamente ese puñetero ánimo de lucro, el que acaba deformándolo todo.
Antaño, los mecenazgos de gente erudita, y hoy en día las subvenciones, deberían servir para garantizar el control sobre la calidad y objetividad del producto, pero esto ya no parece ser posible, y finalmente, tenemos lo que este sistema promueve, una realidad de panderetea, completamente deformada. Y a esto lo llamamos libertad de expresión. Curioso.
-
Los medios de comunicación, en su mayoría lamentablemente, no solo se dejan influenciar sino se venden al gran capital e intereses económicos. Ejemplo concreto: el caso de la campaña presidencial peruana del 2011 en donde la gran parte de medios escritos y televisivos se alinearon para defender a la derecha oligarca caduca que siempre ha gobernado el país a través de diferentes presidentes (títeres) que se dejan manipular, y los recursos que utilizaron fue acusar, tergiversar, especular y manipular la opinión pública a través de falsas acusasiones al candidato opositor (Humala). Se llegó al punto en que periodistas renunciaban a los canales de tv por la descarada manipulación y campaña sucia en contra de un candidato. Y luego estos medios vendidos se defendían con la excusa de "libertad de expresión". http://www.estamosjodidos.com
-
La decisión de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner conlleva que el Estado controle del 51 por ciento del capital de YPF. Esto no ha tardado en tener una respuesta casi unánime en la prensa española, con la excepción del diario Público, el único medio progresista que sigue vivo pero dejado morir en papel. La prensa hegemónica y dependiente de los grupos de poder han coincidido en tildar tal actuación como un ataque directo a los intereses españoles. De la misma forma, así se han expresado los dos grandes partidos políticos españoles. Populares y socialistas, siguen coincidiendo en la defensa del programa económico neoliberal, recuérdese el reciente consenso de reforma constitucional a favor del dogma del déficit cero. Esta vez, el tándem PP-PSOE, cada vez más conocido por la unicidad de sus políticas, y denominado por los indignados como régimen, también han coincidido en este momento en apelar a la necesidad de defender los intereses españoles. Sin embargo, el Estado español, y mucho menos los españoles, poco tienen que ver con Repsol.
-
La mayoría de la prensa es cómplice y compinche de las mentiras, insultos, y robos del Partido Popular, y, en su mayoría también, parte del aparato de propaganda que ha llevado a cabo ese infame e hijo de puta golpe de estado mediático que, vía mentiras e insultos, han propiciado que cuando no gobierna el PP no haya paz para España ni para los españoles, para sembrar la idea fascista de que cuando no manda el PP la paz no es posible. La gran mayoría de los y las periodistas son cobardes, mezquinos, inmorales, y palanganeros baratos de los que prostituyen sis ideas y sus acciones a cambio de pasar los "mejores" años de sus vidas siendo unos perfectos lameculos. Se piensan que tienen el poder de escribir la historia, porque, sumidos en sus ínfulas de grandeza no se dan cuenta de que la historia es la vida, y esa, la vida, les maldice, por posibilitar, por cobarde acción y/u, omisión, el abuso y la crueldad en contra de los débiles, de los desprotegidos, de los que sufren. La historia de verdad hablará de ellos y ellas com una raza maldita que, junto a la peor hornada de politicos de toda la historia de la humanidad, masacró inocentes para pagarse sus vicios y sus dislates, vendieron sus almas y sus plumas, y se convirtieron, voluntariamente, en fantoches cómplices del crimen organizado mas infame de toda la historia de la humanidad. Son, y serán, en su mayoría, carne de ansioliticos. Si su inmoralidad y su cobardía no me diera tanto asco, me darían pena.
-
Yo diria que más que cobarde, es cada dia más mercenario y quintacolumnista.
-
A que empresas que son propiedad de los dueños de las acciones del PP, controle las lineas editoriales de la mayoría de los medios de prensa, radio y televisión a granel, vía publicidad, Cristina Diaz le llama, "libertad de prensa". Los fascistas y los nazis son así de frikis, de tramposos, y de sinvergüenzas.
-
Por lo que a mi respecta, la gran mayoría de los y las periodistas, solo merecen mi desprecio. Después de décadas de lucha ciudadana por mejorar la sociedad y la vida de las personas, ellos y ellas, esa actual raza de frikis que se han creído que el poder que manejan sus amos es suyo, se han revelado como los mas sumisos, lameculos, y cobardes siervos del clan de los abusadores e hijoputas.
-
#3 optimo comentario, gracias.
-
"PERIODISTA DE TENDENCIAS"..... pero qué tontería es ésta? Juntaletras que te cuentan la última chorrada que ha sacado cualquier marca consumista a cambio de unas muestras o de una invitación a una fiesta de presentación super-cool y con barra libre de cosmopolitans nos van a contar a los demás lo que es el periodismo serio y el derecho a la información????
Hombre, es un tema interesante, pero joder, recaben la opinión de otra gente, grandes del periodismo, no una panda de gente autodenominada cool y fashionista....
No entiendo este artículo, no entiendo el enfoque, no entiendo su cabida en Público.es,... aquí hay algo raro, tiempo al tiempo.......
-
En los comentarios hay reflexiones interesantes, pero la verdad es que no tienen nada que ver con el contenido del artículo (por suerte!!!) sino que van mucho más allá y apuntan a las verdaderas claves del asunto.... no como los "eruditos" consultados que no dicen más que banalidades, obviedades y análisis superficiales....
-
Al titular le falta añadir que la mayoría de ella está al servicio de la ultraderecha católica puesto que lo que hace el TDT party no es periodismo sino propaganda fascista.
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2011/10/feliz-dia-de-la-blasfemia.html
-
Es problema de los anunciantes. La prensa está aterrada ante el poder que tienen. No hay más que ver lo que ha pasado con Público
-
No se puede generalizar con los trabajadores del periodismo, como tampoco puede hacerse con los militares, empleados de fabricas de armas, bancarios o funcionarios.
En la conciencia de cada uno/a debería estar bien claro el papel que juega y su contribución a este injusto y criminal Sistema Capitalista. Muy claro, a pesar de los intentos de confundir, intoxicar o distraer de los trolls facciosos, como ese/a que se permite el lujo de copiar la imagen-avatar (puño cerrado) de un conocido comentarista anticapitalista (con quien coincido en unas y no en otras opiniones).
De esa conciencia debería surgir la voluntad de oponerse a la manipulación, pero cuesta pasarse a las filas de la honestidad, como a un policía corrupto renunciar a los sobornos.
Seguramente, según avancemos en la profundización de la Crisis, conforme nos quede menos por perder, habrá mas gente dando pasos al frente como esos geniales "yayoflautas".
A ello contribuirán las Pperras rabiosas y Pperros hidrofóbicos que el Mari-ano reclutó entre los contertulios de los innumerables púlpitos del carísimo Aparato de Propaganda Mediático de la Clase Dominante y sus vomitivas provocaciones actuando como un despertador de conciencias.
Para permitirnos el lujo de dedicar recursos y tiempo a investigar la realidad tendremos que pasar de la indignación al COMPROMISO, incorporándonos a alguna de las miles de formas de organización y COTIZAR, contribuir a un fondo económico para levantar nuestro propio Medio, que en mi opinión debería ser una TV, al tiempo que los Medios públicos son TOMADOS para servir a la mayoría y no a los politicastros de la Clase Dominante, sean "polibuenos" del PsoE o upyd o "polismalos" de Pp o Ciu. Tenemos derecho a que los DEBATES suban de nivel sin perdernos en las estupideces ya superadas de los comentaristas franquistas.
-
El periodismo actual suele ser INOCUO con el satatu-quo reinante y COMPLACIENTE con las entidades e instituciones que sustentan el poder.
Claro, no tienen güebos a morder la mano que les da de comer, es lo que pasa cuando un periodista pierde su independencia.
-
Por suerte los tiempos cambias: ¡siempre nos quedará internet! (foro libre donde se puede elegir libremente la información).
-
El caso del tratamiento periodístico a la expropiación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) es un buen ejemplo para mostrar el pesebrismo de quienes deciden qué y como se publica.
Incluso hay un imbécil histérico con acta de diputado autonómico que sintió la "efervescencia patria" de la "muchas, ínfima y detenida" España, cual Blas quitándose la zapatilla para amenazar con una azotaina a los ingleses frente al Mº de Exteriores por un Gibraltar que ahora permanece olvidado para estos casposos tupés franquistas.
-
Los periodistas, como casi todos los profesionales en un país fascista, tienen miedo. Los que no tienen miedo son aquellos que se forran y sacan pecho contra la "CONSPIRACIÓN JUDEO-MASÓNICO-COMUNISTA".
-
También cabe mencionar que la mayoría de periódicos, radios, y televisiones, pertenecen a conglomerados de accionistas,que si tiramos de la cuerda nos llevan a las grades corporaciones y multinacionales, y al final se les ve el plumero.
Hace muchos años que el periodismo no es que sea cobarde, benévola y pusilánime, sino que es un mero escaparate publicitario del sistema.
Para muestra un botón: La suspuesta entrada en Trípoli por los rebeldes de Libia fue rodada a mil kilometros, con el objetivo de desmoralizar a las tropas de Gadafi.Lo dice TVE a las 15:00 y nosotros nos lo creemos.
Los soldados yankis compraban prisioneros afganos, para filmar después como los "apresaban" en sofisticadas operaciones.Nos lo cuentan en las noticias de la noche y nosotros nos lo creemos.
Al margen de teorías conspiparanoicas, ningún medio ha hablado de las lagunas sobre los atentados de NY, Londres e incluso Madrid."Talibanes, talibanes everywhere" se llenaban la boca,y nadie lo puso en duda.
Telemadrid ha conseguido que mi padre (pensionista y enfermo del corazón) acepte contento que le cobren las recetas por que "menudo agujero ha dejado Zapatero", cuando el grueso del déficit viene de autonomías regidas por el PP.
Lo dicho, publicidad, no noticias.
-
Que si, que esta claro que la información esta desvirtuada y atiende a quien le paga. Es interesante como los telediarios han ampliado sus contenidos de el tiempo y deportes hasta casi ocuparlo todo. Hace frió en invierno, calor en verano, R.Madrid y Barsa se llevan el 60% de el tiempo de los informativos. Contenidos en periódicos y revistas de cortar y pegar sin contrastar las noticias ni ni investigar la fuente. Colaboraciones que repiten como un mantra las indicaciones del color del dinero que les paga(que la cosa esta muy mal) Noticias sesgadas, cuando no, son autenticas mentiras, Idiotización con insulsos contenidos y continentes etc etc
Esto es otro ataque claro a un sistema que debería ser democrático y no lo es, porque la autentica democracia no es compatible con el control y el poder. Otro ataque mas como la demonización de los sindicatos, la marginación de la participación ciudadana en política, dijo Rajoy : - Los ciudadanos lo que tienen que hacer es votar y votar bien. Ante las protestas del 15M. El miedo con el que pretenden atenazar a la gente, podría seguir y no para hasta mañana...Todo esto, viene dado por un largo proceso, en el que no solo el PP es culpable. El PSOE dio licencias a tlvs y radios, prohibiendo las emisoras piratas de radio. No hay peor cuña que la de la propia madera y la cuña del PSOE de Zapatero hizo un daño terrible al socialismo y a la sociedad.
A pesar de todo no tenemos que olvidar que todo lo que nos han arrebatado, nos pertenece y es nuestro, aunque ahora vendido y corrupto, lo veamos como algo ajeno e inaccesible. Hay que recuperar las fuerzas sindicales conseguidas con tanto esfuerzo y sacrificio. La información veraz(Internet ayuda mucho a a eso) siendo críticos también con los contenidos de nuestro periódico o cadena habitual(por cierto público fue bastante flojo con sus críticas al PSOE) Exigir donde sea una democracia digna y limpia. La sociedad es nuestra nuestra aportación en ella es del 90% y apenas recibimos el 10% y bajando. Banca limpia y eficaz, alimentación sana y equilibrada con el medio ambiente. Periodismo profesional veraz e INDEPENDIENTE. Hay mucho por hacer, y yo no puedo ni quiero bajar los brazos.
-
Así es, pero más que publicidad para vender mercancías es PROPAGANDA para vender ideología. Y para ello no reparan en gastos como comprar a sinvergüenzas como aquél presidente de la Comunidad de Madrid del PsoE o aquella "menestra" que iba de feminista desteñida. Normal, ellos tienen la pasta gansa, esa que nos roban a espuertas.
-
Por fin un titular que me gusta.
Periodistas, os habréis dado cuenta que después de los docentes vosotros sois la gente más importante que tiene esta sociedad sin embargo desperdiciáis vuestra atalaya para berrear necedades, noticias sin transcendencia, y llenáis páginas de basura -un montón de letra e ideas sin ton ni son- para agradar ¿a quién?
Si escribís cosas aburridas, sin implicarse en los temas de los que dais noticia;
si tenéis miedo de usar el español de la real academia para que cuando -normalmente- un politicucho (desde el presidente del gobierno hasta el más inútil de los concejales- berree sus consignas necias, traduzcáis sus palabras embusteras e ilógicas, a la verdad.
En una palabra para cuado tengásis los santos cojones de llamar par su calificativo identificativo al Presidente del Gobierno, al Parlamento Español, al Senado Español a la mierda pegajosa de la gente de iglesia -católica, y supongo que de otras- etc embusteros y ladrones de esta sociedad. En fin cuando no seáis vosotros mismos esa mierda y podamos USAR la prensa para lo que sirve -debería servir-, entonces valdréis para lo que la gente quiere que sirváis: informar, denunciar y ser vocero plural de opinión.
-
En épocas de crisis, prensa en crisis: la derecha (el dinero), lo acapara todo e impone su mierda a los demás. Sólo cabe resistir, como se pueda. ¿Vivir de esto del periodismo serio? Jodido, jodido, solo 4 ganan pasta hoy. ¿Freelance de los grandes? Que duro es pasar con latitas de atún.
Solución: Imaginación, cooperación y tener cosas que decir, alto y claro.
-
Los periodistas por desgracia ( 99,9999%), os habeis convertido en voceros de los poderosos, trabajando en panfletos propagandísticos neoliberales a los que llaman periódicos, una pena tanto estudiar para acabar asi
-
Es que... A ver ¿desde cuando negocio y verdad informativa son compatibles? Está claro: mientras haya prensa industrial que cotice en bolsa o que tenga que doblarse ante las exigencias de los anunciantes, NO HABRÁ PERIODISMO digno de tal nombre y mientras haya prensa industrial que sea el brazo propagandístico de la política/mercado, NO HABRÁ PERIODISMO digno de tal nombre. O sea, que en las condiciones actuales hay que perder la esperanza en el horizonte capitalista del periodismo porque ese binomio es una contradicción. Una ecuación imposible. O la prensa es libre, o no lo es y con el mercado, interés o beneficio industrial de por medio, LA PRENSA (ni el trabajo) puede ser libre.
-
Un buen ejemplo es este mismo sitio, que depende de qué y quién venga la noticia se puede permitir o no ser independiente incluso en informaciones. A veces no interesa informar con veracidad si la información es sobre quién te patrocina.
Pero es que cuanto más te alejas de este sitio, más se nota el poder del control sobre de los medios, incluso diría que en gran medida la victoria del pp el 20n se debió al "sutil" manejo a su favor de los medios, bueno, a eso y la capacidad de convertirse en borrego complacido generalizado del personal, que, a pesar de demostrarse que acumulan una mentira tras otra, sus cándidos votantes siguen sin querer verlo.
-
La polvora, la inventaron los chinos en el siglo IX ... De anterior se sabe que el "periodismo" son "ejemplares" de buen YANTAR...¡¡Tiran con polvora..se dice De algunos de ellos!!
Pero todo depende del SUMINISTRADOR...La que hoy les suministran esta Mojada, por tanto el IMPACTO NO LLEGA POR MAS VECES QUE LO INTENTEN
Pasquineros que TRAGAN HASTA LO QUE HAN VOMITADO CON ANTERIORIDAD....Y no hay mas que ver el Periodismo deportivo....MAS ASQUEROSO IMPOSIBLE.
El Circulo del mal hacer ya lo tenian, casi cerrado el Periodismo Politico..pero estos hooligans del futboll..No Lo han cerrado..LO HAN LACRADO.
el resto..solo Bazofia, tan antigua como las casas de mancebia..
Por eso es dificil entender hoy en dia a los Politicos y sus MANERAS DE QUERER acumular poder en los Medios...
Internet, es el ORO que ellos quisieran"Manejar"..Pero hay han dado en hueso..Por muchos Troll que contraten...
-
No quedan periodistas independientes en la prensa tradicional, el 90% de esos medios ha sido capturado por la derecha/ultraderecha (Cristina 10, mientes o no sabes contar) y desde esos mismos medios se desinforma continuamente.
Los periodistas se deben al amo que les paga y a su vez este amo depente de jugosos contratos de publicidad, que a su vez eligen el medio donde quieren poner o quitar sus propaganda, que a su vez............y así hasta el infinito.
Solo desde un periodismo libre, con personas que cobren por informar sin presiones etc etc, se podria lograr mas objetividad y veracidad en sus informaciones, ¿pero como se logra esto?
Sin ir mas lejos, aunque con ciertos reparos, la BBC es un ejemplo de imparcialidad.
Lo que sí esta mas claro aun es que panfleteros como FJLS y Cesar Vidal son todo lo contrario de lo que un buen periodista puede llegar a ser, pero como comicos no tienen precio.
Salud y bienvenidos al IV REICH de la trotona pontevedrense.
-
Buen comentario. Que los medios de comunicación pertenezcan a empresas o banco influye en su manera de enfocar las noticias y en sus líneas editoriales, es obvio. El Estado debe hacer todo lo posible para que los medios de comunicación sean plurales. Así como defender un modelo como la BBC o la TVE de los últimos tiempos. Es complicado. Esa es la clave, que sean verdaderamente plurales. Porque aunque tengan un dueño, si hay muchos medios de comunicación y de diferentes y variados medios, se habra dado un paso importante.
Pierdes toda razón cuando pones habitualmente a Cuba como modelo ( al menos lo defiendes como válido), ya que en un sistema de dictadura del proletariado, los medios de comunicación, además de ser profundamente monolíticos, son altavoces del Gobierno/Estado con un nivel de crítica (en este caso autocrítica, porque los medios de comunicación están al servicio directo del Gobierno) absolutamente rídiculos.
Cuando hablas de cambio de modelo, espero que reflexiones y no tengas en mente modelos como el cubano, el antiguo libio o el de Korea del Norte.
-
"La mayoría de la prensa es cada día más cobarde, benévola y pusilánime"
EL QUE PAGA ES QUIEN MANDA.
AQUÍ, SE DICE,ESCRIBE LO QUE ELLOS QUIEREN , Y NO SE DICE, NI SE ESCRIBE, LO QUE ELLOS NO QUIEREN.
-
El periodismo actual no es otra cosa que el reflejo calcado de lo que es la sociedad actual PUNTO. Los periódicos, como empresas que son, su objetivo final es el beneficio.
Por lo tanto, no se puede criminalizar a los periódicos, pues busca su permanencia en el mercado como cualquier otra empresa, ni a los periodistas, pues dan al personal lo que quieren.
Solo existe una pequeña minoría, que no es ni de derecha ni de izquierda, que le gustaría que esa realidad fuera distinta. El problema es que su deseo es simplemente una utopía.
Solo hay que leer las distintas opiniones de este foro.
-
Hay libertad de empresa, no libertad de prensa, esta se hunde en el descreimiento, mientras las nuevas tecnologías de comunicación como las redes, avanza sobre todo entre los jóvenes
-
Poco serios y algo artificiosos me resultan los propios entrevistados para este tema...
-
¡¡¡SOLO QUIERO DECIR UNA COSA, Y ES RESUMIR LO QUE ES EL PERIODISMO, IDEOLOGICO, SOBRE TODO ULTRADERECHISTA , QUE IMPERA EN EL ESTADO ESPAÑOL:
"QUIEN PAGA AL CANTOR, PONE LA TONADA".........
-
Ya quedan muy pocos periodistas independientes,la mayoria estomagos agradecidos,solo hay que leer y escuchar la cantidad de burradas que se escribe y se olle en esos informativos,tertulias de la extrema derecha fascista mas conocida por la caverna y esos periodicos tan democraticos, salvo raras excepciones y resumiendo prensa negra al servicio del politico de turno(la teleespe de Madrid es un ejemplo de manipulación y mucha cobardia por parte de los llamados periodistas de esa televisión que pagamos todos los madrileños
-
Montañas de ABC La Razón y El Mundo aparecen TODOS LOS DIAS en las Salas de Profesores en los Centros Educativos Privados Religiosos, entregados GRATUITAMENTE.
La Clase Dominante no se va a gastar ese dineral que les cuesta para no sacarle el rendimiento para el que se diseñaron: PROPAGANDA IDEOLÓGICA, reaccionaria, como elemento de 1º orden para continuar su expolio a los oprimidos colocándoles ese cerrojo mental. No faltando las secciones de monarquía, Secta Católica e inauguraciones engañosas, al estilo NODO. De sutil manejo, nada.
Raramente aparecen ejemplares de otras cabeceras menos descaradas.
-
Precisamente el "periodismo" del que hablamos NO es reflejo de nada, menos de la realidad.
Simplemente son máquinas de fabricar las MENTIRAS o de MEDIAS VERDADES que ocultan Oo deforman esa realidad.
Pondré un ejemplo: JAMAS van a incluir a J.M.Sanchez Gordillo en las tertulias políticas de CanalsurTV (Andalucía ) por lo vital que es para los jerarcas del PsoE (y algunos del PcE) ocultar LOS HECHOS.
-
Si me gusta PUBLICO es justamente porque en él al menos se pueden leer a un montón de buenos periodistas.
Dicho esto, el periodismo hoy en día se compone de un montón de junta-letras apesebrados de la derecha mas rancia, la de este país llamado España.
Hay "viejos", en todos los sentidos de la palabra, periodistas, que como los malos toreros, solo realizan faenas de aliño, el 99 % de ellos de derechas, tirando a ultras y que para postre van de divos, cantando sus viejas y gastadas canciones del conservadurismo mas casposo y que se creen tocados por la divinidad.
Como podemos llamar periodistas a los que asisten un día si y otro también a las ruedas de prensa de Rajoy y adláteres y no se les ocurre ni una sola pregunta incisiva, o mejor, ni preguntan y no tienen el valor de plantar a estos "lideres" que ya ni admiten preguntas?
-
Volveré a creer en la libertad de epresión, cuando los periodistas en bloque, se nieguen a ir a las ruedas de prensa en las que se les impide preguntar.
-
Periodistas cobardes, Como Llamas de la ser, que antes de morirse, va y dice:" si yo contara todo lo que sé" Se lo llevó a la tumba. esto no tiene nombre ni de quienes los encubren.
Los pocos que hay no salen a la luz y se arriesgan por sus propios medios, los supuestos periodista de élite tienen todos carrera profesional ficticia.
Cabrones al servicio del poderl Cerdos, UN ZAPATAZO
-
Es que tienen que pagar sus hipotecas...
-
human123 27-04-2012 20:44
Los ciudadanos de España, somos demasiado borregos para coger y salir a la calle y echar al puto gobierno a la puta calle.
Jamás verás a ningún persona apoyar a otra de ideología de izquierdas, y viceversa lo mismo.
Así nos va!!!!.
Estamos peor que Grecia y nuestros gobernantes siguen haciendo lo que les da la puta gana.
Y el único culpable de la situación es la ciudadanía española.
-
Tienen razón: los únicos diarios serios, con valentía, agallas o como queráis llamarlo (o sea, huevos), son el ABC, La Razón y La Gaceta ( bueno, y un poco El Mundo, según le dé a JR... prdón a Pedro Jota)... son los únicos que se atreven a desafiar a la dictadura de Zapatero en la que vivimos!!!
-
Cristina Díaz,
Hay que tener cara para juzgar a nadie, tus comentarios te retratan.
Tu no eres iluminada porque en el hipotético casa que tu encefalograma tenga algún esbozo de onda no llega a transformarse en pensamiento.
-
LA PRENSA CADA VEZ ES MÁS SERVIL Y PESEBRERA CON EL PODER
-
Donde he puesto: "Jamás verás a ningún persona apoyar a otra de ideología de izquierdas, y viceversa lo mismo".
Quise poner: "Jamás veras a ninguna persona de ideología de derechas apoyar a otra de ideología de izquierdas, y viceversa lo mismo".
-
hombre!!!!, Cristina Diaz!!!!.
¿Ya te ha pasado el disgusto de la eliminación blanca de champions?.
-
http://www.youtube.com/watch?v=zUnOWCURe2M&ob=av2n
http://www.meneame.net/story/trabajadores-antena-3-noticias-perderan-toda-antiguedad-1-mayo
Por fin una buena noticia!!! Seguro que los trabajadores de Antena 3, ahora están super satisfechos, al fin se les aplican las políticas que tanto defienden en sus informativos.
-
Soys los culpables de todo.................... si soys trabajadores, no haceis huelga, criticais a los indignados y vosotros ¿no estais indignados? .............y de compañerismo na de na y si no, cuando Clemente se metio con un compañero vuestro le dejasteis solo,,,,,,,,,,,,anda y que os den.
-
Los medios de adoctrinamiento son, simplemente, mercenarios del gran capital o, si se prefiere, firmes baluartes de la oligocracia borbónica que sucedió a la dictadura franquista. Por cierto, la dictadura franquista duró en todo el territorio nacional 36 años y la oligocracia borbónica pronto cumplirá los 37. ¡Setenta y tres años después de otros tres de cruel guerra! ... Larga es la noche de piedra española ¿no les parece?
-
Como es lógico,habrá quién no pueda escribir totalmente lo que piensa,pero si nos paramos
a analizar que en éste pais,las mayores audiencias en TV son las que se basan en los churreteos de los demás,y la presa escrita IDEM de IDEM,pocas ganas le pueden quedar
al autentico periodista,que se juega el puesto de trabajo...y algunas veces más
-
La única información no tergiversada es la del tiempo
-
Si alguien fuese capaz de editar un periódico veraz o una televisión que emitiera las noticias de manera imparcial, con periodistas profesionales y dijese las cosas tal cual son en realidad, sin tintes políticos, tendría un éxito apabullante y no necesitaría subvenciones para vender sus periódicos o tener audiencia en éste país. Pero por desgracia los que lo han intentado con cadenas de televisión independientes, como la cuatro o la sexta, han sido fagocitados por tele cinco y antena tres y todos los que pensamos con la cabeza sabemos que ambas cadenas tienen dueños que "barren para su casa" y defienden los intereses del gran capital en detrimento de la veracidad.
Incluso éste periódico ha caído y ahora exige para poner negativos a los de extrema derecha que tengamos "comentarios positivos" para poder expresar nuestro desacuerdo con los los trolls locos que dicen burradas.
Es ilógico y y kaffkiano no poder poner un negativo a un loco que hace comentarios aberrantes en éste foro y sin embargo ellos, los locos de la extrema derecha, pueden decir las barrabasadas que le plazca, impunemente.
Es innegable que también "Público" ha caído en manos de los mentirosos psicópatas que tanto abundan en éste país
-
El comentario de la periodista Mònica Escudero es una clara muestra la superficialidad de la prensa española ¿Qué dice de no-sé-qué indie?¿Qué tendrá que ver la música para modernillos con la claudicación de la prensa bajo el yugo del poder?
-
Leyendo este artículo me viene a la memoría el último discurso de John Kenedy sobre la independencia de los medios informativos, la obligación de informar al ciudadano y a los pocos días, le pegan un tiro....vivimos en un mundo de oferta y demanda, y aquí a lo que van gran mayoría es a la supervivencia por encima de ideologías, de verdades o mentiras. Estamos todos tocados y lo triste del caso, es que no veo alternativas por ninguna parte.
-
Hoy se cumplen 3 años de la muerte de Javier ortiz, un tipo que ejerció con sobresaliente honestidad este oficio, y que durante su último año y medio de vida, escribió una columna diaria para este medio. Desde su muerte, quienes generosa e impagablemente continúan dando vida a su página web, rescatan diariamente un escrito suyo. Más allá de todo lo que aporta Javier en estos, cabe destacar la función de valiosísima hemeroteca de las últimas dos décadas que desempeñan los mismos . Igualmente, me parece una ocasión idónea para leer/releer su auto-obituario anticipado; una pieza de humor negro especialmente brillante. Aquí dejo un par de enlaces:
http://www.javierortiz.net/jor/jamaica/moscas-con-mayor-oreja
-
ESTOY HASTA "LOS HUEVOS" DE NO PODER ESCUCHAR O LEER NOTICIAS VERÍDICAS E IMPARCIALES EN ÉSTE PAÍS.
-
La mayoría de la prensa es cada vez más dependiente de los grandes poderes que advierten el beneficio de controlar los medios de comunicación para manejarlos a su antojo.
-
Si son empresas privadas..tienen sus productos y punto.
No te gustan,? no los oyes, no los ves y no los lees.
Lo que deberia consentirse y deberian ponerse multas es a los que difaman, inventan, manipulan información, portadas, generan odios, y sueltan babarbaridades homofobas, sexistas,y racistas
A esotos cornetas que todos los dias ya todas horas no saben mas que soltar veneno y siempre contra los mismos..
A ESOS HA Y QUE METERLES DENUNCIAS TODOS LOS DIAS!
-
PREMIO JOSÉ COUSO a TVE por su LIBERTAD DE PRENSA!
FELICIDADES!
( de momento....)
-
POR DESGRACIA ES ASÍ.
DEPENDE PARA QUIEN TRABAJEN ASI NOS VENDEN LA VERDAD...
HOY VAN DE PROGRES Y MAÑANA DE FACISTAS, SON MUY PARECIDO A LOS POLITICOS.... DE HECHO LOS PERIODISTAS HACEN POLITICA
-
No nos equivoquen, que bastante estamos. El periodismo no existe porque se lo han cargado las compañías de propaganda y mercadeo que son sus dueños: Las noticias las constituyen en su mayoria lo que acaba de decir el político de turno, generalmente para avivar la inutil política de confrontación, personal y no de ideologías opuestas. A mi no me parece que sea notica de primera plana que Rajoy haya dicho o dijera en su día. Eso lo único que demuestra en todo caso es que los dos partidos hacen la misma política pero aún así no son noticia, desde mi punto de vista. Los programas culturales son meros catálogos y actividades promocionales. Los programas de salud constituyen el intento de llevar al médico aquellas dolencias que a las farmacéuticas les interesa. Y así hasta cubrir todos los espacios de los periódicos y de las radios. (La TV no la veo y no puedo opinar). Los deportes, por ejemplo. En tenis sólo se habla de Nadal en pago obligado a las atenciones de su jefe de prensa. Esa es otra. Las agencias de relaciones públicas!
Yo he dejado de comprar periódicos y cuando un tema me interesa busco documentación y trato de entenderlo. Nunca con libros o revistas que aparecen en los medios. Ni siquiera compro novelas recomendadas por llos medios.
En fin que el periodismo se lo han cargado ustedes mismos.
Salud
-
SI LOS PERIODISTAS TRABAJASEN POR LA VERDAD ESTE PAIS IRIA DE PUTA MADRE,
MANDARIAIS A MUCHISIMOS HIJOS DE PUTA A LA CARCEL.
PERO ESCONDEN MUCHAS VERDADES E INTENTAN MANIPULAR A LA GENTE
-
Todo es basura. Los medios de comunicación en este país están corrompidos. Me paso por aqui donde la gente que escribe y comenta es de mi cuerda y tienen más o menos mi forma de pensar y me gusta el intermedio aunque ponen muchos vídeos de las cadenas cutres y frikis a más no poder de la tdt. No me gasto un euro en comprar un periódico ni loco. No gastó un minuto de mi tiempo en ver un debate político en televisión ni loco. Yo se lo que ahí y lo que quiero hacer. A ver si nos levantamos de un maldita vez y cambiamos el rumbo de este país porque sino seremos emigrantes españoles en el extranjero. Aqui ni hay dinero ni hay trabajo. Se lo llevan todo los fascistas del gobierno,los banqueros,los empresarios y el jefe del estado junto con toda su familia. Hay que echarlos a todos . Podemos hacerlo .Y cuanto más tardemos peor
-
vienen ya enmierdados de las facultades...la opcion es mierda o paro....como dios manda, via opus dei...vivacristoemeperador...lausdeoamenjesus
-
#26 lavapies321 28-04-2012 09:38
No entiendo este artículo, no entiendo el enfoque, no entiendo su cabida en Público.es,... aquí hay algo raro, tiempo al tiempo.......
-----
la clave, como siempre, está en el texto:
"Sirva como mero gancho El Público, debut en la novela de Bruno Galindo,"
este artículo mismo es un grandísimo ejemplo de frivolidad e inconsistencia entregada al márketing. una retahila de bobadas y obviedades a servicio del product placement (que lo mismo puede ser un artículo de consumo que una opinión).
lo mejor del caso es que en realidad nada ha cambiado, toda esta matraca es más de lo mismo. el periodismo siempre ha sido así. sólo un puñado de profesionales que puntualmente se toman su trabajo en serio han marcado alguna diferencia. eso ayer, hoy y se supone que igual que mañana.
-
En internet se pueden consultar varias fuentes para tener un criterio propio. En papel es más difícil, casi imposible obtenerlo. Así que alegremosnos mientras las tormentas solares nos dejen en paz.
-
El auténtico periodista calla muchas verdades de corruptelas que conocen porque tienen que conservar "las lentejas del trovador".
Vas al quiosco y da pena de lo que hay, junto a los diarios locales también manipuladísimos y penosos.
Un periodista canario denunció una corruPPción urbanística y está perseguido.
La gente con dos dedos de frente ya saben de lo que van los periódicos y pasan de ellos,menos el españorrego que tiene el coco podrido que traga todo lo que ponen,y no hace falta poner que claSSeSS de dia·rios son.
Como se merme,que por ahí va,la libertad periodística va quedar en el ya llamado "periodismo sillero".
-
tododepende
-----------------
Perdona el negativo.
-
RicardoM
---------------------
JA JA JA JA JA
-
"Los patrones priman el periodismo barato y rápido sin calidad"(Titular de portada)
- - - - - - - - -
Es lo que ocurre, en general, es todos los sectores. No os creáis mejores.
-
#83Erasmo
1º https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_P%C3%A9rmico-Tri%C3%A1sico
2º https://es.wikipedia.org/wiki/Hidrato_de_metano
3º http://tecnocapsulas.com/2011/12/16/gas-metano-burbujeando-en-la-superficie-del-oceano-artico/
5º https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva
Y ríete de las erupciones solares.
-
El periodismo actual, y no descubro nada nuevo, está acabado, como lo esta la economía española, como lo está la política, como lo está la justicia. Todo lo que entra dentro de un corporativismo está acabado a menos que esos tantos periodistas de verdad, que los hay, no muchos, pero los hay, se unan y formen lo que se conoce como una cooperativa o consorcio lleno de gente altruista y de gente seria que no le teman a todos estos flujos de neoliberalismo, que lo ha gangrenado todo por culpa del vil metal. Sabemos que es necesario (el vil metal) pero lo más fundamental no es eso, sino más bien es la lucha por dar noticias y artículos que estén ausentes de parcialidad y tendenciosidad. La labor no es fácil, pero no es imposible.
Recuerdo algún tipo de prensa durante la dictadura, como La Codorníz, que plantó cara a toda una dictadura franquista. Hoy desgraciadamente, casi la mayoría de la prensa, es una prensa "amarilla" y las verdades se pueden saber a través de Blogs y páginas WEBS en Internet. Como no se reaccione a tiempo, una de las carreras a extinguir sea la de la Ciencia de la Información, precisamente, porque ha dejado de ser una ciencia y ha pasado a ser algo que ha dejado de ser serio, vamos que esto parece la casa de tócame Roque. No obstante, pienso que por otra parte si esto fuera por mejor camino, sería gratuito, porqué, ¿de qué sirve que se den noticias totalmente transparentes en lo que se refiera a la corrupción que por ejemplo pueda ocurrir en este país, si la injusticia es evidente en todos los casos de corrupción? ¿Quiénes han devuelto el dinero que han robado de las arcas públicas del Estado? ¿Quiénes son los que van a la cárcel, si se pagan fianzas para no ir, con el dinero que han robado del ente público? Desgraciadamente vivimos en un estado de indecencia y falto de moral. Así que aunque hubiera un buen periodismo que denunciara y dijera las cosas como son, no serviría de nada. El mal viene desde lo más hondo y si de eso nadie pone conciencia, muy difícil veo que las cosas vayan a mejor.
-
Los periodistas se han convertido en los mamporreros del sistema capitalista, están vendiendo su dignidad por un plato de lentejas, haber si se rebelan de una vez que mas vale morir de pie que vivir arrodillados.
-
Munir
Gracias por los enlaces.
"...Kort sugirió que la producción biológica de cosas vivientes en las aguas superficiales del Ártico podría ser la culpable." (de expulsar metano a la atmósfera terrestre). Y digo yo que no es necesario. En Titán hay lagos de metano por lo que no es necesario la vida para formarlo.
-
#3 Dennis Ritchie
AHI L'AS DAO, TOTALMENTE D'ACUERDO
-
Que el periodista insertado en un "medio" no es independiente, es una evidencia indiscutible (Si le gustaría o no, ser independiente es otra cosa).
Que la mayor parte de la gente solo busca "información de refuerzo" (aquella que avala sus creencias -ni siquiera digo "ideas"-), es otra obviedad.
Pero también es cierto que si alguien quiere hoy en día ( y se esfuerza un poco) recibir "información de contraste" lo puede conseguir.
Reconozco que el primer tipo de información "te cae encima", mientras que la segunda "hay que trabajarsela", y no siempre tenemos tiempo o fuerzas.
En definitiva "el periodismo" no es intrínsecamente perverso o podrido: Permitanme que ponga un ejemplo sencillo: Hay "periodismo basura (predigerido, podríamos decir), como hay "comida basura", pero también hay "periodismo de profundidad": alguno -incluso- avalado por "intereses torticeros", pero que también nos puede interesar, otro marginal o antisistema, que tendremos que ponderar con "olfato".
Lo que no podemos, ni debemos -creo yo- es demonizar a los periodistas por hacer algo que hacemos casi todos nosotros en nuestro trabajo: intentar equilibrar nuestra dignidad personal y profesional, con la necesidad de sobrevivir económicamente.
-
Cristina Diaz; ¿No sabes expresarte sin insultar? ¿esa es la cultura de derechas? insultar, insultar, insultar... qué aburrimiento.
-
Quién mejor para hacer una (auto)crítica de la prensa que Kurt Tucholsky, escritor y periodista, en su "Prensa y realidad - Contra los periodistas"
http://www.marcjimenez.com/autores_lengua_alemana/Kurt_Tucholsky/Contra_los_periodistas.htm
de donde cito:
Nadie, y Kraus el que menos, puede creerse la utopía de un periódico objetivo, la quimera de una transmisión de información apartidista. La prensa es un instrumento de poder. Su valor no puede ir más allá del carácter del poder al que sirve; no sólo por lo que representa, sino también por la forma en que lo hace, el periódico es la expresión del poder.
Sería de creer que los acontecimientos, a medida que fueran sucediendo, se deslizasen automáticamente hasta los periódicos, del hecho a la noticia de prensa, de la realidad a su repetición. Pero no es así. Porque la reproducción de la realidad es infinitamente más importante que el hecho en sí, y por eso la realidad, desde hace mucho, viene esforzándose por presentarse ante la prensa bajo un aspecto acomodaticio a las exigencias de ésta. El periodismo es el tejido de mentiras más complejo que jamás se haya inventado.
-
Hoy no hay periodistas independientes,sólo mercenarios que atienden a la voz de su amo para no perder el curro.Hoy toda la prensa escrita,hablada o digital pertenece a alguno de los grandes emporios quienes dictan lo que hay que escribír,opinar o apoyar.Es lo que hay.La libertad de prensa es otra falsa falacia como la democracia.
-
#75 "No te gustan,? no los oyes, no los ves y no los lees."
La falacia del Avestruz: que se cree que por esconder la cabeza, el león que viene a comérsela desaparece.
Muy extendida entre los protaurinos, por cierto: Si no te gusta que torturen a los toros, no mires. Ojos que no ven, corazón que no siente...
En el caso de los medios de masas es todavía más improcedente, porque por mucho que tú no los oigas, no los veas y no los leas, lo que digan, muestren o escriban tendrá una influencia decisiva en tu vida.
-
#71 "vivimos en un mundo de oferta y demanda, y aquí a lo que van gran mayoría es a la supervivencia por encima de ideologías, de verdades o mentiras."
Y digo más: el problema de la supervivencia se plantea en términos cortoplacistas, obviando que el pan para hoy puede ser el hambre para mañana. Dicho de otra manera: a menudo se aplican políticas para sobrevivir hoy sin pensar en que serán nuestra tumba mañana.
-
#68 "La única información no tergiversada es la del tiempo"
Y con matices. Existen presiones por parte de sectores turísticos, como la hostelería, para que se suavicen los partes metereológicos adversos en vísperas de puentes o vacaciones.
-
HOY , AYER Y COMO SIEMPRE LA MAYORIA DE LOS MEDIOS ESTAN EN MANOS DEL GRAN CAPITAL.------Y EL QUE LOS MANEJA Y MANDA TIENE EL PODER EN GRAN MEDIDA
-
#91Erasmo, Así es , o al menos eso creo, no entiendo mucho de la química en otros planetas.
A mi lo que me asusta sinceramente es la Hipótesis del fusil de clatratos, el metano producido durante millones de años por las metano bacterias se almacena en el fondo del océano, las bajas temperaturas y la enorme presión crea una especie de red o celdillas que impide al metano disolverse en la atmósfera de manera gradual. De modo que toda esa cantidad bestial de metano se almacena en las profundidades. Lejos de ser una buena noticia, pudiera parecer que se trata de una reserva energética, es mas bien algo, de lo que la prensa no habla ( no será un tema lo bastante "indi", joder que de paridas hay que leer) y que es simplemente acojanante.
Según sube la temperatura de los océanos, este metano se va liberando cada vez mas rápido y en mayor cantidad. El efecto invernadero del metano es 100 veces superior al del dióxido de carbono, y su expulsión a la atmósfera va parejo como digo al aumento de la temperatura del agua. Y solo es necesario que aumente unos 5 o 6 grados centigrados para que el metano empiece a burbujear y a salir a la atmósfera. Es un proceso que una vez se inicia no se puede parar y hace unos 300 millones de años, este proceso pudo llevar a la extinción de mas del 90% de las especies animales y vegetales.
Siempre pensé que este sistema capitalista tenia sus días contados,pero nunca pensé que yo asistiría a sus peores momentos, y aquí estamos. Siempre pensé que lo del deterioro del medio ambiente y las extinciones masivas eran algo inevitable, pero que tampoco ocurriría durante mi vida...ya no estoy seguro de nada, la verdad.
-
#101 Muy interesante pero... ¿qué chorra tiene que ver con la noticia?... :-P
-
#102Dennis, absolutamente nada, pero ya que la prensa a lo que se dedica es a contarnos paridas o mantener el juego hipnótico PSOE-PP, he pensado que un poco de ciencia, cultura y preocupación por los cuatro días que nos queda como especie en el planeta estaría bien, en fin mas que nada por hablar de algo distinto. Comprende que llega un momento en que cualquiera se agota de explicarle a los demás que vivimos el mayor engaño de todos los tiempos.
-
#102 Dennis Ademas me temo que sufro el "Síndrome de Casandra" cuya única cura es el paso del tiempo. ;)
-
#100 Antes los periodistas eran objetivos ahora se deben a los que les pagan, ó mejor dicho a los que los compran.
-
EL PERIODISMO ACTUAL SE LIMITA AL COMENTARISMO DE LA VERSIÓN OFICIAL LO QUE LO CONVIERTE EN MANPORRERO DEL FASCISMO CAPITALISTA QUE TENEMOS INSTALADO EN EL MUNDO.EMBOBAR Y MENTIR NO ES INFORMAR.
ALGÚN DÍA EL PERIODISMO SUFRIRÁ LAS CONSECUENCIAS DE SU DEGENERACIÓN.
-
#13 Cristina Díaz.
Lo tuyo no es mentira, ni difamación. ni ignorancia, ni creer en los pajaritos preñados.
Lo tuyo es delirio. Completa pérdida del sentido de realidad. Lo que no se puede negar es que, por ratos, podéis ser divertidos.
-
#105, Antes eran exactamente iguales, la diferencia es que había menos oportunidades de ponerlo en evidencia. No teníamos Internet para informarnos en fuentes alternativas, ni para disponer de espacios de réplica.
-
No tiene desperdicio parte del discurso (real o ficticio) de John Swinton, en la fiesta de su despedida, pronunciado inmediatamente después del brindis. Ha aquí una transcripción:
No existe lo que se llama prensa independiente, a menos que se trate de un periódico de una pequeña villa rural. Vosotros lo sabéis y yo lo sé. No hay ni uno solo entre vosotros que ose expresar por escrito su honrada opinión, pero, si lo hiciera, sabéis perfectamente que vuestro escrito no sería nunca publicado.
Me pagan 150 dólares semanales para que no publique mi honrada opinión en el periódico en el cual he trabajado tantos años. Muchos, entre vosotros, reciben salarios parecidos por un trabajo similar... y si uno cualquiera de vosotros estuviera lo suficientemente chiflado para escribir su honrada opinión se encontraría en medio de la calle buscando un empleo cualquiera, exceptuando el de periodista.
El trabajo de periodista de Nueva York consiste en destruir la verdad, mentir claramente, pervertir, envilecer, arrojarse a los pies de Mammón, vender su propia raza y su patria para asegurarse el pan cotidiano.
Vosotros lo sabéis, y yo lo sé; así pues ¿a qué viene esa locura de brindar a la salud de una prensa independiente?.
Somos las herramientas y los lacayos de unos hombres extraordinariamente ricos que permanecen entre bastidores. Somos unos polichinelas; ellos tiran de los hilos y nosotros bailamos al son que ellos quieren. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas, son propiedad de otros hombres. Nosotros somos unos prostitutos intelectuales.
Y un excelente artículo sobre el lastimoso papel que actualmente interpretan los medios de comunicación convencionales:
http://foro.fitipaldis.com/viewtopic.php?t=10981&view=next&sid=0f4e6227ba0b7da99b99557d9e3b56c4
-
Alucina,vecina.Ahora resulta que los dueños de los periodicos dirigen la información que quieren ver en SU periodico.Y toda la peña discutiendo en que si si o si no.Los que trabajan de periodistas no lo pueden decir.Cuando les echan,o se van,entonces largan sapos y culebras y cuentan lo malos que eran con ellos y como manipulaban.Se olvidan que eran ellos los que manipulaban para tener contento al jefe.
-
¿Porqué la prensa, incluso PUBLICO silencian noticias como ésta?:
LAS PROTESTAS CIUDADANAS CONTRA LO RECORTES "TUMBAN" AL GOBIERNO DEL "PP" RUMANO.
http://www.librered.net/?p=17589&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+librered+%28LibreRed+Not%C3%ADcias%29
¿Y porqué la prensa, incluso PUBLICO se hacen eco de falacias preparadas por los gobiernos occidentales y sus 'socios' los sionistas y 'sátrapas' del Golfo en relación a cientos de muertos civiles en Siria, a manos del ejercito de ese país y de su presidente 'genocida' cuando la realidad es que se están defendiendo de ejércitos mercenarios que al igual que en Libia, lo que pretenden es 'romper' el país para dárselo a las multinacionales e instalar bases estratégicas a las mismas puertas de Rusia y de China?.
¿No se percatan los 'bien informados medios' de que esa actitud nos aproxima cada día un poco más a un conflicto sin precedentes?.
¿Porque no denuncian este riesgo del que incluso medios norteamericanos advierten...?
Las razones que tiene PUBLICO ya la sabemos, y las de los demás, cabe suponerlas.
-
Lo más interesante de las noticias, son nuestros comentarios.
si no es por las opiniones que leo debajo de cada articulo, no leía ni los titulares
salud
-
Bueno, muchachos, -a los periodistas- deberíais leer los comentarios de la gente a lo mejor se os ocurriría algo en que pensar. No sólo hay que escribir chorradas también hay que leerlas.Salud.
-
Menos mal que todavia nos queda "El Jueves"
-
# 3 Dennis Ritchie, genial
Una matización: Internet aparece mal parad en el artículo, como si no fuera precisamente por internet donde hoy día se puede encontrar información no-tan-mediatizada! Como si no fuera no solo, pero también- por Internet que hoy día hay esperanza fundada en que democratizar sociedades y Estados es posible (nombrar al 15M es un ejemplo, quizás el más sobresaliente si lo entendemos como movimiento global pero solo un ejemplo).
Que abunde la basura no significa que solo haya basura. Un respeto a Internet y su potencialidad democratizadora.
Publicidad
Lo más...
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina
-
La NASA anuncia su 'gran desafío' contra los asteroides
-
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga
-
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
La NASA anuncia su 'gran desafío' contra los asteroides
-
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina
-
Moncloa recorta a la alcaldesa imputada de la foto con Rajoy
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Internacional
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
Dinero
La CEOE critica los cuatro días de permiso por defunción de un familiar
-
España
La Complutense defenderá en los tribunales el monumento a las Brigadas Internacionales
-
Dinero
La CEOE critica los cuatro días de permiso por defunción de un familiar
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
Cospedal optará a la reelección: "trabajo por mi país y por Castilla- La Mancha"
-
Internacional
La UPMS concluye que una cultura de resistencia y de unidad de la izquierda es imprescindible
Comentario más valorado
El auténtico problema del periodismo en los medios capitalistas es que el que paga, manda. La correlación entre el sesgo de los contenidos y la propiedad y/o fuentes de financiación de un medio es evidente en todos lo medios de masas. Lo dijo [...]
Público en las redes sociales...
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
La NASA anuncia su 'gran desafío' contra los asteroides Compartir en Facebook
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina Compartir en Facebook
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012 Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » El coño de su puta madre Compartir en Facebook
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga Compartir en Facebook
Moncloa recorta a la alcaldesa imputada de la foto con Rajoy Compartir en Facebook
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner Compartir en Facebook
- Caminando puentes: un debate generacional sobre la izquierda (Anguita/Monedero) | Comiendo tierra Compartir en Facebook
Hacienda explica por un error de DNI la atribución de fincas a la infanta Compartir en Facebook
Prisión para el dueño de una de las mediadoras de los ERE
El Supremo argentino declara inconstitucional la reforma judicial de Kirchner
El Salamanca dice adiós a una historia casi centenaria
Las inundaciones en Vall d'Aran provocan 400 evacuados y 4.000 abonados sin luz
Las frases de José Bretón durante el juicio
Los premios superiores a 2.500 euros en loterías se gravarán al 20%
Adelanto del último capítulo de la tercera temporada de 'Juego de Tronos'
Un grupo de vecinos de Vallecas se encierra en un centro de Salud para impedir que lo privaticen
La actriz de 'Pippi Calzaslargas' cumple 50 años perseguida por el personaje
Nin: 76 años y un día
La CEOE critica los cuatro días de permiso por defunción de un familiar
'El rey no puede quedar como un señor ejemplar y demócrata'
Cargando...