El significado oculto de ‘El resplandor’

El director Rodney Ascher presenta en Cannes 'Room 237', sobre los mensajes que encierra la película de Kubrick

ÁLEX VICENTE Cannes 22/05/2012 16:43 Actualizado: 22/05/2012 17:25

70 Comentarios

 

Media: 4.59

Votos: 34

Las interpretaciones posibles ante una obra de arte siempre son múltiples e ilimitadas, aunque raras veces alcanzan la infinitud de lecturas que permite una película como El resplandor. Esta es la principal conclusión que uno extrae tras visionar Room 237, el documental sobre los significados ocultos del clásico de Stanley Kubrick. Lo ha presentado en la Quincena de los Realizadores su director, Rodney Ascher, que llega a Cannes tras hacer ruido en la selección oficial del Festival de Sundance.

El resplandor desconcertó a su época, que esperaba una simple adaptación de la novela de Stephen King y se acabó encontrando con una especie de milhojas semiótico de difícil decodificación. En su documental, Ascher analiza la fascinación generada por esta película a través de cinco teorías distintas defendidas por cinco personajes trastornados por la película.

Uno de ellos, el historiador Geoffrey Cocks, defiende que la película es una parábola sobre el Holocausto, como demuestran señales inequívocas. Por ejemplo, la máquina de escribir alemana de la que se sirve Jack Torrance o la aparición del número 42 –año del inicio de la exterminación de judíos en Auschwitz— a lo largo del filme.

Sin embargo, el periodista Bill Blakemore cree que la obra habla de otro tipo de genocidio: el de los nativos americanos a manos de los primeros colonos. Lo demostraría la decoración de motivos indios, recurrente a lo largo de la película, o las latas de levadura con el rostro de un indígena que reaparecen en varias escenas. Otra voz conecta la película con la NASA y sostiene que Kubrick habría contribuido a poner en escena el alunizaje de 1969.

Las teorías se encadenan en una espiral obsesiva que termina absorbiendo al espectador. “Escogí a estos cinco personajes porque todos tenían una conexión personal con la película y no eran teóricos de despacho. Me apasionó que fueran capaces de conectar un coche amarillo con la mitología clásica, el espacio exterior y las pesadillas de la historia en mayúsculas”, contaba ayer Ascher.

¿Qué opinaría Kubrick respecto del documental, teniendo en cuenta lo poco que le gustaba pronunciarse sobre el significado de sus películas? “Espero que lo aprobara. Pese a que no se expresara al respecto, cuentan que le gustaban las especulaciones sobre el significado de 2001: una odisea del espacio”, cuenta el director.

La película deja abierta la incógnita sobre sus intenciones y revela que trabajó con publicistas neoyorquinos que se lo enseñaron todo sobre los métodos subliminales, lo que podría validar, en gran parte, la tesis del documental. “Kubrick era alguien muy meticuloso, rodando durante más tomas y más meses que cualquiera de sus contemporáneos. Por otra parte, los accidentes suceden incluso en los entornos más controlados”, reconoce Ascher. “Lo que, curiosamente, es un asunto recurrente en su filmografía”

Maestros en horas bajas

No es extraño huir a las secciones paralelas en busca de sangre nueva. Con la notable excepción de Michael Haneke, los grandes nombres de la sección oficial siguen defraudando. El día se abrió ayer con lo nuevo del casi nonagenario Alain Resnais, Vous n’avez encore rien vu, híbrido entre cine y teatro con un punto de partida interesante: un dramaturgo fallecido deja un videomensaje a sus actores para que interpreten una última vez su obra inspirada en el mito de Orfeo. Al cabo de veinte minutos, lo que parecía radical y estimulante se vuelve somnoliento y anquilosado. Una metáfora perfecta del destino de la nouvelle vague: buena parte del cine francés sigue viviendo de sus rentas.

Abbas Kiarostami tampoco generó entusiasmo con Like someone in love, la primera que el director iraní rueda en Japón. Vuelve a demostrar en ella un virtuosismo en la puesta en escena ajeno al exhibicionismo, partidario de seguir a sus personajes en un admirable y sinuoso continuum.

Lejos de la muy notable Copia certificada, en la que hacía una apuesta similar, su nueva película se resiente de la falta de espesor y calado de lo que pretende contar: la historia de una estudiante que debe vender su cuerpo para pagar sus estudios, de su novio violento y de su abuelo, profesor universitario con una irritante tendencia a sentar cátedra. Ambas resultan olvidables.

El ‘bluff’ de Polanski

Se había anunciado su presencia por todo lo alto, no sólo para presentar la copia restaurada de Tess junto a su ex musa Nastassja Kinski, sino también para dar a conocer “su nuevo proyecto”, como el director del festival, Thierry Frémaux, se encargó de anunciar por todo lo alto. La decepción fue mayúscula al descubrir que era sólo un corto promocional para Prada con la actriz Helena Bonham-Carter como protagonista.

Después de Scorsese y Lynch, Polanski también se pone al servicio de la promoción del lujo. No hay nada criticable en ello. Quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra. Pero no estaría mal hacerlo con más discreción y menos cinismo. Sólo falta que los esponsors invadan también la programación del festival.

  • amalyaoud
    #1 Vota Vota

    4 i amalyaoud 22-05-2012 17:55

    Parece una película con las que se puede aprender mucha cultura general, además de sacarle mucho a "El Resplandor". Habrá que verla. ¡Qué ganas!

  • PPsunos
    #2 Vota Vota

    26 i PPsunos 22-05-2012 18:07

    El significado es que aguirre mentía con el deficit

  • cristina100
    #3 Vota Vota

    -2 i cristina100 22-05-2012 18:09

    Esta imagen es repugnante por favor pódiais quitarla de verdad que da mucho asco.

  • mrsanches
    #4 Vota Vota

    5 i mrsanches 22-05-2012 18:09

    coño!!!si es el feo de los calatrava el que sale en la `portada

  • deferrol2
    #5 Vota Vota

    2 i deferrol2 22-05-2012 18:12

    Todo depende del crital con que se mire.

  • TLannister
    #6 Vota Vota

    9 i TLannister 22-05-2012 18:13

    Interesante iniciativa.

    A mí nunca me quedó claro que significaba la escena final, con el cuadro de fondo de la escena de la fiesta.

    Una gran película, con escenas muy impactantes, como la de las niñas y el triciclo.

    Merece la pena verla.

    http://theageofuncertainty.wordpress.com/

  • jallo
    #7 Vota Vota

    7 i jallo 22-05-2012 18:14

    ¿De verdad alguien se ha percatado de que la máquina de escribir que utiliza el protagonista de El Resplandor es alemana? No sé si reirme o llorar.

  • Republica Asesina
    #8 Vota Vota

    -29 i Republica Asesina 22-05-2012 18:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Al carajo El Resplandor.

    Cuánto me gustaría que ganase la Copa el Bilbao. Daría mi vida por ver a los jugadores y presidente del equipo español de las provincias vascongadas dándole la mano y un beso a nuestro Príncipe de Asturias.

    ¡Viva España siempre!

    Nota: Si Esperanza es una pirómana, Público es un diario pirómano. Regla de tres, ¿o no?

  • Tripichurla
    #9 Vota Vota

    4 i Tripichurla 22-05-2012 18:21

    Gran poder de Cristo (Modo ironía on) Esperanza Aguirre!!

  • cedes1
    #10 Vota Vota

    1 i cedes1 22-05-2012 18:22

    Segundas partes nunca fueron buenas.

  • Vicente de la Calle
    #11 Vota Vota

    11 i Vicente de la Calle 22-05-2012 18:27

    #3 republica asesina

    ehm... esto...

    si! claro!, cómo no!

    pero después te despertaste no?

    espero que al menos no mojases la cama!

  • PuntoCom
    #12 Vota Vota

    15 i PuntoCom 22-05-2012 18:28

    #3 Republica Asesina

    Das pena. Entras en una noticia que habla de El Resplandor a comentar tus simplonas obsesiones, que nivel Maribel.

  • paco nocerles
    #13 Vota Vota

    3 i paco nocerles 22-05-2012 18:29

    Hostias vamos a tener que volver a ir al cine con block de notas para el forum. Que pereza

  • lzoril
    #14 Vota Vota

    20 i lzoril 22-05-2012 18:33

    PELICULÓN! con mayúsculas, pero para ver en versión original ya que es el peor doblahje que he oido en mi vida... Para matar a Verónica Forqué

  • el gran Lebowski
    #15 Vota Vota

    11 i el gran Lebowski 22-05-2012 18:58

    A mí, tanta actividad especulativa me mata... a la vez que me entretiene, no lo niego; pero eso de conectarlo con el genocidio (?????) No sé, no sé.... actividad especulativa

  • Juanman
    #16 Vota Vota

    7 i Juanman 22-05-2012 19:11

    Si la película necesitaría un nuevo doblaje. el doblaje es repelente hace la película imposible de ver

  • nixhen
    #17 Vota Vota

    0 i nixhen 22-05-2012 19:16

    #16 Juanman

    Qué razón llevas...

  • Fluxor
    #18 Vota Vota

    4 i Fluxor 22-05-2012 19:28

    Increíble, una vez más el tío que decía que Paul había muerto, porque en Abbey Road iba descalzo y eso en la cultura tibetana significaba la muerte, ha vuelto a las andadas y ha visto el resplandor lleno de crack ¿holocausto nazi? ¿exterminio indígena?. Espero que lo aprobara, dice el pavo. Lógicamente.

  • pedropa
    #19 Vota Vota

    1 i pedropa 22-05-2012 19:35

    esto no esta bien este tipo de peliculas,crean monstruos,es peligroso

  • taulat
    #20 Vota Vota

    5 i taulat 22-05-2012 19:37

    #14 #16 y #17 Pero tengo entendido que fué el propio Kubrick

    el que eligió las voces. Lo mismo hizo con la peli "Barry Lyndon"

    y tambien tiene un doblaje insufrible.

  • MisCo666
    #21 Vota Vota

    1 i MisCo666 22-05-2012 19:38

    "Otra voz conecta la película con la NASA y sostiene que Kubrick habría contribuido a poner en escena el alunizaje de 1969. "

    La 2 emitió un documental sobre el tema, con la participación de varios altos cargos estadounidenses de la época

    http://www.youtube.com/watch?v=BQbu2Bd6zyo

    PD #16

    Juanman 22-05-2012 19:11

    Absolutamente deacuerdo.

  • Fluxor
    #22 Vota Vota

    13 i Fluxor 22-05-2012 19:40

    #6 Te doy una pista para no hacer spoiler...el camarero solía vivir antes en otro sitio y mira...en realidad aparte de estas papanatadas de si el filo el hacha de Nicholson remite a los duelos Kruschev-Johnson, o a la muerte del movimiento beatnick, la película es una obra maestra porque al igual que con otros géneros Kubrick hace suyo el género de terror: huye de espacios lóbregos, escaleras oscuras, efectos musicales, y lo confía todo a una puesta en escena y unos encuadres fríos, luminosos, con unos ángulos amplios que curiosamente trasmiten mucho temor e inquietud. Por cierto, Mr King la odiaba hasta el punto de que renegaba de ella y auspició otra versión para televisión más respetuosa con su (eso cree él) gran novela.

  • nynber
    #23 Vota Vota

    1 i nynber 22-05-2012 19:47

    el significado oculto es: "disfruten lo votado"

  • Llanes Cenero
    #24 Vota Vota

    17 i Llanes Cenero 22-05-2012 19:51

    Supongo que acabaré viendo el documental este porque la película de Kubrick es cojonuda, pero...

    ... buscar interpretaciones tan rebuscadas me parece de una paja mental manifiesta.

    Kubrick utilizo un sencillo relato de King para hacer una reflexión sobre el terror, usando la imagen tradicional de la casa encantada pero, para variar, sin recovecos ni sombras ni arcos góticos. Todo muy bien iluminado, lineas rectas, pasillos amplios. Ahí está su grandeza.

    A partir de ahí, que cada cual piense lo que quiera, que todos somos libres para ello... pero buscarle tres pies al gato es ocioso, que conste.

  • Labrador
    #25 Vota Vota

    6 i Labrador 22-05-2012 19:57

    "Las interpretaciones posibles ante una obra de arte siempre son múltiples e ilimitadas, aunque raras veces alcanzan la infinitud de lecturas que permite una película como El resplandor."

    Pues no se, me parece un poco exagerado, no se habrán confundido con 2001, odisea del espacio? porque esa si que es bastante críptica, pero bueno, puede ser pero, ¿una parábola del holocausto? El resplandor es una película de terror bien hecha con la temática del más allá y de la telepatía etc. No soy un gran entendido de cine pero no esperaba que alguien vea claves ocultas en este film. Entonces a estos "tanstornados" del film como dice Álex Vicente no les recomiendo en absoluto que vean una película Luis Buñuel o de Theo Angelopoulos por ejemplo, que por cierto, nos dejó este año.

  • Labrador
    #26 Vota Vota

    3 i Labrador 22-05-2012 20:00

    #20 Vota Vota

    0 i taulat

    Creo que Kubrick solo escogió a Jose Luis Garci para que realizara el doblaje.

    #21 Vota Vota

    0 i MisCo666

    Creo que ese documental del que habláis es un Falso documental.

  • PacoLopez
    #27 Vota Vota

    1 i PacoLopez 22-05-2012 20:04

    Pues yo lo que saqué en claro es que en el libro la madre muere y el viejo sobrevive con el niño y en la película lo cambiaron.

    Igual que en "La pesca de Salmón en Yemen".

    Un respeto a los libros.

  • nynber
    #28 Vota Vota

    1 i nynber 22-05-2012 20:19

    buscar significados ocultos en 'el resplandor' y ya hay para ensayos... yo empezaría por 'eyes wide shut', que tiene para lustros...

  • YYOVOYYMELOCREO
    #29 Vota Vota

    6 i YYOVOYYMELOCREO 22-05-2012 20:41

    ESTO ES COMO CUANDO LOS "EURITOS" HABLAN DE ALGUN CUADRO DE PICASSO.

    PICASSO SE MONDARIA DE RISA.

    LAS INTENCIONES O SIGNIFICADO DE UNA OBRA DE ARTE ES UNA EXPERIENCIA PERSONAL Y DIRECTA.

    CADA PERSONA RECIBE UN IMPACTO DISTINTO A CUALQUIER OTRA.

  • PPsunos
    #30 Vota Vota

    0 i PPsunos 22-05-2012 20:44

    La novela de Stephen King si que es interesante y la peli es bastante aburrida.

  • YYOVOYYMELOCREO
    #31 Vota Vota

    3 i YYOVOYYMELOCREO 22-05-2012 20:48

    QUISE DECIR ERUDITOS EN MI COMENTARIO ANTERIOR , Y ME SALIO EURITOS, QUE PARA EL CASO SE PARECEN BASTANTE.

  • javihuesca
    #32 Vota Vota

    1 i javihuesca 22-05-2012 21:09

    Cabrones, podíais haber puesto otra imagen de la noticia jaja, menudo susto me habéis dado xD

  • ALIDEA
    #33 Vota Vota

    2 i ALIDEA 22-05-2012 21:23

    "La máquina de escribir alemana de la que se sirve Jack Torrance o la aparición del número 42 (año del inicio de la exterminación de judíos en Auschwitz)",¿señales inequívocas?.No digo que la obra de Kubrick no esté llena de significados,pero tanto como señales inequívocas..Si nos ponemos a buscarle cinco pies al gato encontraremos todas las que queramos y más,pero me parece un poco ocioso.

  • A123
    #34 Vota Vota

    -3 i A123 22-05-2012 21:46

    Pero quien ha puesto una foto de De la Vega recien levantada de la cama para ilustrar esta noticia???

    Esos sustos no se pueden dar, hombre, que vamos a tener un disgusto.

  • Jorge Pulido
    #35 Vota Vota

    0 i Jorge Pulido 22-05-2012 21:48

    Como los periodistas deportivos van a ser los críticos de cine, cuando no hay partido hablan de cualquier cosa.

  • Malakaton 2punto0
    #36 Vota Vota

    7 i Malakaton 2punto0 22-05-2012 22:10

    En la foto de la portada se ve a "la Espe" un poco deteriorada ¿no?. Igual es que sale de la cama y no le ha dado tiempo a maquillarse.

  • loskar
    #37 Vota Vota

    1 i loskar 22-05-2012 22:17

    tiene buena pinta, habra que verla

  • Txema K
    #38 Vota Vota

    -1 i Txema K 22-05-2012 22:19

    Esta es sólo una de las formas posibles de perder el tiempo (lo que, por otra parte, merece todo mi respeto e incluso simpatía). Las especulaciones, siempre que sean meramente intelectuales -y no financieras- suelen resultar un ejercicio interesante, a veces más, a veces menos. Eso sí, supongo que me seguiré quedando con la peli de Kubrick. Y por cierto, para todos los que comentáis el infame doblaje (coincido): en DVD o Blu-ray está la peli subtitulada, que es como habría que verla (según mi opinión, vaya).

  • barbantesa
    #39 Vota Vota

    8 i barbantesa 22-05-2012 22:29

    En general, todo el cine de Kubrick es bastante críptico, salvo un par de filmes..porque aunque la mayoría son adaptaciones de novelas de otros autores, simpre impregnó los guiones con su personalísima visión y sus filias y fobias ..

    ..no sé si el documental sobre El resplandor será interesante pero si hay alguna filmografía a la que se pueda extraer jugo desde el punto de vista semiótico es a la de Kubrick, sin duda..

  • Jokerr
    #40 Vota Vota

    0 i Jokerr 22-05-2012 23:15

    Es que esta película y la de la odisea del espacio no las ha entendido ni su autor, por eso no habla de su significado. Personalmente me gustan, pero significados se les puede encontran mil diferentes y razonar los mil. Películas ideales para los críticos de cine.

  • Moscagarto
    #41 Vota Vota

    -1 i Moscagarto 22-05-2012 23:27

    lo primero, menuda imbecilada muchos comentarios, tanto de izquierdas o de derechas infiltrados, esto es una noticia de cine, no una campaña politica......o es que me he perdido...

    lo segundo, al hilo de la noticia, que supongo que es lo que habria que comentar, yo lei el libro y como todos los de king, es ....lento, pero no tan lento como el film rollero kubrik, que en mi opinion ( y solo eso) es insoportable, este documental al que se refieren, no se como tomarlo, por el lado positivo me parece bien dar interpretaciones diferentes sobre una pelicula....por otro lado...un documental de una pelicula de hace mas de 30 años.....se quedo ahi el director del documental?, no vivio los 30 años restantes?....la verdad es que no me interesa para nada su opinion.....¿?

  • sicomoro
    #42 Vota Vota

    1 i sicomoro 22-05-2012 23:50

    Una mas de pajilla mental de un tipo que no era Kubric.

  • luzbel
    #43 Vota Vota

    4 i luzbel 23-05-2012 00:05

    Son obras de arte, precisamente por eso, por la cantidad de insinuaciones, referencias, estímulos, parábolas, metáforas, significados e impactos que recrean en nuestro subconsciente.

    Por todo ello, Stanley Kubrick, es para mí, un maestro de maestros. Un genio.

    Salud y Amor.

  • kufisto
    #44 Vota Vota

    4 i kufisto 23-05-2012 00:13

    "El Resplandor" es uno de mejores trabajos de ese GENIO llamado Stanley Kubrick.

    Y de tanto verla ya no la imagino con otro doblaje. Ha llegado a gustarme.

  • A123
    #45 Vota Vota

    1 i A123 23-05-2012 01:29

    Pero que hace una foto de De la Vega ilustrando esta noticia?!?!

  • Vicente de la Calle
    #46 Vota Vota

    4 i Vicente de la Calle 23-05-2012 02:43

    en versión original, no hacen falta doblajes.

    La obra precisa ser vista en su lengua original para no mutilar las interpretaciones de los actores. Ningún actor de doblaje está a la altura de ningún actor.

    (y menos si los dobladores son españoles)

  • Nicran
    #47 Vota Vota

    5 i Nicran 23-05-2012 04:24

    Kubrick es el mejor director de la historia del cine, sin duda, al menos para mí.

    Llegué a esta conclusión de joven, aquel día en el que un amigo cinéfilo me informó de que varias de mis películas preferidas ("¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú", "2001: Una odisea del espacio", "La naranja mecánica", "Lolita" y "El resplandor") pertenecían... al mismo director!

    "¡No puede ser! ¡Son films totalmente diferentes!", le dije sorprendido.

    A partir de entonces me interesé por Kubrick, y comprobé que otras de sus obras también me gustaban mucho ("La chaqueta metálica", "Espartaco", "Senderos de gloria"), incluso descubrí alguna que otra de sus joyitas que aún no había visionado ("Barry Lyndon", "Atraco perfecto","Fear and Desire", "El beso del asesino"), para finalizar con ese broche final titulado "Eyes Wide Shut" (1999, año de su muerte), que aunque no es de sus mejores obras, no le desmerece.

    ¡¡¡UN GENIO GENIAL!!!

  • kinoptika
    #48 Vota Vota

    2 i kinoptika 23-05-2012 07:56

    A quienes esteis verdaderamente interesados en este topico, les dejo aqui unos enlaces en donde ahondar mas en el tema.

    Desafortunadamente estan en ingles, pero noy hay nada como copiar y pegar en Google Translate.

    Espero sea de su agrado

    Bill Blakemore

    The Family of Man

    Copyright 1987, San Francisco Chronicle

    http://www.drummerman.net/shining/essays.html

    The Duality Motif

    Murray Kraft

    http://www.drummerman.net/shining/duality.html

    Music

    http://www.drummerman.net/shining/music.html

    The Shining (1980)

    by Tim Dirks

    http://www.drummerman.net/shining/synopsis.html

    "MAZES, MIRRORS, DECEPTION AND DENIAL"

    an in-depth analysis of

    Stanley Kubrick's

    THE SHINING

    Text © by Rob Ager 2008

    http://www.collativelearning.com/the%20shining.html

    Physical Cosmologies: The Shining (excerpt) part one

    http://www.mstrmnd.com/log/802

  • tobias
    #49 Vota Vota

    -1 i tobias 23-05-2012 07:57

    El Sr Kubrick me parece un director absolutamente sobrevalorado, y cada revisión de sus películas me lo va confirmando más y más.

    El Resplandor es una película correcta, y poco más.

    Y sobre lo del doblaje, creo que es fundamental ver las películas en versión original, aunque recozco que a algunos actores españoles, apenas se les entiende cuando hablan.

  • kinoptika
    #50 Vota Vota

    3 i kinoptika 23-05-2012 07:58

    Curiosamente fue nominada a peor pelicula por lo incomprendida y avanzada que fue que no se sabia lo que se tenia en la nariz.

  • june
    #51 Vota Vota

    3 i june 23-05-2012 09:00

    #14 Izoril

    ¡Totalmente de acuerdo! Peliculón con espantoso doblaje en especial la voz de Verónica Forqué. Sin embargo, también es cierto que así es como la vimos en los 80 y así es como la recordamos...

    "All work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy, all work and no play makes Jack a dull boy..."

  • soniet
    #52 Vota Vota

    2 i soniet 23-05-2012 09:19

    Ahora entiendo porque siempre he tenido un bote de Aladin en casa, a mí, también me llego el mensaje subliminal de la película.

  • Josip Tito
    #53 Vota Vota

    8 i Josip Tito 23-05-2012 09:21

    Estoy harto de ver en todos los sitios la foto de Esperrata Aguirre

  • machao
    #54 Vota Vota

    6 i machao 23-05-2012 09:29

    Un claro ejemplo de cómo se puede hacer una película que en mi opinión es una obra maestra de un libro más que mediocre. Ahí está la maestría de kubrick.

  • TercioFlandes
    #55 Vota Vota

    -1 i TercioFlandes 23-05-2012 09:50

    taulat 22-05-2012 19:37

    #14 #16 y #17 Pero tengo entendido que fué el propio Kubrick

    el que eligió las voces. Lo mismo hizo con la peli "Barry Lyndon"

    y tambien tiene un doblaje insufrible.

    A lo mejor lo hizo para forzar a la gente a que la vea en inglés. Es la única explicación que encuentro para que una película tan buena tenga un doblaje tan malo.

  • Pepone70
    #56 Vota Vota

    0 i Pepone70 23-05-2012 10:20

    Cuanta chorrada para vividores de cara dura. A mi me parece que Kubrick se anticipó y realizó un descarado homenaje a Iker Jiménez, con es final en el que vemos a Torrance en la fotografía de la fiesta. O su capacidad para hablar con los fantasmas, y no hablemos ya de sus poderes telequinéticos o como se escriba. En fin. No se pierdan la película, pero no le busquen tres pies al gato. Kubrick no era tan imbécil como para perder el tiempo con mensajes ocultos. Ah, y sígannos en el Feisbul...

  • Maroba
    #57 Vota Vota

    1 i Maroba 23-05-2012 10:28

    Me encanta el humor: es signo de inteligencia. Por eso, pongo positivos a quien menciona a De la Vega y a Espe en alusión a la foto.

  • tacuara
    #58 Vota Vota

    0 i tacuara 23-05-2012 11:18

    Stephen King, salvo excepciones, nunca dio su visto bueno a las películas que han versionado y mal sus obras. "El Resplandor" de Kubrick (sin desmerecer su carrera, ni las excelentes actuaciones de Nicholson y el resto de actores), me parece una visión muy limitada de la obra original de KIng. A mi me produjo más escalofríos, leer el libro, que lo leí en una noche. El tratamiento intimista que les da a cada uno de los personajes y como desarrolla los acontecimientos es la esencia del libro y lo verdaderamente magistral. La 2ª versión cinematográfica, está mejor, es más exacta y fiel al libro; pero aún así me sigo quedando con el libro, será porque lo leí 1º y luego vi las películas.

    En cuanto al contenido oculto del film, Kubrick lo ha plasmado en toda su filmografía.

  • Doraemon
    #59 Vota Vota

    1 i Doraemon 23-05-2012 11:43

    ¿cuál será el significado oculto de toda la gente que se pasa años buscando significados ocultos?

  • machao
    #60 Vota Vota

    2 i machao 23-05-2012 12:45

    La foto que ilustra el texto es la Zorra de Madrid sin maquillar.

  • TercioFlandes
    #61 Vota Vota

    2 i TercioFlandes 23-05-2012 14:04

    En la foto Nicholson parece alguien del PP entrando en RTVE y diciendo: Ya estamos aquí.

  • manuel b
    #62 Vota Vota

    1 i manuel b 23-05-2012 15:18

    recomiendo,humildemente,ver otra pelicula rodada con un libro de King: El cortador de cesped.

  • Anarkia
    #63 Vota Vota

    0 i Anarkia 23-05-2012 16:10

    Al leer el artículo con tanto significado "secreto" he llegado a pensar que hablaban de "El Código daVinci"-

  • Anarkia
    #64 Vota Vota

    2 i Anarkia 23-05-2012 16:18

    "2001, una odisea del espacio" solo le puede parecer criptica a quien no haya leído la obra de Arthur C. Clarke

  • Marc2020
    #65 Vota Vota

    2 i Marc2020 23-05-2012 16:50

    Solo para fans viejunos de la pelicula, como yo .

    Erriuga aznar epse, redrum, redrum !!!! ¿...?

    Jajaja !

  • abyacar
    #66 Vota Vota

    0 i abyacar 23-05-2012 18:00

    Pues creo recordar que la versión USA de la película tiene unos 20 o 30 minutos más de metraje. Quizás el sentido oculto del filme resida allí

  • Labrador
    #67 Vota Vota

    0 i Labrador 24-05-2012 14:45

    #64 Vota Vota

    1 i Anarkia

    Yo fui de los que se compró el libro después de ver la película, y sigo sin entender muchas cosas. Creo por otro lado, que tampoco es necesario que todo tenga un significado, muchas veces se trata de sugerir una idea o colocar al espectador en una situación mental.

    Para cuando un documental que explique "eraserhead"? es broma, no gracias

  • mak mak
    #68 Vota Vota

    0 i mak mak 24-05-2012 23:18

    ¿Alguien ha visto La Balada de Cable Hook?

  • toryodin55
    #69 Vota Vota

    0 i toryodin55 25-05-2012 08:10

    en cualquier caso: genial kubrik

  • XANTI82
    #70 Vota Vota

    0 i XANTI82 05-09-2012 03:56

    Pero Kubrick ya dijo en vida que la peli trataba sobre un genocidio, si, pero sobre el genocidio de los indios nativos americanos!!!

Cargando...

Cargando