La SGAE no cobrará los derechos en conciertos solidarios ni en colegios

El presidente, Antón Reixa, también ha anunciado que dotará de un "manual de buenas prácticas" a sus comerciales y la adopción de una estructura "casi federal"

Carmen Naranjo (EFE) Madrid 29/05/2012 13:26 Actualizado: 29/05/2012 14:07

El recién elegido presidente de la SGAE, Antón Reixa.- J.L.Pino (EFE)

Noticias relacionadas

El presidente de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Antón Reixa, ha garantizado hoy que la entidad no cobrará derechos de autor por actividades formativas de centros escolares y en conciertos solidarios. Con ello ha asegurado que la entidad se pone "al servicio de la ciudadanía", eso sí, defendiendo siempre lo que considera legítimo que es el salario social de los autores.

"Es una fortuna ser titulares de un patrimonio autoral, que nos permite hacer algo por la sociedad; lo queremos hacer bien", ha insistido Reixa, que fue elegido presidente de la SGAE el pasado día 8, y ha destacado la necesidad de que la entidad tenga la sensibilidad suficiente para detectar situaciones en las que se precisa de su solidaridad "e intervenir en ellas para aportar algo".

Como ejemplo de esta nueva filosofía de la SGAE, tras los años en los que la institución fue dirigida por Eduardo Bautista, su nuevo presidente se ha referido al concierto solidario que están promoviendo para ayudar a una cantante cubana que perdió un brazo en un accidente en Madrid. No obstante, ha asegurado que la SGAE intervendrá en las acciones de este tipo cuando tenga la "absoluta garantía de que es una solidaridad eficiente y bien gestionada".

El presidente también ha precisado que este compromiso es de los autores y que se dan casos como que, aunque haya una cesión solidaria del trabajo de un cantante como intérprete, no la haya de los derechos del repertorio que puede cantar que no es de su autoría.

Para hacer frente a las polémicas surgidas durante los últimos años por la forma de recaudación de la SGAE, Reixa ha anunciado que se dotará de un "manual de buenas prácticas" a su red de comerciales, unos 170 profesionales que, aunque son los que están en contacto con la sociedad, son autónomos y están fuera de su estructura laboral. "Lo que establece la ley es la obligación de pagar el derecho de autor, pero cómo y cuánto se paga es un pacto libre entre la SGAE y el ciudadano. Es en ese terreno donde vamos a actuar".

La SGAE y los Internautas acometerán una campaña sobre la compensación por copia privada De esta forma, por ejemplo, ha explicado, será muy diferente la gestión que haga la SGAE con grandes cadenas de peluquerías con franquicias en toda España que la que se realice con una pequeña peluquería en un pueblo, casos estos últimos en los que la entidad aspira también a dar un servicio con valor añadido mediante hilos musicales o plataformas legales de músicas.

Otro cambio que ha puesto en marcha desde su llegada a la presidencia ha sido enterrar el "hacha de guerra" con la Asociación de Internautas, de tal forma que ambas entidades acometerán conjuntamente una campaña de divulgación sobre la compensación por copia privada que sustituye al desaparecido canon digital.

También ha garantizado que la gestora será transparente y estará completamente abierta a la tutela por parte del Ministerio de Educación y Cultura: "Queremos que nos tutelen", ha afirmado Reixa, que ha añadido que esta labor no se ejerció bien por parte de los anteriores gobiernos durante el mandato de Bautista.

Además, ha apostado por una estructura descentralizada, "casi federal", y se ha mostrado de acuerdo con el traspaso a la Generalitat de las competencias en materia de entidades de gestión de derechos. Catalunya, ha explicado, suma más del 20% de los socios de la SGAE y su recaudación es elevada y a esta situación, ha dicho, hay que darle un tratamiento específico.

Reixa apuesta por recortar las competencias de la presidencia

Tras poco más de tres semanas en el cargo de presidente, el que fuera líder del grupo gallego Os Resentidos en los años 80 y 90 ha asegurado que se ha cumplido el objetivo que quería conseguir la SGAE: contar con una junta directiva plural.

Una de las primeras reformas que quiere realizar en los estatutos es recortar sus propias competencias ya que actualmente "consagran un sistema presidencialista con un poder omnímodo" que le permiten, por ejemplo, abrir y cerrar cuentas bancarias "de cualquier manera", una situación que, ha asegurado, le produce "escalofríos".

Posteriormente, en un plazo de dos años, la SGAE contará con unos estatutos completamente nuevos, que se reformarán "de raíz", ha recalcado Reixa, que también ha sido muy crítico con la decisión del Gobierno de incluir esta compensación en los Presupuestos Generales del Estado.

40 Comentarios

#1 Vota Vota

6 i opinafue 29-05-2012 14:31

Antón, Antón, desde "matanza do'poco Galizia canibal" no has vuelto a dar un palito al agua, dejar de pensar a quien vais o no a cobrar y poneros a currar como hacemos los demás
#2 Vota Vota

5 i Gabie Otto 29-05-2012 14:33

A ver si es verdad que vamos cambiando de "costumbres" y no es sólo cosmética.
Por lo que a mi respecta, un buen comienzo, de todas formas.
#3 Vota Vota

7 i opinafue 29-05-2012 14:36

Otra cosa ... "unos 170 profesionales que, aunque son los que están en contacto con la sociedad, son autónomos y están fuera de su estructura laboral" correcto, esos 170 profesinales no son mas que unos carroñeros que cobran a comisión, yo te propongo que por lo menos generes unos puestos de trabajo y contribuyais a vuestro pais aunque solo esa con esto y no residiendo en el extranjero para evadir impuestos, ¡¡¡CONTRATA GENTE!!!
#4 Vota Vota

2 i arthur116 29-05-2012 14:40

Desde luego, los señores de la SGAE han demostrado la tremenda hipocresía de occidente: y es que, los ricos en occidente les exigen a los "pobres" una moralidad a la que ellos mismos no llegarían ni asomarse. Y si no, ahí tenemos a Ramoncín, que de haber estado cerca de vivir de los "tirones" sobre los bolsos de incautas señoras, ha pasado a ir por ahí dando lecciones de moralidad y de cómo la humanidad debe de llegar a un nivel superior a base de hacerle caso a un tarado... Y en Espapña, de creadores pocos: de echo, a nuestro venditos santos les gusta más destruir... Si os gusta la música, apagar la radio y compraos una guitarra...
http://seduccionyautoayuda.com/grupos-musicales-y-musicos-aficionados/
#5 Vota Vota

4 i SAMURAI1973 29-05-2012 14:42

Ahora, ya tarde, que ya han robado a todo ser vivo van de santos.

Lo que tienen que hacer es devolver lo robado!!!!!.

Es un lavado de cara, nada más.
#6 Vota Vota

2 i Fraile63 29-05-2012 14:43

Casi se me cae una lagrimilla y todo.

La misma pregunta que hacemos todos sigue en pie. ¿Cómo un CD cuesta 20 cuando el coste de compra son unos centimos?¿Que hay en medio? Mientras no se aclare, para mi siempre existirá una pirateria ilegal y otra legal ejercida por la SGAE y ciertas compañías multinacionales.
#7 Vota Vota

1 i poliki 29-05-2012 14:45

Lo que les tenia que dar verguenza es haber estado cobrandolo hasta ahora. Que algunos han hecho un puto disco que no compraban ni los de su familia y quieren estar cobrando royaltis toda la vida.
#8 Vota Vota

4 i b 29-05-2012 15:03

dejemonos de chorradas, esto es una buena medida y hay que aplaudirla. No hay que olvidar que acaba de ser elegido, me parece una primera medida excelente. No tienen ni el ni los autores asociados culpa de la cueva de ladrones en la que se convirtio la SGAE (vamos, al menos no tienen mas culpa que nosotros al votar a partidos de mierda en las elecciones)

#5 y spotify, por ejemplo? (y otras opciones varias)
#9 Vota Vota

2 i Pedro Sanchez 29-05-2012 15:05

Ya sabía yo que este tío, con un parecido razonable a un forero alterado, iba a empezar a hacer las cosas bien.

http://meestoyalterando.blogspot.com.es/
#10 Vota Vota

8 i Em ve de gust 29-05-2012 15:16

"La SGAE no cobrará los derechos en conciertos solidarios ni en colegios"

O sea que ya puedo volver a cantar en la ducha...

Y a silbar en las manifestaciones...
#11 Vota Vota

0 i JiDdU 29-05-2012 15:19

Faltaria mas! No deberian haber dado pie a esta noticia habiendo echo la norma sinsentido vigente detantisimo tiempo atras
#12 Vota Vota

2 i verkende 29-05-2012 15:25

Un poco de sensatez hacía falta, después de los disparates de Teddy Bautista
#13 Vota Vota

1 i Mastrinke 29-05-2012 15:30

Un CD vale aquí lo mismo que en Alemania,Francia...Pero allá los sueldos están doblados.

¡Menos mal que no se escucho el himno en los que estaban en el camPPo!...¡A cobrar tasas a los aguirrileños alcaPPoneros de la callejuela Genova!...

Esperemos que SAGA·Eh! vaya bien y no empiecen como Hollande,Merkedillo y Marraniko...
#14 Vota Vota

0 i emefer 29-05-2012 15:31

Es un principio. Espero que no se quede allí.
#15 Vota Vota

0 i antoñito rico 29-05-2012 15:42

Una buena accion de lacsgae seria sentarse con discograficas y editoras de dvds para que los productos audiovisuales se vendan a precios decentes. Seguro que aumentan las ventas legales y la recaudacion total, y contentos autores y consumidores
#16 Vota Vota

0 i vidomay 29-05-2012 15:52

¿La SGAE al servicio de la ciudadanía?. Han cambiado de cadena únicamente, no el perro.
#17 Vota Vota

2 i baskunish 29-05-2012 16:01

No seais ignorantes, Antón Reixa se ha dedicado a escribir y a producir (música, audiovisual), por ejemplo Checkpoint Rock de Muguruza sobre música de Palestina fue producido por Antón Reixa.

Espero que lo haga bien.
#18 Vota Vota

3 i Condadodelimeres 29-05-2012 16:03

Quiero sugerir una formula para la defensa de los derechos den autor. La SGAE podría crear una página en la que se pusieran a la venta libros y música de los autores afiliados a los mismos precios que estos cobran ahora de las editoriales por sus obras, un euro la pieza musical y 2 o 3 euros la obra literaria. La SGAE recargaría. Estos precios en un 5% por su gestión.
Es la idea de Job para la música que ha resultado muy bien.
A nadie le interesaría la piratería y sus complicaciones.
#19 Vota Vota

0 i Quin 29-05-2012 16:04

Ya es tarde, cualquier buena intención ya no nos vale, después de que la banda ladrona de Teddy criminalizaba todos los días a millones de internautas.
Que se disuelva la asociación que no tiene ya credibilidad ninguna y fundar otra cosa.
#20 Vota Vota

2 i wiki84 29-05-2012 16:08

Ya solo falta que lo cumplan, y ya de paso que dejen de poner a todo internauta por delincuente.
http://www.temasmiticosdelrock.com/
#21 Vota Vota

4 i Gabie Otto 29-05-2012 16:20

No liemos las cosas, los que marcan los precios de los CD's son las discográficas, no los autores.
El problema de la SGAE es precisamente que hace diez años han dejado que se metiera la industria, los editores, cuando en realidad se fundó en los años cuarenta para defender a los autores de esos negociantes.
#22 Vota Vota

1 i akratamondo 29-05-2012 16:39

A buenas horas, mangantes! Maquillaje para lavar un poco la imagen y punto. SGAE disolucion!
#23 Vota Vota

1 i Jaimefg 29-05-2012 16:44

Lo que no entiendo es como la gente no se borra de la SGAE y se va a entidades como DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales), la que dirige Enrique Urbizu (sin cobrar ni un euro por ello, ni él ni los demás que están en la directiva). Todo lo que se hace en la SGAE es para sacar los cuartos y para que unos pocos se formen (¿será el caso de Reixa? ¿tan bajo habrá caído?).

http://www.jaimefg.com/cine/enriqueurbizu.html
#24 Vota Vota

0 i Le Petit Nicolas 29-05-2012 16:59

Lavados de cara no, please.
#25 Vota Vota

1 i Kane 29-05-2012 17:05

¿Por qué sigue existiendo la SGAE? Por favor que disuelvan ya esa asociación de ladrones.
#26 Vota Vota

1 i NOMEVENDANLAMOTO 29-05-2012 17:05

VIP EXPREEEEEES....!

Y ya lo dije todo
#27 Vota Vota

1 i capdebrot 29-05-2012 17:24

SOLO FALTARIA ! YA VA SIENDO HORA DE QUE LIQUIDEN EL DINERO A SUS ASOCIADOS Y LO QUE NO ES DE NADIE QUE LO DEN PARA ASISTENCIA A LOS NECESITADOS AHORA QUE ESTA DE MODA CARITAS.
#28 Vota Vota

0 i blink 29-05-2012 17:33

Hemos salido de la sartén para caer en el fuego... ''no cobraremos en los festivales benéficos ni en los colegios...'', menos mal, gracias por no cobrarnos por respirar. Hay que ser sinvergüenzas como para hacer un aqnuncio como este, como si fuera delito el que unos niños canten en el festival de su colegio, o como si en un FESTIVAL BENÉFICO a donde suelen ir los propios cantantes se les vaya a cobrar por cantar sus propias canciones... y van de buenos. Ojo con este personaje, un auténtico jetas y prepotente.
#29 Vota Vota

-1 i Andaluciaorientalya 29-05-2012 17:34

-"La SGAE no cobrará los derechos en conciertos solidarios ni en colegios"

Faltaría más.

Y eso que dice Reixa de lo del "manual de buenas prácticas" para su red de comerciales, espero que no sea como el "manual de buenas practicas" que anunció el PP para los bancos.

¡Apañados estamos!
#30 Vota Vota

0 i YYOVOYYMELOCREO 29-05-2012 17:36

"NI AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA, MONA SE QUEDA"

PP=M.
#31 Vota Vota

-2 i Borja 88 29-05-2012 17:36

Ahora se ponen la máscara solidaria y "perroflautera"???? No cuela, titiriteros: echáis de menos vuestro pesebre y queréis reconciliaros con el público. Anda y que os zurzan... El Arte de calidad no entiende de subvenciones, no las recuperaréis jamás.

Apestáis, siempre al servicio del PSOE y la Zeja
#32 Vota Vota

-1 i Uncle Joe 29-05-2012 17:44

No deberíais cobrar derechos en ningún caso, cultura libre!
#33 Vota Vota

0 i jabato66 29-05-2012 18:15

Empezareís tb a pagar el IBI,porque es vergonzoso que no hagais, y que no os lo exijan.
#34 Vota Vota

0 i Iván El Rojo 29-05-2012 18:40

Oooooh, gracias, gracias... vuestra generosidad no conoce límites.

(es sarcasmo)
#35 Vota Vota

1 i malassera 29-05-2012 18:41

Hasta que no vea al Tedy, al Senante, al Ramoncin, al Victor Manuel y sra, etc... en la carcel y embargados, no me vengan con operaciones cosmeticas.
No cobraran en beneficos y en colegios ? es que eso no es buena voluntad, eso es lo normal, lo anterior era una canallada...
Y a los de Olmedo, les van a seguir cobrando por interpretar una obra de Lope de Vega ?, quien les da derecho a adueñarse del patrimonio cultural de todos ?
Y a la de la radio de la peluqueria ? la van a seguir cobrando ? despues de que haya pagado el editor, la emisora, el anunciante, la sra al comprarse la radio...
Y al del bar que pone musica libre de derechos (commons), le van a seguir arruinando con pleitos interminables para demostrar (el) que lo que pone no esta entre sus asociados ?
Y se van a seguir colando en la boda de la Mari a ver si hay musica o no ?
Me temo que son muchos los gestos que tienen que hacer antes de que deje de oler a mierda y empiecen a tener un minimo de credibilidad...
#36 Vota Vota

1 i jaat1952 29-05-2012 19:09

¿para cuando la devolución de lo robado con el CANON y las tasas inmorales?
#37 Vota Vota

0 i murcianico esmayao 29-05-2012 19:34

y querran que les demos las gracias, carroñeros!
#38 Vota Vota

0 i pedropa 29-05-2012 20:19

seguro que estos tampoco pagan ibi,esta visto,la vida es para los "listos"
#39 Vota Vota

0 i CELSIUS 29-05-2012 21:01

Cuidado, esta tàctica es tan vieja como la noche d elos tiempos, "si no puedes con tu enemigo, aliate con èl", no sea que ahora se vayan a pasar de buenos. Bueno, no seamos cenizos, concedamos la duda. Pero por si acaso, es mejor tener un enemigo enfrente que un amigo traidor. HUM!, no sè, tanta amabilidad me confunde.
#40 Vota Vota

0 i Doraemon 30-05-2012 18:04

Hombre, es un avance más que considerable respecto a la mafia anterior. La actitud es totalmente otra, y es de agradecer.
Pero si sigue queriendo cobrar a las peluquerías o a los taxistas por poner la radio (el pago por la comunicación pública ya lo paga la emisora de radio), o por el "derecho" a hacer copia privada (se haga o no se haga, se llame canon o como se llame, se pague al comprar bienes, servicios, o directamente de los impuestos), van a seguir siendo unos chorizos, y la guerra va a seguir igual de cruda que antes.
Hay puntos sobre los que no puede haber acuerdo ni con la AI, ni con los autores enfrentados a la SGAE, por muy buena actitud que se tenga, si no se solucionan, y que son de estricta justicia.
-La compensación por copia privada en todo caso debe gravar el 'original' del que surge la copia, nunca ciertos bienes sólo por el hecho de que "podrían" servir para copiar cierta obra (o ninguna obra, o una sin derechos de autor, o para crear una obra propia). Tampoco puede provenir de un fondo público como en la actualidad (gracias a Rajoy y Wert), pues de lo contrario no se cumple lo que Reixa dice de que: "cómo y cuánto se paga es un pacto libre entre la SGAE y el ciudadano", pues se está obligando al pago a todo contribuyente, tanto en el cómo como en el cuánto.
-El reparto de todo lo cobrado debe hacerse en función de la autoría REAL de aquello por lo que se ha cobrado, y por actos REALES de aquello que se ha utilizado, no por meras estimaciones. Nada de cobrar "por poner música" en una boda o en un bar (¿qué música?), y luego repartirlo entre quienes más discos venden, que quizá ni se hayan puesto, y no entre los autores de la música que realmente se ha utilizado. Nada de cobrar "por tener una tele", aunque no se ponga. Nada de cobrar ni de repartir el canon por copia privada sin ningún conocimiento de qué se ha copiado efectivamente y qué no.
-Es ilícito cobrar a los autores por representar sus propias creaciones (si te afilias a la SGAE, debes pagarles por tus propios conciertos de tus propias obras).
-Es ilícito el monopolio de una única entidad (privada, además) en la gestión de algo que corresponde únicamente a los autores (si no te afilias a la SGAE, no puedes gestionar tus derechos, ni por supuesto puedes ceder la gestión a quién tú quieras: sólo a ellos, y como ellos quieran)
-Basta ya de reunir intereses contrapuestos de autores y editores. Los autores a quien deben exigir una mayor participación de ingresos es justamente a los editores y a los distribuidores, en vez de contentarse con una miseria por la explotación comercial de su obra (en torno a un mísero 5%, y si llega), y luego suplirlo con cobros colectivos y en plan mafioso al resto de la sociedad. Autores por un lado, y Editores por otro.