Aplazado el proceso de extradición de Kim Dotcom hasta marzo de 2013

El fundador de la web de descargas Megaupload está acusado de piratería informática y otros delitos

EFE Sidney, Australia 10/07/2012 10:42 Actualizado: 10/07/2012 10:57

13 Comentarios

 

Media: 4.5

Votos: 6

El proceso sobre el pedido de extradición hecho por EEUU para juzgar al fundador del portal Megaupload, Kim Dotcom, por supuesta piratería informática y otros delitos, fue aplazado hasta el 25 de marzo de 2013, informó hoy la oficina de su defensa en Nueva Zelanda. "El proceso de extradición aplazado hasta marzo. Sucias tácticas de retraso por parte de EEUU. Ellos destruyeron mi negocio. Cogieron todos mis bienes. El tiempo hará el resto", denunció hoy Dotcom en su cuenta de Twitter.

La primera vista, que estaba programada para el 6 de agosto en el tribunal del distrito de North Shore, en las afueras de la ciudad de Auckland, fue postergada debido a la complejidad del proceso y para dar tiempo a resolver diversos asuntos legales vinculados al caso. Ira Rothken, abogado de Dotcom en Estados Unidos, explicó que todas las partes implicadas en este proceso se han reunido con el juez del tribunal, David Harley, según informó la radio neozelandesa NewstalkZB.

"A causa de que las autoridades neozelandesas (que representan a EEUU) han presentado apelaciones y éstas se demorarán un período razonable de tiempo, ellos han coincidido en que tiene sentido que este proceso de extradición comience después de escuchar estas apelaciones", explicó Rothken. El abogado estadounidense opinó que habría sido mejor para su cliente evitar un retraso para que él y los otros tres directivos de Megaupload acusados en Nueva Zelanda puedan tener "una resolución más predecible y más pronto" y "reanudar su vida normal".

Por su lado, Greg Towers, uno de los abogados de Dotcom en Auckland, comentó a la cadena TVOne de la televisión neozelandesa que el aplazamiento no es una ventaja ni una desventaja. A finales de junio, la presidenta del Alto Tribunal, Helen Winkelmann, determinó que las órdenes utilizadas para llevar a cabo el operativo policial de asalto realizado el pasado enero contra la mansión de Dotcom, en las afueras de Auckland, eran demasiado amplias y no especificaban de forma apropiada los delitos atribuidos a Dotcom y, por lo tanto, eran ilegales.

El fallo de Winkelmann siguió a un dictamen previo del juez David Harvey que determinaba que los abogados de Dotcom debían obtener las copias del material confiscado. Pero el Alto Tribunal neozelandés todavía no se ha pronunciado sobre el destino de las pruebas confiscadas ni sobre el acceso al material decomisado. La detención del fundador de Megaupload y otros tres ejecutivos en Nueva Zelanda, todos ellos en libertad condicional, se dio en el marco de un operativo internacional contra la piratería informática que incluyó el cierre de su portal y más detenciones en Europa.

Las autoridades de EEUU quieren juzgar a un total de siete directivos de Megaupload, entre ellos a los cuatro que fueron detenidos en Nueva Zelanda por supuesto delitos relacionados con la piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero. A Megaupload se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares (406 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (142 millones de euros).

  • Brutoloco
    #1 Vota Vota

    -2 i Brutoloco 10-07-2012 11:29

    ¡ PIRATAS !

    ¡ YARR !

  • DarthVaderMalisimo
    #2 Vota Vota

    0 i DarthVaderMalisimo 10-07-2012 11:40

    El otro día leí sigue con intención de lanzar MegaBox, vamos a ver si le dejan porque eso si que puede ser una revolución en la industria cultural. http://laspeorescamisetasfrikis.wordpress.com/

  • Mariscos Recio
    #3 Vota Vota

    3 i Mariscos Recio 10-07-2012 11:41

    Este chaval, todo lo que tiene de grande, lo tiene de desgraciado.

    Se están cebando con él.

    Quieren -con este caso- dar un ejemplo, para que el resto de los mortales se acojonen, no les coja un alfiler por el esfinter y no se le ocurra a nadie, bajarse ni un solo capitulo de "la que se avecina". Serie televisiva, cuyo titulo es una premonición del futuro de este cutre-país.

  • electrico
    #4 Vota Vota

    3 i electrico 10-07-2012 12:00

    NO AL IMPERIO AMERICANO QUE ATACA Y VULNERA LAS LEYES EN CUALQUIER PUNTO DEL PLANETA.

    NO A LOS AZNARES DE LA VIDA QUE SE PLIEGAN A LOS AMERICANOS.

    =/= Comparte firmando esta petición, somos un grupo de vecinos que queremos parar un transformador eléctrico en plena Calle (Vía Pecuaria) que no tiene encaje legal ni racional, que va en contra de las propias Normas Urbanísticas de la localidad de Niharra de 160 vecinos (Ávila, Castilla y León), muchas gracias por ayudarnos:

    http://www.change.org/es/peticiones/no-al-transformador-en-calzada-vieja

  • Fraleg
    #5 Vota Vota

    1 i Fraleg 10-07-2012 12:52

    ¡Hala! ¡qué fuerte! ¡Piratería informática!

    Qué malo tiene que ser ese gordo,.

    Comparado con el escenario mundial hambrunas en África, Siria, catástrofe nuclear en Japón, Afganistán, Irak, etc., crisis española con sus 5millones de parados, occidente apestado con gobernantes corruptos y mentirosos...

    ¿Y cuánto se va a comer ese gordito...?

  • RAZONEMOS
    #6 Vota Vota

    2 i RAZONEMOS 10-07-2012 13:15

    Para éste señor si que ha sido contundente la justicia norteamericana, pero para el asesino del periodista José Couso, no es que haya retraso, es que no hay justicia.

    Y luego dicen que la ley es igual para todos....¡Una mierda!

    Y en todo el Mundo, ningún país creo que se libre y si lo hace será en casos puntuales...

    Así ha pasado y así se lo hemos contado....

    Bueno y como dice el Gran Wyoming: Para mañana más, pero no mejor, porque es imposible....

  • Brutoloco
    #7 Vota Vota

    0 i Brutoloco 10-07-2012 14:21

    Este es peor que el pirata barba roja,

  • solekss
    #8 Vota Vota

    2 i solekss 10-07-2012 14:49

    a estos que nos han pirateado la vida misma... quién les juzga? megaupload simplemente es un sitio para intercambiar lo que ellos a base deprecios descabellados ponen imponen....

  • raul81
    #9 Vota Vota

    0 i raul81 10-07-2012 15:13

    Podrán retrasar la fecha todo lo que quieran, pero al final ganará Kim, se le indemnizará y le darán muchísimo por ahí a Hollywood, discográficas y demás mafias

  • milhaud
    #10 Vota Vota

    0 i milhaud 10-07-2012 16:09

    Este hombre no le ha hecho daño a nadie.... ellos practicaban el abuso comercial, la estafa, mueven dinero negro, y se salen de rositas... ¿que pasa cuando es el pueblo el que se beneficia?... ahí lo teneis. Libertad para DOTCOM

  • Honecker DDR
    #11 Vota Vota

    1 i Honecker DDR 10-07-2012 16:30

    ASÍ PAGA EL CAPITAL A QUIEN OSA OPONERSE A SUS MONOPOLIOS FINANCIEROS, SEA EN UN MERCADO FISICO, O EN INTERNET, AL CAPITAL LE ES INDIFERENTE, DEBE TENERLO TODO BAJO CONTROL!

    ALGO INHERENTE EN SU FASE IMPERIALISTA, CONCENTRACIÓN Y CREACIÓN DE MONOPOLIOS, LUEGO LO ADORNAN CON UNAS SIMPLES "LEYES" QUE SOLO SIRVEN SUS INTERESES, Y LISTO, TODOS CONTENTOS

  • Brutoloco
    #12 Vota Vota

    0 i Brutoloco 11-07-2012 09:48

    Es un temible pirata

  • miroku981
    #13 Vota Vota

    1 i miroku981 12-07-2012 12:51

    Que el creador de Megaupload tenga tantos bienes, lujos y que tenga una gran fortuna se debe a la economía capitalista en la que vivimos. Cualquiera de los otros servidores como Rapidshare, Filesonic, Hotfile, Depositfiles, etc podrían haber sido víctimas de las mismas acusaciones, pero el FBI se la agarró con Megaupload porque era el mejor servicio en su área. La gente que dice que Kim Dotcom es un pirata no tiene fundamentos para sentirse desigual a él. ¿Quién no es pirata? ¿Quién no ha bajado información gratuitamente de internet sin pagar nada a sus autores? ¿Quién no ha visto o descargado videos o películas gratis? Si una persona tiene un examen en la Universidad y necesita información a la que no tiene acceso, lo primero que hace es buscar en internet y no paga absolutamente nada por tener acceso a esa información. Lo que pasa es que tienen envidia de él y lo aborrecen por su fortuna. Si aceptamos vivir bajo esta política capitalista no tenemos derecho a juzgar a Kim Dotcom. Nosotros somos los que le damos el poder. Si Megaupload estuviese On-line más de uno que ahora dice que él es pirata, estaría mirando alguna película en Megavideo sin remordimiento alguno. Una hipocresía total. Sin embargo, si Megaupload estuviese On-line y ninguna persona entra en el sitio, el poder que tenga en ese momento va a ser miserable. Los usuarios son los que le dan poder al sitio y a su creador, este no puede tener nunca poder por si solo. Los demás servicios de almacenamiento, al presenciar el cierre de Megaupload, empezaron a modificar todas sus caracteristicas. Por ejemplo, en Filesonic o en Fileserve ya no se pueden descargar archivos que no hayan sido subidos por el mismo usurio. O que Rapidshare haya puesto la limitación de velocidad de descarga en 30 Kb/s. Es increíble la política de terror que infunde el FBI y EE.UU. Y para terminar... ¿A quién no le conviene que se reabra este sitio...? No le conviene a EE.UU. pero a nosotros, los usuarios, verdaderamente si. Yo espero que liberen a Dotcom, que le devuelvan todos sus bienes, que se reabra el sitio y que pidan disculpas internacionales a los millones de usuarios por haber cometido semejante herejía.

Cargando...

Cargando