Nolan orquesta un final épico para acabar la trilogía de Batman

Hoy se estrena ‘El Caballero Oscuro. La leyenda renace' con nuevos personajes y aroma a despedida.

MARÍA JOSÉ ARIAS Madrid 20/07/2012 10:46 Actualizado: 20/07/2012 11:46

Batman en 'El Caballero Oscuro. La leyenda renace’. WARNER BROSS PICTURES

Hace siete años, el director Christopher Nolan cogió al personaje creado por Bob Kane y Bill Singer en 1939 y se lo llevó a su terreno poniendo en marcha una de las sagas más exitosas sacadas del mundo del cómic. La de Nolan es una franquicia con entidad propia que ha servido para lavar la cara a un héroe maltratado por la pantalla. A las puertas del estreno de El Caballero Oscuro. La leyenda renace toca hacer balance de lo que la saga ha supuesto para el cine, no en términos económicos, sino de calidad. Porque más allá de ser una franquicia de lo más rentable en la taquilla, el Caballero Oscuro ha supuesto un antes y un después para este tipo de películas (léase de superhéroes o héroes enmascarados procedentes de las viñetas).

La trilogía de Nolan ha supuesto para la historia cinematográfica de Batman lo que en su día significaron las novelas gráficas de Frank Miller y Alan Moore para el cómic. Ellos cogieron a un personaje en sus horas más bajas y lo relanzaron a base de historias adultas, de calidad y con un profundo calado psicológico. Primero fue Miller con su Batman: The Dark Knight Returns (1986) y después (1987) Moore con Batman: The Killing Joke. De estas dos novelas y alguna más ha bebido directamente el Caballero Oscuro de Nolan, que, igual que le ocurrió al del cómic, ha tenido que luchar para resurgir de las cenizas. Esas a las que le condenaron las inclasificables adaptaciones que en los noventa hizo Joel Schumacher con Val Kilmer y George Clooney en el traje de Batman.

Antes que él, Tim Burton había hecho de las suyas con el personaje. Sin cebarse como lo hizo Schumacher, el principal problema de las películas burtonianas fue que en ellas Batman no era más que una comparsa al servicio de los villanos. Tanto el Hombre Murciélago como Bruce Wayne (Michael Keaton) eran dos personajes planos. Sabida es la atracción que Burton siente por los monstruos y los freaks, por eso no extraña en realidad que prestase más atención a personajes como el Joker, el Pingüino o Catwoman que al protagonista de todo. Con Nolan llegó el equilibrio que Warner estaba buscando para relanzar una franquicia que, en las manos adecuadas, podría recuperar la senda del éxito.

La pregunta ahora es, ¿habrá vida para Batman después de Nolan?

Aun así y visto con la perspectiva del tiempo, lo cierto es que el arranque de la trilogía se antoja un tanto flojo. Batman Begins fue la presentación, una tímida declaración de intenciones de lo que estaba por venir. Había que lavar la cara al personaje y romper con todo la anterior. Christian Bale era el nuevo Batman, mucho más creíble en el papel que Michael Keaton, hasta ese momento el más acertado de todos los que se pusieron el traje. Quizá el error, por llamarlo de alguna manera, de Batman Begins fue el villano elegido. Para quienes nunca habían abierto un cómic, Ra's Al Gulh era un desconocido. Personaje creado en los setenta, no tenía el tirón comercial del Joker, Catwoman y compañía.

Sin embargo, a Nolan le venía regalado para explicar quién era Batman y cómo Bruce Wayne había llegado a convertirse en él. Presentado el personaje y reinventada la saga, llegó el órdago en forma de segunda entrega. Tres años después de Batman Begins se estrenó El Caballero Oscuro. Y en ese momento fue cuando nació la leyenda de ese millonario que combate el crimen disfrazado de murciélago. Hizo (según los datos facilitados por Warner Bros.) más de un millón de dólares de taquilla a nivel mundial y, lo que es más difícil, consiguió el aplauso de la crítica y un Oscar de peso (el de Mejor Actor Secundario para Heath Ledger).

El Caballero Oscuro supuso un hito en el cine proveniente del cómic y puso el listón de la calidad muy por encima de lo que estaba. La segunda entrega de la trilogía no era un blockbuster sin más. Detrás de la espectacularidad de sus escenas y de la parafernalia de Batman había un guión con personajes muy bien trabajados y que evolucionaban al tiempo que la trama. El gran acierto de El Caballero Oscuro estuvo, sin duda, en la elección del villano. El Joker siempre fue el enemigo ideal para Batman, su némesis perfecta. Descontrolado e impredecible, Ledger caló al personaje desde la primera toma y construyó un payaso tan cruel como divertido. Nada que ver con el histrionismo de Jack Nicholson en la primera de Burton.

Para renacer hay que morir primero

El Caballero Oscuro acababa con Jim Gordon (Gary Olman) explicándole a su hijo porque Batman debía huir pese a haberle salvado a él y a la ciudad. "Porque tenemos que perseguirle. Porque es el héroe que Gotham se merece, pero no el que necesita ahora mismo; así que lo perseguiremos, porque él puede resistirlo. Porque no es un héroe, es un guardián silencioso, un protector vigilante. Un Caballero Oscuro", decía.

Ocho años después de aquella huida, Nolan y Bale retoman la acción con un Batman desaparecido y un Bruce Wayne aislado del mundo en su reconstruida mansión. Desde que cargase con las culpas de Harvey Dent/Dos Caras, el multimillonario vive encerrado en el ala oeste de su casa sin relación con el mundo exterior. La mujer a la que amaba ha muerto y Gotham ha sido limpiada de criminales gracias a la Ley Dent.

Ya nadie necesita en ninguna de sus dos versiones. O al menos eso cree, porque la llegada del misterioso Bane y la sugerente Catwoman harán que el héroe y el hombre que hay tras la máscara despierten. Ambos resurgen para poner el broche a una trilogía poderosa que cuenta con un final de traca a la altura de las circunstancias y con muchos guiños y sorpresas dedicados a quienes han visto las anteriores. Toda la película tiene sabor a despedida. La leyenda renace no supera a El Caballero Oscuro, pero se mueve en los mismos niveles y su última hora de metraje es un auténtico ejercicio de pirotecnia. La pregunta ahora es, ¿habrá vida para Batman después de Nolan?

21 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i Apuleyo 20-07-2012 12:23

Dos caras, joker, sicarios que aterrorizan a la ciudad... ¿De qué me suena a mi esto?
#2 Vota Vota

5 i deconya 20-07-2012 12:39

realmente una saga que recupera muchisimos valores que contenian los comics, ya que cuando se hicieron no era para entretener sino para dibujar la sociedad americana. En esta ocasion es una saga que visualiza la lucha de poder sin reglas, entre un batman (niño rico que se cree capaz de ser un heroe) y un joker vestido de la locura de aquellos que no creen en el dinero como forma de vida. La tercera entrega si aparece catwoman sera muy facil superarlo, la ultima que recuerdo calificarlo de bodrio es tirarle un piropo.

En todo caso solo doy una recomendación, vean la original, la doblada del joker fue para cortarse las venas. La original era ampliamente superior por la expressión y voces que puso Heather Ledger.
#3 Vota Vota

0 i lalinterna 20-07-2012 12:48

Hasta este punto llega la alienación:

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/20/actualidad/1342772833_829936.html
#4 Vota Vota

4 i Che Guevara 20-07-2012 13:18

Nolan ha demostrado que es un cineasta con talento y no solo se le conoce por Batman, ya sorprendió con Memento y con Origen se consagró; así que, yo creo que el cierre de esta trilogía es solo el principio de una de las más rompedoras carreras que hay en Hollywood. Junto con Tarantino, Nolan es de lo mejor ahora mismo.
#5 Vota Vota

8 i Marcgmz 20-07-2012 13:30

Ahora todo el mundo parece empeñado en demonizar el Batman de Burton y al Joker de Nicholson. La pelicula de Tim Burton, con sus fallos, que los tiene, no deja de ser un clasicazo, mientras que, digan lo que digan, sin la genial interpretación que hiciera Jack Nicholson del sadico personaje, Ledger nunca habría alcanzado la perfección que logró para interpretar al Joker.
Porque, reconozcamoslo, desde Nicholson todo Joker bebe de él en su esencia.
#6 Vota Vota

1 i SNA 20-07-2012 14:18

Espero que en esta peli Batman consiga, por fin, el asombroso superpoder de MOVER EL CUELLO y mirar a los lados...

No se puede luchar contra el crimen sin visión periférica... ¿No lo aprendiste en Batman Forever?
#7 Vota Vota

0 i Xancarallás 20-07-2012 14:28

Batman representa el "superhéroe americano", igual que Spiderman, Superman y otros. Y ya sabemos que para ellos Estados Unidos y América son la misma cosa, puesto que usan las dos palabras como si fueran sinónimas. El resto no es más que su patio trasero, como es bien sabido.

Son los héroes o superhéroes que de paso meten ideología (unas veces más y otras menos) defensora del llamado "American way of life". Si pasamos a Rambos o Swazenegers y similares, ya entramos en el terreno del adoctrinamiento y la apología pura y dura de las intervenciones militares y de todo tipo de los yanquis en cualquier parte del mundo donde haya que defender los intereses de lo que ellos llaman "la democracia", lo cual incluye, por ejemplo, derribar gobiernos tan democráticos como el de Allende en Chile y todas las tropelías que han cometido y cometen en su misión de guardianes de Occidente.

Sabiendo esto, y no de otra manera, debemos ir a ver y reírnos un poco con este tipo de películas.
#8 Vota Vota

2 i anarkopunk 20-07-2012 14:42

Voy a verla en la primera sesión de esta tarde, estoy contando los minutos que faltan, sera un peliculón como las otras des obras maestras de Batman.
Anarquía y Libertad.
#9 Vota Vota

1 i churruca 20-07-2012 15:53

#5 Marc

Comparto tu opinión. Me gustan las pelis que hizo Burton sobre Batman.Originales y con esa sazón especial del director.
#10 Vota Vota

0 i Emilia Rivera pulido 20-07-2012 16:16

Y tanto que será épico,sobretodo por los muertos que ha dejado el asesino que se fué al cine a disparar a distro y siniestro,pasará a la historia desde luego que sí ,pero a la más negra de Estados Unidos.
#11 Vota Vota

0 i anticavernarios 20-07-2012 16:34

Pues que quereis que os diga, a mí el Joker de Nicholson me parece mucho más terrorífico que el niñato interpretado por Ledger. Y la trilogía de Nolan, a falta de ver esta tercera parte, si bien muy currada y entretenida, me parece excesivamente pretenciosa y con una carga de moralina que se hace muy pesada: cada tres frases del guión, dos contienen algún sermón moral. El discursito final en "El Caballero Oscuro" que le suelta Batman al Joker sobre la decencia de la gente cuando ve que no explotan los ferrys para mí se cargó el clímax de la película.
#12 Vota Vota

1 i DarthVaderMalisimo 20-07-2012 18:42

Bien, a ver si es verdad y esta trilogía termina dignamente. Por me estoy acordando de algunas versiones cinematográficas de Batman... http://laspeorescamisetasfrikis.wordpress.com/
#13 Vota Vota

2 i Psittakos 20-07-2012 20:10

La anterior dejó el listón muy alto, a ver cómo nos sorprende ésta...
#14 Vota Vota

0 i Anarkia 20-07-2012 20:47

Seguro que saldrá alguno defendiendo la serie de los años 60...Donde Robin era de la misma edad que Batman y solo soltaba aquello de ¡Cáspita!
#15 Vota Vota

2 i Daza 20-07-2012 23:39

Vamos a ver como lo explico sin herir susceptibilidades... Yo no me he comprado una tele de 50" ni estoy pagando una ADSL para ir a jugarme la vida a cualquier cine. Mi mula es lenta, pero tozuda. Creo que esperaré a tenerla en el incoming.
#16 Vota Vota

1 i blablablabla 20-07-2012 23:51

"La de Nolan es una franquicia con entidad propia que ha servido para lavar la cara a un héroe maltratado por la pantalla."

Como????? Burton no maltrató Batman para nada. Es más, sin el Batman de Burton no existiría el cine de superheroes tal y como hoy lo conocemos... No existiria el Batman de Nolan. Alabar la trilogia de Nolan al punto de creerla perfecta es tan infantil como incierto. El Caballero Oscuro tiene sus muchos aciertos, pero queda lejos de ser absolutamente redonda, le falta un escaso puntito, pero le falta. Su primer Batman es aburrido, pretencioso y tan profundo como aparente. Prefiero el enfoque "camp" de Schumacher al pastosimo excesivamente largo (esa mania de hacer películas de mas de 2 horas para considerarlas épicas es igual de falsa) de Nolan. Reconozco que las de Schumacher tienen sus limitaciones, pero son tan divertidas como "camp" si no te las tomas muy en serio. Al menos su Batman (hablo de la peli, no el personaje) es honesto. Nolan siempre quiere ser serio (o aparentarlo) y en la primera entrega falla miserablemente.
No digo que una sea mejor que otra, pero digo que cada una tiene su público, su proposito y su enfoque. No por ser Nolan el Batman de Burton o de Joel están más lejos del original... Como en los propios comics, existen varios enfoques del personaje, y es justo que todos convivan en pantalla, cada cual para su momento.
Los pezones del traje de Clooney me hacen reir y sentirme más vivo... que ironia que algo que sea risible me produzca mayor bienestar y satisfacción que una obra "profunda" y "épica". A veces prefiero reirme... y ahí están las versiones de Schumacher.

Y cualquiera que me diga que El caballero oscuro no es más la historia de Dos Caras que la de Batman... no solo Burton se olvida de su personaje "central".
#17 Vota Vota

2 i Quin 21-07-2012 00:39

Aviso: la crítica especializada se siente decepcionada con esta última película de la trilogía de Nolan.
Yo no puedo dar mi opinión, pues no la he visto todavía, además, me la bajaré en la burra, de cine nada de nada. Soy un damnificado de la estafa que llaman crisis. No estoy para tirar pasta en superhéroes yanquis.
No me disgusta Batman, en cierto modo me gustan esta clase de cómics, nostalgias de juventud, pero no voy a salir corriendo a ver la pelicula, me espero.
#18 Vota Vota

-5 i Picaporte 21-07-2012 02:29

PELICULAS PARA SUBNORMALES PROFUNDOS Y TERMINALES.
#19 Vota Vota

2 i Carstairs 21-07-2012 10:15

Personalmente me gustan mucho más las películas de Batman de Nolan, porque las tres incluida Rises dieron la talla, sin embargo Batman Returns de Burton dejó mucho que desear. Tampoco creo que Nolan haya conseguido la 'perfección', como he leído en comentarios anteriores cada director le da un enfoque diferente a los personajes.
En cuanto al debate de la interpretación de Joker, creo que desapreciar el trabajo de Ledger es tan inadecuado como los que critican el de Nicholson, por mi parte prefiero a Ledger, hizo un trabajo excelente en cada gesto y entonación, pero no por ello menosprecio el trabajo de Nicholson, el enfoque que le da Burton a este personaje es más parecido a series animadas.
Y en cuanto a acción el Joker de Ledger supera claramente al de Nicholson.
No creo que sean comparables me parece que esto va más por gustos ya que tanto el Joker de Nicholson y el de Ledger estan en años distintos y repito con enfoques diferente en sus respectivas películas y atribuyo esto último también en cuanto a comparaciones de la películas de Batman de Nolan y Burton.
#20 Vota Vota

2 i José Alfonso 21-07-2012 16:55

Fuí a verla al cine y salí encantado, un final de traca para una soberbia trilogía. Plantea muchas cuestiones sobre la justicia, los límites de la ley, los miedos y cómo superarlos... Si por algo se caracteriza Nolan, en cualquier película suya, es por la cantidad de cosas que se plantean, nunca hay acción vacía, sino que la acción está al servicio de un sinfín de inquisiciones.
#21 Vota Vota

0 i Quin 22-07-2012 16:30

No sé, no sé, José Alfonso, Nolan es muy buen director, pero va teniendo resbalones. "Origen" es la leche, no hay por donde cogerla. Y mira que trago con lo rarillo por que me encanta la buena ciencia-ficción, desde hace muchos años.
Lo que nos les va a los críticos especializados del último Batman es que hay demasiada traca y los personajes no se han perfilado bien. Es esencial cuando te cuentan una buena historia que los personajes sean creibles.