Guía para indignados sobre las ideas políticas que construyeron Occidente

El verano se erige una vez más en esa isla en la que finalmente fondear para leer por placer. Público ha ideado un menú de lecturas que garantice el desplazamiento mental entre los títulos más estimulantes de los publicados este año. Pensar el siglo XX de Tony Judt es una obra que reúne biografía, erudición histórica y reflexión ética

ANTONIO LOZANO Madrid 20/07/2012 18:09 Actualizado: 22/07/2012 17:16

Detalle de la portada del libro.

Pensar el siglo XX. Tony Judt con Timothy Snyder. Taurus.

Cantera de los mejores historiadores del mundo, Inglaterra tuvo en la figura de Tony Judt uno de esos contados especímenes que, al tiempo que se labró una sólida reputación como una de las mayores autoridades en su área de especialidad -en concreto el siglo XX en Occidente- entre los de su gremio, llegó a conectar con las masas al disponer de una combinación de sentido humanitario y capacidad de entender las necesidades de su tiempo, a las que procuró ofrecer respuesta. Una trágica ironía quiso que este acercamiento a un público no familiarizado con el ensayo histórico se produjera el mismo año de su fallecimiento por una enfermedad degenerativa.

Corría 2010 cuando veía la luz Algo va mal (Taurus), un ensayo corto de afiladísima lucidez y constructivismo crítico en el que se contextualizaba la actual crisis económica global, a través de las políticas de los partidos europeos de todos los colores en las últimas tres décadas. Judt no pudo ser testigo de hasta qué extremos su libro, que encerraba un llamamiento tan emotivo como razonado a recuperar los valores genuinos de la izquierda de cara a conseguir una sociedad más justa e igualitaria, sería adoptado como guía moral por los movimientos de indignados de diversos países, España entre ellos. La imagen de jóvenes alzando un ejemplar de bolsillo de aquél ingresó en nuestra iconografía del descontento público.

Y así el mundo perdió a uno de sus faros a la hora de entender los cien años unánimemente considerados más bárbaros y crueles de la Historia, por medio de títulos como Sobre el olvidado siglo XX, Postguerra (finalista del premio Pulitzer) o Pasado imperfecto, pero pocos ejemplos parecen más acertados de cara a ilustrar aquello de que quedan sus libros, en tanto que en su caso lo hacen para indicar el camino del pensamiento solidario y la reconstrucción moral.

Reflexiona sobre los diversos conceptos de poder y de justicia de la historia recienteObra póstuma, Pensar el siglo XX es un recorrido por las modernas ideas políticas que han construido Occidente y una señalización del rumbo que deberían tomar en el futuro inmediato de cara a mejorar la salud de la Humanidad. Sin renunciar por supuesto a la erudición, no hay rastro de aridez en la misma puesto que combina la biografía intelectual de su autor -un ameno repaso a las experiencias familiares y la formación académica que moldearon sus intereses y sus principios, prestando especial atención al entorno político, social y cultural de cada etapa de su vida-- con la conversación, a un tiempo distendida y profunda, con un amigo y colega, Timothy Snyder, junto al cual va desgranando y arrojando luz sobre los principales acontecimientos históricos que se produjeron entre finales del siglo XIX y principios del XXI.

Cuestiones como el sionismo, el marxismo, los totalitarismos, los nacionalismos o los movimientos neoliberales, entre un larguísimo etcétera, son analizados con rigor dado que la mira siempre se mantiene puesta en reflexionar sobre los diversos conceptos de poder y de justicia que han definido la historia reciente, así como en colocar bajo el microscopio la naturaleza de las ideas políticas y de aquellos intelectuales que las propagaron.

Al final del camino, que bascula constantemente entre la intimidad del individuo y la globalidad de la especie, y que está jalonado de constantes desvíos (como toda buena charla) por los que asoman escritores como Kafka u Orwell o filósofos como Todorov o Zizek, se dibuja un mapa ético con el que las generaciones actuales y futuras podrían abrirse camino, garantizando un porvenir menos rapaz, más justo.

Tony Judt, para quien el mayor riesgo no consistía en desatender el pasado sino en citarlo desde la ignorancia, sabía, sin embargo, que había que partir desde la humildad: "Probablemente nosotros, como intelectuales o filósofos políticos, nos encontraremos enfrentados a una situación en la que nuestra principal tarea no será imaginar mundos mejores, sino más bien pensar en cómo evitar que sean peores. Y esa es una situación ligeramente distinta, en la que el tipo de intelectual que pinta grandes panoramas de situaciones idealizadas o improbables puede no ser la persona a la que merezca más escuchar".

36 Comentarios

#1 Vota Vota

-5 i Kill them all 5 22-07-2012 14:14

No sé yo si el Legionario Gay esclavo y el resto de amigachos suyos, pertenecientes a la franquicia de "la banda de la Porra" todos ellos buenos stalinistas, buenos carniceros y buenos psicópatas sedientos de sangre (como vicentico de la calle, dzerzhinsky, slowdeath, lavapies y un largo etc. de desiquilibrados mentales) estarán por leer algo. No sé... me los imagino más quemando libros que no leyendolos.
#2 Vota Vota

4 i SNA 22-07-2012 14:15

Resumo la ideología 15mera: VASELINA para que cuando nos la claven, no duela. Reformismo keynesiano nivel Harry Potter.

Por vuestra seguridad mental, no lean este tipo de basura.
#3 Vota Vota

3 i SNA 22-07-2012 14:21

Hablando de Orwell, ese eminente luchador del Amor:

"En esa época se sumó a nosotros una sección de andaluces. No sé cómo llegaron hasta este frente. La explicación aceptada era que habían huido de Málaga a tal velocidad que se habían olvidado de detenerse en Valencia; pero esta explicación se debía a los catalanes, que despreciaban a los andaluces como a una raza de semisalvajes. Sin duda, los andaluces eran muy ignorantes, casi todos analfabetos, y ni siquiera parecían saber lo único que nadie ignora en España: a qué partido pertenecían. Creían ser anarquistas, pero no estaban del todo seguros; quizás fueran comunistas. Eran pastores o aceituneros, tal vez, de aspecto rústico, nudosos, con los rostros profundamente curtidos por el feroz sol meridional. Nos resultaban útiles."

George Orwell, Homenaje a Cataluña (1938).
#4 Vota Vota

1 i TercioFlandes 22-07-2012 14:24

Joder, SNA, qué cansino eres, todo lo llevas a lo mismo.
Que ya sabemos que los andasules son loh mehoreh.
#5 Vota Vota

4 i Martinsantome 22-07-2012 14:24

Seamos optimistas: ningún Amanecer Dorado ganará nunca las elecciones.
Seamos pesimistas: todo puede ser aún peor. La conocida frase de Marx según la cual la historia se repite primero como tragedia y luego como farsa admite distintas variaciones. Empujados hacia una decadencia ecológica irreversible y con los arsenales llenos de armas de destrucción masiva, lo que hace cien años fue tragedia hoy puede repetirse como apocalipsis. Con ideología o sin ella, pongamos algunos parches, por favor.
De Santi Alba Rico en Rebelión.org
#6 Vota Vota

3 i Martinsantome 22-07-2012 14:28

Seamos optimistas. Tras cincuenta años de Estado de Bienestar y hedonismo de masas, las víctimas de la crisis no son trabajadores explotados, aunque la explotación del trabajo se haya intensificado brutalmente, ni tampoco parados harapientos, aunque no dejen de aumentar el número de parados y de harapos: son consumidores fallidos.
PERO....
En tiempo de crisis, se puede llegar a creer cualquier disparate.
De Santiago Alba en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153208
#7 Vota Vota

0 i Jorge Pulido 22-07-2012 14:29

Los mugabianos que comentan en PÚBLICO seguirán fieles a la infobasura sensacionalista que tanto les gusta y define, libros complejos e intelectuales justamente prestigiosos por más de izquierdas que sean más bien les pedirá el cuerpo incluirlos dentro de la Gran Conspiración.
#8 Vota Vota

5 i Martinsantome 22-07-2012 14:32

En tiempo de crisis, se puede llegar a creer cualquier disparate.
La derecha, que es realmente disparatada, puede tener más éxito que la izquierda, pero ni una ni otra van a conseguir ideologizar, ni para mal ni para bien, a la mayor parte de la población. El peligro procede hoy de un nuevo populismo. El de los consumidores de salvese quien pueda enfrentados entre sí, en una lucha a muerte, contra la democracia, contra el Estado.
Frente a esto, algunos indignados buenos, sin recambio ni organización, tratan de recordar los principios de una civilización minada por los propios soportes materiales que los han forjado, soliviantado y reprimido.
#9 Vota Vota

3 i SNA 22-07-2012 15:02

PENSAR EL SIGLO XX, libro recomendado por ABC, ese diario progresista:

http://www.abc.es/20120531/cultura-cultural/abci-libros-tony-judt-pensar-201205311911.html
#10 Vota Vota

2 i fernando puente 22-07-2012 15:26

joder, si no quereis leer, no leais
joder, si no quereis joder, no jodais

siempre quedara la biblia, el coran y de mas historias a las que denominan la verdad entre verdades, claro que lo dicen quienes han construido sobre la mentira una verdad y no contentos con ello pretenden que todos/as seamos unos mentirosos compulsivos.

los libros se leen, las verdades o como dicen algunos/as la verdad que se manifiesta es la mayor mentira que la mente fantasiosa del ser humano ha elucobrado con animo de que la materia gris del cerebro se emponzoñe hasta las trancas.
#11 Vota Vota

3 i lalinterna 22-07-2012 15:56

SNA

"Resumo la ideología 15mera: VASELINA para que cuando nos la claven, no duela. Reformismo keynesiano nivel Harry Potter.

"Por vuestra seguridad mental, no lean este tipo de basura."

___________________________________________________________

Un poco vehemente tu crítica, pero acertado en el fondo.

Judt siempre saca las conclusiones equivocadas de un razonamiento correcto.

Tampoco hay que menospreciar demasiado a los "hombres de buena voluntad". Hay tan pocos...

Mejor sería Keynes que el FMI, etc, si podríamos escoger...
#12 Vota Vota

2 i Honecker 22-07-2012 18:02

"La clase obrera en la era de las multinacionales", de Peter Mertens.
Esa es mi recomendación de lectura para este verano.
#13 Vota Vota

2 i Asco de Saco 22-07-2012 18:15

Con 20 años, en Agosto de 1968. en sus inicios universitarios, el piante--el autor del pio-pio ideológico, Tony JUDT--se halla en PRAGA, TCHecoslovaquia, en pleno momento de revoltijo e infiltración pro-capitalista, y no explica en fin de QUÉ, se encontraba allí, en tan decisivo momento, y sin que tuviera que ver con organizaciones pro-CIa y semejantes.¿¿¿¿¿¿¿???????
Y eso lo cuenta él en su libro POSTWARD y no se inmuta.
UN feroz ANti-comunista y pro-capitalista sin medias tintas, hasta su muerte en Agosto del año 2010, disfrazado de SOCIAL-BUENINISMO y con usos de difamación sin complejos!!!

http://blogs.elpais.com/papeles-perdidos/2010/08/la-memoria-de-tony-judt.html
#14 Vota Vota

2 i Asco de Saco 22-07-2012 18:15

http://blogs.elpais.com/papeles-perdidos/2010/08/la-memoria-de-tony-judt.html
Con 20 años, en Agosto de 1968. en sus inicios universitarios, el piante--el autor del pio-pio ideológico, Tony JUDT--se halla en PRAGA, TCHecoslovaquia, en pleno momento de revoltijo e infiltración pro-capitalista, y no explica en fin de QUÉ, se encontraba allí, en tan decisivo momento, y sin que tuviera que ver con organizaciones pro-CIa y semejantes.¿¿¿¿¿¿¿???????
Y eso lo cuenta él en su libro POSTWARD y no se inmuta.
UN feroz ANti-comunista y pro-capitalista sin medias tintas, hasta su muerte en Agosto del año 2010, disfrazado de SOCIAL-BUENINISMO y con usos de difamación sin complejos!!!
#15 Vota Vota

0 i MrGumby 22-07-2012 18:16

Un gran libro, sí, reformista, Keynesiano y sobre todo muy, pero que muy sabio.
#16 Vota Vota

6 i Asco de Saco 22-07-2012 18:17

Por cierto, en su libro "PostWar", Tony Judt incurre, muchas uchísimas veces en este catecismo:
-
Las 40 reglas básicas del anticomunismo
Por si acaso a algun miembro del rebaño se le ha olvidado, desde aquí les recordamos las 40 reglas básicas de la ideologica Anticomunsita (generalmente una manera eufemística de denominar al fascismo). Como podran comprobar (si aun les queda un ápice de capacidad lógica) veran que suelen aplicar las mismas consignas en cualquier discusion, comentario o artículo frente a argumentos y datos, siguiendo el método catecumenal, es decir, recitando los mandamientos como dios (o el capital) mandan como monaguillos o papagayos (como los definirio el historiador frances Lucien Febvre).

1. Insistir constantemente en que el marxismo está desacreditado, obsoleto y totalmente muerto y enterrado. Entonces prosiga en la construcción de una lucrativa carrera para superar esta teoría supuestamente 'muerta durante el resto de su vida laboral.

2. Recuerde, cualquier muerte no natural que ocurra bajo un régimen 'comunista es atribuible exclusivamente a los líderes de Estado, también lo es al marxismo como ideología. Ignore las muertes ocurridas por la misma razón en Estados no socialistas.

3. Comunismo y marxismo son lo que usted quiera que sea. Siéntase con la voluntad para etiquetar países, movimientos y regímenes de 'comunistas independientemente de sus objetivos reales, ideología adoptada, relaciones diplomáticas, políticas económicas o relaciones de propiedad.

4. Si hubiese un conflicto en el que se viesen envueltos los comunistas, todos los muertos y consecuencias posteriores al enfrentamiento serán culpa de los comunistas. Tenga cuidado al aplicar esto a la Segunda Guerra Mundial. Movimientos fascistas que lucharon contra los soviéticos o partisanos comunistas fueron buenos, pero trate de no alabar abiertamente a la Alemania nazi. Deje esto para conversaciones particulares si lo desea.

5. Usted decide lo que el marxismo realmente significa y quiénes fueron los verdaderos representantes del comunismo. Simule interés por Trotski por perder, de alguna manera, el poder en manos de Stalin, aunque usted lo odie también.

6. Hable constantemente de George Orwell. Cite obras como Rebelión en la Granja y 1984. No se preocupe por el hecho de no haber pisado nunca la URSS y los dos libros serán mucho más veraces.

7. Cite números de muertes masivas sin tener en cuenta la demografía o la coherencia. ¿Tres millones de muertos por el hambre? ¿7 millones? ¿10 millones? ¿100 millones de muertos en total? Usted no precisa comparar su trabajo con nadie, lo que es bueno, ya que probablemente usted tampoco comprobó dato alguno.

8. Todo aquel que estuvo preso bajo un régimen comunista probablemente era inocente de cualquier crimen. Los comunistas solo encerraban a poetas inofensivos y profetas políticos que tenían un hermoso mensaje para compartir con el mundo.

9. Todo lo que Stalin hizo o dejó de hacer tenía una motivación siniestra oculta. TODO.

10. Manteniendo el espíritu de la regla nº9, recuerde que Stalin era un ser omnipotente, tal vez la encarnación del dios hindú Vishnu, que tenía plena consciencia de todo lo que ocurría en la Unión Soviética y un control total sobre todo lo acontecido entre 1924 y 1953. Todo lo que ocurrió en esta época era a voluntad de Stalin. Éste conocía los detalles exactos de todos los sucesos criminales de su tiempo y debido a su crueldad sin límites, mandó fusilar millares de personas inocentes sin humanidad alguna, independientemente de donde estaban o de sus posiciones en vida. Siendo omnipotente, no era dependiente de informaciones pasadas para él por decenas de millares de subordinados.

11. Ataque constantemente a los regímenes 'comunistas por acciones que ocurren HOY en los regímenes capitalistas.

12. Alegue que el marxismo es utópico por su descripción de una posible sociedad futura. Alegue también, alternadamente, que el marxismo fracasó porque nunca dio una descripción detallada de como sería una sociedad comunista. No preste atención a la gigantesca contradicción que con este planteamiento se crea.

13. Comience a referirse al marxismo como algún tipo de fe religiosa, mesiánica, o cualquier otra porquería espiritualista que se le ocurra. Cuando ciertas personas afirmen que usted puede trazar similitudes entre básicamente cualquier ideología política y religiones, sencillamente, no les haga caso.

14. Recuerde el doble ataque anticomunista: ataque al sistema post-Stalin en términos de economía, alegando que simplemente no funcionó. Ya que un oponente informado apuntará que las políticas económicas socialistas realmente funcionaban en tiempos de Stalin, y de hecho funcionaron muy bien, ataque aquella época en base a los derechos humanos.
#17 Vota Vota

0 i Iosumirena 22-07-2012 18:18

Judt siempre es sugerente y refrescante !!!!!
http://zaratiegui.net/
#18 Vota Vota

2 i Sovietzug 22-07-2012 19:00

Tengo mis preferencias y para recomendar a indignad@s prefiero "Historia del siglo XX" de Eric Hobsbawm:
http://uhphistoria.files.wordpress.com/2011/02/hobsbawn-historia-del-siglo-xx.pdf
#19 Vota Vota

9 i Cominterno 22-07-2012 19:37

Cuando se pone la esvástica nazi junto al símbolo comunista ya uno se hace a la idea de lo que hay en ese libro.
#20 Vota Vota

3 i Asco de Saco 22-07-2012 19:46

SIGUE:
15. Dos palabras: naturaleza humana. ¿Qué es la naturaleza humana? Para sus propósitos, naturaleza humana es una explicación rápida de por qué las ideas políticas y sistemas que usted desprecia están radicalmente equivocados.

16. Las revoluciones bolcheviques fueron realizadas con violencia y derramamiento de sangre. Las revoluciones burguesas fueron todas realizadas a través de referendos democráticos, y no hubo manifestación alguna de violencia.

17. Utilice constantemente palabras como 'libertad y 'democracia. No acepte contestación alguna con respecto a la definición de estos términos.

18. Los comunistas pueden estar a favor o en contra de cualquier cosa que sea popular en su área particular. Si se está dirigiendo usted a una multitud de derechistas, los comunistas estaban a favor de la degeneración y de la homosexualidad. Si, por otro lado, se está dirigiendo a una audiencia más mainstream, más liberal, los comunistas persiguieron y reprimieron al colectivo homosexual. Esencialmente, los comunistas estaban a favor de la degeneración moral y de la virtud puritana al mesmo tempo. Nuevamente, no tenga en cuenta la contradicción.

19. Ataque constantemente a Stalin en relación al Tratado Molotov-von Ribbentropp, ignorando el apoyo masivo y la colaboración de la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial con los EEUU, Francia e Inglaterra bien antes de la guerra. Y después también, en algunos aspectos.

20. Glorifique la recientemente encontrada libertad en el este de Europa. Ignore el masivo despoblamiento causado por la emigración, la brusca caída de la natalidad, los enormes problemas causados por las drogas y el alcoholismo, la inestabilidad política, las guerras civiles, las limpiezas étnicas, la trata de blancas, la prostitución infantil, el crimen organizado, las altas tasas de suicidio, el flagrante desempleo, las epidemias, etc. ¿A quién le importa todo eso cuando se tiene libertad de expresión?

21. Hable constantemente de la cultura del miedo en las naciones socialistas, de la 'patada en la puerta en mitad de la noche. Ignore la 'patada en la puerta en mitad de la noche, encañonándole con una escopeta, sacándole de la cama porque es usted sospechoso de narcotráfico, una ocurrencia normal en la guerra de los Estados Unidos contra las drogas.

22. Ataque a los comunistas por la persecución religiosa. Ataque a los fundamentalistas islámicos por no ser seculares. De nuevo, la Sra. Contradicción hace acto de presencia.

23. No tenga en cuenta la ironía de que los Estados Unidos están actualmente inmersos en una guerra perdida y extremadamente cara contra un oponente al cual financiaron, apoyaron y hasta entregaron su primera victoria contra los soviéticos en Afganistán.

24. Lo que debe usted decir cuando se enfrente con todos los persistentes y, muchas veces empeorados, problemas del mundo de hoy, y se pregunta cuál es la solución, diga alto: ¡LIBERTAD! (recítalo cuanto fuese necesario).

25. Nada que venga de comunistas es fiable. A no ser que de alguna manera sirva a su favor, como el discurso secreto de Kruschev de 1956 o cualquier cosa escrita por Trotski.

26. Los líderes comunistas eran 'paranoicos por dedicar tanto tiempo a la seguridad interna contra la contrarrevolución. Ignore las montañas de evidencias, incluyendo la restauración del capitalismo en el Bloque Oriental, de que esta amenaza era bien real.

27. Los regímenes comunistas nunca eran populares. Si hay pruebas presentadas en varios casos que muestran lo contrario, alegue que las personas sufrían constantes lavados de cerebro. No haga ningún esfuerzo en considerar las restricciones de gastos ni logística en tal tarea.

28. La propaganda comunista es básica y primitiva. Si alguien menciona 'Amanecer Rojo, o peor, menciona la serie de cómics de J. Edgar Hoover conocida como 'The Godless Communists, salga corriendo.

29. Alabe el secularismo en nombre de la 'libertad y del 'pluralismo hasta ser replicado por un comunista. Entonces juegue la carta de la religión.

30. Las atrocidades y demás ruines acontecimientos ocurridos en regímenes no comunistas son culpa de personas a título individual. Cualquier cosa ruin que ocurra en un régimen 'comunista es culpa de la ideología y del sistema. Y de Stalin.

31. Ser un anticomunista significa no tener ningún tipo de coherencia ideológica. Cobíjese en un populismo de izquierda pseudo-socialista un 90% del tiempo, entonces compare el sistema capitalista con la Rusia de Stalin (si nunca estudió usted realmente el asunto, consulte con las orwellianas obras de Rebelión en la Granja y 1984). Reclame al capitalismo el 99% de su tiempo, entonces replique cuando alguien sugiera el comunismo como alternativa. ¿Fascista ultraderechista? Reclame constantemente sobre la degeneración cultural b
#21 Vota Vota

-1 i Kill them all 5 22-07-2012 19:47

#16
Asco de Saco

Anda, gañan... vete a Corea del Norte y dejanos traquilos.
#22 Vota Vota

2 i Asco de Saco 22-07-2012 19:50

29. Alabe el secularismo en nombre de la 'libertad y del 'pluralismo hasta ser replicado por un comunista. Entonces juegue la carta de la religión.

30. Las atrocidades y demás ruines acontecimientos ocurridos en regímenes no comunistas son culpa de personas a título individual. Cualquier cosa ruin que ocurra en un régimen 'comunista es culpa de la ideología y del sistema. Y de Stalin.

31. Ser un anticomunista significa no tener ningún tipo de coherencia ideológica. Cobíjese en un populismo de izquierda pseudo-socialista un 90% del tiempo, entonces compare el sistema capitalista con la Rusia de Stalin (si nunca estudió usted realmente el asunto, consulte con las orwellianas obras de Rebelión en la Granja y 1984). Reclame al capitalismo el 99% de su tiempo, entonces replique cuando alguien sugiera el comunismo como alternativa. ¿Fascista ultraderechista? Reclame constantemente sobre la degeneración cultural bajo el capitalismo, manteniéndose fanáticamente contrario al marxismo sin ninguna razón discernible, excepto por su afinidad por el nacionalismo radical.

32. Si es usted anarquista, continúe apuntando el 'fracaso del marxismo mientras ignora el hecho de que su ideología ha tenido un 100% de fracaso en toda su historia. Eche la culpa de sus fracasos a los comunistas, o a potencias militares más fuertes. Ignore el hecho de que la más maravillosa sociedad a la que aspira el ser humano es inútil si no consigue defenderse de la reacción.

33. ¿Neonazi? ¡El comunismo es judío! Fin del debate.

34. ¿Neohippy? ¡Tíbet libre!

35. Condene constantemente el genocidio que supuestamente tuvo lugar con Mao, mientras ignora las relaciones de los Estados Unidos con la República Popular China establecidas por Nixon, así como el papel gigantesco de la China capitalista en relación a la economía moderna de los Estados Unidos. Cuando quiera usted hablar positivamente de China, es un país capitalista. Sin embargo, si quiere usted criticarla, aun es 'comunista.

36. Alegue que el marxismo no es empírico. Tampoco lo son el neoliberalismo, la 'democracia o la 'libertad, pero no lo tenga en cuenta.

37. Insista que a pesar de la localidad, país, época histórica, experiencia pasada, o cualquiera de los demás factores, los comunistas siempre quieren recrear una copia moderna de la Rusia de Stalin, y todo eso cobra sentido de acuerdo con usted. No perciba la inherente idiotez de este concepto.

38. Aprenda a usar la palabra mágica: 'totalitario. Esta palabra le posibilita crear lazos entre dos ideologías opuestas, comunismo y fascismo.

39. Ignore el hecho de que los estados socialistas experimentaron más problemas económicos paralelamente al número de reformas de mercado que se realizase en ellos.

40. Cuando sea contestado acerca de cifras o contexto histórico, apele a rótulos como tirano sin piedad, asesino cruel, entre otros. Recuerde, personas como Stalin eran asesinos en masa por todas las personas que mataron, y nosotros sabemos que mataron a todas esas personas porque eran asesinos en masa. ¡Es pura lógica!

J. Slavyanski
#23 Vota Vota

4 i MICHAEL HARTMANN 22-07-2012 20:34

Guía para indignados sobre las ideas políticas que construyeron Occidente
------------------------------------------------------------------------------
hay que lanzar urgentemente una guía para derrocar al fascismo franquista- clerical neoliberal y no sólo para los indignados ... sino para todo el pueblo espanol para que se libre de la esclavitud que se avecina
#24 Vota Vota

0 i SNA 22-07-2012 20:43

El mileurismo fa a chegar...
#25 Vota Vota

1 i Radikal Ácido Libre 22-07-2012 21:35

#1 Kill them all
¿Y una especie de BURRO FASCISTA que tiene como nick "Matadlos a todos" habla de quemar libros?
Si no recuerdo mal, lo de quemar libros aparece en la sociedad fascista de Farenheit 451. Y lo hicieron, con fruición, los nazis de Hitler.

PEAZO DE CULTO.
#26 Vota Vota

0 i fmakhno 22-07-2012 21:41

La mejor guía para indignados, cabreados y Pueblo en general, es la Libertad sazonada, eso sí, con una Huelga General Indefinida y seguida de un Levantamiento General.
#27 Vota Vota

0 i Chema00 22-07-2012 22:10

Un gran autor, sin lugar a dudas, lástima que nos dejara tan prematuramente
#28 Vota Vota

1 i electrico 22-07-2012 22:15

PERFECTO.

PERO ADEMÁS APOYEMOS LAS CAUSAS JUSTAS Y FIRMEMOS CONTRA LOS ABUSOS DEL PODER.

POR ELLO CONTRA LOS CONCIERTOS TAPADERA DONDE LOS CIUDADANOS PAGAMOS Y LOS POLÍTICOS VAN GRATIS, DIVULGA Y FIRMA:

http://www.change.org/es/peticiones/contra-los-macroconciertos-y-en-favor-del-parque-natural-de-gredos-espa%C3%B1a
#29 Vota Vota

1 i Asco de Saco 22-07-2012 23:16

GRAMSCIEZ:
Julio 22nd, 2012 @ 20:06
Siguiendo el rastro de TONY JUDT, hoy noticia en PÚBLICO, un REACCIONARIO al que admiran los progres pseudo-izquierdistas y sobre todo ANTICOMUNISTAS:
http://www.publico.es/culturas/439866/guia-para-indignados-sobre-las-ideas-politicas-que-construyeron-occidente#comentarios

GRAMSCIEZ:
Julio 22nd, 2012 @ 20:07
Pues eso:

Bueno, lo cierto es que casí no entro aquíuna vez o dos por semanapara no soliviantarme, y eso que, es posible, que sea el lugar-topo, más de izquierdas. más o menos-del diario anti-marxista Público de ideario Zapatero-Chacón-Otanista-Trotskista,
paro al leer a vuelo de pantalla algunos comentarios de supuestos foreros muy muy progresistas,,,,,,,,,,,,,, sólo denota que la mayoría de la IZQUIERDA hispana no es más que un calco de la DERECHA o de la progre-izquierda de la TRANSICIÓN, simple excrecencia del FRANQUISMO.
sólo dos ejemplos, pero hay muchos más en anteriores jornadas:
-
#48 Comentario por Pobrecito hablador
Hacer de Nelson Mandela, Gandhi, el Che un ejemplo a seguir es una cosa. Hacerlo de Stalin, Sabino Arana, Hitler y Pinochet o Franco es otra cosa. Locura.
y
#64 Comentario por Pobrecito hablador
Decia el Dalai Lama... ¡¡¡ Hay que ser egoistamente inteligentes !!!
Me temo que ni el, ni yo vemos la inteligencia en muchos sitios. Y asi nos va a ir a todos.

"El Pauperimo Pensador", pone al mismo nivel, al mito HINDÚ (BRAHMISTA, no intocable, y abogado ejerciente enel SUDAFRICA racista y del APARTHEID durante gran parte de su vida)de la connivencia con el IMPERIO BRITÁNICO y falso pacifista más bien oportunista GANDHI y si no véase el estudio reciente de DOMENICO LOSURDO sobre EL PACIFISMO y el mito de GANDHI con CHE GUEVARA o MANDELA:
Empero coloca junto a GENOCIDAS NAZIS, FASCISTAS y a explotadores a su antítesis Josif STALIN véase a DOMENICO LOSURDO, igualmente al respecto, junto a multitud de historiadores que en los últimos 20 años han esclarecido al estadista comunista, en sus estudios y libros, tales que
ROBERT SERVICE
RODRERIC BRAITHWAITE
SHEILA FISHPARTICK
LUDO MARTENS
DOMENICO LOSURDO
PHILLIP E. PANNAGIO
ROBERT TUCKER
MARK TAUGER
BORIS BORISOV
JEOFFREY ROBERTS
MiCHAEL JARABA CARLEY
GABRIEL GORODETSKY
DOUGLAS TOTTLE
JOHN ARCHIBALD GETTY
ANNIE LACROIX-RIZ
Barbara Manning
etc.....................
¿Acaso ha leído alguno de los textos de estos pensadores-historiadores-investigadores, junto a otros en sus obras, más o menos críticas, pero con datos y hechos, de Edward Hallet CARR, ERIC Ernst HOBSBAWM, Roy Medvedev, LUCINO CANFORA, CRISTOPHER HILL, LIONEL KOCHAN, MICHAEL REYMAN,,y demás Sovietologas, que podía aún poner unos cuantos importantes.
Y luego, invocar, un agente de la CIA, como el DALAI LAMA, ya es de TRACA:!!!!!!!!!!
Con estos elementos de IZQUIERDAS ¿Para qué hace falta la DERECHA, si ya son más de DERECHAS que los de EXTREMA DERECHA ????????????
SALUT!!!!!!!!!!
Firmado GRAMSCIEZ
ADDENDA:

http://blogs.elpais.com/papeles-perdidos/2010/08/la-memoria-de-tony-judt.html

Por cierto, en su libro PostWar, Tony Judt incurre, muchas uchísimas veces en este catecismo:
-
Las 40 reglas básicas del anticomunismo
Por si acaso a algun miembro del rebaño se le ha olvidado, desde aquí les recordamos las 40 reglas básicas de la ideologica Anticomunsita (generalmente una manera eufemística de denominar al fascismo). Como podran comprobar (si aun les queda un ápice de capacidad lógica) veran que suelen aplicar las mismas consignas en cualquier discusion, comentario o artículo frente a argumentos y datos, siguiendo el método catecumenal, es decir, recitando los mandamientos como dios (o el capital) mandan como monaguillos o papagayos (como los definirio el historiador frances Lucien Febvre).

1. Insistir constantemente en que el marxismo está desacreditado, obsoleto y totalmente muerto y enterrado. Entonces prosiga en la construcción de una lucrativa carrera para superar esta teoría supuestamente 'muerta durante el resto de su vida laboral.

2. Recuerde, cualquier muerte no natural que ocurra bajo un régimen 'comunista es atribuible exclusivamente a los líderes de Estado, también lo es al marxismo como ideología. Ignore las muertes ocurridas por la misma razón en Estados no socialistas.

3. Comunismo y marxismo son lo que usted quiera que sea. Siéntase con la voluntad para etiquetar países, movimientos y regímenes de 'comunistas independientemente de sus objetivos reales, ideología adoptada, relaciones diplomáticas, políticas económicas o relaciones de propiedad.

4. Si hubiese un conflicto en el que se viesen envueltos los comunistas, todos los muertos y consecuencias posteriores al enfrentami
#30 Vota Vota

0 i manurso 23-07-2012 02:57

Yo creo que de haber alguna lectura obligatoria sería el "Manual de mantenimiento de la guillotina y otros artilugios para decapitar fascistas"
#31 Vota Vota

2 i Uncle Joe 23-07-2012 03:09

#1 jaja anda, aprende a escribir desequilibrado sin faltas antes de ir de enterado.
#32 Vota Vota

4 i Uncle Joe 23-07-2012 07:48

#32 Otro friki. Qué, estás necesitado de atención y pones esa mierda en todas las noticias para que alguien te haga caso? Dime de que presumes y te diré de qué careces.

Por cierto, al dorado pasado de tu bandera te refieres al imperio de piojosos, niños de la calle, borrachos, pícaros y criminales comunes representado en el arte de la edad de oro? Desde luego España era dorada como los dientes de un rumano o el collar de un cani poligonero.
#33 Vota Vota

1 i Hoff 23-07-2012 09:30

#32 "Republica asesina"

Chaval, posteando esa mezcla de arrogancia, teorías "científicas" desacreditadas e ignorancia, no te extrañe que nos riamos de tí tanto como de los demás fachatrolls.

Por cierto, esas hambrunas (traídas por el franquismo, acuérdate de la cancioncilla sobre el pan) afectaron a España casi entera (menos a los corruptos asesinos lacayos de Franco), así que a los antepasados de los que han votado al PP, también los afectaron ¿Significa eso que son igualmente inferiores física e intelectualmente? Porque si esa superioridad intelectual es la de Sostres, Camps o C. Fabra... es evidente que tendremos que librarnos de ese peso muerto, auténtico lastre desde TODOS los puntos de vista para que España vaya "arriba" y no siga "abajo", donde la gestión de gente tan "preparada" como Valcarcel, el citado Camps o el un tanto olvidado Zaplana ha dejado, por ejemplo, a murcianos y valencianos.

Por cierto, ¡oh, cultísimo! "República" lleva tilde en la "u".
#34 Vota Vota

0 i TercioFlandes 23-07-2012 09:38

SNA 22-07-2012 20:43

El mileurismo fa a chegar...

Pero con n, SNA, con n, "nileurismo", osea, ni un puto euro.
#35 Vota Vota

0 i Hoff 23-07-2012 15:16

#36

¡Oh, pero es que yo soy "inferior física y mentalmente"!

No soy un "ser superior" como tu, que recibiste todo ese conocimiento de la zarza ardiendo, junto con la camisa azul de los etarras de la derecha.

Y es "Hoff", no "1iHoff", ¡oh, sapientísimo fan del mayor genocida español del siglo XX!
#36 Vota Vota

0 i Hoff 23-07-2012 18:01

#38

Pues ya somos dos, pues tienes los mismos errores que yo siendo taaaaan superior.

¡Hale, buena acción del día, cumplida!

Ya le he dado algo de atención al pobre e ignorado pijofacha alienado que entra en las páginas que odia soltando insultos para que alguien le haga caso por una vez.

La próxima, al psiquiatra, y te lo pagas.

Cargando...

Detalle de la portada del libro.

36 Comentarios

Lo más...

Comentario más valorado

Público en las redes sociales...

Público en Facebook