"La masturbación es el símbolo del nuevo capital"
Beatriz Preciado expone en ‘Testo yonki’ cómo el Estado ha regularizado nuestra sexualidad
La filósofa Beatriz Preciado, profesora en la Universidad de París VIII.Blanca del Amo
Discípula de Jacques Derrida, uno de los apóstoles del movimiento filosófico del 68, Beatriz Preciado (Burgos, 1970), lleva en su impronta intelectual los dictámenes y la radicalidad de aquella generación de pensadores. Pero con sabor a siglo XXI. De ahí su fascinación por los impactos del movimiento queer, las teorías transgénero y las nuevas reflexiones sobre el efecto de la sexualidad en parangones tan dispares como la política y la economía.
Así, si ya en su anterior libro, Manifiesto contra-sexual (Ópera Prima) echaba por tierra las etiquetas de la homosexualidad y la heterosexualidad –“son categorías normativas impuestas; la vida real de los ciudadanos no se corresponde con ellas, puesto que, en realidad, la elección de género se decide tras el nacimiento según lo que miden los penes. Yo defiendo que cada uno elija su sexo”, afirma tajante–, en Testo yonki (Espasa) parte de Michel Foucault para explicar cómo en la actualidad nos encontramos en la fase del capitalismo farmacopornográfico.
¿Farmaco qué?
Preciado resume el término con rapidez: “Es una etapa que comienza en 1947 con la aparición del término género y con la sintetización de la píldora femenina. Ahí se establece por primera vez la barrera entre sexualidad y reproducción”, explica. Preciado cree que la sexualidad se convierte en pornografía porque pide un placer rápido e inmediato. “¿El problema?”, se pregunta, “que no lo deciden los ciudadanos. Es una sexualidad de Estado. Las mujeres creen que dominan su sexualidad, pero quien lo hace es el Estado. El negocio fue redondo porque las ventas de la píldora fueron altísimas”.
Bien explicado, pero el caso de la píldora ocurrió hace ya 50 años. ¿Dónde está lo nuevo? Sin menospreciar a Internet, que con las páginas webs ha potenciado mucho este negocio, Preciado reconoce que la clave de la nueva revolución farmacopornográfica es la hormona testosterona.
“Hasta ahora ha sido una hormona cuidadosamente protegida. Mientras que los estrógenos y la progesterona comenzaron a venderse tras la
II Guerra Mundial y hoy son las sustancias más vendidas de todos los tiempos, la testosterona ha estado en una caja fuerte. Ahora bien, si el hombre pensaba que se iba a salvar, no contaba con el poder del capitalismo. Con la comercialización de la Viagra a partir del año 2000 se va hacia el control del hombre”, explica.
Maniobras penadas
Echemos de nuevo el freno. Con Preciado hay que ir despacio. Según los postulados de la filósofa, sustancias como la píldora y el viagra son un símbolo de esta nueva fase capitalista, ¿quiere decir esto que nuestra sexualidad está controlada por el Ibex 35? De alguna manera, sí.
Es más, Preciado quiere ir más allá: “Antes la masturbación estaba castigada. Se prohibía. Sin embargo, ahora se ha comprobado que se consiguen más beneficios económicos si se potencia la masturbación con sustancias como el Viagra. Esto demuestra que tanto la masturbación como el control de la reproducción simbolizan el nuevo capitalismo”, sentencia.
En Testo yonki, Beatriz Preciado rinde homenaje a sus maestros del 68. ¿Qué queda de aquella filosofía 40 años después? “Es un movimiento de fondo. La filosofía no provoca erecciones inmediatas. Pero yo soy optimista. Cuando el presidente Nicolas Sarkozy hablaba de acabar con todo lo que oliera al 68, yo me reía porque pensaba que se le iban a echar encima otros movimientos que proceden de aquellos años, como el queer”. Paradójicamente, para Preciado, Sarkozy es todo un ejemplo de su teoría sobre el capitalismo farmacopornográfico. Según la escritora, él ha convertido la política en placer inmediato, en pornografía. “Lo único que nos falta es ver el vídeo porno entre él y Carla Bruni”. ¿Podemos imaginar un vídeo más deseado y capitalista?
51 Comentarios
-
Soy muy posmoderno, / !qué barbaridad! / y un poco fantasma / como Derrida
-
Si me decís que lo que aparece en la foto es una mujer, me lo creo, pero porque es Público, que si no... Lo siento, pero es el comentario más serio que se me ocurre después de haber leído el artículo
-
Vale, ti@, te creo. Eso que dices tiene mucho sentido; por lo menos no hay quién lo discuta. Como supongo que estarás de acuerdo en que la inmanencia ergocognitiva no interfiere en la subyacencia impero-cuántica súper-sobrepuesta no compuesta a la "fellaio" del devenir.
-
que leáis este artículo entero y tengáis ese tipo de comentarios.... supongo que os dejastéis llevar por el titular sensacionalista. lo de la foto es una mujer, pero podría ser un hombre, o un ciborg; dónde está la diferencia Cándido? en lo que le cuelga? Si eres tan básico, creo que te iría mejor darte una vuelta por deportes, que ahí hay mucho hombre machote.... Hala! Saludos de género
-
Derrida ha sido una de los grandes charlatanes que ha producido la academia francesa en mucho tiempo. Beatriz Preciado parece seguir por el mismo camino de palabrería hueca que más parece charla de tertulia con que flipar a los amigos, que discusión razonada. Acusar a las medicinas de "controlar a la sexualidad" en vez de ayudarla es sin duda original; pero es una imbecilidad. Hace 40 años un hombre de mediana edad tenía una sexualidad limitada. Hoy, gracias a medicinas como el Viagra, puede estar disfrutando del sexo hasta los 70 u 80. Eso no es un control más que en la mente de algún charlatán parisino como Beatriz Preciado. Para los demás es una solución. De modo similar, antes la gente con diabetes II moría antes de cumplir los 40 años; hoy, gracias a las "medicinas del capitalismo" puede tener una vida regular.
-
La Conferenciante solo pretende que pensemos y esto no ha estado de moda nunca,..¿.hay una relación real entre la investigación y el desarrollo de la industria farmacéutica? ¿Evidente?, se investiga aquello que puede dar dinero ¿se desdeña lo demás? Todo eso dentro en un clima de presión social por la obtención del placer rápido y fácil, Evidente es que la pornografía produce pingues beneficios, con enormes derivas en la industria del ocio y la misma industria farmacéutica. Quien no quiera verlo o está ciego o no ha madurado todavía.
-
Lo de la viagra ya es de una presión semi-vergonzante, (va calando socialmente)no se habla de los efectos secundarios serios, y además solo la necesitan quienes padecen de disfunción-eréctil-seria. Para alguien que este sano es un tratamiento contraproducente. La mejor viagra es estar enamorado de tu pareja y lo demás es pura pornografía capitalista.
-
A mi me da la sensación de que en parte, el sexo que nos venden, y mediante el cual también nos controlan, es pura violencia. Vivimos en una sociedad violenta, de ego materialista , de sexo rapido y dinero más rápido. Eso crea unos monstruos increibles y los primeros que lo sufren son los niños / adolescentes. ¿Lo que paso en Columbine, y lo que paso en otros sitios es casual?. No se si los valores tradicionales son la solución ... la familia y esas mierdas que nos venden los obispos. ¿A que vacio social nos enfrentamos?
-
Hay que leer un poco más a los clásicos. Desde la civilización Egipcia, pasando por la Grecia Clásica existen métodos anticonceptivos aunque menos eficaces,desde antiguo está bien clara la separación entre sexualidad y reproducción. En cuanto al control del capitalismo sobre la sexualidad... como sobre todo lo demás.
-
No sé, esta mujer dice algunas cosas interesantes, pero me da en la nariz que muchas son puro sensacionalismo para vender muchos libros...
-
Una cosa es que la pornografía genere mucho dinero y otra cosa es que tengan la culpa los empresarios. Yo creo que la pornografía genera millones porque es algo que llevamos dentro y necesitamos satisfacerlo, si no hubiera pornografía lo satisfaceríamos con la masturbación simplemente. Y francamente, no creo que mediante el porno nos tengan muy controlados... En fin, algo hay que decir para ganar dinero...
-
Esta autora escribe completas boutades que lo unico que pretenden es llamar la atencion, epatar, escandalizar. Pero lo que dice, en si, no tiene la menor coherencia ni sentido. Me gustaria que las teorias que se escriban esten basadas en algo real, no en pajas mentales producidas por un coctel peligroso de filosofos delirantes.
-
Sintonizo totalmente con los criterios de esta mujer. Los escepticos y algun chistoso que ha comentado se podían preguntar por el grandísimo negocio de todo tipo de pornografía, claramente diriseñada para la masturbación
-
ENHORABUENA BEATRIZ!! ERES AIRE FRESCO EN UNA SOCIEDAD CON DEMASIADAS IDEAS RANCIAS. MUCH@S SEGUIMOS TUS ESCRITOS. GRACIAS POR EXCITAR NUESTROS CORTEX CEREBRALES!!!
-
A mi ese video me interesa...¿Cuando dices que sale?
-
UNA MUJER VALIENTE TENÍA QUE SER; VALIENTE POR METERSE SIN PROTECCIÓN EN UN TERRENO AL PARECER VEDADO, QUE ES LA CRÍTICA AL ENORME PODER ECONÓMICO DEL NEGOCIO DEL SEXO EN CONEXIÓN CON EL FARMACÉUTICO. ES CIERTO QUE SE POTENCIA, DESDE ESE PODER ,Y A TRAVÉS DE LA RED, EL ONANISMO MÁS ABSOLUTO. VOY A COMPRAR ESE LIBRO, SIN IMPORTARME QUE SUS DECLARACIONES TENGAN CARACTER MERCANTIL O NO. PENSAD, LA MAYORÍA DE LAS COSAS INTERESANTES LAS DICEN LAS MUJERES, QUE, DE LEJOS, SOMOS MÁS PROFUNDAS.
-
jajajaja, k xorradas, el sexo es algo k llevamos dentro, me da la impression que esta señora filosofa tonterias en su fantastico piso de paris, y creo que es un cyborg
-
Una crítica. No conozco a la autora, pero este artículo no me dice mucho. Pobre de extensión y confuso. Habrá q leerla si queremos enterarnos de qué dice. Y dos recomendaciones. Hablando de géneros y límites, recomiendo dos libros de dos ensayistas: "El andrógino sexuado" (Visor) de Estrella de Diego y "Vamps&tramps" (Valdemar) de la muy famosa en USA Camille Paglia, directora y presentadora del programa de televisión "Sexual Personae", que quizás alguna cadena de televisión se anime a doblar o subtitular y emitir por esta Piel de Toro tan necesitada de sexo oral como de debate sexual.
-
Gracias Beatriz por tu valentia y profundidad. Y como dicen por ahí:somos más profundas y creemos en el amor.
-
No lo entiendo muy bien. Realmente conviene q nos den farmacos para evitar tener descendencia para q consumamos mas, pudiendonos dejar "fabricar" nuevos consumidores?
-
Sensacionalismo huero y pseudo-provocador. Pero la indicación sobre el porno-capitalismo de Sarkozy es sugerente (lo único)
-
A veces pienso que la filosofia contemporanea corre paralela al arte contemporaneo... ya está todo inventado, para destacar en estos mundos, mas que por el contenido, se hace por la justificacion del contenido... y por los padrinos. Los mensajes son tan elevados que solo los muy entendidos pueden interpretarlos ??? O sera que son pura basura ???
-
Esta señora en realidad lo que hace es un refrito de apología del lesbianismo trufado de teoría de la conspiracion estilo expediente "X"..los disparates que se dicen para vivir del cuento,rediez.
-
Pienso que esta chica tiene razon en lo que dice, en el fondo cada dia estamos mas controlados y controlar nuestra sexualidad de manera farmacologica no deja de ser una muestra mas de hacia donde vamos. Ahora, Maria Solina (lo siento pero no tengo enie ni acentos), lo que dices sobre que las mujeres son las que dicen la mayoria de cosas interesantes porque de lejos sois mas profundas, me parece una solemne chorrada, sin animo de ofender. Cosas interesantes las dicen personas de todos los generos y condiciones a diario, lo unico es que en general la gente hace oidos sordos a esas cosas interesantes y en concreto en Espana, donde lo unico que parece interesar es el aborregamiento de la prensa rosa mezclado con la basura politica (o pornografia como bien define Preciado). No empecemos con la lucha de sexos aqui tambien.
-
María Soliña, no grites, por favor. No es necesario. En mi opinión hay cosas interesantes dichas por personas interesantes. Este no es el caso. Qué los fármacos nos domina es, en mi opinión, un tremendo disparate. La sexualidad de la mujer se está desarrollando gracias a los fármacos para el control de natalidad. Y el claro ejemplo lo tenemos en Africa, donde las mujeres no son dueñas de su cuerpo, de su vida, sólo son madres. De no haber fármacos, sólo nos quedaría la abstinencia para evitar los embarazos, y de ese modo, somos dueñas de nuestra sexualidad?
-
No cabe duda de que siempre hay que pensar "más allá". Es decir, que de un tiempo a esta parte se permitan las medidas anticonceptivas, no es un cambio de mentalidad en la gestión política y menos económica. Siempre hay un interés más oculto (que no "malo"). Cuanto más libres se crean, más esclavos serán de sus libertades ¿no?
-
Hace AÑOS que no leía algo más lúcido e inteligente.Estoy encantado.Totalmente de acuerdo me adscribo a lo dicho.Me encanta ,siento incluso cierto placer en leerlo,,,voy a leerlo otra vez!El sistema clitoriano-pornográfico es lo mismo que el capitalismo.Ambos se estimulan con deseo y con el deseo...
-
No sé, yo no la he leído, pero viendo la entrevista, parece más una tia que nada más que busca palabros para parecer más inteligente que el resto. No sé, siembra la duda. No está claro si es una genio, o bien, si simplemente, quiere demostrar que es más inteligente que sus lectores, que simplemente jugamos el papel gregario. Y ya se sabe, ante la duda, la más tetuda...
-
Que tia mas tonta. Nunca habia visto tantas estupideces juntas.
-
no sé qué le pasa a la gente aquí que se exalta tanto... a mí me ha encantado... MUCHAS FELICIDADES, CHICOS. UN ARTÍCULO MUY INTERESANTE!
-
tanto hablar de hablación y en europa se practica la mutilación sexual hermafrodita tan ricamente
-
¿Dónde puedo conseguir la información completa? me interesa mucho. saludos
-
No entiendo muy bien esa palabrería. Cuando habla de la masturbación se referirá a la "paja" ¿No?
-
Cuando se le da demasiadas vueltas es que se folla poco...
-
pero puedo seguir masturbandome sin tener pq ser capitalista? o llevo 25 años dandomelas de revolucionario, y vendiendome una media de 3 veces por semana?
-
No se quien es el tal Derrida, tampoco conocía hasta leer este articulo a Beatriz Preciado, lo que dice en el articulo al menos da para re-pensarse el tema de cascarsela desde otro ángulo, que a alguien no le interese el tema, pues también esta bien. Pero algunos de los comentarios parecen salidos de debajo de una sotana o hábito monjil. Y estoy del mal gusto y los espumarajos machirulos hasta el chirri. Algunos son como el perro del hortelano, ni come el perro, ni deja comer al resto. Interesante la perspectiva que explora esta chica. Y si se disfruta del solitario cinco contra un@, no veas si se hace con una compañía agradable. Y queridas y queridos ya sabéis el viejo dicho, folleu, folleu qel mon sacaba.
-
Después de los curas y de los médicos ahora van a venir los filósofos posmodernos franceses a deconstruirnos la inocencia del más humilde de los placeres. Sepa esta señora que la masturbación arruina la industria farmacéutica, pues una gallarda antes de dormirse es mano de santo/a que evita y ahorra gastos y salud en valiums, orfidales, transiliums y toa esa mierda de la farmacopea hipnótica.
-
Cuanta tonteria hay que oir.El caso es seguir creando complejos de culpabilidad.Una monja es una monja y por sus hábitos la conocereis.
-
Sí, puede que la masturbación sea símbolo del nuevo capital, pero con el antiguo yo me masturbaba igual, porque todo estaba lleno de maripuris iguales a esta tiparraca, e incluso menos pedantes. Lo que sí es muy capitalista es que haya pijos enchufados como esta que van de anticapitalistas y no son más que un hatajo de ultraliberales: sólo hay que ver en lo que han acabado los incompetentes del Mayo del 68, una gavilla de vendidos al capital. A esta tipa la hubiera encantado conocer el anticapitalismo estaliniano. Al menos para liquidar a esta gente no me digáis que no sirvió, jaja.
-
Derrida es el creador de la teoría deconstruccionista y Foucault es uno de los pensadores que más han analizado los mecanismos del poder, de la sexualidad de la construcción de los conceptos y las categorias. Lo que dice de la masturbación es más una metafora del control que tiene el Estado de nuestra propia sexualidad, como crea "culturas" que transforman nuestra forma de comportarnos sin que nosotros -en muchos casos- nos demos cuenta. Ella vincula esta creación de "habitos" a los intereses del estado, del capital, del poder.
-
Lo que está claro es que en este foro (como en la vida en general) hay tres tipos de personas: 1) los que entienden la profundidad del pensamiento de esta mujer, analizando sus razones desde perspectivas amplias y multidireccionales, y tratando de visualizar los argumentos dentro de la realidad del mundo y el sistema socio-económico que nos rodea y nos invade como individuos y ciudadanos, ya demás de esto están de acuerdo con la autora. 2) Los que hacen lo mismo que los anteriores pero, desde planteamientos racionales y argumentados, no están de acuerdo con la autora. 3) Los que no entienden nada de lo que dice la autora, bien porque les falta inteligencia para ello, bien porque no les interesa el tema (no habla de fútbol ni de ropitas), bien porque desde sus visiones monocasuales y reduccionistas de la vida todo lo que traiga una vocablo que no comprenden en su cortitud de vocabulario, es pedante. Estos últimos acuden al insulto, la descalificación y el chiste fácil y sin puta gracia para no tener que reconocer su ignorancia, su borregismo y su falta absoluta de interés por la vida más allá de eso, la paja instantanea. Yo me considero de los segundos, aunque ahora no me sale de cojones decir el por qué, ea.
-
Burgalesa derridiana, / cuánto brío, cuánta gana! / Derridiana burgalesa / con los codos en la mesa
-
Esta tía tiene un morro que se lo pisa. No dice nada, lo único que pretende es atraer la atención con un tema sensacionalista e intentar que un palabro de su invención tenga repercusión en los medios y así quedar como intelectual (aparte de vender libros). Aunque para ello tenga que incluir cosas de la entrepierna, en la temática y en el término, para que se fijen en ella. Como poner una chica para vender un coche. Y eso no se lo habéis reprochado tanto posmoderno como estáis por aquí.
-
Totalmente de acuerdo con las tesis de Preciado. Pone de manifiesto que la supuesta subjetividad de la sexualidad hoy más que nunca está en manos de estructuras políticas que legislan sobre lo que sí se puede o no se puede hacer en un ámbito personal.Antes era la Iglesia y ahora los estados, en general más permisivos pero no menos reguladores.
-
bueno bueno... esta sera la tipica que dira que el tanga denigra a la mujer, que el sexo es un objeto de consumo bla bla bla.. y que se piensa que antes del 68 no se follaba... no te digo... oye que cada uno folle por el motivo que le de la puta gana .. y a disfrutar que son dos dias..
-
Entonces somos gilipollas y no sabemos pensar. Es el Estado, las farmacéuticas (y los estudios de pronografía) los que nos imponen nuestra sexualidad... a parte de un cierto tufillo a rancio, me huele al rollo de siempre: somos unas ovejitas en manos de unos grandes lobos... ¿y la capacidad de decisión personal? El negocio más rentable de la industria del sexo no es la farmacéutica, sino la prostitución y la trata de blancas. Esa no se inventó con la píldora y demuestra que la sexualidad siempre ha estado desligada a la reproducción (al menos para los hombres). Me parece muy rebuscado.
-
¿Se puede saber qué dice esa "filosofa"? Menudo articulazo. Pasará a la historia del pensamiento por no decir nada de nada. Puro bullshit.
-
Esta elementa se ve que se bebe bidones enteros de testosterona. Un día salía en un programa de la tele diciendo este tipo de cosas y enseñando la papelina de testosterona. Posmodernismo de perfil bajo. En fin.
-
Esta tia va más quemada una estufa. Tiene más ovarios que cerebro. ¿se cree que somos solo animalitos que pensamos con la entrepierna? ¿cree que todo se reduce al sexo? En fin, peor todavía que Público se haga eco de este tipo de gentuza. Un saludo,
-
Joder...hubieran avisado antes..
-
Parece que algunos no han entendido nada . Precisamente, acabo de acabar mi lectura de Testo Yonki, y es un saco de dinamita maravilloso (quizás resulte algo radical). La Preciado argumenta cada cosa que expone maravillosamente, otra cosa es que uno pueda estar de acuerdo o no con lo que dice. Pero desde luego, consigue su propósito: pone en cuestión la cerrazón de las categorías que definen las relaciones de sexo-género-sexualidad en nuestras sociedades, que no son más que constructos culturales, y no cuestiones "por naturaleza". Más ciego es aquel que no quiere ver.

Cargando...