Publico.es

0.0  |  0  |  Isabel  |  05-10-2009 21:13:25

Pues yo no sé qué pasará, pero cada vez que se habla de la Sgae, los cuidadanos, por cientos de miles, nos ponemos furiosos. Empiezo a pensar que nos enfadan bastante.

Pero seguramente toooda España estará equivocada.

Por mi parte, me ofende que ellos piensen que me voy a molestar en copiar a alguno de estos mendrugos que tan promocionados son.

¿Dónde hay que reclamar por tal ofensa?

0.0  |  0  |  Javier  |  05-10-2009 04:36:18

Es muy fácil criticar a la SGAE sin tener ni idea de como funciona el asunto. La SGAE protege principalmente a los autores. Los autores, que generalmente no son conocidos, trabajan con unas condiciones lamentables. Sin contrato, sin nada, te hartas de enviar temas a discográficas y editoriales y si algún día te cogen algo, firmarás un ridículo contratillo de edición en el que cobras unos 5 céntimos por canción y disco vendido. Si no, nada.

Después, sin paro, sin SS, sin nada.

Cuando se critica a la SGAE por reclamar el dinero de una boda, eso con lo que tanto se llenan la boca los detractores, la SGAE lo único que está haciendo es cumplir con su obligación, que es gestionar los derechos de los autores de las canciones que se van a tocar en la boda. Si no lo hicieran estarían faltando al contrato firmado con los autores, que son los socios de la SGAE. Es decir, si a alguien hubiera que reclamar sería al mismo autor, pero es que si yo hago una canción y tú quieres ganar dinero con ella tocando en una boda, lo suyo es que yo reciba mi parte, y sino, te haces tú las canciones y las tocas. Por otro lado, a la gente le parece muy mal que cobren los autores pero no le parece mal pagar a los que tocan ¿? ¡Ah! Claro, que si no les pagan no tocan, ni el mecánico te arregla el coche por la cara, pero queremos compositores gratis.

Hay muy pocos compositores que puedan vivir de ello, pero muy pocos y de los que pueden, la mayoría no se pueden permitir lujos, así que por favor, dejen de cargar contra la SGAE.

La SGAE no tiene porqué preocuparse de la calidad de los autores, porque no son una discográfica ni nada por el estilo. La SGAE se encarga de gestionar y defender el patrimonio artístico que les proporcionan sus socios, los autores.

Es curioso, el país de los 600 euros de sueldo base, el país de las hipotecas imposibles, el país de los bancos abusadores y en los foros solo preocupa la mierda del canon de la SGAE.

1.0  |  3  |  mnuela de mijas  |  30-01-2009 22:44:45

tendria que haber mas peiodico como publico,otros quisieran tener H para expresase como publico

ADELANTE

0.0  |  2  |  manuela de mijas  |  30-01-2009 22:38:07

de que tienen miedo sgae volvemos a la censura hhuuuyy que miedo

1.0  |  3  |  Vigas  |  15-01-2009 19:30:59

Bueno hace unos años termine una instalación eléctrica me pagaron; ahora he ido a cobrar el canon y se niegan a hacerlo a ver si la SGAE me ampara.

-2.0  |  4  |  Artison  |  06-01-2009 20:52:09

Qué fácil es hacer un juicio rápido. Qué pereza da preocuparse por llegar al fondo de los temas. Es la sociedad que tenemos, la de la fórmula fácil y sencilla que cala en los "simple minds". El derecho de propiedad intelectual es algo complejo y probablemente no suficientemente articulado, pero para nada injusto ni inquisitivo. Cargarse la mayor y propiciar una corriente de opinión en contra es, además de injusto, cruel con los creadores que, por si no lo sabéis, no todos son Sabinas ni MaCartneys. Por favor reflexionarlo.

3.0  |  5  |  gorgolina  |  02-01-2009 13:16:06

Yo de mayor también quiero ser como la SGAE, no hacer nada y cobrar mucho dinero gracias al arte y talento de otros... Será que la verdad duele...

0.0  |  2  |  jose  |  27-12-2008 12:41:20

Desde la aparición de Público estoy más informado, era necesario y complementario, además de servir de contraste. La SGAE es una institución con intereses políticos y de clase.

2.0  |  4  |  Rosamari  |  21-12-2008 19:55:56

Los de la SGAE solo quieren conseguir dinero facil. Animo a Público, es el único periodico que compro.

1.0  |  1  |  Isabel  |  12-12-2008 10:33:27

Pues si, menos denostada sería la SGAE si se preocupara al mismo nivel de garantizar la calidad de los productos como lo hace de obtener ingresos. Y me refiero a la baja calidad, no solo artística a veces, sino más aún a nivel técnico, editorial, comercial... el consumidor también paga servicios, si son nefastos ¿quién va a querer pagar por ellos?