"Me enteré por los periódicos de que Torres se iba"
El mexicano defiende su trabajo y apunta veladamente hacia algún despacho del club para responder a las críticas
Javier Aguirre, técnico del Atlético de Madrid.DANI POZO
Más de un año después de la primera solicitud de entrevista, Javier Aguirre, el discutido entrenador del Atlético, atiende a Público. Sabe que es un medio crítico con su forma de dirigir el Atlético. La cita no llega en el mejor momento del técnico, pero ya estaba concertada y cumple. La tensión se instala en la conversación. Aguirre no se siente cómodo. Recibe cada pregunta como un disparo.
Concluida la charla, el mexicano se despide malhumorado. Las horas siguientes componen un cuadro de nervios y amenazas veladas. El club está inquieto. El técnico ha trasladado con preocupación la dureza de las preguntas y no está convencido del acierto de las respuestas.
Once jornadas: 17 puntos y a 11 del líder (Barça) ¿Está el equipo donde se merece?
Está a seis puntos del tercer lugar, que es nuestro objetivo, y creo que hay mucha Liga para recortar esos puntos.
Usted y la directiva dicen que el tercer puesto es el objetivo, ¿sería un fracaso no lograrlo?
La junta dijo que ir a Champions era el objetivo como club y yo dije que teníamos que mejorar respecto al año pasado. Si ya fuimos cuartos, me parece que quedar entre los tres primeros es el objetivo.
¿Siente peligrar su puesto?
Desde que abrazas esta profesión te enseñan una máxima que es la de tener las maletas listas. Llevo 11 años en esto y los técnicos siempre estamos preparados para proyectos largos, pero luego se truncan si los resultados no acompañan.
¿Nota el rechazo del Calderón?
Yo estoy muy atento al partido. Entonces, estoy tan metido que no me puedo distraer con situaciones ajenas a lo que sucede en el terreno de juego.
Se escucha el nombre de Juande y va Cerezo (presidente) y dice: “Las infidelidades siempre se saben a última hora”. ¿Cómo se lo toma?
Yo hago mi trabajo cada semana y dejo, como hay libertad de expresión, que haya comentarios. Ni puedo ni debo hacer nada en contra.
¿Se siente respaldado en el club: Cerezo, Pitarch (director deportivo), Gil Marín (consejero delegado), el vestuario...?
Sí, porque cuando están conmigo hablan del equipo, del futuro y de cosas que acontecen al equipo, entonces… No hablamos de respaldos ni de otra cosa que no sea el partido del domingo, que no sea fichajes, que no sea rendimiento. Con los jugadores, lo mismo. Creo que tenemos una relación profesional bastante buena.
¿Por qué el club ha tenido con usted la paciencia que no ha tenido con otros?
Esa pregunta hagásela a la directiva.
Dijo al llegar que necesitaba un tiempo para hacer un proyecto, ¿cómo va?
Cogimos al equipo en décimo lugar y hoy estamos jugando en Anfield Road, vamos a ir al Velodrome de Marsella... Va bien. En dos años hemos podido volver a Europa después de coger al equipo, insisto, en décimo lugar. Creo que estamos en el lugar que merecemos y que vamos en el buen camino.
¿A qué juega el Atlético?
¿A qué juega? A lo que juegan todos, a intentar ganar.
Tras ganar al Deportivo dijo que lo único que varió respecto a Pamplona fue el resultado. ¿Se lo cree?
Cuando digo algo es porque así lo veo y así lo siento, y si no están de acuerdo no es problema mío. Cuando digo que me equivoco o que merecíamos algo más o algo menos, es porque lo vi. He hecho lo mismo en treinta y tantos años de jugador y entrenador. Siempre digo lo que pienso y puedo entender que no estén de acuerdo, pero es algo que no me compete.
¿Por qué tanto cambio de sistema últimamente?
Hemos jugado 19 partidos y sólo en tres de los 19 hemos jugado con un sólo punta. Los otros 16 hemos jugado con dos delanteros.
Entonces, ¿es partidario de jugar con dos delanteros?
Yo soy partidario de ganar los partidos con lo que mejor tengamos.
Pese a los refuerzos, sigue teniendo problemas defensivos.
¿Eso es una pregunta o una afirmación?
Le pregunto: ¿A qué se debe?
Bueno, ese es su punto de vista. En dos partidos nos han hecho diez goles. Y los nueve restantes, siete.
No tiene mucha reputación a balón parado. Ni en ataque ni en defensa. ¿Cuánto tiempo le dedica?
No sé a qué te refieres con eso de la reputación. Dime cuántos goles nos han hecho esta temporada de córner. Si me contestas bien, te contesto a la otra.
No tengo el dato.
Entonces no te contesto más. Hay que tener un poquito de rigor. ¡A balón parado no tenemos mucha reputación…! Muy difícil esa pregunta. Nos han hecho siete goles cuando el balón estaba quieto, pero cuatro eran de penalti. Nos han hecho tres a balón detenido y uno de falta. Así que nos hacen uno de córner en 19 partidos, pues me hablarás tú de reputación. La reputación es otra, hay que indagar un poquito. ¿Y cuánto tiempo le dedico? Hay que venir todos los días para ver y, así, hacer tus sumas y tus restas [El Atlético ha recibido 10 goles a balón parado en lo que va de temporada –Liga, Copa y Liga de Campeones–, cuatro de penalti, dos de libre directo, dos de córner y dos de libre indirecto].
El año pasado, Reyes y Motta. En este, Perea y Banega. ¿Tantas expulsiones son culpa del jugador o del entrenador?
Motta y Reyes. En 38 partidos me hablas de dos expulsiones. Hay equipos que hoy ya llevan más expulsados que nosotros en todo el año pasado. Yo creo que está un poquito mal planteada la pregunta. Dos expulsiones en todo el año… me parecen pocas en todo caso.
Los jugadores se lesionan mucho. ¿Es culpa de sus métodos de entrenamiento?
Tenemos limpio el equipo. Tenemos menos lesiones que los otros 17 equipos de Primera. Hay que tener los datos en la mano, por eso yo hablo siempre de datos, porque si no se puede confundir.
¿No condena a los jugadores a sobreesfuerzos individuales constantes?
¿Cuántas lesiones ha habido? Dímelo y te la contesto.
Maxi, Forlán, Simao, Kun estuvo también tocado, etc.
No, no, no. No, porque no. Forlán se lesionó con Uruguay, ¿quién más? Maxi no. Kun no ha estado tocado y estuvo disponible todos los partidos. ¿Entonces? No tenemos lesiones musculares. Tenemos lesiones de torceduras, de caídas, de golpes… [Leo, Coupet, Seitaridis, Pablo, Ujfalusi, Heitinga, Antonio López, Maniche y De las Cuevas completan la nómina de lesionados]
¿Qué representa Agüero en el Atlético actual?
¿Para el equipo o para el entrenador?
Para el equipo.
No lo sé. Pregúntale a Miguel Ángel (Gil) a ver qué te dice. A lo mejor es un activo. Pregúntale a Suso (García Pitarch).
Forlán dice “estar descontento” siempre que no juega. ¿Le preocupa que a sus delanteros no les guste calentar banquillo?
No, al contrario. Me encanta que los delanteros que no juegan se disgusten. Eso es muy bueno para el equipo, gente competitiva.
¿Dejar a Kun en el banquillo en Anfield no es una invitación a que se marche del club?
Pues… dejar a De las Cuevas, a Raúl, a Coupet, etc. Es mi labor cada semana, elegir a los once mejores.
¿Pasará a la historia como el entrenador que dejó marchar al Niño y que forzó la salida del Kun?
¿Ya se fue Kun? Y de Torres yo no tengo nada que ver. El último que se enteró de que se marchaba Torres fui yo. No me pidieron mi opinión para que se fuera. Ni el club ni Torres. Torres se fue y yo me enteré de que se iba por los periódicos. Puedo pasar a la historia como un aficionado más, como lo son ustedes, pero Torres se fue. Y Kun está en el equipo.
¿Pensó que en sólo dos años Kun alcanzaría tanto nivel?
Le he llevado como mejor he creído posible y él ha llegado de una manera estupenda. Es un chico encantador y va a llegar muy, muy lejos.
¿Es Assunçao el mejor fichaje del Atlético esta temporada?
Yo estoy muy contento con los seis que han venido, francamente contento.
Maniche ha regresado para ser indiscutible, ¿le cuesta poco olvidar?
Maniche es un jugador muy importante en la plantilla, como lo es De las Cuevas, Pablo o Seitaridis, jugadores útiles todos. Todos son válidos e importantes para mí.
¿Por qué no llegó finalmente un mediapunta esta temporada?
Pues no tengo ni idea.
Pero, ¿usted lo pidió?
Sí, yo lo pedí al principio de temporada. Sí, sí.
¿No traerlo fue decisión de la dirección deportiva o de la directiva?
No sé. Entiendo que el mercado es complicado. Entiendo que se hicieron esfuerzos por un par de jugadores que juegan en esa posición, y no llegaron a buen término. Al final vino Éver que es un jugador con características más o menos parecidas a lo que es un mediapunta. Pero me consta que sí se intentó traer algo.
¿Qué le hizo cambiar de parecer? Porque el año pasado no quiso a un mediapunta de la calidad de Riquelme.
Quería darle una variante más al equipo. El equipo fue cuarto y con una variante más podía aspirar a ser terceros. Y sin ella podemos ser cuartos otra vez, ir a Champions de nuevo.
¿Le dijo usted en algún momento a Pitarch que una plantilla de 23 jugadores le parecía corta?
No, no, no. A mí la plantilla no me parece corta. Tenemos 25 con los chicos del B y podemos tener hasta 35. A mí me parece perfecto.
¿Cree que tiene tanta plantilla como los cinco de arriba: Barça, Villarreal, Sevilla, Madrid y Valencia?
Sí. Sin lugar a dudas. Estamos a la altura de ellos en cuanto a plantilla.
¿Cree que la prensa es justa con su trabajo?
No es mi labor criticar a la prensa en absoluto. Mi labor es dentro del campo, lo otro no es mi labor. Ni criticar ni señalar nada.
¿Jugará con dos delanteros, Kun y Forlán, en Soria?
Eso ya lo verás si te animas y vas a Soria.
26 Comentarios
-
Kun está en el nivel en el que está en parte por lo bien que lo ha llevado Aguirre. Lo ha madurado y en dos años hay un crack. Es culpa de Aguirre que se haya ido Torres? qué clase de pregunta es esa? y el Kun también? Eso es como decir que el nivel del atlético es directamente proporcional a la labor del entrenador, qué pasa, que los jugadores, técnicos y directivos no tienen nada que ver? Puede que Aguirre no sea santo de mi devoción, pero esta entrevista en parte es insultar a una persona, yo no toleraría que se me criticase así en mi trabajo sin apenas conocer realmente lo que hago o dejo de hacer, y las circunstancias que influyen en él. Francamente, la habeis cagado.
-
En la entrevista me confirma como un entrenador a la defensiva, lleva 11 años entrenando y como se ve el mejor equipo que ha dirigido es el Atleti,que diga que la plantilla no es corta y la completa con el B, dice mucho de Aguirre y los que mandan y encima quieren estar en Champión, duros a peseta, ven al Atleti como negocio exclusivamente, lamentable.
-
Don Hugo, su entrevista es un buen ejemplo de como hacer la puñeta... Lo sorprendente sería que la tensión no se hubiera instalado en la conversación, que Aguirre se hubiera sentido cómodo y que no Recibiese cada pregunta como un disparo. Las preguntas o pseudopreguntas buscaban dejar lo más mal parado posible a Aguirre. Concluida la charla, el mexicano se despide malhumorado... Don Hugo, ¿acaso esperaba que le diera un beso o le pusiera la otra mejilla?
-
¿Por qué no le haces una entrevista así de punzante a Cerezo?
-
El tono del entrevistador es agresivo e insultante, así que respuestas espera???. Aguirre no será el mejor, pero ha llevado al Atlético ha muy buenas posiciones y eso hay que respetarlo. Lo fácil es criticar ahora, pero fueron cuartos con él no con otros en teoría mejores.
-
Pues sí. Me parece bastante estúpida la entrevista. No por el contenido, más o menos acertado, si no por el tono.¿Qué no es santo de tu devoción Aguirre? Vale. Pero eres periodista para todos, chico.
-
Me gustaría que Aguirre permaneciese mucho años en el Atleti, es un gran entrenador; lo ha demostrado con la selección de México, con el Osasuna y ahora también con el Atleti. Aupa Rayo! Aupa Atleti!
-
A mí Aguirre me parece un buen entrenador pero no un gramn entrenador, es decir, para hacer al atletico grande no le veo, ya que no demuestra mucha regularidad en el juego, no se le ve que tenga las ideas muy claras en situaciones difíciles, etc... Aún así hay que reconocer el mérito de haber llevado a la champions al Atleti. Y para mí esta entrevista es una prueba más del periodismo demagógico y malo que hay actualmente en España.
-
Aguirre yo no sé si será un buen entrenador o no.Lo que sé es que las metas que le han ido poniendo las ha ido cumpliendo.Por lo de jugar bien y bonito,salvo el BarÇa aqui no juega bien ni Dios, asi que el Atleti no sé porque va a ser una excepción.Lo que pasa es que este equipo tiene el sindrome de la autodestrucción.Cuando el vecino juega horroroso,lo que ocurre la mayoria de las veces,se habla de pequeños desajustes que se corregirán de inmediato.Si eso ocurre en el atleti es porque está en la antesala de segunda.
-
Reportero Hugo, no soy partidario de Aguirre y creo que el Atleti le viene grande pero los comentarios que estás recibiendo quizás te hagan pensar que la labor de un periodista es ir a las entrevistas "limpio de mente" y "cargado de información", es decir, preparado para argumentar las preguntas.
-
Loque demuestra Aguirre en esta entrevista es que es un caballero y un trabajador. Haganle las mismas preguntas en ese tono a Schuster, a ver que pasa, pero claro, con ese hay que tener más huevos. A Aguoirre le han pedido cosas y las ha cumplido, además acepta las críticas y las asume. Se dedica a entrenar, que es lo suyo. Aunque no sea mi estilo preferido de juego hay que reconocerle su mérito. Aupa Javier, eres un gran tipo.
-
No me parece una buena entrevista. Con los números en la mano Aguirre ha ido consiguiendo los objetivos (en la repesca, pero los ha conseguido). Nunca ha jugado bien, el atleti con aguirre en el banquillo, con lo que no lo va hacer distinto ahora. También ha podido conseguir objetivos porque le han dado la tranquilidad y la continuidad que otros no han tenido (o no se han ganado). Cuando un entrenador no saca a algún jugador no creo que se tire piedras contra su propio tejado, además cuando algún jugador se vuelve cómodo y tiene el puesto asegurado juega peor y los medios piden un poco de banquillo que le puede venir bien, pues a mi me parece que Aguirre se adelanta a esa situación para que no se acomoden y Forlán le da la razón marcando 2 goles después de no salir de titular en Pamplona. Además hay que tener los pies en el suelo, el año pasado también nos costó ganarle a los de arriba, pero como no venian tan seguidos no se notaba tanto, además estamos bien colocados ahora que los de arriba se empiecen a enfrentar y se dejen puntos, ahora es cuando debemos ganar partidos. Otra puntualización y lo dejo que me está saliendo esto muy largo, estamos en tres competiciones y dos de momento muy duras, con lo que es normal hacer partidos como el de Pamplona. Un saludo y aupa atleti!!!!!
-
Pues sí ha sido dura la entrevistas, pero Aguirre demuestra ser perro viejo y sale bien parado. La respuesta de los goles a balón parado demuestra que sabe reaccionar. Lo que no me gusta tanto es que el preriodista luego pueda "añadir" datos de los que no disponía antes... los que pone entre corchetes. Eso es trampa.
-
Pues Aguirre tampoco me gusta demasiado,pero con esta entrevista ha demostrado ser un caballero y un profesional que responde con claridad a preguntas formuladas con la clara intención de buscar las cosquillas y que suelte alguna impertinencia.Es muy fina la línea entre el periodismo incisivo y la bordería.Me pregunto cuánto habrían tardado otros en dejarle con la palabra en la boca,señor Jiménez.Por cierto,que ganas tienen algunos de que el Kun se vaya del Atleti.
-
Querido compañero Hugo, tengo que decir que Aguirre te ha dado un "baño" muy serio. El tono que empleas para formular las preguntas es antiperiodístico, incluso para el lector puede llegar a ser ofensivo. Como bien dice "Dude", Haganle las mismas preguntas en ese tono a Schuster, a ver que pasa. Pero no se les hace porque no hay "webos". Asimismo, la pregunta de los goles encajados a balón parado es rídicula. ¿Cómo puedes afirmar rotundamente que el Atlético "No tiene mucha reputación a balón parado".....jajajaj.... y luego no saber el dato de los goles encajados "No tengo el dato"...pfff...si señor, eso es rigor periodístico. .Eso demuestra dos cosas: 1-Que la entrevista fue hecha a mala ostia para joder...lo que demuestra la poca ética de Hugo (espero que no seas el que estaba en la Cope con AbELLÁN), y 2-No se puede hacer una entrevista sin tener ni idea de lo que se habla. PD: Aguirre, que no es que sea mi modelo de entrenador ideal, ha demostrado ser un caballero, un profesional como la copa de un pino y un autentico señor, porque pudiendo dejar mucho más en ridiculo al periodista, no lo ha hecho por simple lástima.
-
Más que "La cólera de Aguirre", la entrevista se debió titular algo así como: la inquina, la animadversión, la repulsa o la aversión del "periodista" Hugo Jiménez al entrenador del Atlético de Madrid. Leyendo la conversación cualquiera se da cuenta de que el único que pierde los papeles es el periodista, mientras que Aguirre en ningún momento levanta la voz de más, a pesar de que le dieron sobrados motivos para la indignación y el cabreo. No creo en el periodismo que actúa bajo los códigos del matonismo y las vendetas. Prefiero el periodismo, a secas...
-
Soy periodista y después de haber leído la entrevista me he sentido indignada con Hugo Jiménez. En primer lugar porque su tono es muy agresivo y nadie se merece que le pregunten con ese estilo y mucho menos Javier Aguirre que siempre se ha caracterizado por tratar muy bien a la prensa. Y en segundo lugar por el desconocimiento que tiene sobre el Atlético de Madrid. Al leer la entradilla da la impresión de que Jiménez está enfadado porque ha tardado un año en poder hablar con el entrenador del Atlético de Madrid. Pero la culpa no es de Aguirre sino de su jefe de prensa que casi no da entrevistas ni con Aguirre ni con los jugadores y provoca ese malestar entre los periodistas. Lamentable por parte de ambos y felicidades a Aguirre porque sus respuestas son magníficas y deja a Jiménez en evidencia una y otra vez. Y con respecto a Público, me encanta el periódico pero entrevistas así no van a ganar lectores sino a perderlos. Estoy seguro
-
Pues sí, este Hugo es el mismo que estaba al servicio de Abellán y Juan Manuel Rodriguez.
-
QUE BIEN HABLAS Y LO MALO QUE ERES.
-
¿Estudiar 5 años una carrera da derecho a insultar a una persona a la cara?
-
caballeroso, educado, asi se muestra aguirre a tan claros ataques por parte del periodista que goza de tan prestigiada reputacion, jajaj lo dejaron en ridiculo, asi es la vida, ni modos sr, hugo deberia de investigar primero y despues formular sus preguntas, creo que le dejaron una gran leccion y si es usted un caballero , m,e gustaria saber su punto de vista de los comentarios que aqui esta recibiendo. saludos ....
-
Cuando un periodista pierde la objetividad nada tiene. En México admiramos a Aguirre y nada nos daría más gusto que regresara a dirigir nuestra selección, pero preferimos que siga en Europa, adquiriendo más experiencia y dando cada vez más de todo lo que puede dar. Por otra parte hay que ser objetivos, hace mucho tiempo que el Atleti no figuraba como hoy lo hace en la liga y ese es el resultado de una buena labor de equipo. Arriba, Atleti, arriba Vasco, México te apoya.
-
A Aguirre no se le puede hacer culpable de cosas que no le competen, incomprensibles el tono y algunas preguntas. Que Aguirre no es el mejor entrenador del mundo no hace falta decirlo, pero ha cumplido algunos objetivos, cosa que es todo un logro en este club tan mal dirigido desde hace mucho tiempo y con un entorno podrido de periodistas que apuntan siempre a otro lado.
-
¿por qué no despiden a ese periodista y con lo ue le pagan contratan a cuatro aprendices? Haría mejor papel.
-
Impresentable lo del periodista. Por culpa de 'profesionales' como Hugo Jiménez muchos jugadores y entrenadores se niegan a hablar con la prensa. No es posible que Aguirre sea el que de la cara y le de un baño al 'reportero'. Se entiende porque se tardaron en darle más de un año su entrevista, mira que tener al entrenador del Atlético y entevistarlo sólo con impresiciones... lamentable.
-
Esperando estoy para leer una entrevista en este tono a los verdaderos culpables de la situación del Atlético. A ellos es a los que tenéis que dar cera y no al entrenador de turno, que sea mejor o peor, ninguna culpa tiene del desastres de gestión que llevan acabo los amigos Cerezo y Gil Marín.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Kun está en el nivel en el que está en parte por lo bien que lo ha llevado Aguirre. Lo ha madurado y en dos años hay un crack. Es culpa de Aguirre que se haya ido Torres? qué clase de pregunta es esa? y el Kun también? Eso es como decir que [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
Cargando...