El Chelsea y Drogba se enfrentan a duras sanciones de la UEFA tras los incidentes del partido contra el Barça
Drogba se fue a por el árbitro fuera de sà y dijo: "Es una jodida vergüenza". Después pegó un puñetazo en la habitación del árbitro
El Chelsea, y particularmente su delantero Didier Drogba, podrÃan afrontar duras sanciones disciplinarias de la UEFA después de los incidentes del partido de ayer contra el Barcelona.
Todo ocurrió tras el gol del Barça en el último minuto y las últimas protestas de los ingleses al árbitro por una última jugada polémica en el área barcelonista.
El Chelsea sacó un córner en el minuto 95 y en un remate posterior el balón tropezó con el brazo de Eto'o.
La jugada continuó y Ballack se 'comió' al árbitro, increpándole y diciéndole de todo, lo que le valió una tarjeta amarilla.
Pero lo más grave llegó tras el pitido final. El marfileño Drogba, totalmente fuera de sÃ, se fue a por el árbitro, y tuvo que ser parado por su entrenador, Guus Hiddink, y otras cinco personas, cuando no paraba de increpar al árbitro.
"Es una jodida vergüenza"
Cuando el árbitro cruzó el tunel de vestuarios, Drogba se dirigió a la cámara en inglés y dijo claramente: "Es una vergüenza. Es una jodida vergüenza".
Tras los incidentes en el campo, Drogba pegó un puñetazo en la pared de la habitación del árbitro
Posteriormente, al parecer, el delantero 'blue' pegó un fuerte puñetazo en la pared, por fuera de la habitación del árbitro.
Por todo esto, el Chelsea y Drogba se podrÃan enfrentar a unas durÃsimas sanciones de la UEFA, que suelen ser bastante implacables en estos casos.
En el reglamento de la UEFA se especifica que criticar duramente a los árbitros como él hizo, le podrÃa acarrear una sanción mÃnima de dos partidos o un periodo de tiempo.
43 Comentarios
-
"El Chelsea sacó un córner en el minuto 95 y en un remate posterior el balón tropezó con el brazo de Piqué." En Piqué no, en Eto'o.
-
Lo que es una verguenza es que un jugador como este pueda militar en una liga como la inglesa en la que supuestamente no se tolera a los jugadores tramposos. A este tipo, que parece una verdadera roca fisicamente, le cogen unas lipotimias tremendas cada vez que alguien lo roza, perdiendo tiempo escandalosamente. Especialmente cuando el equipo contrario tiene el balón para construir un ataque. Hasta el propio Hiddink tuvo ayer un ataque de verguenza ajena y lo sustituyó, aunque le costara el partido. Hiddink, a pesar de sus declaraciones post-partido, es un caballero. Entiendo sus quejas porque si el Barça hubiera recibido un arbitraje asÃ, yo también estarÃa enfadado, sobretodo en caliente. Drogba, en cambio, representa todo lo peor de este deporte. Es curioso que el tipo mas tramposo juegue en el paÃs donde peor vista está esta conducta.
-
Pues a mi me parece que la actitud de Drogba aunque un pelÃn desmesurada es totalmente comprensible ante lo que sucedió. Serán ricos y todo lo que tu quieras, pero son humanos, cagan y lloran igual que tu y yo. Y entre un grupo de 18personas es totalmente normal que uno actue de manera similar a como hicieron Drogba y Ballack ante lo que pasó. A veces incluso son varios los que reaccionan asà y batalla campal... Y volvera a suceder cuando pase algo similar este Drogba, el Chelsea o el Hospitalet... Por cierto, Hiddink no lo cambió por verguenza sino por lesión... Además declaró que le comprende y le apoya, lo cual creo que iplica que no se siente avergonzado. Lo peor de tu comentario me parece decor que lo peor del fútbol lo representa Droba por su actitud. me da que tu no sabes de fútbol, ni de aficiones, ni directivos de fútbol ni nada
-
Para "Yo misma": te equivocas; el último de los penaltis que se le reclama al árbitro golpea en la espalda de Eto´o y luego en el brazo. Antes, Piqué se lleva claramente con la mano un balon en el que Anelka intenta superarle. Rigor.
-
El paÃs del "Gentlemanismo" ha dado una lección de "barriobajismo" futbolÃstico. El árbitro de una liga que equivale a tercera española pitando un partido de la máxima competición del mundo ha sido un error muy grande. La tarjeta roja inventada por el colegiado fué compensada posteriormente aunque las manos fueron claramente involuntarias, pero entenderÃa que se hubieran pitado. Si las involuntarias cuentan también el chelsea hizo penalty en su área.
-
... hay que tener para que no te piten 3 penaltys tan claros (sólo 3?). A mà me huele a TONGO
-
Fue un robo y ya está. Hay que adminitirlo (pero sienta tan bien...)
-
Yo vi un partido de ida con unas 2315 faltas del Chelsea, sin expulsados, y un penalti clarÃsimo a Henry, que de haberlo pitado hubiera cambiado la disposición del Chalsea en la vuelta. Y ayer vi un equipo en el que el tal Bousingua (o como de diga), Alex o Malouda se hinchan a faltas "tácticas" y no tan tácticas, y no pasa nada. La expulsión de Abidal se la inventa, y luego vienen los dos penaltis, pero creo que el árbitro se rajó por la metedura de pata anterior. Y Drogba perdiendo el tiempo y cayéndose cada vez que se le arrimaban. BarÇa a la final, y el Chelsea otra vez a esperar, por rácanos.
-
Insisto... curiosa forma de "regalar el partido al Barça" expulsando a Abidal de roja directa ante el piscinazo de Anelka, y más curiosa forma aun la de regalar la eliminatoria en el partido de ida. Cuanta envidia y cuanta bilis bucal. Suerte que el gol de Iniesta es un golazo, que si no hasta eso pondrÃais en duda.
-
Ayer quedó eliminado el Chelsea y el Real Madrid por segunda vez. El Real Madrid fue eliminado en primera instancia en octavos (POR QUINTO AÑO CONSECUTIVO), ayer, de nuevo, todo el forofismo merengón que se las prometÃa tan felices, vieron abortada su insana satisfacción con UN GOLAZO de uno de los mejores jugadores del mundo, sino el mejor. Me resultan patéticas las quejas en arbitrajes de los seguidores de un club, que si se revisaran sus trofeos, por favores recibidos, se reducÃan a un tercio como mucho. FORÇA BARÇA PER SEMPRE.....
-
hidink planteo la ultradefensa pudiendo y drogba ese musculoso jugador que fue sustituido porque era una verguenza con su rollo pero mas verguenza que un equipaz como el chelsea quiera llegar a una final con esa racaneria por dios creo que si fuese ingles yo tendria verguenza ajena y creo que desearia que no ganase nunca por lo miserable de su juego. Se quejan del arbrito y la expulsion tambien fue justa, y en el nou camp que deberian de haber expulsado a varios de chelsea, creo que se han jugado 180 minutos y en ese tiempo han podido ganar los dos equipos y lo del arbitraje siempre trae polemica. Aqui solo deben jugar equipos que hagan futbol como manchester, barca, liverpool etc porque es un espectaculo que mueve mucho y a muchos y merecemos que se juege de verdad y no marcar un gol y encerrarse atras y mas con equipo contrario jugando con 10 . Saludo a todo los que de verdad les guste este deporte y sean del equipo que sean reconozcan quien merece y no ganar.
-
Vaya, parece que se quiere ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. El ojo propio es azulgrana y el ajeno, blanco. El Chelsea es un bodrio de equipo jugando al fútbol, pero el penalty de Piqué fue clarÃsimo. La expresión "tropezar en el brazo" es indigna de cualquiera que tenga los ojos en la cara y no en la cesta mental del forofismo. El supuesto penalty de Eto'o por mano(¿hombro-brazo?) es una fabulación pura y la expulsión de Abidal demasiado rigurosa y a mi entender injusta. En fin, una caca de partido que será mejor olvidar viendo una y otra vez el gol de Iniesta y esperando la final con esperanza de ver algo mejor que las zambullidas de Messi ayer en el área del Chelsea.
-
En general ,que los ingleses del chelsea se quejen hasta se puede entender aunque otros no estemos de acuerdo, pues en el global de la eliminatoria tanto en la ida como en la vuelta los árbitros no han estado muy afortunados tanto a favor de uno o de otro. Pero que haya seguidores madridistas llorando que si los árbitros que si esto o aquello, corroborando al equipo de Hiddink, entrenador que habrÃa recordar que en cierto mundial entrenó a Corea, equipo que eliminó a España en cuartos con un, ese sÃ, un robo absoluto del árbitro al único equipo que puso el fútbol, hay que estudiar esto un poco para entenderlo. Asà que, Hiddink, chelsea, y madridistas resentidos a llorar a sierra morena.
-
Hombre soy gan aficionado el barça, practico el futbol y juego en un equipo, puedo entender la reaccion de los jugadores del chelsea, son cosas del partido, es muy duro que te eliminem en el ultimo minuto,y que encima el arbitro haya fallado varias veces perjudicandote...entiendo que no justifico, la reaccion de ballack o drogba al ver como se les iba la final de la champions, pero lo que no entiendo es porque la UEFA debe sancionarles, cuando en ningun momento se ve ninguna agresion al arbitro, solo gestos que no van mas alla...
-
Excepto los goles y un par de jugadas el resto, antifutbol de los ingleses e impotencia del Barcelona,para pasar pagina
-
El arbitro dejó "jugar" mucho.. mucho.. demasiado.. Fue igual para los dos equipos, pudo perjudicar al chelsea, o al barça, más bien al quizá al futbol, si lo hubiese pitado todo.. hubiese sido paliza del barça y medio chelsea en la calle, pq a base de dar ostias se quedaron agusto
-
El barsa no ganó,perpetró
-
La UEFA no querÃa ni en pintura otra final Manchester Chelsea-Ya paso con la Madrid Valencia- y hace lo necesario para que no ocurre :es decir ROBAR al Chelsea.Ni más más ni más menos menoshelsea
-
Jo, como se pica la gente. Están subiendo las acciones de la empresa que produce Balsamo Bebe, debido a la demanda que hay desde la semana pasada. ¡¡Que es solo futbol, coño!!!, Dejar las fuerzas para mejores temas.
-
A los del MADRID.¿Os pica?.Pues a rascarse que es barato y muy sano.
-
A los del MADRID.¿Os pica?.Pues a rascarse,que es barato y muy sano.
-
Si claro, 5 penaltis... y si el árbitro saca tarjetas amarillas a los jugadores "blues" por las duras entradas a los del Barça, ¿quien los tirarÃa?? Abramovich? Claro, que si hubiese pitado los penaltis, presuponéis que va a ser gol...o es que el portero no juega? en caso de probabilidades, tiene un 50%... pero claro, eso depende de quien lo tire...El Chelsea tiene filial? Ni hubo penaltis ni nada de nada... y os recuerdo que el Chelsea perdió con un Barça que jugó casi toda la 2ª parte con 10 por una expulsión injusta (de esto no decÃs nada...) por cierto ¿nadie se acuerda del penalty de Bosingwa a Henry en el partido de ida? Y de que se tenÃa que haber expulsado, como mÃnimo, a Ballack en la ida? El fútbol es como la vida, a veces te da y a veces te quita, pero lo que es seguro es que quien va a por ella, quien juega por ganar hasta el final...suele ganar. Ahora vas y lo cascas......
-
El mayor robo en la historia del Reino Unido fué el asalto al tren de Glasgow.Hasta anoche.
-
Visto el desarrollo de los dos partidos (ida y vuelta) es de una justicia poética el modo en el que ha sido eliminado el equipo más ramplón y rácano de la Champion League desde cuartos de final...
-
Igualito que el gol de Mijatovic en fuera de juego en la final de la champions contra la Juve. Eso si que fué un auténtico robo. Me me encanta ver rabiar a los mierdidistas.
-
No nos engañemos. El Barça está tan perdido para la final como el Chelsea ayer. Asà es la UEFA.
-
Cómo disfruto viendo rabiar a los madridistas!!! :)))
-
Para "A los del Barça ", tanto te jode que el barça llegue a la final que no eres capaz de pensar? En el partido de ida no nos pitaron el penalty a favor. En el baño que le dimos al madrid os cargasteis a Henry, a eso le llamas "lagrimitas"? Arbitrajes pésimos? Hablemos del partido entre Madrid y osasuna si quieres. Media docena que os metimos y en vuestra casa, que no se os olvide
-
NO MAMEN HAY QUE RECONOCER QUE SI EXISTIERON PENALTYS QUE NO SE MARCARON EN FAVOR DE LOS AZULES PERO EL FUTBOL NUNCA ES JUSTO ESTO SE TRATA DE GANAR Y LA VERDAD ES QUE EL CHELSEA NO SUPO GANAR Y EL BARCELONA SI CLARO ESTA EN QUE ESTUVO CON 10 LA MITAD DEL PARTIDO Y AUN ASI FUE QUIEN DOMINO EL ENCUENTRA. POR CIERTO QUE PINCHE GOLAZO EL DE ESTE CABRON INIESTA
-
Ayer al Barça le benefició el arbitro, y al Chelsea no le pitaron 6 POSIBLES PENALTYS.Y todo esto lo digo sin aposionamiento ni forofismo, y ahà estan las imagenes para corroborarlo: penalty de Alvés cuando obtaculiza a Maluda que el arbitro ve pero lo saca fuera del area cuando se ve claramente que es dentro, penalty de Abidal a Drogba y la imagen se ve claramente que le agarra de la camiseta (penalty que conlleva expulsión al ser una manifiesta ocasión de gol),penalty de Yaya Toure a Drogba donde despues de q este se vaya de un forcejeo mutuo Yaya Toure le agarra reiteradamente y finalmente le traba con la pierna,penalty de Yaya Toure a Anelka donde le empuja lo suficiente para desestabilizarle dentro del area,clarisimo penalty de Piqué con la mano extendida, penalty de Etoo despues del gol de Iniesta porque con el brazo extendido obtaculiza la trayectoria del balón hacia porterÃa de un tiro de Ballack (por cierto, es un penalty muy parecido al penalty que si le pitaron a favor del barça contra el Recreativo de Huelva en la liga)...
-
el football ingles es el mejor del mundo y quedo demostrado ayer, los españoles dicen que el chelsea se defendio mucho pero cuente el gran nuemro de opciones que tuvo el chelsea contra unas cuantas del barcelona, aparte de la ayuda que les da el arbitro al no pitar los penaltis, en uno agarran a drogba por detras, hay 2 manos dentro del area, a malouda no le pitaron la falta adentro sino isque a fuera, la expulsion si fue porque abidal tomo a anelka, el chelsea NUNCA FUE INFERIOR AL BARCELONA PORUQE TUVO MAS OPORTUNIDADES DE GOL, ESPERO QUE YA TENGAN EL CHEQUESITO PARA DARLE AL ARBITROY AL DE LA FINAL CONTRA EL MANCHESTER
-
Todo lo que hizo el Chelsea fue intentar destruir el juego del Barça. El holandés Hiddink, despreciando sus orÃgenes, apostó por el fútbol rácano y miserable. El Chelsea siempre jugó al lÃmite de lo legal. En el Camp Nou el arbitraje les favoreció claramente: hubo varios penaltys no pitados a favor del Barcelona y al menos una expulsión perdonada. Ayer el árbitro pudo comerse un penalty (uno, el de Piqué, el resto ni son penaltys ni son nada) pero a cambio dejó al Barça con un jugador menos durante casi medio partido cuando perdÃan por 1 a 0. Cuando se apuesta todo a un gol y a destruir en lugar de crear, cuando la táctica consiste en apelotonarse en el área y dar patadas, se corre el riesgo de quedarse con cara de tonto en el minuto noventa, y eso es lo que pasó, ni más ni menos. Echarle la culpa al árbitro hace aun más vergonzosa la derrota para los perdedores. El Barça mereció ganar en todo momento, fue el único equipo que quiso realmente ganar, y el Chelsea, visto lo visto, no sólo mereció perder sino que hizo todos los méritos para hacerlo asÃ: en el minuto 93 y con pataleta. A llorar a Picadilly Circus.
-
Con la misma falta de apasionamiento de la que presumes te diré algo, dÃcese que en la vida hay listos y listillos y listetes. Repasa la eliminatoria completa (y luego si por un casual) y dado tu no apasionamiento ni forofismo seguro que llegas a reconocer múltiples jugadas en donde el barsa salió perjudicado.
-
sigue viendo el video del partido...seguro que te pierdes algo...de paso continúa visionando el del 2-6, pero tranquilo tu escudriña, escudriña...pero no sufras forofito
-
si bien el barça no tuvo el mejor de sus partidos se merecio ganar por q han hacho el mejor futbol y ya era justo por q el barcelona ha tenido bajas con los arbitros o no se acuerdan el partido de ida de los 4tos cuando le sacaron amarilla a messi yq por simukla un penal ?? veanloo a ver y no sean embusteros 6 penales jeje naa hubiese sido uno el de alves y no le hiso nada dejen de arder madridistas de pacotilla triunfo la justicia divina visca barça y avos esteban a ver si avos te paga tambien el barça para q te cambien el cerebroo juju
-
Lo malo de perder en el último minuto, no es perder, sino la cara de gili que se te queda. Gana la final con el Barça y no con peñazo de equipo superatlético incapaz de hacer un gol mas contra diez.
-
Vinieron a Barcelona a destruir y no dejar jugar, pudieron "matar" el partido en su casa y no lo hicieron, y ahora en vez de cargar contra su entrenador que para mi es el culpable de la eliminacion por su cobarde actitud, la emprenden con el arbitro, al margen de que estuviera bien o mal.
-
¿Alguien recuerda las palabras de Hiddink en el mundial de Corea 2002, cuando eso si que fue un robo?, pues hala, tragaté tus palabras. Molaria ver la cara de los inglesitos llorando, por lo menos no vamos a destrozar el mobiliario urbano cuando ganamos. El ayuntamiento de Sevilla tuvo que pagar 2 millones de euros para reparar los desperfectos que los aficionados del Tottenham crearon...
-
Siguen sin reconocer nada. Vaya nivel. En fin, en fútbol las cosas suelen ser de ida y vuelta, muchas veces en un solo partido.
-
Dios castiga sin palo, ni sangre. Y esta derrota del Chelsea ha sido la justa compensación de la eliminación "preparada" de España durante el mundial de Japón/Corea..., a manos de una selección local que dirigÃa, precisamente, don Guus. Por aquél entonces a este caballero las decisiones arbitrales del egipcio de marras no le parecieron nada "sospechosas", y las hubo de todos los colores (goles anulados, penaltys no pitados, etc). Pues, querido, donde las dan, las toman. Ajo y agua.
-
OTRA PARA EL JUAN..¿RECONOCER CUAL "MAQUINA"' ¿QUE HABEIS SIDO EL EQUIPO MAS "CHORIZO" DE TODO EL ORBE ? ¿QUE GANASTEIS UNA COPADE EUROPA CONTRA LA JUVE CON UN GOL DE UN TIO DE 3 METROS EN FUERA DE JUEGO? QUE BIEN ESTAS CALLADO...A ESTE EN EL FORO DE OTRAS NOTICIAS RELACCIONADAS CON ESTE TEMA YA LE HAN DADO PARA EL PELO..PUES ESTE INSISTE ES P A T E T I C O QUE LE VAMOS A HACER...POR CIERTO "CAMPEON" TE HE DEJADO EXPLICADO LO DE AS FALTAS A FAVOR DEL MADRID LO LEES (QUE TE ENTERES YA ES CASI IMPOSIBLE)
-
TU A SALTAR DE LIANA EN LIANA...PAYO_PONY... QUE DE ESTO NI PU-TA IDEA
-
ElChelsea debe llevar a la Uefa a los tribunales por designar a semejane incompente para pitar una semifinal de la Champions. No le echo la culpa al Noruego sino a los incompentes de la Uefa, Platini dimite si tienes verguenza.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo vi un partido de ida con unas 2315 faltas del Chelsea, sin expulsados, y un penalti clarÃsimo a Henry, que de haberlo pitado hubiera cambiado la disposición del Chalsea en la vuelta. Y ayer vi un equipo en el que el tal Bousingua (o como de [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sà misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...