El director general del Barça: "No querÃamos espiarles, sino protegerlos"
Joan Oliver asegura que el seguimiento a cuatro vicepresidentes del club obedeció a motivos de seguridad
El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta (d), junto al vicepresidente del área deportiva, Rafael Yuste, uno de los cuatro vicepresidentes que el club ha reconocido que hizo espiar.EFE
Noticias relacionadas
El director general del FC Barcelona, Joan Oliver, aseguró hoy que la investigación a cuatro vicepresidentes del club -Jaon Boix, Joan Franqusa, Rafael Yuste y Jaume Ferrer- a través de una empresa de detectives, tenÃa como objetivo "proteger" y no "espiar" a estas personas.
Oliver contrató el pasado abril, sin permiso de los investigados y sin que lo supiese el presiente del club, Joan Laporta, a unos detectives para que investigaran la vida privada y profesional de los vicepresidentes, según publica hoy El Periódico de Catalunya.
"No querÃamos espiarles, sino protegerlos. La prueba de que no hay nada que indique que es irregular u ofensivo por parte de nadie es que hoy se ha hecho público y no ha habido actuación alguna por parte de nadie", manifestó el director general en una rueda de prensa convocada tras hacerse pública esta información.
Por "seguridad"
"No hay nada que indique que es irregular u ofensivo"
Oliver explicó que fue Franquesa quien pidió al club que verificara si era objeto de una investigación externa al club. "El origen es que en el primer trimestre, en marzo, el vicepresidente Joan Franquesa se dirige al club para decirnos que tiene indicios de que está siendo investigado, y nos pide por favor que verifiquemos su situación de seguridad", aseveró.
"Dados los antecedentes de seguridad el club, tema amenazas al presidente, robos de ordenadores y otros accidentes, y dado que la seguridad es muy importante para el club, nos pareció que la petición era razonable y tenÃa sentido extenderla a otros vicepresidentes, los señores Boix, Ferrer y Yuste", comentó al respecto.
Asà pues, se encargó una "auditoria de seguridad" a una empresa, con "discreción". Explicó que a principios de abril tuvieron los resultados de la auditoria y que se compartió esa información con los cuatro vicepresidentes, quienes tienen los resultados en su mano. "Han pasado seis meses, fue un proceso normal, dentro de las muchas cosas de seguridad que nos vemos obligados a hacer. Fue un hecho más, sin trascendencia", añadió.
Laporta no quiso hacer ninguna declaración al respecto
"Esto pasa poco después de que el vicepresidente primero Alfons Godall dijera que no tenÃa intención de seguir en el club tras la marcha de Laporta, y el resto de vicepresidentes adquieren una relevancia pública que hace que puedan ser sensibles desde el punto de vista de la seguridad. En este sentido, sà es en clave electoral, porque tienen un papel mayor", afirmó.
Por su parte, Laporta no quiso hacer ninguna declaración al respecto. Antes de entrar a la misa en conmemoración del 52º aniversario del Camp Nou, el presidente evitó hablar ante la prensa de manera pública.
El coste de la operación, 56.000 euros
Preguntado sobre el coste de la auditoria, Oliver informó que se destinaron 56.000 euros a la operación, sólo un 1 por ciento del presupuesto para seguridad, que es de 4 millones de euros. Añadió que el presupuesto de seguridad debe hacer frente a la seguridad de las personas y de las instalaciones. "Hacemos muchos eventos públicos, y desde el punto de vista de seguridad tenemos una situación compleja", recordó.
Por último, quiso dejar claro que no se espió a los vicepresidentes. "Básicamente, la auditoria consiste en verificar las informaciones que hay en los registros y lugares públicos sobre una persona y en preguntar en diversos ambientes si hay una información relevante sobre la persona. Sobre todo hay que aclarar qué no es, y es que no contiene ningún seguimiento a las personas, no contiene ninguna actividad relacionada con las comunicaciones -teléfonos, correo-", concluyó.
24 Comentarios
-
Vaya vaya pastel que hay en la directiva culé. ¿De qué me suena lo de que no se hace para espiar sino para proteger? y sin su consentimiento. GravÃsimos hechos ante los que el aficionado culé prefiere mirar para otro lado (para lo que pasa en el Madrid concretamente, ya que estas noticias no son comentadas por los culés que se les puede encontrar opinando en cualquier noticia del Madrid). Qué sigan investigando porque hay tomate.
-
¡Menuda cagada! ...parece pensar Laporta en la foto.
-
¡Cospedal tenÃa razón! Al final... ¡habÃa escuchas!
-
¿donde estan los seguidores culés que comentan cada pseudonoticia del Madrid sin trascendencia? ¿donde están los antifutboleros que critican a los dirigentes del Madrid (aunque eso si, muchas veces con razon)? ¿ahora les parece bien? Y eso que los medios no reflejaron los 60 kilazos que tuvo que pagar el Barça por fraude a la seguridad social. Pero el culé es especialista como se puede demostrar en las hemerotecas de las noticias de este periodico en llenar de comentarios las noticias del Madrid sin atender lo que pasa en su club. Como mola criticar todo lo que pasa al vecino y mirar para otro lado sobre cuando hay algun problema en tu casa. Eso si, el jardin y la fachada monisimos, pero mirar bajo las alfombras. Llega a pasar esto en el Madrid, y tendriamos mas de 50 comentarios ya, y la mayoria asociando al Madrid con la corrupcion en el PP, haciendo ver que hacen lo mismo. Pero ahora toca callarse, no?.
-
Angel, haz el favor de leer la noticIa otra vez. Uno de los vicepresidertes estaba siendo investigado por desconocidos y acudio al club pidiendo ayuda. Los otros tres interesados fueron informados del tema una vez acabada la auditoria. Nadie da informes de espionaje al espiado. No hay caso. No es mas que un burdo intento de llenar de porqueria a Laporta por parte del PSOE, con la colaboracion entusiasta del El Periodico. Todo esto tiene motivaciones politicas. Como es que se hace público ahora, cuando han pasado mas de 6 meses? Y no es espionaje. Nadie siguió a nadie, ni se hicieron escuchas ni se pincharon telefonos. Laporta es un personaje incomodo para el establishment catalan.
-
Lo que ha pasado en el Barça es una vergüenza,si ha tenido que pagar tantos millones a l Seguridad Social es una vergüenza, lo que se ha pagado por Ibra... es una vergüenza... El pelotazo urbánistico el Real fue una vergúenza, la descarada manipulación de uns asambea del Real fué una vergüenza, lo que se ha paagado por CR es una vergüenza, Tirando del refranero "En todas partes cuecen habas y en algunas a calderadas" "hay quien ve la paja en ojo ajeno y no la viga en el suyo", o de los evangelios "Quien esté libre de culpa que tire la primera `piedra"
-
Efectivamente, de acuerdo en todo lo que expones, pero precisamente me quejo de que en este foro se ha metido mucha cera al Madrid, pero las cosas del Barça se silencian, y no tienes mas que consultar las hemerotecas, donde hay cientos de comentarios cuando hay algo malo del Madrid y no llega ni a 20 los comentarios cuando hace algo mal el Barça, cualquiera puede comprobarlo. En lo que dices, de acuerdo, ni el Madrid es el demonio pérfido ni el Barça un angel celestial. Y en los clubes pequeños, idem pero a otra escala. En todas partes cuecen habas, pero echo de menos esos comentarios de un culé cuando se critica algo del Madrid. Salud.
-
Si esto ocurriera en el Madrid, habrÃa cientos de mensajes, la mayorÃa acordándose de Franco, los árbitros, etc. Hasta monseñor de los Països Catalans escribirÃa una homilÃa sobre el pecado imperialista centralista.
-
A Josep M: No te hagas pajas mentales ni saques los pies del tiesto.Hay espionaje y eso es inaceptable.
-
De vez en cuando leo comentarios de lectores del Mubdo ¿Deportivo?, muchos de ellos de culés y madridistas son de juzgado de guardia, por lo que dicen y por las patadas constantes a la ortografÃ- Otra cossa la noticia la ha hecho saltar un periódico catalán,no se ha de olvidar Yo lo que echo a faltar el la mayorÃa de coemntarios deportivos, polÃticos, sociales etc es argumentación y respeto, Después de leeer tu respuesta a mi comentario,puedes suponer que esto no va por ti...ni por mi
-
Mienten mas que hablan. No me creo que, en un club tan presidencialista como el Barça, Laporta no estuviera al corriente. Puede ser que haya una persecución contra Laporta, por ser incómodo para muchos sectores, pero eso no le quita gravedad al asunto.
-
Para Genin: ni pajas mentales ni pies ni tiesto. Te creia menos ingenuo. De verdad crees que el cargo de presidente del Barça no tiene connotaciones politicas? En el Barça hay una guerra subterranea entre partidos politicos catalanes para que salga elegido un presidente de los suyos. Laporta es independentista y no simpatiza con ninguno de ellos. Tu crees que los partidos politicos que no lo son se quedaran de brazos cruzados? Lo mas facil es usar la prensa amiga. En el momento en que participó en una marcha independentista, que se dejo querer por el grupo de Joan Carretero y que simpatizó con la consulta de Arenys se abrio la veda. Hasta que no haya elecciones en el Barça veremos unas cuantas cosas mas de estas. Lo que nadie ve es que la victima final sera el FC Barcelona, aunque a algunos esto les ira de perlas y a otros les traera sin cuidado. Ademas, no olvides que dentro de un año hay elecciones a la Generalitat, y con las cosas de comer no se juega. De verdad te crees lo del oasis catalan?
-
La presidencia de un club es un bocado económico más que apetecible y las directivas son de hecho clubs de gestores que manosean los dineros de esas entidades. ¡Tortas hay para ser presidente, tortas! y eso que no se paga el cargo!
-
Para JOSEP M :¿ Entonces que hacian, jugar a ser agentes de la TIA?. Por que ni Mortadelo y Filemón lo hubieran hecho "mejor" ¿ Quien era el Super , Laporta?
-
Hasta hace poco quien criticaba a Laporta era mal culé. Ahora además también es mal catalán. Y resulta que todas las fechorÃas del trepa Laporta y los suyos son un montaje del PSOE, y supongo que la moción de censura y el 60% que le votó en contra también debió ser una conspiración judeo-masónica, o algo similar. En fin, ya hay que tener tragaderas ...
-
Ayer La sexta abre con esta noticia.¿Era esto mas importante que la cumbre de la ONU,las declaaciones de Rajoy o Zapatero,la subida de impuesto,la crisis hondureña?parece ser que si.No hay nada,un vicepresidente pidio vigilancia porque creyó ser perseguido y se amplió a los otros 4 vicepresidentes.Claro lo mejor hubiese sido decirlo a la prensa¿verdad?,que panda tan guapa tan madrileña.
-
Efectivamente, la culpa de todo la tiene por supuesto la prensa madrileña. Toda la vida igual con el mismo victimismo. Cuando el escándalo de la asamblea del Madrid, tambien abrieron telediarios con la noticia, hablaban de "circo madridista", y entonces no os quejábais de que la prensa hablase de eso, ¿algún madridista echó la culpa a la prensa? y vosotros bien os descojonábais del escándalo. Ahora os toca a vosotros, pero no, vosotros estáis por encima del bien y del mal, el Barça nunca hace nada mal, siempre es la prensa "desde Madrit" que nos quieren desestabilizar...
-
Todo este marujeo ha salido del organo oficioso del PSOE del NE, el Periódico, por dos motivos: -Porque es la estrategia del calamar para que no se hable de las mil corruptelas que están saliendo del tripartito. -Porque Laporta, cuando deje la presidencia del Barça, seguramente se dedicará a la polÃtica y seguro que no será desde el PSOE del NE, sino más bien disputándoles junto con Xavier Trias la alcaldÃa de Barcelona, cosa a la que después de 30 años gobernándola, tienen pánico, por la de cadáveres que se van a encontrar en los armarios cuando tengan que dejarla. Eso es lo que hay, después, que cada cual se monte las pelÃculas que quiera.
-
Si jo me postulo como posible candidato a la presidencia del Barça: ¿me va a pagar la entidat una auditoria de este tipo?, o, ¿tendrè que pagarmela de mi bolsillo?
-
Ahà podrÃa copiar el PP para decir lo mismo de sus espionajes, pero no creo que se lo tragara nadie, aunque primero hay que asumir que se ha espiado, cosa que ellos no harán nunca, porque la culpa siempre es de los demás por investigarles.
-
O sea, que lo que a usted molesta y critica es que "se hable de ello", que lo hayan aireado por intereses polÃticos, no le molesta al parecer que haya espionaje, sino que airee. Lo que dicen otros por aquÃ, las corruptelas y tejemanejes del Barça a taparlos y que no se hable de ello. Por cierto, increible uno de los dos medios deportivos barceloneses, en la portada dedican mas espacio a este titular: "Messi mejor que Cristiano", que al Laportagate.
-
no querian espiarles sino protegerles, claro, protegerles de quién??. ¿Qué tendrá la poltrona del Barça que hace que provoque espiar a los que se quieren presentar? Pero al parecer a gran parte de su afición, según se desprende de los comentarios, le preocupa más la imagen, el que se airee o no los trapos sucios, y sobre todo le preocupa el Madrid, siempre mirando al Madrid, criticando al Madrid, a su afición y a sus dirigentes, viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Ah! ¿y qué me decÃs de Millet, otro corrupto que estaba en la Fundación del Barça?? todo mentira, la prensa centralista que nos quiere desestabilizar.
-
Cómo se nota lo que vende en este paÃs. Si esto llega a pasar en el Madrid, estarÃa esta noticia entre las 10 mas leÃdas, y tendrÃa mas de 100 comentarios. Veremos como cuando se publique el nuevo peinado de Cristiano Ronaldo como para muchos no madridistas les merecerá mas comentarios. Echo de menos muchos "comentaristas" asiduos de las noticias deportivas de Público de los que desconozco su opinion sobre esto. Qué casualidad que solo los 2 o 3 culés irreductibles de siempre la hayan comentado, ¿y el resto? despues de la derrota del Barça en el Gamper pasó lo mismo, que raro...¿culés de pastel?
-
Estaban comprobando su catalinidad.

Cargando...