La FIFA confirma que el Francia-Irlanda no se repetirá

"Las decisiones de los árbitros son inapelables", aseguran en un comunicado

EUROPA PRESS Zurich 20/11/2009 11:56 Actualizado: 20/11/2009 14:29

La FIFA ha confirmado que el partido de repesca para la clasificación para el Mundial de Sudáfrica entre Francia y la República de Irlanda no se repetirá, a pesar de las insistentes peticiones al respecto, después de que los 'bleus' lograran el pase con un gol de Gallas en la prórroga después de que Thierry Henry tocara el balón con la mano.

Así, a través de un comunicado en su web, la FIFA responde "a la petición que ha enviado la Asociación Irlandesa de Fútbol (FAI), en la que solicita que se repita la eliminatoria de clasificción".

"En su respuesta, la FIFA comunica que no es posible cambiar el resultado ni repetir el partido. Como claramente establecen las Reglas del Juego, durante los partidos, los árbitros toman las decisiones, y dichas decisiones son inapelables", sentencia el organismo.

La FIFA comunica que no es posible cambiar el resultado ni repetir el partido

Cabe recordar que después del 0-1 con el que terminó el partido de ida, ambas selecciones se enfrentaron el miércoles en la vuelta en Paris, donde los irlandeses se adelantaron en el marcador, igualando la eliminatoria, que se resolvió en la prórroga con el polémico tanto, precedido igualmente de fuera de juego.

26 Comentarios
  • Charlie
    #1 Vota Vota

    16 i Charlie 20-11-2009 12:28

    ¡Menuda sorpresa! Yo pensaba que siendo el sr Platini, presidente de la UEFA, frances igual incluso les daban el partido por perdido...hace tiempo que el futbol dejo de ser un deporte, sigue siendo un juego pero no siempre se juega en el campo.

  • Hybris
    #2 Vota Vota

    16 i Hybris 20-11-2009 12:41

    ¿Entonces, por qué se repitió el Bahrein-Uzbekistán? Pregunto desde la ignorancia... o no.

  • VPL
    #3 Vota Vota

    0 i VPL 20-11-2009 12:53

    Lo siento por los irlandeses, que me que me caen muy bien por cierto, pero el récord lo seguimos teniendo nosotros. Creo que pocas veces se ha visto una manipulación tan vil y descarada como la de aquel España-Corea de 2002

  • Jangler
    #4 Vota Vota

    9 i Jangler 20-11-2009 12:56

    ¿De dónde es Platini? Pues eso

  • Zvone
    #5 Vota Vota

    8 i Zvone 20-11-2009 13:18

    A mi me interesa que hubiera ocurrido si un judador de Irlanda habria tocado la pelota con su mano??

  • jul
    #6 Vota Vota

    2 i jul 20-11-2009 13:48

    Platini no hizo las reglas del futbol...basta ya con vuestras tonterias. Es un simple error de arbitraje,es lamentable, pero siempre pasa, incluso en españa.

  • Charro
    #7 Vota Vota

    3 i Charro 20-11-2009 13:52

    Para cuando más arbitros y cámaras para examinar las jugadas como en baloncesto, rugby, tenis, futbol americano, etc.

  • Pere
    #8 Vota Vota

    8 i Pere 20-11-2009 13:57

    VPL, te olvidas del España-Honduras del mundial del 82, con un penalty pitado a favor de España 26 metros fuera del área hondureña.

  • Para Charro
    #9 Vota Vota

    1 i Para Charro 20-11-2009 13:57

    Eso no interesa, pues sería más difícil de manipular.

  • ruben H
    #10 Vota Vota

    7 i ruben H 20-11-2009 14:03

    Vaya mafia. La pasta es la que mueve todo esto por eso los países con ligas millonarias siempre salen ganando y el que no lo vea que vaya rápidamente al oculista. Punto. Salud

  • OBAMAN
    #11 Vota Vota

    1 i OBAMAN 20-11-2009 14:08

    Pues se podrían haber ahorrado el partido ........y el disgusto, los irish, digo

  • Crítico
    #12 Vota Vota

    0 i Crítico 20-11-2009 14:10

    Si fueran apelables las decisiones de los árbitros se acabaría el control del control y el morbo de los comentarios, errores y desahogos incluidos.

  • DON PELAYO
    #13 Vota Vota

    1 i DON PELAYO 20-11-2009 14:16

    HAY PIRATAS EN LOS MARES...Y PIRATAS EN LOS DESPACHOS...

  • Lamentable
    #14 Vota Vota

    6 i Lamentable 20-11-2009 14:20

    Lo del fútbol no tiene nombre. ¿Para cuándo justcia de verdad? Es lamentable que siempre que un equipo sufre una decisión arbitral injusta no se haga nada. Aún recuerdo el partido de España contra Corea o el codazo de Tasoti. Lamentable

  • wilako
    #15 Vota Vota

    2 i wilako 20-11-2009 14:36

    fue "dobles". el fubol es asín. ¿como van a gastar dinero en poner videos? no veis que es un deporte minoritario que no mueve dinero.

  • 23
    #16 Vota Vota

    2 i 23 20-11-2009 14:53

    Si no repiterión el españa corea, o el Chelsea-Barcelona de semis del años pasado, que pensabamos que iva a ser este , ni de coña. Si llega a ser el revés ya tendriamos lio para rato. Pero da la casaulidad de que Irlanda, tiene una liga que pinta nada o poco en el panorama europeo, mientras que la francesa se encuentra entre las mejores del continente, y además han sido campeones de Europa y del Mundial, y claro pensaron tras el ridículo que montaron hace poco en corea y que además son los subcampeones del mundo actuales no podia ser que no fueran.- Vamos que casi es imposible no ver a Brasil en un mundial. Además habies visto los grupos de clasificación si dan pena por favor, sin desmerercer a españa, es como si esta jugase contra los 15 ultimos de la 1division o 2 de aqui.- Deberian hacer como en sudamerica un todos contra todos, ya veriamos que sorpresas se daban. Si hay muchos paises mas, pero da igual, por lo que cobran deberian hacerlos jugar.

  • juan manuel
    #17 Vota Vota

    3 i juan manuel 20-11-2009 14:56

    Si la fifa no cambia el reglamento en cuanto a las decisiones de los árbitros será porque hay muchos pucherazos y no les interesa por el dinero que mueve este deporte. Pero debería cambiarse por el bien del deporte y el juego limpio que tanto pregona, pero tiene manchas por todos lados, como lo demuestra las grandes injusticias que se han visto.

  • Pere
    #18 Vota Vota

    2 i Pere 20-11-2009 15:08

    No, no se repitió el Chelsea-Barça de este año, como tampoco se repitió el Barça-Chelsea de ida, o algún que otro Chelsea-Barça de años anteriores. El España-Honduras de hace 27 años tampoco. Tampoco se repitieron los partidos (y hubo unos cuantos) en los que un Ronaldo vestido de blanco metía su golito controlando previamente la pelota con la mano. Si hubiera que repetir los partidos que se ven condicionados por los árbitros deberían hacer las ligas de sólo 10 equipos.

  • ina
    #19 Vota Vota

    2 i ina 20-11-2009 15:08

    No es suficiente vergüenza para los galos presentarse a un mundial después de estos resultados y el modo de conseguirlos? Ya sé que al fin lo que cuenta es estar, pero hay modos y modos y este debe sonarle INDIGNO a una selección francesa con los títulos que tiene... ¿Como va a disponer la FIFA la repetición del encuentro y desautorizar a un arbitro por muy mal que haga las cosas y dados los intereses que hay en juego?

  • Miguel Blanco Otano
    #20 Vota Vota

    2 i Miguel Blanco Otano 20-11-2009 15:25

    Esto no es nuevo, el mundial del 2000 se lo llevaron igual. El fútbol a nivel internacional está apestando cada vez más.

  • Randall
    #21 Vota Vota

    -3 i Randall 20-11-2009 15:27

    A ver señores, vale que Francia es grande, que la FIFA es filofrancesa y que hay mucha pasta en juegos pero...¿qué hay qué hacer?. Si el partido se repite crearía un precedente terrible y la autoridad de los árbitros se vería menoscabada. La solución, que se pueda detener el partido y que el árbitro (o sus auxiliares) tenga acceso a los videos y moviolas; tal y como se hace en los EEUU. Eso sí, por el bien del fútbol el pitido final es el final del partido. Para bien o para mal. Por cierto soy del Atleti, el "pupas", así que sé lo que es sufrir errores arbitrales.

  • Harry Heller
    #22 Vota Vota

    8 i Harry Heller 20-11-2009 15:29

    A un lado, un jugador con las pulsaciones a tope en la prórroga de un partido donde su selección se juega la clasificación para la fase final de un Mundial. Al otro, un sinfín de seguidores dispuestos a que su equipo gane como sea para sublimar las derrotas de su vida cotidiana. En medio, un mundo enfermo (con los periodistas (?) deportivos al frente) que hace de una anécdota deportiva el súmmum de la injusticia universal. Dicho esto sin ánimo de justificar. Sólo constato.

  • perico
    #23 Vota Vota

    9 i perico 20-11-2009 15:34

    yo se por que no se repite: pues por que lo ha pedido Irlanda. si lo pide UK, Francia, Alemania o Italia se repetiría las veces que hiciera falta. Pero aqui se ve como existen paises de primera y países de segunda.

  • Pepe
    #24 Vota Vota

    0 i Pepe 20-11-2009 16:37

    Todo juez o árbitro se puede quivocar, pero lo que no es normal es que no se pueda revocar; si esto no es posible habrá que usar la tecnología , pues hay mucho dineo en juego y no se puede dejar a voluntad y criterio de una persona; pero máxime cuando ahy un error manifiesto. El futbool como todo en la vida necesita justicia de verdad, necesita cambiar y dejarse de romanticismo como cuando se jugaban muy poco....

  • penalty y expulsion
    #25 Vota Vota

    0 i penalty y expulsion 20-11-2009 17:06

    a 11 Zvone. Pues que lo habria visto. Habria expulsado al jugador, al capitan y al seleccionador. Lo normal.

  • 23 PARA PERE
    #26 Vota Vota

    0 i 23 PARA PERE 20-11-2009 20:47

    Pero si hubo motivos de sobra. Ya desmonte hace unos meses los partidos Chelsea-barna ida y vuelta de la pasada Champions. El del 4-2 donde marca Terry si es ese al que te refieres, con supuesta falta de Carvalho este al portero del barna, fue polemico, pero el gol se mire por donde se mire fue legal, Carvalho no hizo falta. Para prueba el video de youtube: http://www.youtube.com/watch?v=tqOJAplmxis Mira el minuto que te marco y dale al pause: 05:02 Carvalho esta quieto y se ve a Valdes moviendose para frenar el remate de Terry, Carvalho no se movio , porque si tocaba a Valdes era falta, pero se ve claramente que no lo toca Seguimos con la secuencia ves parandola poco a poco 05:03, no se mueve ni apice, solo levanta las brazos al ver que Terry MARCA,valdes en todo momento se mueve libremente. Eso si te refieres también al gol de Lampard el 2-0 no hay fuera de juego, ya que hay un disparo y le toca Valdes que habilita la posición de Lampard para marcar. Aquí hablariamos del famoso fuera de juego posicional, aquel que se me discutio en el barna-mallorca de hace unas semanas, pues este caso es parecido (podria ser no legal ese gol efectivamente, pero al haber rechace es como los penaltyes, se habilita la posicion para el remate) fue un gran partido, pero el famoso gol de Terry fue legal, en el que ya no estoy tan de acuerdo es en el 2-0 de Lampard. Para que veias algunos, que esa eliminatoria no debio pasar el Chelsea, yo busco justicia futbolistica y asi como defiendo el robo del año pasado chelsea-barcelona, tambien digo que ese partido, el del gol de terry, el chelsea no debio pasar, de ese partido a pesar de todo lo mejor el gol de Ronaldhino. Por cierto de 5 eliminatorias el Chelsea solo ha ganado 1 contra el barcelona (La que no debio pasar) y la ultima que debio pasar no paso. Lo de la ida y vuelta de este año ya quedo demostrado que el barcelona no puede quejarse, busca el post en publico con toda la discusion. Ahi puse los videos de youtube que desmiten la teoria azulgrana en todo, siendo videos oficiales en vivo, no resumenes, video de un aficionado cule, donde el mismo ve el robo al chelsea etc. SALUDOS.- Lo de francia ya lo exprese antes en el mensaje anterior.- El video es de uno del chelsea, pero si lees sus anotaciones se ve como flipa con el gol de Ronaldhino, y ve el lo del gol terry de manera dudosa. Vamos que es bastante neutral.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 01:43:41