Henry aboga por repetir el Francia-Irlanda
El autor de la mano de la polémica contradice a la FIFA y pide perdón a los irlandeses
El francés Thierry Henry en el momento de golpear el balón con la mano.AFP
Pese a que la FIFA se ha negado a repetir el partido entre Francia e Irlanda, el protagonista de toda la polémica, el francés Thierry Henry, se ha mostrado este viernes partidario de repetir el encuentro.
"Repetir el partido sería la solución más equitativa", aseguró el futbolista francés en un comunicado enviado a un canal de televisión británico.
La mano de Henry en el minuto 103 del partido permitió a su compañero William Gallas marcar el gol del empate frente a Irlanda, lo que supuso la clasificación de los galos para el Mundial de Sudáfrica.
En los vestuarios del estadio de Saint-Denis, Henry confesó que había dado el balón con la mano pero reconoció que él no podía arbitrar el partido. Irlanda estalló de ira y su ministro de Justicia exigió a la FIFA la repetición del partido.
"No soy un tramposo y nunca lo he sido. Fue una reacción instintiva a un balón que llegaba extremadamente rápido en un área de penalti muy poblada", explica Henry en su comunicado. "Nunca he negado que controlé el balón con la mano. Se lo dije tras el partido a los jugadores irlandeses, al árbitro y a los periodistas", explicó.
Henry asegura que se siente "avergonzado" por la forma en que Francia obtuvo la victoria y se declaró "muy apenado" por Irlanda, que a su juicio "merece estar en el Mundial de Sudáfrica".
"Por supuesto que la solución más justa sería repetir el partido", subrayó, "pero eso está fuera de mi control. Poco puedo yo hacer fuera de admitir que el balón estuvo en contacto con mi mano antes del gol, y lo siento mucho por los irlandeses".
31 Comentarios
-
Creo que las palabras de Henry le dejan a él en buen lugar. Pese a que lo más deportivo hubiera sido decírselo al árbitro mientras juega, cosa que yo creo que es de tontos. Pero complica mucho las cosas a la FIFA, que no puede dar antecedentes de repetir partidos por mal arbitraje.
-
No como la mayoría que se hacen los locos después del partido
-
Mucho rollo ahora, a toro pasado, ¿Por que celebraste el gol?, eres un tramposo lo mismo que Maradona y que otros muchos que utilizan artimañas antideportivas para ganar.Y la FIFA chupandose el dedo, pués le interesa más que vaya Francia que Irlanda.... lo de siempre y punto
-
¿Soy el único que se fija en la parte importante de la noticia? Dice "El ministro de Justicia". Ahí es nada, como si no hubiera problemas mas importantes en Irlanda... Pan y circo, para que quereís mas sin con eso sois felices...
-
1.-El fútbol nació en el S. XIX cuando no habia TV. Entonces todo esto pasaba desapercibido. 2.-Entrados ya en el S. XXI, lo que hace 150 años no veia nadie, da la vuelta al mundo y causa escándalo. No se puede seguir como entonces. El fútbol, y todo el deporte, debe adaptarse a la sociedad y a la comunicación moderna. Tiene que admitir que hoy en dia, la única forma de reparar semejantes escándalos, que hace 150 años no hubieran existido, es repetir los partidos en los que se producen. El mundo ha cambiado mucho desde que nació el fútbol.
-
¿Un señor? Un señor hubiese sido si esto lo admite en el mismo partido o nada más terminar el mismo, decir esto ahora que la FIFA ya ha dicho que el partido no se va a repetir no vale para absolutamente nada, únicamente para quedar él un poquito mejor (y, al menos para mí, está quedando peor todavía)
-
Sin duda a Henry le honra reconocer que cometió mano en el partido de marras; también pedir su repetición. Lo que es difícil de saber es si actúa así porque su juego antideportivo fue visto por millones de aficionados del mundo y su figura ha quedado rebajada, a ojos de la mayoría, a la de un vulgar tramposo, o lo hace por sincero arrepentimiento y por preservar su prestigio de jugador honrado y noble, ahora envilecido. Nunca lo sabremos con la misma certeza que si, después de tocar el valor descaradamente con la mano para propiciar el gol de Francia y su fraudulenta clasificación, y con ello la injusta eliminación de Irlanda, hubiera corrido al árbitro para confesar su pillería y pedir consecuentemente la anulación del gol. Quizá entonces su gesto hubiera sido interpretado en Francia como una torpeza imperdonable o una costosa extravagancia, pero Henry sería un señor a los ojos del mundo. No ganó Francia ni perdió Irlanda: Henry fue el gran derrotado, y eso es algo que él, si tiene la mitad de la nobleza que yo le suponía hasta ahora, nunca podrá olvidar. Aunque rápidamente lo olviden los aficionados y los críticos. Lástima.
-
Pues ya de paso que repitan el España-Fracia del pasado Mundial, porque fueron varios errores del arbitro los que nos hicieron perder ese partido y aquel partido era incluso más trascendente. Y si Henry pide que se repita es porque le han asegurado que no se va a repetir y así se cree que arregla su juego sucio.
-
hombre,no me tengo por mal pensado,pero queda como un señor,sabiendo que el partido no se va a repetir ni de coña,por lo menos este henry es un tio inteligente
-
Si, la sociedad ha cambiado, pero no la FIFA que sigue con metodos arcaicos, los Platinis se aferran a la buena vida del mogollon, como no, Francia tiene que ir al mundial, porque vale màs el figurar que la honradez.
-
La injusticia y las decisiones erróneas de los jueces y de los poderosos (como el árbitro) no han descendido en el mundo desde el siglo XIX, a pesar de que ahora tengamos al Gran Hermano que todo lo ve. Más bien han aumentado. El fútbol recoge y traduce esa realidad, por lo cual las injusticias arbitrales y los chanchullos forman parte de la épica (y, a la vez, de la miseria) del fútbol y, si se corrigieran, el fútbol perdería encanto, es decir, comentarios, es decir, dinero. http://compartyr.blogspot.es/
-
pero vamos a ver...qué jugador hubiese reaccionado de forma diferente, esto es, admitiendo la mano e invalidando así el gol? quién, por dios? pasa todo el tiempo, lo q ocurre es q la trascendencia del partido magnifica todo.
-
estoy totalmente de acuerdo con el último post (para fer(el más valorado)... es una injusticia para los irlandeses, sí, pero este tipo de cosas forman parte del juego y suscribo sus palabras: "forman parte de la épica y la misera del fútbol". si empezara a reglamentarse todo al dedillo el fútbol, que ya a veces resulta soporífero, acabaría convirtiéndose en un juego insulso... además como ibamos a hablar de los árbitros al día siguiente si no pasaran estas cosas
-
Lo que ahora pide Henry es cosmetica, y, lo peor es que el lo sabe. Lo que ahora hace es un acto de hipocresia.
-
Creo que Henry será un señor cuando diga algo parecido a: "Me arrepiesto profundamente de no habérselo confesado al árbitro.Es más,pienso que estas situaciones son inadmisibles que las permita la FIFA en el transcurso de los partidos en pleno avance tecnológico del siglo XXI.Los derroteros tramposos cada vez son más acentuados en este deporte y no estoy dispuesto a convertirme en cabeza de turco de las irregularidades y engaños que hacemos todos los equipos para poder ganar.Eso tambien lo sabe mi compañero Puyol cuando en el mundial fingí una agresión en la cara que en TV se ve claramente que no fue tal.Metimos gol en la jugada siguiente." Lo demás,excusas baratas y más hipocresia.
-
IMT, tu comentario define a la perfección la desgracia del futbol actual: tramposo y mercenario. Para reglas observadas al dedillo y respeto a la figura del arbitro te aconsejo te pases al rugby. Pero claro, el morbo, el cotilleo, las trampas y el negocio casan demasiado bien con el futbol actual...
-
En el proximo partido en el Nou Camp, recomiendo una señora pitada cuando salga este señor. De esta manera los jugadores veran que hay un limite para ganar, que no todo vale. Esto hará que otros jugadores se lo piensen en un futuro, en una situacion asi.
-
En el partido, los jugadores viven situaciones de estrés continuo porque se les exige máximo esfuerzo y atención. La concentración es tal que cualquier jugada en el área hace que el delantero busque el gol como máxima finalidad. La reacción de Henry puede calificarse de natural porque se produce en ese escenario de tensión. Cualquier gesto corporal se dirige a la posesión del balón y es de esperar su retención con la mano. Henry se merece nuestro respeto por su sinceridad.
-
Antes hubo fuera de juego claro. Después, Henry toca el balón con la mano dos veces: primero para pararlo y luego para orientarlo. Árbitro malo+línea nefasto+Presidente de la UEFA francés=Robo. ¿Solución? Como en el tenis, a solicitud de una parte y en jugada de gol (Posible penalty o no, gol fantasma o fuera de juego dudoso) empleo de vídeo y en unos segundos brilla la justicia. Ahora bien, la cosa minimizaría el error al máximo, pero no lo evitaría totalmente porque aun viendo el vídeo surgen a veces dudas. ¿Repetir el partido? Sentaría un precedente de incalculables consecuencias porque el error humano forma parte indisoluble de todo, incluido el deporte.
-
Como el partido no se va a repetir, el Sr. Henry demostrará su caballerosidad negándose tajantemente a viajar a Sudáfrica en Junio de 2010, si es convocado. Entonces sabremos que es un caballero. Mientras tanto, muchas dudas.
-
LOS ESPAÑOLES EL 82 EMPATARON A HONDURAS CON UN PENAL FALSO Y NADIE DIJO NADA GRANDE TITI GRANDE
-
En mi opinión, la acción con la mano de Henry y otras muchas que ha habido en la historia del fútbol, pone en evidencia al máximo organismo futbolístico: la FIFA. No lo digo porque se niegue a repetir el partido, sino porque permite que el llamado deporte rey sea, con su arcaico reglamento, uno de los que permite más pillerías, trampas, perdidas de tiempo, etc. Se niegan a incorporar las tecnlologías existentes para ayudar a los árbitros en decisiones difíciles, no ponen remedio a las flagrantes pérdidas de tiempo del equipo que va por delante en el marcador. Todo ello por defender que el fútbol "tiene su encanto tal y como es", pues permítanme decirles, señores de la FIFA, que las trampas, a la mayoría de las personas (en especial a las afectadas) no les parece ninguna clase de "encanto".
-
En mi opinión, el Sr. Henry es un hipócrita, puesto que cuando pudo confesar que le dió con la mano, en el momento de conceder el gol, no lo hizo, y lo hace ahora sabiendo que no se va a repetir el partido, para "quedar bien". Y eso se llama hipocresía y cinismo.
-
Dicen que por la velocidad con que se juega al futbol, no es posible usar el video al igual que el Ojo de Halcón en el tenis. Solución: ante situaciones solamente de gol dudoso, seguir jugando sin darlo por definitivo, y cuando haya un parón como cuando hay relevo de jugadores, pasar el video y subir el gol al marcador, o no. Ello daría mucha mas emoción al partido, ya que mientra se espera el veredicto los dos equipos se partirían el pecho por ganar.
-
T Henry es un hipocrita que se alegró cuanto pudo despues de meter un gol con la mano - tocó la pelota 2 veces- que al terminar el partido se fue a conversar con un jugador Irlandés que fue lo bastante correcto para no meterle un par de hostias y partirle la cara como lo comentó E. Cantona por televisión y ahora se porta como un cagón : tiene miedo perder la fama de buen chico y perder así muchos contratos publicitarios millonarios
-
¡No le sacan tarjeta por mano voluntaria, dan por válido el gol y, ante su propia confesión de culpabilidad no le sancionan posteriormente con al menos diez partidos sin jugar con su selección, es decir, "se va de rositas"!, ¡vamos, vamos como el juez de Valencia!.
-
Yo al jugador le entiendo, le comprendo, le admito toda la reacción instintiva en ese momento, de acuerdo, pero a los tres segundos ...el instinto ha pasado y tu consciente empieza a discernir el impulso irresistible de...el engaño. Los jugadores podrían facilitar la labor del árbitro en esos momentos...(él no lo hizo, así como casi ninguno).Conclusión: Entre pillos anda el juego.
-
La FIFA ha de tomar en consideración muy seriamente la utilización del vídeo como ocurre en la NFL americana de rugby.Llevamos años pidiéndolo para los equipos de primera división y partidos internacionales.Todo lo que sigue ocurriendo año tras año nos avergüenza a los que nos gusta este deporte.
-
Sorprendido me quedo al ver, por estos lares, que se critica a Henry por pedir perdón y por decir que sería justo repetir el partido... ¡Lo que me faltaba por ver! A muchos de vosotros solo os preocupa poder venir aquí a criticar cualquier cosa...
-
POR QUE LO DICE AHORA..? PARA QUEDAR BIEN..? HABERLO DICHO EN EL PARTIDO.....HENRY...ERES UN "FALSO" HIPOCRITA
-
NFL americano del rugby? No entender... Es NATIONAL FOOTBALL LEAGUE (NFL). Y también en el rugby se utiliza el video para apoyar en las decisiones arbitrales. En la NFL hay 7 árbitros y alguna más en cabina.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Soy el único que se fija en la parte importante de la noticia? Dice "El ministro de Justicia". Ahí es nada, como si no hubiera problemas mas importantes en Irlanda... Pan y circo, para que quereís mas sin con eso sois felices...
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
Garzón será expulsado de la carrera judicial el 23-F
Cargando...