El más largo del mundo

Isner y Mahut protagonizan el encuentro más largo de la historia del tenis en Wimbledon, que tendrán que retomar mañana con 59-59 en el quinto set

GONZALO CABEZA MADRID 23/06/2010 22:06 Actualizado: 24/06/2010 12:19

El estadounidense John Isner y el francés Nicolás Mahut disputan el interminable partido en Wimbledon.AFP

Todos los moldes se rompieron. El francés Nicolas Mahut y el norteamericano John Isner sobrepasaron con holgura todo lo imaginable en el mundo del tenis. Hoy el deporte es un poco más épico. Los dos jugadores empezaron el martes su partido, un encuentro disputado en el que Isner partía como favorito. Después de cuatro sets y casi tres horas de faena su encuentro ya tenía mucho sufrimiento a las espaldas, pero nadie había ganado. La organización decidió que la luz no era suficiente para seguir jugando y les pidió que volviesen al día siguiente para culminar la batalla, como tantas veces pasa en el tenis.

Se esperaba un trámite, un set normal y uno de los dos jugadores pasando a segunda ronda, pero la historia se cruzó con el partido. La pista comenzó medio vacía, pero a medida que pasaban los minutos el resto de noticias se minimizaban. La gente se empujaba para llegar a esa anodina pista 18, que no está pensada para recibir la historia. Ninguno de los dos daba su brazo a torcer, ninguno de los dos estaba dispuesto a perder. En los Grand Slam el último set no se decide por tie break, así que el asunto no terminaría hasta que alguno no perdiese su saque. Y los dos decidieron conservarlo. La igualdad fue absoluta.

El quinto set es más largo que cualquier partido en la historia

Las televisiones renunciaron dar a Federer, que ganaba su partido en la pista uno, o a Djokovic, que vencía en la central. La historia del día, del siglo era, es, ese Mahut-Isner. McEnroe también salió de su habitual puesto de comentarista para ver con sus propios ojos lo que estaba ocurriendo. El mítico zurdo llegó y dio el diagnóstico: "Es imposible describir una cosa que no se había dado nunca y que nunca más se volverá a dar".

Suspendido por falta de luz

A las nueve y diez de la noche, hora británica, un miembro de la organización se acercó al juez de silla, el cielo ya arrojaba poca luz. El público de Londres gritaba desde la grada que quería más, pero el partido tenía que aplazarse un día más. El marcador de la pista contaba 10 horas exactas de partido. "Los dos queríamos seguir jugando, pero nos han dicho que paremos", confesaba Isner, cansado pero con una sonrisa en la boca. El americano sólo tenía fuerzas para preguntar las estadísticas. "Habéis batido todos los récords de la historia", le respondieron. La concurrencia se levantó de sus asientos y les dedicó una ovación acorde con la situación que estaban viendo.

Hoy se reanudará el encuentro con empate a 59 juegos en el último set

Sólo los números pueden dar una idea de lo que fue el encuentro. Las siete horas y seis minutos que llevan de quinto set es más que el partido más largo de la historia. Sólo un set, aunque no un set cualquiera ya que hoy retomarán la contienda con un increíble empate a 59 en el quinto parcial.

En el que hasta ayer era el partido más largo de la historia, Santoro y Clement habían batallado en Roland Garros 2004 durante seis horas y 33 minutos . Venció el primero con un épico 17-15 en el quinto set. Una minucia en comparación con lo que ayer se pudo ver en esa pequeña pista accesoria de Wimbledon. Más datos: el récord de saques directos en un partido lo tenía Karlovic con la muy respetable cifra de 78 aces. En el inconcluso partido de ayer Mahut hizo 94 e Isner, 98. El americano, un gran sacador, firmó en el primer set cuatro servicios directos. En el quinto ya lleva 70.

Hoy la batalla seguirá. En el tenis no hay empates así que habrá un ganador y un perdedor. Pase lo que pase son historia. Continuará...

21 Comentarios

#1 Vota Vota

87 i ObiWhan 23-06-2010 23:06

Yo no se como acabara el partido, lo que si se es que estos dos se merecen un premio, un premio por parte de la organizacion, gracias a ellos han colado Wimblendon en las primeras planas de las noticias deportivas de todo el mundo en un mes acaparado por el mundial de futbol ...
#2 Vota Vota

5 i Robles 24-06-2010 00:38

Cuando Federer y otros expertos en pistas rápidas despotrican contra la tierra batida diciendo que es más fácil jugar en arcilla, habría que ponerle partidos como éste y luego preguntarles si siguen opinando lo mismo. Lo de hoy se resume en dos jugadores con un saque magistral que no dan opciones al resto. El juego es tan monótono que sólo hay saque, saque y más saque. No hay apenas opciones de juego. Si eso es entretenido que baje Dios y lo vea. Es sin duda el partido peñazo de Wimbledon 2010.
#3 Vota Vota

-5 i tonion 24-06-2010 02:05

Johny Depp tiene que estar poniéndose las botas...
#4 Vota Vota

20 i tonion 24-06-2010 02:09

Sí, el juez de silla ha montao un chiringuito,han sacado las sombrillas y han cambiado las raquetas por palas de playa...
#5 Vota Vota

-9 i Sollet 24-06-2010 03:20

No entiendo por qué no hay muerte súbita en el último set, aunque cierto es que una situación así no se había visto nunca hasta ahora...

¡Más de diez horas jugando!... ¿Ningún médico se ha pronunciado al respecto?

Por cierto, ¿alguien me podría explicar qué significa el número entre paréntesis? ej. 6-3, 6-7(4), 6-4 y 7-6(5)
#6 Vota Vota

28 i Cominterno 24-06-2010 03:35

Y yo que soy catalán me pregunto... Si has pagado por ver el partido ¿Te da derecho a verlo los 3 días? ¿O solo el primero? :P
#7 Vota Vota

7 i kusandore 24-06-2010 04:55

Sollet: Ese es el resultado del tie-break en ese set, es una forma de abreviar.
Sería lo mismo que poner: 6-3, 6-7(7-4), 6-4 y 7-6(7-5)

Curiosamente, el tie-break se instauró para que los partidos no fueran tan largos, imaginaros si fueran 59-59 en el primer set...

Cominterno:
Que yo recuerde, compras las entradas para una pista y un día, a no ser que tengas abono, claro.
#8 Vota Vota

-22 i Siniestra falaz 24-06-2010 06:47

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

"El más largo del mundo". ¿Mide más de 1 km?. Cuando se mide el tiempo, el adjetivo más correcto es duradero. El partido mas duradero de la historia.
#9 Vota Vota

14 i deborah 24-06-2010 09:43

Me encanta!!! Qué esfuerzo!! Qué ganas!! Deberíamos aprender de ellos!!! Yo, por mi parte hoy salgo a correr 5 min más (algo es algo jajajaja )
#10 Vota Vota

11 i wgm 24-06-2010 09:57

Sea el que sea el ganador del partido, en mi opinión, ambos han ganado.
Creo que la organización haría bien en darles un premio a ambos.
#11 Vota Vota

25 i Yepa 24-06-2010 10:16

Siniestra falaz:

"Largo" utilizando la acepción de: Dilatado, extenso, continuado.

Esta bien utilizado ese adjetivo, si bien en vez de "mundo" yo hubiese puesto "historia".
#12 Vota Vota

3 i Rudolf 24-06-2010 10:58

¡¡Con un par!!
http://elolimpodelbalonii.wordpress.com/2010/06/24/el-partido-de-tenis-mas-largo-de-la-historia-y-aun-no-ha-acabado/
#13 Vota Vota

7 i Jota 24-06-2010 12:08

¿Y si lo han pactado para hacerse famosos?
#14 Vota Vota

-3 i Anton77 24-06-2010 12:10

"Se esperaba un trámite, un set normal y uno de los dos jugadores pasando a segunda ronda..."

¿"pasando"...ezo que he? de por favó!
#15 Vota Vota

1 i luchino 24-06-2010 13:22

Si algo demuestra esto, es la ineludible necesidad de reformar el sistema de puntuación del tenis ( del conteo de puntos, me refiero ).
¿ Costaría mucho implantar el tie-break también en el 5º set , por ejemplo ? por no hablar de reformas mas radicales, de las que yo soy partidario. El método actual se mantiene sólo por tradición, y para mí, ésta no puede justificarlo todo, sobran los ejemplos.
#16 Vota Vota

0 i Damian 24-06-2010 14:26

Sollet:

Los números que aparecen entre paréntesis es el resultado del tie break, su traducción sería "romper empate", pero en los grand slams en el 5to set no es posible finalizarlo así.

Saludos
#17 Vota Vota

0 i Alan 24-06-2010 14:40

Otra tontería más que se mantiene "porque es la tradición". Lo que no se permite en otros torneos se permite en Wimbledon.
#18 Vota Vota

2 i Yepa 24-06-2010 15:25

Alan:

En todos los Grand Slam el quinto set se juega sin tie break; esto no es capricho de Wimbledon.
#19 Vota Vota

1 i habidis 24-06-2010 16:31

pasando de cierto límite, cuando no hay fuerzas para correr, golpear la pelota, los reflejos están mermados y el cuerpo agotado es imposible romper el servicio, que se convierte en el único argumento de juego, por eso no es tan inexplicable el resultado, podrian haber seguido igual más tiempo hasta que uno hubiese caido al suelo sin posibilidad de levantarse
épica batalla que pasará a la historia, pero que pone de manifiesto la necesidad de introducir cambios en el tenis
#20 Vota Vota

2 i gugu 24-06-2010 16:39

cielo santo. con lo aburrido, plomazo e insufrible que es el tenis ya de por sí, no quiero ni imaginarme un set a 59 juegos. conozco métodos de tortura más humanitarios.
#21 Vota Vota

2 i JAVIEREZ 24-06-2010 17:54

Acabó, 70 a 68 para Isner en el quinto set. Enhorabuena a los dos, aunque no creo que Isner pueda llegar muy lejos después del desgaste.