Dani Benítez, sancionado con tres meses por el botellazo a Clos Gómez

El futbolista del Granada se perderá por tanto el último encuentro ante el Rayo en el que ambos equipos se juegan la permanencia

EFE Granada 09/05/2012 13:32 Actualizado: 09/05/2012 17:04

Clos Gómez, tras el botellazo del jugador del Granada. EFE/Miguel Ángel Molina

El futbolista del Granada CF Dani Benítez ha sido castigado con tres meses de sanción por el lanzamiento de una botella casi llena de medio litro que impactó en el rostro del colegiado aragonés Clos Gómez, una vez finalizado el encuentro liguero que midió el pasado sábado a su equipo y al Real Madrid.

"Daniel González Benitez me lanzó una botella de plástico de 500 ml. llena de líquido alcánzandome en el pómulo izquierdo provocándome una pequeña inflamación sin que haya necesitado asistencia médica hasta el momento", figura en el acta del colegiado aragonés Carlo Clos Gómez.

El Comité de Competición ha considerado como de agresión sin consecuencia dañosa la acción de Benitez, por lo que se ha acogido al artículo 99 ("Agresión contra árbitros, directivos o autoridades deportivas").

Este artículo, en su primer punto, señala: "Incurrirá en suspensión de tres a seis meses el que agrediese al árbitro principal, a los asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, siempre que la acción fuere única y no originase ninguna consecuencia dañosa". Se ha aplicado, pues, a Benítez la sanción mínima prevista en este apartado.

El extremo del Granada CF tendrá que cumplir ese castigo en periodo de competición, por lo que no regresará a los terrenos de juego hasta, aproximadamente, mediados de noviembre. Hay que tener en cuenta que el próximo domingo se juega la última jornada liguera 2011-12, en la que el Granada visita al Rayo Vallecano, jugándose ambos el descenso.

Otros seis suspendidos

Competición, asimismo, ha impuesto castigos de cuatro partidos de suspensión a los jugadores granadinos Moisés Hurtado y Guillerme Siqueira, expulsados por Clos Gómez a la finalización de ese mismo choque, y uno a Alex Geijo.

"Al finalizar el partido y todavía en el terreno de juego, he expulsado al jugador local nº 24, D. Moisés Hurtado Pérez por dirigirse a mí en los siguientes términos: 'eres un ladrón'. Asimismo he expulsado al jugador local nº 6 D. Guilherme Siqueira por decirme: 'eres un sinvergüenza'", se recoge en el acta arbitral.

En el documento arbitral, sobre dichos jugadores, también se indica: "Una vez en el túnel de vestuarios el jugador del Granada nº6 D. Guilherme Siqueira se ha dirigido hacia mi persona diciéndome: 'hijo de puta'. Asimismo el jugador local nº 22 D. Alex Geijo Pazos se ha dirigido a mí en los siguientes términos: 'nos has jodido toda la temporada'. El jugador local nº 24, D. Moisés Hurtado Pérez, una vez que salía de su vestuario después de haberse cambiado se dirigió al equipo arbitral diciéndonos: 'sois unos sinvergüenzas'".

Moisés Hurtado, además, deberá cumplir un quinto partido de suspensión por acumulación de amonestaciones.

También han sido objeto de suspensión de cuatro encuentros el preparador de porteros Iñaki García y con dos el delegado del Granada David Navarro, quienes en el túnel de vestuarios, según el documento del colegiad, calificó de "sinvergüenzas" a los integrantes del cuarteto arbitral.

25 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i Gormiti2010 09-05-2012 15:02

Y a Mourinho por esperar al arbitro en el parking y llamarle sinverguenza?,y a Pepe por pisarle la mano a Messi?,y a Ronaldo por llamar ladrones a los arbitros?,sigo?,no hace falta........
#2 Vota Vota

0 i Euskrz 2z ny dz 09-05-2012 15:27

Tres meses desde hoy? Eso es 1 partido de sanción. A final de agosto, a jugar.

La temporadas que viene, a partir de mayo, ya pueden cargarse a todos los árbitros que quieran... total...
#3 Vota Vota

0 i Euskrz 2z ny dz 09-05-2012 15:28

Bueno, da igual, hasta noviembre. ¡ Ya veremos si la cumple !
#4 Vota Vota

2 i Maitete 09-05-2012 15:58

Aún reconociendo que el botellazo es una falta muy grave, me pregunto si esta sanción ejemplar la impondrían a un jugador de un club de los llamados grandes.
QUÉ FÁCIL SON LOS CASTIGOS EJEMPLARES PARA JUGADORES DE EQUIPOS "PEQUEÑOS"..!!
#5 Vota Vota

-2 i LUISIN333 09-05-2012 16:10

MAYO , JUNIO Y JULIO, SOLO UN PARTIDO OFICIAL
#6 Vota Vota

1 i Martyn 09-05-2012 16:14

#3 Maitete 09-05-2012 15:58

---- Aún reconociendo que el botellazo es una falta muy grave, me pregunto si esta sanción ejemplar la impondrían a un jugador de un club de los llamados grandes.

Claro que si. Y mas.
#7 Vota Vota

1 i xinjia 09-05-2012 16:33

Y me parece poco. FUERA VIOLENTOS DE FUTBOL YA, EN LAS GRADAS O EN EL CAMPO.

Estas actitudes no pueden tolerarse, son una vergüenza, pero ¿que clase de gente son? ¿que ejemplo para los niños de Granada?.

Espero que no le rebajen ni un día.
#8 Vota Vota

1 i Rabufeti 09-05-2012 16:46

Tres meses por un botellazo. Y cuanto por llamar al árbitro hijo de puta?
#9 Vota Vota

2 i rafaM 09-05-2012 17:11

En este país la gente se llama hija de puta por la calle y en la televisión, ¿de qué nos asustamos? Al menos el Comité de Competición ha tomado cartas en el asunto. Se tiene que acabar eso de espetarle lo que se le ocurre a uno a un árbitro, en plan chulo poligonero. Y a algunos de los que opináis, primero leed la nota, que allí pone bien claro que son 3 meses que deben cumplirse en tiempo de competición...
#10 Vota Vota

1 i Martyn 09-05-2012 17:25

#8 Rabufeti 09-05-2012 16:46

---- Tres meses por un botellazo. Y cuanto por llamar al árbitro hijo de puta?

Por lo menos dos partidos. Pero claro, entre la violencia física y el insulto, hay buen trecho.
#11 Vota Vota

2 i Obduliano66 09-05-2012 17:58

Ya está la demagogia del pobre: "que si fuera del madrid, la sanción sería menor" Para empezar, la sanción me parece rtidícula. En realidad son 4 partidos, que es lo que se habrá jugado en noviembre, con las coñas de la selección. Si hay un poco de suerte y hay huelga, sólo se perderá tres. Y todo por darle un botellazo a un árbitro. Si esto pasa en Inglaterra, o lo tiene que juzgar la UEFA, el jugador no vuelve a un campo de fútbol, hasta que cambien las reglas. Es una vergüenza. Esto es un juego, los futbolistas ganan lo que no está escrito, y encima se permiten coger rabietas infantiles y golpear de forma cobarde al ser más indefenso del estadio: el árbitro, que no es juez del TC, sino un tío que también está jugando, sólo que sin forofos que le apoyen y defiendan. Y nosotros encima, con las tontería de que si fuera de este equipo o del otro. Ya nos vale.
#12 Vota Vota

1 i PEPE NO PP 09-05-2012 18:09

PUES DESDE MI PUNTO DE VISTA EL COMITÉ DE COMPETICIÓN VUELVE A JUZGAR A LOS JUGADORES DE PRIMERA DIVISIÓN CON DOS BARAS DE MEDIR UNA PARA LOS EQUIPOS DE LOS GALACTICOS Y OTRA CON LOS EQUIPOS DE LOS TERRESTRES Y HABLANDO DE SANCIONES DEBERÍA DE EXISTIR AL COMITÉ DE ALBITROS POR NOMBRAR A ESTE SEÑOR O LO QUE SEA DE ARBITRO CUANDO ES LA SEGUNDA VEZ QUE LA FORMA EN GRANADA Y ADEMAS DE ZARAGOZA QUE ESTABA JUGANDO LA PERMANENCIA CONTRA EL RANCIN A LA MISMA HORA
#13 Vota Vota

2 i Obduliano66 09-05-2012 20:07

Pepe no PP: ¿pero qué coño ha formado, esta vez? Si todas las decisiones que toma son justas, con el reglamento en la mano. La única polémica es la tontería del corner, que también es conforme a reeglamento: El árbitro sólo está obligado a permitir el lanzamiento de un penalty, con el juego concluido. Nunca un corner. Hizo un excelente arbitraje, sobre todo con la presión que suponía haber sido designado de forma torpe, no contra el reglamento, por el comité. Tu comentario confirma lo que decía antes: al árbitro no lo defiende nunca nadie, aunque lo haga bien. Y eso es mezquino y cobarde.
#14 Vota Vota

2 i macuto 09-05-2012 20:25

Ni que le hubieran amputado tres dedos...
Y lo demás, hace unas semanas eran "menosprecios", no insultos.
Dicho lo cual, opino que ahora se ha hecho lo correcto, pero hace unas semanas cuando los jugadores del Madrid, reincidentes en estas cosas, hicieron tres cuartos de lo mismo, todos sabemos por qué no se les sancionó de manera similar.
Los jugadores del Granada no tienen excusa. Si todos los equipos que se sienten robados tras jugar con el Madrid hicieran lo mismo, el del comité de competición (el que no actúa de oficio si no hay amputación) se dejaría el puesto por estrés. Y a los que se tragan eso del "trato a los grandes", que hagan memoria de si Stoichkov estuvo o no sin jugar meses por pisar a un árbitro (cómo no, con el Madrid por medio), o de si Kluivert fue sancionado o no con el comité actuando de oficio, que para estas cosas, en España sólo hay un "grande". Pero cuando se pierde la vergüenza, como en ese comité, ya no hace falta disimular.
#15 Vota Vota

0 i ROJOTOLEDANO 09-05-2012 20:59

ESPERO QUE ESTOS TRES MESES LOS PASES EN UN SANATORIO MENTAL...A VER SI PUEDEN HACERTE UN INJERTO DE NEURONAS....HIJO !!!
#16 Vota Vota

2 i gumersindo 09-05-2012 21:51

Tomando el mismo baremo lo lógico es que cierto estadio donde se lanzaron botellas de J&B y cabezas de cochinillo debería haberse cerrado 3 meses también no. Pero bueno ya sabemos que hay lanzadores y "lanzadores".
#17 Vota Vota

0 i Miguelitoos 09-05-2012 23:10

#16 gumersindo

Tomando el mismo baremo lo lógico es que cierto estadio donde se lanzaron botellas de J&B y cabezas de cochinillo debería haberse cerrado 3 meses también no. Pero bueno ya sabemos que hay lanzadores y "lanzadores".
----------------

Y luego está el estadio en el que no sólo se tiró una botella y un móvil sino que la botella impactó en uno de los asistentes del árbitro.

Se cerró el estadio? Alguna pista: Bernabéu, Real Madrid, Betis, copa del rey.
#18 Vota Vota

1 i Hev 09-05-2012 23:16

Hizo muy mal el jugador y merece un castigo. Dicen que los tres meses tienen que ser de competicion, no cuentan los meses de verano. A mi no me parecio que quisiera hacer daño al arbitro, pero no es excusa.
El comité de competición hace lo que le sale del bolo y con los pequeños es mas facil.
Al arbitro no se le puede pegar y no se le puede insultar, pero la facilidad con que sacó las dos tarjetas rojas, me gustaria verlas tambien en campos de mas aforo.

Me pregunto que hubiera pasado si despues del "clarisimo" penalty, en vez de protestar se marchan al vestuario. ...
#19 Vota Vota

1 i Hev 09-05-2012 23:18

Gumersindo: no hace tanto que un aficionado dio un puñetazo en la espalda de Valdes en el Santago Bernabeu, espero que tambien lo incluya en sus conclusiones.

Lo del castigo por las botellas de J&B me parece justo si van vacias y no tiran luego un poquito de hielo...
#20 Vota Vota

0 i PereUbu 10-05-2012 09:18

#16 gumersindo
Tomando el mismo baremo lo lógico es que cierto estadio donde se lanzaron botellas de J&B y cabezas de cochinillo debería haberse cerrado 3 meses también no. Pero bueno ya sabemos que hay lanzadores y "lanzadores".
-----------
En otro le arrean al portero cuando va a recoger un balón y tampoco se cierra.
O le tiran palos de bandera como si fueran jabalinas o tornillos y tampoco.
O se cargan la portería en un partido de Champions y lo retrasan hora y media y tampoco, el partido se juega y aquí no ha pasado nada.
La botella con la que en el campo del Espanyol le arrearon a Unzué en la cara no sabía yo que era de JB. Esto es periodismo de investigación, sí señor.
A Puyol en Valladolid le dieron en la cara con una botella de leche, llena. hasta ahora nadie ha sabido la marca, supongo que por falta de interés. Total, era Puyol, del Barça.
#21 Vota Vota

0 i PereUbu 10-05-2012 09:29

Tres meses me parece justo. Que le den, por imbécil. Eso sí, viendo que al árbitro no hubo que amputarle nada, raro es hasta que lo hayan sancionado.
#22 Vota Vota

0 i PereUbu 10-05-2012 09:34

#14 macuto
o de si Kluivert fue sancionado o no con el comité actuando de oficio, que para estas cosas, en España sólo hay un "grande". Pero cuando se pierde la vergüenza, como en ese comité, ya no hace falta disimular.
------------
Pues sí, cuando Kluivert se acordó de la madre del árbitro se consideró insulto y lo empuraron pero bien. Hoy en día lo mismo ya no se considera insulto. Bueno, no "hoy en día", sino cierto día, porque es posible que en el futuro vuelva a considerarse insulto, dependiendo del día, o más bien de quien lo diga.
Te corrijo: aquí nadie ha perdido la vergüenza. Para perder algo primero hay que tenerlo, y no es el caso.
#23 Vota Vota

0 i System of a Down 10-05-2012 14:15

Cómo sabía yo que si había más de 20 comentarios, la mayoría hablaría del Madrid.
Qué obsesión. Uno dice que los del Madrid "han hecho lo mismo", ¿los jugadores del Madrid han tirado una botella al árbitro? ¿cuándo?
Otro dice que cuando se cayó una portería no pasó nada, ¿que no? se le cerró el campo y tuvo que jugar en Sevilla contra el Inter. Donde no pasó nada es en un estadio donde no cayó una portería, cayó una botella, decenas de objetos y ese comité tan madridista no le cerró el campo, porque el Barça se negó a cumplirla, y no lo cumplió (este año se ha negado a jugar a las 12 de la mañana y es el único club que no ha jugado a esa hora).
Y luego el comentario victimista de que a Puyol le dio una botella de leche en Valladolid "pero como es del Barça"...yo no vi sangre ahí, y si que la vi en la cabeza de Roberto Carlos en el Camp Nou por un mecherazo, pero "como es del Madrid"...¿no?.
Qué obsesión con el Madrid por parte de algunos barcelonistas. Si tanto os disgusta el comité de competición que no os ha cerrado el campo, solo tenéis que hablar con el tito Joan Gaspart que es el segundo tío que más manda en el fútbol español siendo vicepresidente de la federación. Con un par de llamaditas la directiva de la federación se carga si quiere al comité de competición en pleno, entre otras cosas porque lo nombran ellos, así que a pedirle cuentas a Joan, que si no está en la federación para defender al fútbol español (le importaba "una mierda" el Madrid contra el Bayern porque él es "antimadridista" según dijo), supongo que estará para defender al Barça.
No defendisteis tanto al Granada cuando jugó allí el Barça y acabaron mosqueados igualmente con el árbitro y con más razones.
#24 Vota Vota

0 i Hev 10-05-2012 17:33

Hola Valle/perico !!

Cuanto tiempo sin disfrutar de sus argumentos...

El Granada ha sido el paganini, pero lo que les tuvo que joder es que los blancos ya no se jugaban nada y aun así les regalaron los puntos.
Como en tooooooooda la temporada.
#25 Vota Vota

0 i PereUbu 10-05-2012 17:41

#23 System of a Down System of a Down
Cómo sabía yo que si había más de 20 comentarios, la mayoría hablaría del Madrid.
Qué obsesión. Uno dice que los del Madrid "han hecho lo mismo", ¿los jugadores del Madrid han tirado una botella al árbitro? ¿cuándo?
Otro dice que cuando se cayó una portería no pasó nada, ¿que no? se le cerró el campo y tuvo que jugar en Sevilla contra el Inter. Donde no pasó nada es en un estadio donde no cayó una portería, cayó una botella, decenas de objetos y ese comité tan madridista no le cerró el campo, porque el Barça se negó a cumplirla, y no lo cumplió (este año se ha negado a jugar a las 12 de la mañana y es el único club que no ha jugado a esa hora).
Y luego el comentario victimista de que a Puyol le dio una botella de leche en Valladolid "pero como es del Barça"...yo no vi sangre ahí, y si que la vi en la cabeza de Roberto Carlos en el Camp Nou por un mecherazo, pero "como es del Madrid"...¿no?.
Qué obsesión con el Madrid por parte de algunos barcelonistas. Si tanto os disgusta el comité de competición que no os ha cerrado el campo, solo tenéis que hablar con el tito Joan Gaspart que es el segundo tío que más manda en el fútbol español siendo vicepresidente de la federación. Con un par de llamaditas la directiva de la federación se carga si quiere al comité de competición en pleno, entre otras cosas porque lo nombran ellos, así que a pedirle cuentas a Joan, que si no está en la federación para defender al fútbol español (le importaba "una mierda" el Madrid contra el Bayern porque él es "antimadridista" según dijo), supongo que estará para defender al Barça.
No defendisteis tanto al Granada cuando jugó allí el Barça y acabaron mosqueados igualmente con el árbitro y con más razones.
---------
Das por sentado que todo aquél que habla del Madrid es barcelonista. La obsesión es vuestra, veis culés por todas partes.
Y digo yo que es normal que en una noticia de una sanción salga a relucir el Madrid, porque es el equipo que ha montado más pollos (insultando árbitros, líos en los vestuarios, agresiones a jugadores) y apenas ha sido sancionado.
O sea, que como a Puyol no le viste sangre pues a otra cosa, no pasa nada. El Camp Nou hay que cerrarlo porque a Figo le tiraron de todo aunque no le dieran, el del Valladolid (lo de Puyol ocurrió sólo una jornada más tarde) no, aunque a Puyol sí le dieran. Total, no hubo sangre ni que amputarle nada. A Reina le arrearon en la espalda y nada, sin sangre no pasa nada. A Unzué le dieron en la cara y nada, sin sangre no pasa nada. Eso sí, el Camp Nou a cerrarlo, porque se supo hasta la marca de las botellas (una) aunque no el nombre del cochinillo.
No entiendo la que teneis tomada con Gaspart, si es de los de vuestro tipo: no es hipócrita, dice lo que piensa y siente. Por contra, hay muchos por las altas esferas de la federación y comités arbitrales que son madridistas, antibarcelonistas, no lo dicen pero bien que actúan como tales.
Y sí, el Barça no ha querido jugar a las 12 del mediodía, ¿y? Si esto es tan malo lo es tanto como no haber querido jugar los lunes. Y si el no haber querido jugar los lunes es tan malo, adivina qué otro equipo no ha querido hacerlo.
No recuerdo exáctamente qué ocurrió en el Granada-Barça. Dudo que compensara lo que ocurrió en el Barça-Granada.