OLYMPIACOS 68-BARCELONA 64

La falta de acierto ofensivo deja al Barça sin final

Un mal partido del equipo español, al que le condenó su falta de acierto en el tiro y la gran actuación de Spanoulis

Ginés Muñoz (EFE) ESTAMBUL 11/05/2012 22:42 Actualizado: 12/05/2012 13:20

17 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 3

C.J Wallace (i) del FC Barcelona lucha por el balón con Georgios Printezis (d) de Olympiacos.-EFE

C.J Wallace (i) del FC Barcelona lucha por el balón con Georgios Printezis (d) de Olympiacos.-EFE

El Barcelona Regal no disputará su octava final de la máxima competición continental tras caer hoy contra todo pronóstico ante el Olympiacos griego (68-64), en un mal partido del equipo español, al que le condenó su falta de acierto en el tiro y la gran actuación de Spanoulis, máximo anotador del choque con 21 puntos y protagonista en los momentos decisivos.

El Barça empezó fallando sus cinco primeros lanzamientos y Olympiacos le endosó un 8-0 inicial, con dos triples de Spanoulis y Mantzaris incluidos, que el conjunto azulgrana fue arrastrando durante todo el encuentro.

El nefasto arranque de los catalanes fue toda una premonición y el guión que menos deseaba su técnico, Xavi Pascual, quien advirtió que un mal inicio podría dar al traste con sus aspiraciones de pelear por el título.

Dirigido magistralmente por Spanoulis, los del Pireo mantuvieron la renta al final del primera cuarto (17-11), gracias a su buena defensa, que provocó hasta seis pérdidas de balón de los españoles en este primer período. El Barça seguía atascado en ataque -0 de 7 en triples hasta que Wallace hizo el primero mediado el segundo cuarto- pero lograba mantenerse en el partido gracias al dominio del rebote ofensivo.

Hasta una docena capturaron los azulgranas en la primera mitad

Hasta una docena capturaron los azulgranas en la primera mitad, lo que unido a un defensa creciente les permitió incluso darle la vuelta al marcador cuando por fin despertó Navarro con cinco puntos consecutivos (26-17, min.17). Sin embargo, la ventaja solo le duró unos segundos, los que tardó Spanoulis en cruzar la pista y lograr una jugada de 2+1, una acción que se repitió varias veces durante el choque.

Una canasta de N'Dong y dos espectaculares acciones de Dorsey llevaron el partido al descanso con ventaja helena (33-29). El Barcelona había hecho una más que discreta primera mitad, pero la buena noticia para los de Pascual es que solo perdían por cuatro.

Olympiacos también salió mejor tras la reanudación y entre Spanoulis y Printezis recuperaron rápidamente la máxima ventaja helena (39-31, min.22). Entonces, Pascual echó mano de Vázquez, que anotó, reboteó y asistió para mantener a su equipo en el partido (43-41, min.26).

En ataque, solo Lorbek acompañaba tímidamente al pívot azulgrana

Sin embargo, en ataque, solo Lorbek acompañaba tímidamente al pívot azulgrana, porque a esas alturas del choque, la defensa de ayudas planteada por Ivkovic ahogaba a Navarro, Eidson estaba desaparecido en combate y Mickeal mantenía una dura pelea con el aro de la que siempre resultaba perdedor.

El Barça, seguía sin encontrar la fluidez necesaria en ataque, pero había llegado vivo al último cuarto (50-47). Navarro tomó la responsabilidad en este período y su equipo se puso de nuevo a dos puntos de Olympiacos (56-44, min.33).

Pero cuando no era un triple de Spanoulis, era otro de Printezis o un mate de Dorsey los que frenaban la reacción del conjunto azulgrana, que encaró el tramo decisivo de nuevo siete abajo (63-56, min.37).

La última opción del Barça llegó desde la línea de tiros libres. Así anotó sus últimos ocho puntos del partido. Con 66-64, N'Dong falló el último de ellos y la pelota cayó en las manos de Huertas, que, a falta de 38 segundos para el final, se jugó un triple que bien podía valer una final. Pero fue uno de los 19 que los azulgranas fallaron esta noche en Estambul -solo metieron 3- lo que confirma que, para ganar la Euroliga, no basta con ser la mejor defensa de Europa.

  • Marcellus Wallace
    #1 Vota Vota

    2 i Marcellus Wallace 11-05-2012 23:35

    Bueno, por fin se publica la noticia.

    Hoy he sentido vergüenza viendo jugar al Barça de basket y hacía mucho tiempo que eso no me sucedía. Lo siento por jugadores de la talla de Navarro. Lo que han hecho algunos hoy no tiene justificación de ningún tipo. No se puede tirar una semifinal de la Final Four yendo a jugar con la falta de actitud que se ha visto hoy. A algunos como a Marcelinho Huertas le han debido temblar las piernas porqué no ha dado una a derechas. Ha tirado el partido. Eso si, bien secundado por Mickeal, por Eidson y alguno más.

    A Mickeal, a diferencia de a Huertas y a Eidson, quizá no le han temblado las piernas. Quizá el ha sido víctima de su sobradez sintiéndose un jugador de partidos importantes, y jugándose el balón en acciones totalmente ridículas. Pero claro, con la temporada que está haciendo que se podía esperar.

    El Barça ha tirado una oportunidad buenísima de plantarse en la final de la Final Four. Luego, contra el CSKA, se puede perder el partido, jugando con actitud, eso si lo pido. Pero lo que no se puede hacer es caer ante un equipo como Olimpiakos que ha estado pidiendo perder el partido a gritos, ya que no ha logrado distanciarse en el marcador ni con la desastrosa actuación de la mayoría de los jugadores blaugrana.

    Y esto va para Xavi Pascual: Si Eidson es un desastre absoluto y sacas a Mickeal y pasa lo mismo, pues sacas a Rabaseda. Si Ndong no mete un tiro ni de casualidad, pues se saca a Vázquez. Y si a Marcelinho le tiemblan las piernas, pues se le deja en el banquillo y que juegue Sada. Porqué tener a tipos como Eidson, Mickeal y, especialmente, un nefasto Huertas nos ha hecho tirar un partido contra un rival del montón, al menos por lo que han hecho hoy.

    Hoy sí que estoy cabreado. No tanto por perder, que se puede perder, sino por como se ha perdido.

  • Marcellus Wallace
    #2 Vota Vota

    3 i Marcellus Wallace 12-05-2012 00:02

    Las críticas al equipo están siendo virulentas y justificadas. Hasta puede que se esté cuestionando al técnico, aunque creo que quizá sea prematuro.

    Pero a quien desde luego no voy a poner en duda es a Chichi Creus. Nadie mejor que él para intentar poner orden en la sección. Nadie podía esperar que Huertas acabara rindiendo como lo está haciendo, tampoco se podía prever que Mickeal sea una sombra de lo que fue y Eidson tenga un rendimiento más que mediocre cuando ha sido un jugador importante en otros equipos. Con lo que, para mi, el rendimiento de los jugadores sólo obedece a su propia ineptitud o a la incapacidad del técnico.

  • paco11
    #3 Vota Vota

    2 i paco11 12-05-2012 02:45

    Yo no sé qué leches le pasa al Barca de basket, que mentalmente es un equipo de mantequilla. Han jugado fatal, y han perdido contra un contrario con una plantilla, hombre por hombre, claramente inferior al Barca. Llevo casi 40 años siguiendo a este equipo, y solamente cuando coincidieron Epi y Norris, lograron ser un equipo con carácter durante varios años.

    Me parece increíble que con el pastón de presupuesto que tienen, fichen a tan pocos jugadores ganadores, de los que no se arrugan cuando hay que demostrar lo bueno que uno es. Han salido a jugar con los cables cruzados, muertecitos de miedo,y así no se pueden ganar los títulos que de verdad importan.

  • Ksas
    #4 Vota Vota

    1 i Ksas 12-05-2012 05:02

    Es triste que hayamos pasado de un equipo, el de hace 2 años, donde cualquiera cuando fuera te metía un triple al de ahora, donde el segundo triplista del equipo es... Lorbek. Pero es que el problema en la faceta anotadora ya se veía hace tiempo, y sólo falta que a Navarro le vuelve a doler el pie. Mickeal, una sombra de lo que fue. Y Marcelinho... en los dos partidos más importantes hasta ahora, este y la copa, ha dado auténtica pena. Parece que le tiemblan las piernas cuando llega la ahora de la verdad. Que suplicio por dios (para él y para nosotros).

    Además pensaba que, viendo el partido contra el Madrid la semana pasada, habían ganado en carácter, en competitividad en los finales apretados. Pues se ve que no.

    De todas formas, mejor no pasar la verdad, contra el CSKA habría sido verdaderamente humillante, y ya me perdonarás, Marcellus Wallace, pero perder una final duele más y de la forma que habría sido, aún peor.

    Por cierto, el año pasado Diamantidis, este año Spanoulis. Jod*r con los bases griegos.

  • macuto
    #5 Vota Vota

    0 i macuto 12-05-2012 08:58

    No estoy de acuerdo con las críticas tan feroces. Que un equipo sea mejor que otro no significa que le tenga que ganar siempre. Ya pasó al fútbol con el Chelsea en la semifinal de fútbol, y no fue un problema de actitud de los jugadores. Está claro que hay jugadores que no han alcanzado esta temporada lo que se espera de ellos, pero meter tres de veintidós triples que no se tiraron más forzados de lo habitual es mala suerte. Que en momentos decisivos el Olympiacos haya metido de todo, hasta un triple de nueve metros, no creo que se corresponda con una diferencia de calidad a favor del Olympiacos, sino con mala suerte.

  • Satanax
    #6 Vota Vota

    0 i Satanax 12-05-2012 09:03

    Hombre, falta de acierto ofensivo no ha sido, porque cuando a uno le falta el acierto es porque ha intentado tirar al menos, ayer mas de uno se escondió cuando debía de tirar.

    Ahora me vienen a la memoria los que el año pasado se choteaban del Madrid porque llego a la Final Four para caer en el primer encuentro, la diferencia es que el Madrid se colo de "extrangis" y el FCB se supone que eran los favoritos junto al CSKA, que casi cae ayer por un pelo. Puede que esos que se choteaban ahora valoren un poco mas lo que es llegar a la Final Four.

    En cuanto al FCB, creo que necesitan una renovación y sobre todo deshacerse de Mickeal, que ayer se escondió cobardemente en varios tiros claros que tenia que haberlos hecho si o si, que para eso le pagan, que los meta o no es otra cosa, pero hay que tirarlos. Navarro y N'dong bastante hicieron si estaban mal fisicamente; Huertas no se si estaba, porque lo unico meritorio que hizo fue fallar varios pases y hacer la falta de dos mas uno para rematar la faena; mas le valdría haber dejado a Sada en cancha, haber probado con Rabaseda por ejemplo, para incorporar algo nuevo al partido porque los que estaban en cancha por fisico o por esconderse estaba claro que no funcionaban.

    Y por ultimo , a ver si arreglamos esto del baloncesto, porque partidos de 60 puntos dan pena, hemos perdido el norte hace tiempo, el baloncesto deberia ser ante todo espectaculo y este viene en su mayoria de jugadas rapidas, contraataques y sobre todo puntos cuantos mas mejor; me parece que hay demasiado "entrenador" que agarrota a los jugadores y parecen otros totalmente distintos... asi vamos mal.

  • isimposible
    #7 Vota Vota

    -1 i isimposible 12-05-2012 09:31

    Pues yo me alegro, la soberbia del farsa ninguneando a los griegos le ha pasado factura!!!

  • LUISIN333
    #8 Vota Vota

    0 i LUISIN333 12-05-2012 10:08

    MARRINO ES GAFE.

  • macuto
    #9 Vota Vota

    0 i macuto 12-05-2012 10:19

    A Satanax (#6):

    Si no ve usted diferencia entre la actuación del Barça anoche y la del Madrid el año pasado, aparte de haber perdido la semifinal, es que usted ve bien poco.

  • requien
    #10 Vota Vota

    0 i requien 12-05-2012 10:31

    #7 La soberbia no está en el barsa y sus jugadores, está en sus fanáticos seguidores a los que solo les vale ganar y si es humillando, mejor. Uno empieza a comprender la filosofía del entorno de este club, el mejor del mundo sin duda por todas sus exitosas secciones, grande en lo deportivo y penoso en sus seguidores.

  • Marcellus Wallace
    #11 Vota Vota

    0 i Marcellus Wallace 12-05-2012 11:27

    Macuto,

    El Madrid estuvo mal el año pasado, le pudo la responsabilidad a un equipo que en los últimos años no ha estado acostumbrado a este tipo de situaciones. Pero a mi, ayer lo de algunos jugadores del Barça me pareció aún peor que lo del Madrid. La actuación de algunos fue esperpéntica. Y coincido con Satanax en muchos aspectos de su comentario.

    Ksas,

    Igual tienes razón en que es mejor no haber llegado a la final y encontrarse al CSKA porqué jugando como ayer nos iban a dar "pal pelo". Aunque siempre tienes a Navarro ahí para salvar los muebles.

    Creo que si todo va normalmente, el CSKA va a ganar al Olimpiakos sin demasiadas dificultades. Aunque en baloncesto todo puede ocurrir.

  • Non Servium
    #12 Vota Vota

    0 i Non Servium 12-05-2012 12:10

    Mi opinión es que o Spanoulis se saca de la manga el mejor partido de su vida o el CSKA ganará sin muchos apuros.

  • Satanax
    #13 Vota Vota

    1 i Satanax 12-05-2012 12:26

    #9

    Quizas yo lo veo desde el punto de vista de un aficionado, que no le duele en prendas criticar a su equipo si es criticable, y usted lo ve desde el fanatismo cule que no les deja ver mas alla de sus narices.

  • Brick
    #14 Vota Vota

    0 i Brick 12-05-2012 12:39

    No esperaba que el Barsa cayera con Olimpiakos, como tampoco que CSKA pasara tantas dificultades con Panathinaikos, pero lo cierto es que los equipos griegos, mas allá de su calidad, saben competir al máximo.

    Barsa y CSKA hubiera sido la final más lógica porque creo que tienen las mejores plantillas, con los rusos un peldaño por encima. Por esta razón, estoy de acuerdo en las críticas que hacéis los aficionados del Barsa, en partidos así los jugadores clave tienen que rendir a tope porque están para eso.

  • Lukas Skywalker
    #15 Vota Vota

    0 i Lukas Skywalker 12-05-2012 16:41

    La culpa es de Mou!!!!! Ja ja

    Toma farsa a llorar que es lo que mejor sabéis hacer llorones!!!!!!! Ja ja

  • tonion
    #16 Vota Vota

    0 i tonion 12-05-2012 16:50

    #1 Marcellus Wallace Yo no creo que sea tanto un problema de actitud.En mi opinión,el problema del Barça viene del parcial desmantelamiento de la plantilla.En los últimos años se fueron jugadores de primer nivel como Norris,Lakovic,Ricky,Basile...y se han traído a jugadores muy normalitos como Wallace,Ingles o Perovic.Luego está el caso de Marcelinho,que en principio sí era un buen fichaje,pero no ha dado el nivel que se esperaba.Además,Navarro y Mickeal tienen una cierta edad,por lo que les cuesta más recuperarse de las lesiones que han tenido,y que nadie podía prever.Aún así,está claro que vuestro equipo (yo soy madridista) tenía una base espectacular,porque a pesar de todo lo enunciado,habéis sido campeones de la liga regular y habéis disputado hasta el último momento pasar a la final de la Euroliga.Tened en cuenta que la sensación es que ha sido un partido muy malo del equipo culé,y sin embargo ha tenido muchas opciones de ganar a todo un equipazo como el Olimpiakos.Eso sí,si el Barça quiere seguir manteniendo el nivel en los años que vienen,creo que deberían de dar impulso de calidad a la plantilla,porque jugadores como Navarro,Mickeal o Huertas con la edad que tienen ya no van a mejorar.Con suerte mantendrán el nivel,que es muy alto,pero poco irán decayendo.

  • LOLBAPA
    #17 Vota Vota

    0 i LOLBAPA 13-05-2012 01:50

    Soy culé. Ayer el Barça jugó fatal. Muchos jugadores se escondieron. Otros no tienen categoría para jugar un torneo como el de ayer: Huertas, Mickael, Wallace, Ingles, Eidson. Otros no pueden demostrar nada por que no les dan minutos. El entrenador no estuvo afortunado. Hay que hacer muchos cambios y cuando se consiga un excelente equipo hay que intentar conservarlo y mejorarlo poco a poco. ¿Dónde están Lakovic, Basile, Morris, Grimau?. algunos no lo están haciendo mal. Grimau solo quería renovar una temporada más y su rendimiento había sido superior a cualquiera de los que he mencionado: Huertas, Eidson... Finalmente, los que escriben siempre lo mismo solo por fastidiar, como son los casos de isimposible, requien y otros similares o que se sientan identificados con ese tipo de estúpidos comentarios que nada aportan salvo las ganas de ofender que aprovechen el punto alto de su encefalograma plano para leerse un libro o un comic sin letras para que el esfuerzo no sea mucho. ¡Siempre las mismas chorradas!. Pero mira que son cortitos.

Cargando...

Cargando