ROLAND GARROS

Nadal y Djokovic se citan para la final de París

El serbio se toma la revancha ante Federer, al que gana en tres sets

PUBLICO.ES / EFE París 08/06/2012 19:40 Actualizado: 09/06/2012 11:35

Novak Djokovic.-REUTERS/Nir Elias

Noticias relacionadas

El serbio Novak Djokovic y el español Rafael se enfrentarán el domingo en la final de Roland Garros después de doblegar con maestría al suizo Roger Federer y al también español David Ferrer, respectivamente.

Djokovic alcanzó su primera final en París, el único grande que le queda por inscribir en su palmarés, al imponerse a Federer por 6-4, 7-5 y 6-3 en dos horas y cinco minutos. Nadal disputará su séptima final en ocho años, la cuarta sin ceder un set, al derrotar a Ferrer en su mejor partido del torneo, según el de Manacor, por 6-2, 6-2 y 6-1, en una hora y 46 minutos.

Será el cuarto enfrentamiento este año entre los actuales números uno y tres del mundo. Djokovic ganó la final del Abierto de Australia y Nadal las de Montecarlo y Roma, donde se sacó la espina de las siete últimas derrotas que había encajado ante el de Belgrado (seis en el 2010 y una en 2012). En total, Rafa domina por 18-14, con victorias en París en los cuartos de 2006 y las semifinales de 2007 y 2008.

Nadal lleva 51 sets ganados en tierra roja esta temporada y 51 victorias en Roland Garros

El actual defensor del título luchará por levantar por séptima vez la Copa de Campeones y si gana el domingo sobrepasaría al sueco Bjorn Borg en Roland Garros, y empataría con el estadounidense Pete Sampras (siete títulos de Wimbledon) en entorchados ganados en un mismo grande. Ese será su aliciente. Para Djokovic la victoria significa convertirse en el último jugador que logra reunir los cuatro grandes, aunque no de forma consecutiva. Solo Donald Budge y Rod Laver ganaron los cuatro en la misma temporada.

El dominio de Nadal ante Ferrer se extendió durante una hora y 46 minutos de duelo, interrumpido durante 55 minutos por la lluvia, cuando Rafa había abierto ya una gran brecha (6-2 y 4-1). Sobrio en el resto, inabordable con su saque, que mantuvo seguro, cediendo únicamente dos puntos de rotura, en el cuarto juego del primer set, Nadal volvió a dictar una clase magistral a Ferrer, que acudía a su primera semifinal en este torneo. Ahora, con 51 sets ganados en tierra roja esta temporada y 51 victorias en Roland Garros, Nadal ya ha empatado con Andre Agassi en París, y espera alargar su racha de 253 partidos ganados sobre polvo de ladrillo.

Con el alemán Boris Becker como espectador de lujo sentado al lado de su mentor en sus comienzos, Ion Tiriac, en el palco tradicional del rumano, Djokovic luchó contra corriente en los dos primeros sets, pero sacó esa garra tan característica suya que hace que sus rivales duden para tumbar a Federer y tomárse así la revancha de las semifinales de la pasada temporada.

Djokovic luchó contra corriente en los dos primeros sets

En las primeras mangas el serbio estuvo abajo en el marcador. En el primero perdió su saque (3-2) para ganar después en 34 minutos, con su segunda rotura ante Federer. Se giró entonces a su banquillo y apretó el puño con fuerza. En el segundo, el suizo tuvo una ventaja de 3-0 y luego llegó a sacar para ganar con 5-4, pero el serbio ganó tres juegos consecutivos, haciendo subir su confianza más aún, y creyendo en una victoria que Roger le arrebató el año pasado en esta misma ronda cuando le cortó una racha de 41 encuentros ganados.

Salvar cuatro bolas de partido en cuartos de final contra el francés Jo-Wilfried Tsonga, ha dado alas al jugador de Belgrado, que lleva este año 36 victorias, por cinco derrotas, una marca todavía inferior a la de Nadal (39-4). Cuando el servicio de Federer no funciona, el de Basilea corre peligro, y hoy lo cedió en siete ocasiones, su gran pecado, la última en el sexto juego del tercer set (4-2), parcial en el que Federer estuvo más que nunca contra las cuerdas contra un jugador que ya le ha ganado en 15 de 26 ocasiones, las tres últimas seguidas.

Convertido ya en el noveno jugador de la historia que alcanza la final de los cuatro grandes, Djokovic lleva 27 partidos ganados seguidos en este tipo de torneos. Resolutivo, decidió el partido contra Federer tomándose su tiempo, y calculando un servicio que Federer restó a la red, mientras el serbio gritó al viento su victoria.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

2 i Jeffrey 08-06-2012 20:16

Una final de poder a poder.

Nadal bájale los humos.
#2 Vota Vota

2 i Kaulitz 08-06-2012 20:44

A por el séptimo, Rafa!!!
#3 Vota Vota

2 i Cominterno 08-06-2012 20:50

¿Hay mejor espectáculo que ese? Dos personas ganadoras que saben perder, y que saben que no son mejor que el contrincante. Verlos jugar no tiene precio.
#4 Vota Vota

1 i RicardoM 08-06-2012 20:53

Una pena por Federer pero Novak Djokovic está intratable, a ver que pasa ...
#5 Vota Vota

1 i YYOVOYYMELOCREO 08-06-2012 20:57

EL ARTISTA DE LA COMEDIA CON TRA EL MEJOR DE LA TIERRA Y POSIBLEMENTE DEL MUNDO.

¡VAMOS RAFA !
#6 Vota Vota

1 i Arturo martinez 08-06-2012 22:09

El segundo set lo marco todo y dejo una cosa aclarada federer contaba con un 3-0 y saque le remontan vuelve a romper a Nole se pone 5-4 y saque y pierde el set. Que fallo , pues aparte de que hizo un partido pésimo con muchísimos errores no forzados , EL SAQUE , que lo tuvo fatal , y sin la ayuda del servicio , evidencia un bajón físico alarmante .Federer nunca lo tuvo , y ahora cerca de los 31 y con el altisimo nivel que hay . Creo que pocos GS ganara . Desde luego que ha habido jugadores que en la treintena estuvieron físicamente enteros , tenemos el ejemplo en Ferrer que hoy corre mas que nunca , pero la genética de cada uno es diferente ......De todas las formas , agradecerle al maestro el buen tenis que nos regalo para los buenos aficionados , aunque yo le daria un consejo , para dar la imagen de impotencia de hoy que corria menos por las bolas , que mi abuela en silla de ruedas , me pensaría muy seriamente la retirada .
#7 Vota Vota

2 i poliki 08-06-2012 22:16

Solo vale ganar.
#8 Vota Vota

2 i Donald Arvid Nelson 08-06-2012 22:24

¿Por qué será, que de un tiempo a esta parte, todos los contendientes de cualquier final, se citan. Nunca quedan convocados,ni acceden a la final, ni acuden a disputarlas mediante cualquier otra vía de acceso?
#9 Vota Vota

1 i churruca 08-06-2012 23:56

#6 Arturo Martínez

Si, impotencia de Federer respecto al que fué. Pero cuantos grandes tenistas firmarían un año como el que está teniendo, campeón en Rotterdam, Indian Wells, Madrid... semifinalista en tierra (su superficie menos buena,una semifinal es el mejor resultado de Sampras en arcilla)
En fin, que si el maestro sigue sin perder la ilusión a pesar de no ser ya el number one seguiremos disfrutando de su gran tenis.
#10 Vota Vota

1 i le petit communiste 08-06-2012 23:58

Errata: "Será el cuarto enfrentamiento este año entre los actuales números uno y tres del mundo". Que yo sepa, Nadal todavía conserva el número 2 tanto del ranking ATP como de la race...
#11 Vota Vota

0 i Arturo martinez 09-06-2012 01:31

9 churruca...............De acuerdo con usted , pero hoy la competencia es mas dura que antes y con mejores jugadores . Y a cinco sets que es lo que dura un GS , no le veo muy en forma , a no ser que tenga un gran dia con el saque . Saludos .
#12 Vota Vota

-1 i RicardoM 09-06-2012 09:21

Arturo martinez,

Tu abuela debe de correr bastante porque Federer, aunque haya perdido, está en la elite del tenis mundial y es uno de los deportistas con mas éxitos en la historia del tenis.

Un poco de respeto, habría que ver donde corres tu ...
#13 Vota Vota

2 i habidis 09-06-2012 14:29

federer ya hace tiempo que está acabado para los grandes retos, lleva 3 años sin ganar un grand slam, al mejor de tres sets, teniendo un gran dia con el servicio podria derrotar a djokovic o a nadal, a los dos seguidos y a cinco set es sencillamente imposible
#14 Vota Vota

0 i Arturo martinez 09-06-2012 15:17

Para el de arriba......Que se lo tomo tan apecho como si fuese hermano de Federer .......Entre otras VERDADES DIJE ..............De todas las formas , agradecerle al maestro el buen tenis que nos regalo para los buenos aficionados , aunque yo le daria un consejo , para dar la imagen de impotencia de hoy que corria menos por las bolas , que mi abuela en silla de ruedas , me pensaría muy seriamente la retirada . O sea que me referia en concreto al partido de hoy , y no es que no corria es que se ARRASTRABA no iba a por ninguna bola complicada ...................Y ya que se ponen asi para los federistas , pues que quieren que les diga particularmente disfruto mas con Nadal . Y otra cosa hasta que Federer tenia 25 anios , que rivales comparables a los de hoy tenia ............................?............Con esa edad y la generacion actual con Murray , Nole , Delpo , Nadal ,etc .....Hubiese ganado menos títulos..O es que los Hewitt, Roddick, Blake, Ferrero,Marat Safin, Baghdatis son mejores que los afctuales , la prueba es que a pesar de no ser muy mayores , todos estos rondan la treintena ESTAN DESAPARECIDOS de los primeros , asi es que SI , federer fue un gran tenista por titulos estara entre los mejores y con un juego muy elegante , pero tuvo la suerte de no tener una rivalidad tan fuerte como la actual . Si lo quieren mas claro no tuvo la competencia actual.
#15 Vota Vota

1 i Arturo martinez 09-06-2012 15:24

13 habidis..............................Completamente de acuerdo con su comentario , ademas tambien se esta demostrando que esta nueva generacion de tenistas , es muchisimo mejor que con la que se enfrrento Federer, fijense que anque por poco tiempo hasta Lleyton Hewitt, y Ferrero estuvieron como numeros uno , no recuerdo si , Roddick tambien , pues bien estos jugadores si hubiesen coincidido con los actuales ,. Delpo, Nole , Murray y un largo etc, algunos de ellos no hubiesen estado ni entre los diez primeros .................Y no me digan que es la edad , Porque Sampras o Agassi , con la de Federer aun ganaban grandes torneos .
#16 Vota Vota

1 i habidis 09-06-2012 15:59

#15Arturo martinez09-06-2012 15:24
no vamos a restarle méritos a federer, un grande sin duda, pero yo no lo considero el mejor de la historia, sin duda ganó roland garros porque ese año no se enfrentó a nadal (el año anterior en la final solo pudo hacerle cuatro juegos) de lo contrario hubiese sido otro sampras y tambien me cuesta considerarlo así como hace mucha gente por el hecho (que no opinión) de que durante su carrera ha habido otro tenista que le ha ganado la friolera de 20 veces entre ellas 6 finales de grand slam
#17 Vota Vota

2 i Arturo martinez 09-06-2012 17:01

No es restarle meritos es ser realistas , hasta que llego Nadal siendo aun un chaval , Federer no tuvo oponentes de la categoria de los que hay ahora . El unico que le hizo sombra fue un chavalin descarado que se le subio a las barbas llamado Nadal . Usted mismo afirmo que Federer lleva 3 años sin ganar un grand slam, Entonces desde que tenia 28 anos , y a esa edad no se es viejo , lo que pasa es que entro una nueva generación de tenistas que de habarla tenido cuando Ferer comenzo , tantos títulos no hubiese ganado , fijese que ganaba finales de G S , a jugadores como Mark Philippoussis, Marat Safin Andy Roddick , Lleyton Hewitt Marcos Baghdatis Fernando González ETC que repito siendo buenos jugadores , no son mejores que las primeras raquetas actuales .
#18 Vota Vota

2 i habidis 09-06-2012 18:49

en cualquier caso federer ya es historia pasada, ahora lo que nos interesa es la final de mañana
sin duda una final de records:
si gana nadal, como yo espero, habrá igualado el record de 7 victorias en un grande de sampras y tilden y se colocará cuarto en el escalafón histórico igualado con los míticos borg y laver, espero que tambien por poco tiempo
si gana djokovic será el 7º jugador en la historia que gana los cuatro grandes y el tercero que lo hace de manera consecutiva
el mejor partido posible
#19 Vota Vota

0 i Arturo martinez 09-06-2012 22:24

18i habidis......................Totalmente de acuerdo , hoy en día es la mejor final que se puede ver .Si les respetan las lesiones preparémonos para un duelo entre estos dos grandes luchadores . Y desde luego para gustos los colores pero esto es tenis , Sampras pues que quieres que te diga , personalmente me abuirria , era todo saque y volea , se imaginan un partido hoy en pista parida entre Sampras y el gigante Karlovic....?....pues nada a ver quien hace mas aces , por cierto que sino recuerdo mal Karlovic tiene el record en un partido de 78 aces .Hablando de saque lo que es increible es que Nadal con el peor servicio si me apuran de los 50 primeros ha podido ser numero uno , se imaginan a Nadal con un servicio como Federer.......?.
#20 Vota Vota

0 i Dante 10-06-2012 04:26

Que yo sepaNadal es el actual numero 2 del mundo.... A ver ese becario que no se entera