¿Qué es el compañerismo en el ciclismo?

Si no frenas para evitar vencer a tu líder, eres un ilustre desobediente: ¿no es eso un triunfo pactado?

ALFREDO VARONA Madrid 14/07/2012 09:00 Actualizado: 14/07/2012 09:40

Bradley Wiggins y su compañero Christopher Froome, del Sky. EFE

La pregunta es universal y ahora mismo inquietante para Froome, que en la ascensión a La Toussuire estuvo a punto de derribar a Wiggins, su jefe, su líder. Si trabajase en una oficina, podría haberle costado una sanción. Pero ¿en qué se parece el Tour a una empresa de servicios? Luis Ocaña decía que en la carretera los triunfos no deberían pactarse nunca. Ni siquiera entre compañeros de equipo. Es más, ¿quién le dice a Froome que en los próximos años volverá a estar tan arriba en el Tour de Francia? Una cosa es sacrificarse por un compañero, al que puedes ayudar, y otra frenarte para no vencer a ese compañero. Ahora mismo, como tantas veces ha pasado en el Tour, el debate no acepta más alternativas: el triunfo está, o debería estar, entre estos dos compañeros de equipo. Una ventaja para todo el Sky menos para Froome. Cuando empezó a coger la bicicleta en Sudáfrica, jamás imaginó ese día en el que debería correr en contra suya. ¿No es demasiado duro?

La historia no es nueva para el ciclismo. Manolo Saiz, en su época de la ONCE, tenía tres líderes (Zülle, Olano y Jalabert) con los que no aceptaba tratos de favor: "El orden no lo pongo yo, sino ustedes en la carretera". Pero la historia del ciclismo es más rebelde. Sus páginas admiten piques monumentales, sobre todo en la época de Bernard Hinault, incapaz de entender que Fignon y Lemond no se limitasen a ser gregarios suyos. Eran, en realidad, demasiados jóvenes y demasiado románticos como para entender que el ciclismo es un reflejo de la vida: las jerarquías existieron siempre. Echavarri, como director de equipo, trató de imponerla en el Banesto en 1990. El líder era Delgado a cualquier precio. Su obsesión impidió conocer las posibilidades reales de Indurain en aquella carrera. Quizá hubiese sido su primer triunfo en el Tour.

La carrera, sin embargo, le abocó a trabajos de gregario, cosa que él admitió como es él, sin recelo y con educación. Era joven y, a pesar de que la bicicleta le sugería lo contrario, debía pensar a largo plazo. El resultado, el cuarto puesto final de Delgado, fue inconvincente. Es más, hizo pensar qué clase de compañerismo es ése y por qué un día se instauraron los derechos adquiridos en el deporte. "A veces, tengo que desobedecerte para mostrarme tal y como soy", le decía Sebastián Coe, el mítico atleta inglés de 1.500, a Peter, su padre, que era su entrenador. Las consecuencias fueron multitud de broncas hasta que Sebastian convenció a su padre de que la desobediencia, si se sabe utilizar, no es tan mala.

El problema de Froome, sin embargo, ahora va más allá. Batalla frente al dictado de un manager y el derecho a la gloria de un compañero, Brad Wiggins, que antes de catar el amarillo en el Tour, se sometió a esfuerzos imborrables. Salió de la pìsta y reformó su propio cuerpo para subir montañas. A su edad, difícilmente tendrá más oportunidades como ésta y en Sky sólo conciben el mundo para él. ¿Hay algo más difícil que ser Froome en este mes? La pregunta sería ideal para el fallecido Fignon o para Lemond. Gente de carácter en su juventud desobedeció a Hinault, un líder poderoso y casi dictatorial. Lemond le dijo a la cara en el Tour de 1986 que él no estaba dispuesto a suprimir oportunidades por culpa suya, que la carretera los juzgase a partes iguales. Y así pasó. Pero también es verdad que era otra época, en la que no existía un pinganillo. Las voces de los directores no llegaban a los oídos de los ciclistas mientras pedaleaban. Froome, sin embargo, escuchó la orden de Sean Yates, su director, nada más demarrar en La Toussuire. "¡No sigas! ¡Wiggins se queda atrás!".

Nunca se sabrá la diferencia real que existe entre el compañerismo y la desobediencia en el ciclismo. Son tantos casos... Ullrich corrió con el freno de mano en el Tour del 96 para no perjudicar a Rijs, su compañero en Telekom. Ullrich era fácil de convencer, el ciclismo de la próxima década sería suyo, pero apareció Armstrong y en su biografía sólo figura un Tour. Luego, fue Klöden el que se plegó tantos años a Ullrich y la realidad final es que ha quedado como una eterna promesa. Contador, sin embargo, se saltó en 2009 la jerarquía de Armstrong que, rabioso, utilizó sus influencias en Astana para hacerle la vida imposible fuera de la carretera. ¿Qué le hubiera pasado ayer a Froome si no se llega a frenar? ¿Sería un proscrito en Sky? Su desobediencia quedó en un golpe de genio. Paró y perdió él y el ciclismo, que se hizo más previsible: el compañerismo pudo con la desobediencia. Nuestro inolvidable Chava Jiménez seguramente nunca lo hubiera admitido, pero...

13 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i chaaan 14-07-2012 10:25

Es inherente a la existencia de un líder o una cúpula. El resto, la base, son gregarios...
Perdón, estaba hablando del funcionamiento de los grandes partidos políticos y sindicatos pactistas. No lo haré más. No mezclaré el deporte con la realidad de nuestros días.
#2 Vota Vota

0 i Iosumirena 14-07-2012 10:26

El compañerismo es algo desconocido en el moderno ciclismo. Hay un líder (el jefe), todos trabajan para él, y no caben los escaqueos ni las actuaciones por libre. Todo muy industrial
http://zaratiegui.net/
#3 Vota Vota

-1 i queridoIector 14-07-2012 10:42

Yo soy el líder en mi comunidad de vecinos. Todos respetan mi jerarquia. En mi barrio todos me conocen y me respetan. McRevolver es uno de mis cachorros.

En el ciclismo como en la vida misma el liderazago es imprescindible.

Por cierto, que estoy metido en varios negocios ahora mismo, uno de ellos es la venta de productos contra la caida del pelo. Tengo un producto que parece que funciona. Interesados ponerse en contacto conmigo.
#4 Vota Vota

-1 i queridoIector 14-07-2012 10:53

Compañerismo?? Lo que se necesitan son líderes. Lamentablemente ya no quedan líderes verdaderamente auténticos como el norcoreano, Kim Jong-il.
Ése sí que era un líder, MI QUERIDO LÍDER. Lo siento, se me ha caido una lagrimita.
MUAH MUAH MUAH MUAH MUAH. (lagrimita) BUAH BUAH BUAH BUAH BUAH. (sollozos sin lagrimita). Sorry, es que soy un poco cursi.
#5 Vota Vota

1 i lafragoneta 14-07-2012 10:57

La verdad es que parece una gran putada para Froome, pero él y sus compañeros de equipo, han ido con un objetivo claro al Tour de Francia. Ganar el Tour.
Quien conozca un poquito al equipo Sky, sabrá lo metódico y eficientes que son gracias a tener las cosas claras.
Froome debe ser paciente, pues si llega a atacar en los Alpes, se pone a medio equipo en su contra a falta de dos semanas de carrera.
También creo que debe esperar a los pirineos y ver como se encuentra Wiggins en un terreno que no le favorece en absoluto. Si el jefe de filas desfallece ahí, nadie podrá echarle nada en cara a Froome.
Él ha ido como gregario y debe acatar las ordenes del jefe que le paga. Debe hacer un papelón en este Tour y así para el año que viene no le faltarán novias que quieran ponerlo en si equipo con el cartel de líder.
Pase lo que pase, a mí personalmente me ha impresionado el sr. Froome en este Tour y bajo mi punto de vista, se merece tanto el triunfo como el líder de su equipo, Wiggins.
#6 Vota Vota

1 i electrico 14-07-2012 12:31

YO PREGUNTO ¿QUE ES EL COMPAÑERISMO EN LA VIDA?

Y NO DIGO POLÍTICA, NI TRABAJO, NI COMUNIDAD DE VECINOS...

CONTRA ESA FALTA DE APOYO Y CALOR, TE PEDIMOS AYUDA:

http://www.change.org/es/peticiones/contra-los-macroconciertos-y-en-favor-del-parque-natural-de-gredos-espa%C3%B1a

http://www.change.org/es/peticiones/no-al-transformador-en-calzada-vieja
#7 Vota Vota

1 i tonion 14-07-2012 14:14

Poco a poco se están cargando el ciclismo.Este año la disputa Froome-Wiggins podría haber sido de lo poco que pudiera dar algo de aliciente al Tour.Al final esto se convierte en un absurdo porque no gana el mejor,y además la cosa puede salirles rana si Wiggins desfallece la última semana provocando que quizás el Sky se tenga que lamentar de los segundos que podría haber arañado Froome a Nibali y Evans.Por otro lado Froome puede estar perdiendo una oportunidad única.Nadie le puede asegurar que cuando vuelvan Contador y Andy Schleck pueda estar a su nivel.Es joven y con un potencial enorme,pero nadie sabe a qué nivel puede llegar.
#8 Vota Vota

1 i srarnaiz 14-07-2012 15:43

las ordenes de equipo en el ciclismo, son el cáncer de esa profesión,uno puede ser buen compañero pero las instrucciones de dejarle pasillo a un compañero, son cuanto menos algo que le quita nobleza al esfuerzo.
#9 Vota Vota

0 i A123 14-07-2012 16:14

Si no frenas para evitar vencer a tu líder, eres un ilustre desobediente: ¿no es eso un triunfo pactado?

===========================================

Vaya monumental estupidez de pregunta.

Pues como la vida misma.

Por ejemplo, el PSOE hace oposicion, pero blandita, porque en el fondo lo que quiere es que el PP siga gobernando y comiendose solito el marronazo de los recortes que imponen desde Europa.
#10 Vota Vota

0 i lalinterna 14-07-2012 18:48

¿No sería más deportivo por parte de los "líderes" frenar y esperar a los más lentos y así llegar todos juntos a una meta común?

¿Porqué tiene que ser el deporte (que no lo es) el epitome imitable de la ideología neo-liberal?
#11 Vota Vota

-1 i Picaporte 15-07-2012 15:42

Curra tu por mi y yo me lo llevo calentito
#12 Vota Vota

1 i Pepe Leon 15-07-2012 16:53

Es una pena, pero este deporte sigue su particular carrera cuesta abajo, de culo y sin frenos.
#13 Vota Vota

-1 i A123 16-07-2012 00:58

#10 lalinterna 14-07-2012 18:48

¿No sería más deportivo por parte de los "líderes" frenar y esperar a los más lentos y así llegar todos juntos a una meta común?

¿Porqué tiene que ser el deporte (que no lo es) el epitome imitable de la ideología neo-liberal?

================================================

Cada dia que entro en Publico, pienso que ya he leido el culmen de la estupidez y es imposible que nadie lo supere.

Sin embargo, con comentarios como el tuyo, me doy cuenta que la necedad humana es ilimitada.