Schleck se retira del Tour de Francia tras dar positivo en un control

El corredor luxemburgués acudió voluntariamente a la comisaria tras mostrar sus sangre restos de un diurético

EFE Francia 18/07/2012 08:29 Actualizado: 18/07/2012 08:50

Fotografía de archivo del 7 de julio de 2012, del ciclista luxemburgués Frank Schleck. EFE

El luxemburgués Franck Schleck no tomará la salida de la etapa de hoy del Tour de Francia tras haber sido controlado positivo por un diurético, según informó un portavoz de la formación RadioShack.

La Unión Ciclista Internacional (UCI) comunicó ayer por la tarde al ciclista el positivo, en un control efectuado en la etapa del pasado día 14, con final en Cap d'Agde, por un producto que no acarrea suspensión de forma automática.

El mayor de los Schleck, sin embargo, decidió acudir voluntariamente a la comisaría de Pau y no tomar la salida de la etapa de mañana "por respeto al Tour, al resto de los ciclistas y también para preparar mejor su defensa", indicó el portavoz de RadioShack, Philippe Marteens.

Franck Schleck no se encuentra detenido, precisó el portavoz, que indicó que su habitación no fue registrada. El ciclista habló durante una hora con la persona de la UCI que le comunicó su positivo.

"Se cayó de las nubes", afirmó Marteens, quien señaló que el RadioShack "confía en la inocencia del ciclista".

La formación estadounidense ha decidido, asimismo, mantenerse en la carrera. "Es un producto similar al que el año pasado dio el ruso Alexandr Kolobnev y el Katusha no se retiró", señaló Marteens.

El portavoz del equipo indicó que el ciclista dio positivo por 100 picogramos, una cantidad que en ningún momento mejora el rendimiento deportivo del consumidor.

Sin embargo, recordó que la sustancia, el xipamide, un diurético, está incluido en la lista de productos prohibidos por la UCI porque puede servir de enmascarante de transfusiones sanguíneas.

Marteens también indicó que Schleck habló por teléfono con el máximo responsable del RadioShack, Johan Bruyneel, que no está en el Tour al encontrarse investigado por las autoridades antidopaje de Estados Unidos por el caso de Lance Armstrong.

"Bruyneel admite que los hechos están ahí pero apoya al ciclista", dijo el portavoz de la formación.

16 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i Iosumirena 18-07-2012 10:12

¿Y no sabrá algo también el hermanísimo Andy?
http://zaratiegui.net/
#2 Vota Vota

0 i CriticoBedoya 18-07-2012 11:56

Se callan los que entienden y los que no entendemos no tiene sentido el hablar porque es confundir más al lector, así que a ver si se aclara el tema de lo que es y no es dopaje y así salimos de dudas deportivas.
#3 Vota Vota

1 i AlfonsoArmenta 18-07-2012 12:08

Parece que ha dado el paso más honesto, considerando la situación.
#4 Vota Vota

0 i Pozuelo1 18-07-2012 12:42

Para cuando se arreglara una vez por todas los controles en el ciclismo.
¿Es un deporte maldito?
¿Sus corredores son todos unos transgresores?
¿Tienen que ser los ciclistas, super-manes, si o si ?
¿Son unos ineptos los médicos de sus equipos ?

No entiendo nada, arreglen esto por favor !!!!!!!!!!!
#5 Vota Vota

2 i SAMURAI1973 18-07-2012 13:42

El tour debería desaparecer, en él sólo hay drogatas!!!!!.

Acabo de leer en la página 137 del TXT de TVE, que dice que va a pedir un contranalisis (está en su derecho, por supuesto) y en el caso que salga positivo, denunciará que ha sido víctima de una intoxicación.

Pero vamos a ver!!!!. Te has drogado, te han pillado, asume las consecuencias. No hagas como el ESPAÑOL Contador.
_________________________________________________________________

El tour hauria de desaparèixer, en ell només hi ha drogat!!!!!!.

Acabo de llegir en la pàgina 137 del TXT de TVE, que diu que demanarà una contranalisis (esta en el seu dret per suposat) i en cas de que surti positivo, denunciara que a sigut víctima d'una intoxicació.

Anem a veure!!!!. T'has drogat, t'ha enxampat, assumeix les conseqüències. No facis com l'espanyol Contador.
#6 Vota Vota

4 i Doraemon 18-07-2012 13:59

El "beneficio social" de que la fórmula 1 mueva tanto dinero es la I+D (aunque quizá se podría obtener de otra manera). La fórmula 1 es un gran campo de pruebas y un acicate para investigar para ingenieros mecánicos y constructores (por eso se estropean más que cualquier vehículo comercial, porque son sistemas en prueba). Es un poco como la carrera espacial entre yanquis y soviéticos, que está en el origen de una porción muy importante del desarrollo científico y tecnológico moderno. Esta es una de las pocas cosas que justifican las competiciones deportivas de tan alto nivel.
¿Qué aporta el ciclismo? ¿Ingeniería mecánica en bicicletas o en maillots? Pues no... investigación médica y farmacéutica.
El ciclismo como deporte está ya adulterado hasta la médula, y hay que asumirlo. Y lo está no ya desde el uso de ciertos medicamentos, que siempre los ha habido, desde el inicio del ciclismo, sino desde el estudio de la propia dieta, de complementos alimenticios, el entrenamiento medicalizado en gimnasio y demás. Desde el momento en que los corredores rigen su alimentación y toda su actividad diaria por reglas médicas y está estudiado hasta qué tipos de azúcares toman y cuántas calorías queman al defecar, esto no tiene ya nada que ver con lo que pudiera ser el ciclismo hace un siglo. Es una competición entre médicos. La frontera entre dónde está lo permitido y lo no permitido es totalmente arbitraria. El ventolín, la aspirina, los analgésicos o la cafeína, ¿si o no? Pues según decida quien lo tenga que decidir, pero que se dejen de idioteces de la "tolerancia cero ante el dopaje", porque la frontera entre qué es medicamento y qué no es bastante tenue, y un absoluto sinsentido en tal nivel de medicalización.
No hay que eliminar el doping. Hay que permitirlo y regularlo, no ya por el bien de la carrera, sino por seguridad de los implicados y por la buena investigación. Pretender que esto es limpio estando rodeados de médicos con millones de euros a su disposición condicionados a que ganen la carrera, es tomarnos por tontos, y estar con que si el clembuterol de un filete, o que si uno usa ventolín, o que si uno tiene un hematocrito alto y quizá sea natural o quizá no lo sea. Que se dejen ya de tonterías.
Todos se drogan, sólo que ahora la investigación médica asociada va hacia que no se pueda detectar, a drogarse durante los meses previos y no se note ya en las carreras... de verdad, ¿a quién quieren engañar?
#7 Vota Vota

2 i Doraemon 18-07-2012 14:07

"Positivo por un diurético"... un diurético que probablemente tomen millones de personas de manera regular. Un diurético como lo son los espárragos o la alcachofa. Algo que hace eliminar agua por la orina, simplemente. Un diurético como los que tomarán absolutamente todos los ciclistas cuando lo necesiten, sólo que con formas de que no se note.
El problema no es que tome un diurético. No es que se haya dopado para correr más y los otros no. Aquí el problema es que su médico no lo ha hecho bien. Como cuando ponen un alerón en un coche de Fórmula 1 y hay discusión sobre si está en las reglas o no lo está. Lo absurdo es que las reglas sean tan estúpidas y el sistema tan hipócrita como lo es.
#8 Vota Vota

0 i habidis 18-07-2012 14:08

una de dos o se acaba ya con la estupidez del dopaje o que hagan un tour sano con etapitas de 100 kilometros y 2 puertitos cortos y con desniveles del 5% y que se acabe el espectáculo y vean las pruebas los familiares de los ciclistas y que estos compitan solo por una medallita
y de paso, en vez de pantomimas, que hagan las mismas pruebas en el futbol que en el ciclismo, a ver si se salvan los messi, cristiano y compañia
los que lo tienen muy claro, como siempre son los americanos, ni en el basquet ni el rugby ni el beisbol, ni el boxeo, sus grandes deportes espectáculo, mete mano el coi, la ama ni su puta madre, eso queda para los deportes que no mueven dinero y que no los ve nadie porque no interesan a nadie como natación, atletismo etc
#9 Vota Vota

0 i kanematic 18-07-2012 14:24

#7 yo es que no entiendo cómo un diurético puede ser considerado doping...
A no ser que el hecho de encontrar restos de un diurético implique que intentaba ocultar trazas de algo más...
De cualquier modo, me sumo a tu "petición" del comentario #6
#10 Vota Vota

0 i SAMURAI1973 18-07-2012 14:47

Cualquier médico deportivo serio, confirmará que es imposible que el cuerpo humano aguante 150-200 km, día si día también.

Como en muchos otros deportes, en el ciclismo hay dopaje, y a quién se le pille y no demuestra su inocencia, que cumpla con la sanción.

_______________________________________________________________________

Qualsevol doctor esportiu seriós, confirmarà que es impossible que el cós humà aguanti 150-200 km, dia si dia també.

Como en molts altres esport, en el ciclisme hi ha dopatge, i a qui s'ha l'enganxi i no demostri la seva innocència, que complexí amb la sanció.
#11 Vota Vota

0 i Ted 18-07-2012 14:50

Si no se doparan, para que el Tour acabara en julio, la carrera debería comenzar en enero.
#12 Vota Vota

0 i Martyn 18-07-2012 15:18

----- Sin embargo, recordó que la sustancia, el xipamide, un diurético, está incluido en la lista de productos prohibidos por la UCI porque puede servir de enmascarante de transfusiones sanguíneas.

Xipamide, y de esparrago, nada.
#13 Vota Vota

0 i habidis 18-07-2012 16:13

el último francés ganador del tour, en dos ocasiones, laurent fignon (recientemente fallecido) confesó hace un par de años haber corrido dopado hasta las cejas ¿y que ha hecho el tour? ¿le ha retirado las dos victorias como ha hecho con contador? pues no, claro que no
#14 Vota Vota

0 i Martyn 18-07-2012 17:30

Laurent Fignon (París, 12 de agosto de 1960 - París, 31 de agosto de 2010)
#15 Vota Vota

0 i Arbigara 19-07-2012 11:17

¿Este comia solomillo?, ¿Que pasa con el carnicero de Irun?, ¿Para cuando disculpas publicas y reparaciones?.

Victima del chouvinismo nacionaldeportivo Español.
#16 Vota Vota

0 i tonion 19-07-2012 12:26

#6 Doraemon No se debería hablar sin saber.Ese diurético está prohibido porque sirve para enmascarar otras sustancias dopantes.Por otro lado,decir "todos se dopan" es caer en la demagogia barata.No todos se dopan y te lo dice una persona que sin llegar a ser profesional ha estado en el mundo del deporte semi-profesional y conoce a mucha gente dentro del mundo del deporte en general y del ciclismo en concreto.Por supuesto que hay muchos deportistas que se dopan y no se descubre,o se descubre,pero se mira para otro lado.Conozco algún que otro caso en la Federación Española.Pero no por ello se puede criminalizar a todos los deportistas o todos los ciclistas,como en este caso.
Para terminar,tampoco tienes razón cuando dices que hay un límite difuso entre lo que es doping de lo que no.Por supuesto el papel del médico es muy importante,pero la diferencia entre el "doping" del "no doping" es que en el segundo se echa mano mayoritariamente de productos naturales que aumentan el rendimiento de una manera sana.Si el doping está prohibido es por su peligrosidad para el deportista.Si estuviera permitido tendríamos a monstruos en vez de deportistas,que competirían por quién se mete más mierda en el cuerpo.