¿Y si Beloki gana tres Tours?
La renuncia de Armstrong le adjudica el de 2002, en el que fue segundo, pero en 2000 y 2001 fue tercero por detrás de Ullrich, que luego fue implicado en la Operación Puerto
Fotografía de archivo de Joseba Beloki. -EFE
Noticias relacionadas
Hoy debería ser portada Joseba Beloki (Vitoria, 1973). No todos los días se gana un Tour de Francia y aún menos con diez años de retraso. La noticia parece de película. A Beloki le coge al borde de los 40 años cuando ya es un deportista casi anónimo (su última hazaña ha sido correr el maratón en 2 horas y 47 minutos en Berlín) que se gana la vida como comentarista de Radio Euskadi y colaborador de una revista especializada: ‘Ciclismo a fondo'.
Su cuenta de Twitter, a las diez de la mañana de hoy, tiene 6.743 seguidores y, naturalmente, los niños de hoy ni tan siquiera saben quien fue Joseba Beloki. Acostumbrado a vivir a la sombra de Armstrong, y con una manera de ser poco espectacular, nunca fue un ciclista con gran propaganda. Por eso esta noticia de hoy, que llega con diez años de retraso a su vida, ya ni le entusiasma ni la necesita. Son sólo las cosas del ciclismo que, desde el caso Festina de 1998, dudará eternamente de la reputación de sus vencedores... ¿y de Beloki?
Acostumbrado a vivir a la sombra de Armstrong nunca fue un ciclista con gran propaganda
Sus mejores años fueron en el ONCE del sospechoso Manolo Saiz. De hecho, corrió ese Tour 2002 con ese maillot, pero quizá no sería correcto juzgar a Beloki a partir de Manolo Saiz. Beloki, en realidad, no perteneció a ese laboratorio. Sólo llegó a la ONCE por un asunto de dinero y porque allí podían ayudarle, más que en ningún otro lugar, a ganar el Tour. Sin embargo, Beloki nunca fue un ciclista bien tratado por este Tour de Francia que ahora se acerca a él. Antes de ser segundo en 2002, a 7 minutos y 17 segundos de Armstrong, fue tercero dos veces.
Y después en 2003, que parecía el año del asalto definitivo, se retiró de la carrera con un codo roto y una cadera lastimada para siempre en aquella terrible caída, al descender el puerto de La Rochette, en la que Armstrong salvó milagrosamente el pellejo. Todo por ganar una carrera que Lance va a perder nueve años después en beneficio de algunos hombres de dudosa dignidad como Ullrich (2000, 2001 y 2003) o Iván Basso (2005), implicados y sancionados por la Operación Puerto. ¿Son, por lo tanto, vencedores dignos? Pues ya no se sabe y tan sólo un aviso: si Ullrich no pasa los controles de la Agencia Mundial Antidopaje, Beloki podría ganar hasta tres Tours, los de 2000 y 2001 en los que fue tercero por detrás de Armstrong y Ullrich.
Beloki fue siempre un ciclista obsesivo, de los que no veía el límite al trabajo
Beloki fue siempre un ciclista obsesivo, de los que no veía el límite al trabajo, de los pocos que se atrevía a contestar a Armstrong en esa época y de los que no paraba de soñar con el maillot amarillo en los Campos Eliseos. Así que lo último que le faltaba a un hombre así era caerse en la carretera con esa gravedad. Su recuperación nunca fue la que necesitaba. Y sobre todo le dejó unas heridas casi incurables. "Sufrí un gran desgaste psicológico, me torturaba y quería hacer más y más". Pero ya no le valió para acercarse a la elite y aún menos al podio de París con el que tantas veces había soñado con motivo.
Sin embargo, ahora que ya ha dejado de soñar, Armstrong se rinde ante la Agencia Mundial Antidopaje y Beloki se encuentra con que no sólo ha ganado un Tour, sino que también podría ganar tres. ¿Dónde está la lógica? O, más bien, ¿dónde está la lógica en el ciclismo de hoy? De momento, la realidad es que Beloki se une a Bahamontes, Ocaña, Delgado, Indurain, Pereiro, Sastre y Contador como vencedores españoles.... ¡Con lo difícil que es eso!
48 Comentarios
-
No seamos patrioteros, y tengamos un poco de rigor, que Beloki también estaba involucrado en la Operación Puerto.
-
Aúpa Joseba.
El tiempo pone a las personas donde se merecen y tú lo merecías.
Enhorabuena aunque sea con diez años de retraso
-
¿Y si Beloki fuese hasta las trancas de EPO por aquellos años?
Al igual que opina #1 Mordaunt, no seamos tan patrioteros y hagamos por ser más prudentes. Que se demuestra que iba "limpio" pues ná muchacho, "pour toi les trois tours"
-
Beloki también iría puesto.
Aunque fuera vasco
-
#1 No es sólo que estuviera involucrado es que se demostró judicialmente. El problema fue que entonces la legislación del doping en España no era la adecuada, y por eso no fue sancionado. Pero estaba igual de implicado que que Iván Basso (adivinad quien le fichó a pesar de su implicación) o Valverde, a los que en Italia sí que sancionaron. Beloki a saber si lo hubiera sido, porque se retiró. La única manera de acabar con esto es reformar y unifcar las legislaciones y endurecer las sanciones, incluso llegando a la perpetuidad, y no sólo como corredores.
-
indurain no se llevaría 1?????? creo que de ser así batiría un record !
malditos yonkis sobre ruedas!!!!!
-
#3 Yo también pensaba que se debía sancionar sólo a los dieran positivo, pero no, todos los corredores de la Operación Puerto, por ejemplo, deberían haber sido sancionados, pues todos (al menos los que tenían pruebas demostradas en contra) estaban involucrados en una red de dopaje, como clientes o como algo más. Me da igual que dieran positivo o no. Antes de que alguien mencione "la injusticia de Contador" recordadles que está demostrado que dió positivo. Lo del filete ya ni lo defiende ni él, lo que demuestra que fue una milonga desde el principio. TODOS FUERA Y YA.
-
Beloki, ya te coge con alguna edad y supongo que curado de espanto. ¡Pero que injusticia! Aunque no sirva de nada, VAYA POR DELANTE MI EHORABUENA.
-
kufisto. Para hacer ese comentario, tú si tienes que ir muy puesto.
-
El que va a ganar 3 tours de golpe es Ullrich, que se quedará con 4. Y otro más para el también alemán Klöden.
Alemania pasa de 1 a 5 tours. De ser conspiranoico podría verse tras esto la alargada sombra de Angela Merkel...
-
" ¿Y si Beloki gana tres Tours? "
Pues, si a Beloki le son adjudicados los citados 3 tours, lo suyo sería que el logro fuese reivindicado como tal. Por muy particulares que sean la circunstancias en las que se los conceden y, por muchos que sean los años transcurridos desde la competición en cuestión.
Porque además, no faltarán quienes menosprecien estos triunfos ventilándoselos como logrados "en los despachos". Así, sin mas....., definiendo lo que justamente le corresponde ateniéndose a la normativa, en "cosas de la burocracia".
-
Todavía me acuerdo de esa maldita caída. En el tour donde ya no se conformaba con ser segundo. En el que salió desde el principio dispuesto a atacar a Amstrong. Desde aquel día el americano me cae muy gordo. Me demostró que sus gestos de grandeza al esperar a algún rival, o no disputar un sprint eran pura comedia, porque en aquel tour su rival era Beloki, y aquel día le despreció.
Beloki al que le faltaba el carisma de otros ciclistas, se ganó el corazón de la afición aquel día. Por un fracaso, como suele pasar en este deporte tan duro.
Pero no creo que se merezca el título de esos Tours. Creo que sería preferible que se dejaran desiertos. Dejar el palmarés de esos años en blanco para que los futuros ciclistas recordarán unos tiempos que no deberían repetirse.
-
¿Y si los chorizos que nos joden el pais se van a su casa?
-
La gran mayoría de los ciclistas, por no decir todos, de los noventa y principios del siglo XXI iban puestos hasta las orejas. Hasta el gran Induráin.
De todas formas no se puede estar retirando títulos diez años después, es absurdo.
-
esto es de locos, años después se revisan casos y se despojan a campeones, yo me pregunto Beloki y demás beneficiados, quedaran satisfechos al saberse campeones diez años después, por favor controles exhaustivos al momento porque esto a los diez años daña al ciclismo de forma alarmante, si yo fuese Beloki , Ulrrich, etc... me plantearía rechazar el triunfo en los despachos.
-
Cuando Armstrong "corría", yo escribí en su día una reflexión mía y que terminaba diciendo "no por haber padecido cáncer testicular tiene derecho a meterse de todo", recuerdo que me pusieron verde, rojo y amarillo por mis opiniones. El tiempo da y quita razones y vemos que efectivamente el tal Armnstrong, ademas de las medicinas que debía de tomar, se ponía hasta las trancas con otras "medicinas dudosas" y que esos tours que ganó fue solamente gracias al dopaje y nada más, por mucho que entonces nos querrían hacer creer que era el superman de la bici.
El tiempo da y quita razones y aunque tarde a mi me las dio a pesar de perder amistadas por decir lo que hoy ya todo el mundo sabe.
-
Yo si fuera Joseba Beloki , renunciaría a los Tours de Francia , que puede obtener . Lo que no se gana en la carretera , no se puede ganar en los despachos 10 años después . Otra cosa , con tanta caza de brujas por el doping , ahora es casi imposible conocer el palmares de esta competición desde 1.996 , ya que oficialmente Riis , fue desposeído del tour de 1.996 , unos 10 años después.
Alegrarse del mal ajeno no me parece de recibo , quién te dice que un futuro , no les posean a Indurain de sus cinco turs de Francia .
Otra cosa que no entiendo , ¿ estos temas no prescriben ? . A este paso se va a descalificar al ganador del tour de 1.903. Por la prueba del carbono 14 .
Por último , entiendo que un deportista retirado , ya no tiene que dar cuentas a ninguna agencia antidopaje en todo caso a un tribunal de justicia.
-
Mourdaunt informate y luego retira la mentira que as escrito sobre Beloki
-
A demas por ley son de Beloki.La primera medalla olimpica española la gano otro alaves junto un madrileño en las Olimpiadas de 1904 en Paris.Este señor murio en 1930 y nunca se entero.La comisión Olimpica lo descubrio n 1998 y su famila la tiene.Estos señores la ganaron al no presentarse la pareja francesa en cesta punta.La medalla es de oro
-
Ya veo la cara de los franceses como le tengan que dar tres tours a un español, no dejo de descojonarme
-
¿Alguien se ha dedicado a investigar si los delitos de dopaje prescriben? Según el código antidopaje de la AMA prescriben a los 10 años, por eso Riis por ejemplo mantiene su tour del 96, por tanto el sensacionalismo de decir que Armstrong va a perder los 7 tours es brutal por no hablar de que es desinformar completamente.
Por otra parte la USADA puede condenarle a perpetuidad pero no tiene potestad para quitar ningún título eso le corresponde a la UCI que es quien tiene potestad para ello.
Por último decir que Armstrong ha dicho que no se defenderá de los cargos lo que no quiere decir que el proceso haya terminado ni mucho menos, por lo que pasará tiempo hasta que finalice, tiempo que por otra parte corre en favor de Armstrong porque según la normativa UCI a los 8 años prescribe el derecho de reclamar por resultados, por tanto si el proceso terminase mañana le podrían quitar 2 tours, 2004 y 2005 pero vamos a ver cuando acaba.
Cuando se escribe un artículo se debería informar al ciudadano y no lanzar un titular sensacionalista y gratuito para que aumenten las visitas al periódico y el ciudadano no se entere de nada.
-
QUIE LO IVA A DECIR , QUE BELOKI , GANARIA AL GUN TOUR , ME ALEGRO QUE SE VALLA HACER JUSTICIA , SE LO MERECE . LA VIDA DA MUCHAS VUELTAS .
-
El diario Le Monde ya ha hecho los deberes sobre este tema...
En el 1999, Escartin podría ser vencedor ya que Armstrong estaría fuera, al igual que Zulle (Festina).
El 2000, pues, Beloki hasta que se le reconozca el dopaje, y luego Escartin, tras quitar a nada menos que a Armstrong, Ullrich, Botero y Mancebo (Operación Puerto) Christophe Moreau y Richard Virenque (Festina).
En el 2001, hubiera ganado el malogrado Kivilev, que en paz descanse.
En el 2002, le tocaría a un compañero de Armstrong (el Portugues Azevedo, hasta que se demuestre que todo el equipo de Armstrong pasaba por inyecciones).
En el 2003, le tocaría a Haimar Zubeldia.
En el 2004, el venccedor sería Klöden.
En el 2005, pues, ... Cadel Evans (y que hay muchas sospechas en cuanto a Leipheimer...) .
En resumen, uno se podría plantear el interés de hacer esta clase de cálculos sobre quien ha ganado o no, ya que entre los dopados que fueron pillados, y aquelos que no lo fueron, estos resultados, en cualquier caso, no tienen ningún valor en absoluto.
-
Entonces se los quitarán a él y se los darán al cuarto, o al quinto... o al último, que supongo que ese no se doparía. Vaya disparate.
-
La lucha contra el dopaje se ha convertido en un fundamentalismo inquisitorial, en que la motivación de las autoridades antidopaje es cazar a todo el mundo, para que no los dejen por incompetentes. El encabronamiento por inculpar a cuantos más puedan acaba con la lógica, la presunción de inocencia y la misma búsqueda de la justicia. Lo único que importa es pillar a los mayores peces gordos posibles, con lo que sea y como sea. En pocas palabras, han perdido totalmente su objetivo original, si es que alguna vez lo tuvieron.
-
Buenas.
Beloki también estaba en la puerto, por lo tanto....
Y Beloki era o eso decía como casi todos los ciclistas buenos , asmático. Cuando ficha por un equipo foráneo el médico de ese equipo no le receta el producto para el asma ya que parece que no se cree eso y desde entonces Beloki casi no corre mas.
¿ No es para pensar mal?
Y que quede claro que soy paisano suyo y me jode pensar eso, pero así fueron las cosas.
-
Beloki, menudo personaje xD...
-
Al final el tour lo gano yo...
-
en el tour de 1910 el campeon fue octave lapize,pero no quedo demostrado que no se hubiera dopado, asi es que cree que debiera ser desposeido de ese tour y darselo al segundo, que fue françois faber.
-
Beloki iba tan puesto Armstrong, esa es la triste realidad.
-
En esto del dopaje hay mucho mito y lo que es peor, mucha manipulación política e informativa. Es muy triste que dos jodidos botes de una conocida marca de bebidas refrescantes de extractos vegetales den positivo como estimulantes. Es terrible que un ciclista asmático, no pueda administrarse su medicación porque daría positivo. Es inadmisible que un simple grano suponga el abandono de una prueba porque no puede ser tratado médicamente bajo pena de dar positivo en controles antidopaje. Y lo peor, es que hay tontófilos que no dudan en calificar de yonkis a simples deportistas por tomarse medicamentos que se administran incluso a lactantes. Si me permitís, puedo aconsejaros un sistema para doparos, bueno, bonito, barato y sin receta médica, una cucharada de buen jarabe para la tos que sea broncodilatador y un par de aspirinas (vasodilatadoras y analgésicas) media hora antes del esfuerzo. Respirareis como las toberas de un reactor y la sange circulará sin problemas hasta la última célula de la última fibra del último músculo y además con un umbral de dolor bajo. Eso si, lo que el entreno no da, la medicina no presta ...
Y un comentario final, se cargan mucho las sospechas, como es habitual entre la tontofília pero sería preciso recordar que para condenar no basta con nombrar, hay de demostrar y sobre todo, respetar la inocencia mientras no de demuestre lo contrario. Por otro lado, no estaría de más, recordar la necesidad de adaptación de las normas deportivas, incluidas las referidas a la medicina deportiva ya que se siguen manteniendo prohibiciones absurdas como las de excipientes porque presuntamente se utilizan en medicamentos presuntamente dopantes ¡¡¡¡y en 200 más absolutamente "inocentes de dicha culpa!!!!.
Salud
-
En 22 de mayo de 2006 se conoció la Operación Puerto, una investigación de la Guardia Civil que destapó una trama de dopaje organizado para deportistas de élite, con el doctor Eufemiano Fuentes como cabecilla. Todos los deportistas clientes de la red de Fuentes figuraban en las bolsas sanguíneas, conversaciones intervenidas o manuscritos con nombres en clave. En el informe detallado enviado por el instituto armado al juez instructor del caso (Antonio Serrano), Joseba Beloki fue identificado por la Guardia Civil como el ciclista tras los nombres en clave JB y Blk,2 3 además de figurar su nombre completo en los manuscritos de Fuentes. En los papeles de Fuentes, concretamente en el Documento 28 referido a Joseba Beloki, figuraban anotaciones de HMG-LEPORI, IGF-1, parches de testosterona, hormona de crecimiento, EPO y anabolizantes en coordinación con la programación de extracciones y reposiciones sanguíneas, según detallaba la Guardia Civil en su informe al juez.
Debido a su implicación en la trama, la organización impidió a Beloki (junto a otros muchos ciclistas) participar en el Tour de Francia 2006. Poco después, sin embargo, el Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid (encargado de la Operación Puerto) certificó por escrito que no existía ninguna imputación contra él. Esto se debía a que la investigación del juez Serrano se centraba en un presunto delito contra la salud pública, no en la trama de dopaje, que no fue investigada por el juez al no ser el dopaje delito en España en ese momento, motivo por el cual Beloki declaró ante el juez como testigo, no como imputado. Al ser absuelto judicialmente, Beloki podía competir en adelante con normalidad, puesto que no estaba imputado en ningún delito penal y el juez Serrano se negó (salvo excepciones) a que las pruebas acumuladas por la Guardia Civil (bolsas sanguíneas, documentos, grabaciones de vídeo y audio...) fueran facilitadas a organismos deportivos internacionales (UCI, AMA) para estudiar las pruebas e imponer en caso de estimarlo oportuno las sanciones deportivas pertinentes.
Beloki no volvió a competir antes de retirarse definitivamente en 2007.
-
Pues que se dopen todos ¿y a mí que me importa? ¿me soluciona la vida que no se dopen? Se gastan mas millones en el puto antidoping que en vacunas para Africa, que hagan lo que quieran con su salud.
-
En aquellos tiempos no tan lejanos la mitad mas uno de la serpiente multicolor usaba sustancias prohibidas por decirlo de alguna manera, y el que este libre de pecado que hable que aqui se le escucha.
-
En un Tour donde "todos" de una forma u otra... corren "drogados", alguno tiene que ganar... Que se lo pregunten a Perico Delgado que antes de ganar su Tour fue pillado y echado... pero en los despachos hicieron la vista gorda.
-
Deberian hacer una categoria de ciclismo donde todos estuvieran dopados seria mucho mas entretenida bueno y en todos los deporte
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA EL DOPINGGGGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Hay quien dice. Que nunca es tarde cuando la dicha es buena. Y este parece ser un buen ejemplo.
-
"no sería correcto juzgar a Beloki a partir de Manolo Saiz. Beloki, en realidad, no perteneció a ese laboratorio. Sólo llegó a la ONCE por un asunto de dinero y porque allí podían ayudarle, más que en ningún otro lugar, a ganar el Tour."
Por favor... en el sumario de la Operación Puerto se menciona, entre los deportistas implicados, a un tal BLK, al que la Guardia Civil identificó como Beloki.
Al redactor de esta noticia, y a unos cuantos de los foreros aquí presentes: no seamos patrioteros. Si Beloki no es imputado ni acusado formalmente de nada, legalmente el Tour que puedan quitar a Armstrong le pertenece. Pero no les lleve la pasión...
Si vamos a "rearbitrar el partido" y cambiar los resultados basándonos en sospechas o acusaciones, sin ningún positivo por medio, empezaremos y no acabaremos...
-
Fuera de España a los que se dopan los castigan aqui las hacen senadoras por Palencia
-
pué mejó pa é
-
Lance aun asi era el mejor de todos sus rivales dopados.
-
Yo me alegraria de las victorias de Joseba, pero hubiera preferido que las ganará de verdad.
-
Beloki era tan buen o mal deportista como los ganadores, pundinor tenía como pocos y mala suerte como pocos tambien. Pero creo que los chovinistas eran mas afrancesados. Beliki es Beloki y la justica determinará. Sentí muchisimo su caida,él mas, pero eso es agua pasada y hoy por hoy solo le deseo suerte.
-
Si yo fuera Beloki no lo aceptaria por solidaridad y compañerismo
Esto del dopaje es un negocio en el que los ciclitas son los menos culpables
-
Beloki tuvo que retirarse y no solo por la lesión ....
-
#36 Oir campanas... "Perico dió positivo". Sí y no. Lo que a Perico le encontraron en la sangre fue una sustancia que iba a ser prohibida en la siguiente actualización de la lista de medicamentos (en la del COI creo recordar que sí estaba), y no era un producto dopante por sí mismo, sino enmascarante de otro. En este siglo dudo mucho que no fuera sancionado, pero entonces no ocurrió. No fue "echado". #45 "los ciclistas son los menos culpables". Hombre, a un globero le pueden "obligar" a seguir un "tratamiento", pero a un líder de equipo y sus primeros espadas ni de broma pueden ser tratados de víctimas. Sin cicistas que quieran o acepten ser dopados no habría ni problema ni negocio.
-
el ciclismo actual debe hacer una reforma total o desparecer para siempre, yo propondría menor kilometraje, etapas menos duras, clasificación por puntos no por tiempo, etc...
-
Beloki, al igual que todos y cada uno de los ciclistas que en algún momento estuvieron al lado de Manolo Sáiz, iba dopado hasta las orejas. Esto quedó demostrado en la Operación Puerto, donde se desmanteló una trama para suministrar productos dopantes a atletas, ciclistas, etc. No importa que no dieran positivo ya que también se ocupaban de tomar cualquier cosa que ocultase que estaban haciendo trampas.
El problema del ciclismo es que todos, y cuando digo todos es todos, los ciclistas profesionales SE DOPAN. La culpa no es de ellos sino de sus directores, médicos, y supuestos profesionales que pululan a su alrededor. Para un ciclista es muy difícil resistirse a un producto que le ofrece una persona de su confianza para una mejor recuperación, pues después de haber estado 6 o 7 horas pedaleando encima de una bicicleta no tienes fuerzas para nada, se toma el producto y a la mañana siguiente está como nuevo. A los que hay que sancionar es a las personas del entorno del ciclista.
Aunque tampoco hay que ser demagógico con este tema, ya que si se celebrase, por ejemplo, un Tour de Francia con dopados y otro sin dopados ¿Cuál de ellos tendría más audiencia? Pues eso.
Publicidad
Lo más...
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta
-
España
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo
-
Internacional
Los indignados de Brasil logran la atención del Gobierno
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo
-
Dinero
"Tenemos que seguir profundizando en el proceso reformista"
-
Dinero
La CEOE estudia tomar medidas contra el directivo que criticó los permisos por defunción
Comentario más valorado
No seamos patrioteros, y tengamos un poco de rigor, que Beloki también estaba involucrado en la Operación Puerto.
Público en las redes sociales...
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta Compartir en Facebook
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo Compartir en Facebook
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
Wert da marcha atrás y podría rebajar las notas para obtener becas Compartir en Facebook
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » Pues a mí me daría vergüenza ser votante del PP Compartir en Facebook
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación Compartir en Facebook
Marta Harnecker: 'Los líderes deben entender que son transitorios' Compartir en Facebook
- Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios Compartir en Facebook
'El PP recorta miles de becas y celebra la faena como dios manda' Compartir en Facebook
Japón sufre una italianada
José Carrillo: 'Hasta muerto les molesta el apellido Carrillo'
El Gobierno endurece los requisitos para las becas universitarias
Petón a 'Público': 'Sí canté el Cara al Sol y lo haré cada año'
El significado oculto de ‘El resplandor’
Las frases de José Bretón durante el juicio
Cuatro ejércitos y un campo de concentración para aniquilar un valle de campesinos
La defensa de Blesa espera que el juez Silva decrete mañana su libertad
Cargando...