Los jóvenes tendrÃan que ganar el 137,42% más para poder comprar una vivienda
TendrÃa que emplear de media el 71,2% de su salario para acceder a una vivienda libre
Los jóvenes necesitarÃan cobrar el 137,42% más, una media de 3.270,26 euros al mes, para poder comprar una vivienda libre tipo, de 100 metros cuadrados, según los datos del Observatorio Joven de la Vivienda (Objovi) correspondientes al cuarto trimestre de 2007.
Según la estadÃstica, elaborada por el Consejo de la Juventud de España (CJE), un joven tendrÃa que emplear de media el 71,2% de su salario para acceder a una vivienda libre y, en el caso de las personas de menos de 25 años y en especial las mujeres, el endeudamiento necesario alcanzarÃa el 80% de su sueldo.
Para el vicepresidente del Consejo de la Juventud de España, José Luis Arroyo Sánchez, estos datos ponen de manifiesto la "exclusión" de la juventud en el acceso al mercado residencial libre.
42,1 metrosÂ
Con los sueldos medios que perciben, los jóvenes sólo podrÃan adquirir una vivienda de 42,1 metros cuadrados, 0,9 metros cuadrados menos que en el trimestre anterior, para que su compra no superase el 30% de los ingresos percibidos, el lÃmite máximo del endeudamiento sostenible.
A pesar de estos datos negativos, durante el último trimestre del año pasado la tasa de emancipación de los jóvenes en el conjunto de España fue la más alta de los últimos veinte años, del 45,3%, el 20% más de la correspondiente al último trimestre de 2003.
El 74% de los jóvenes de entre 30 y 34 años, que representan a más de la mitad de la población joven, reside fuera del hogar de origen, sin embargo, de entre las personas de entre 18 y 24 años sólo el 13% se encuentra en esta situación, mientras que se ha independizado el 47% de los situados en el tramo de edad entre los 25 y los 29 años.
Sueldos por comunidadesÂ
Por comunidades autónomas, los jóvenes que más porcentaje de sueldo deben emplear para adquirir una vivienda son los de Baleares (191,16%), el PaÃs Vasco (190,75%) y la Comunidad de Madrid (186,12%).
En el extremo opuesto están Extremadura (43,78%), Navarra (77,33%), Castilla-La Mancha (86,09%) y Castilla y León (88,02%).
Ante estos datos, que sitúan a España en los últimos puestos en cuanto a emancipación de la Unión Europea, el CJE reclama a las administraciones públicas medidas que faciliten el acceso de los jóvenes a la vivienda como un mejor tratamiento del mercado del alquiler o un parque de viviendas públicas sólo de alquiler.
Además, José Luis Arroyo señaló la necesidad de un "cambio en el modelo productivo" Español, basado en sectores "especulativos" como los servicios y en la construcción, "agotado" y con salarios bajos.
"Si no se toman medidas estructurales no se resolverá este problema de fondo", dijo.
El autor del estudio, Jofre López, destacó el "escaso" presupuesto de las polÃticas públicas de vivienda en España, que calificó de erróneas, y coincidió con Arroyo en la necesidad de establecer inmuebles de protección oficial de titularidad pública que no puedan pasar con el tiempo al mercado libre para solucionar el acceso de los jóvenes.
55 Comentarios
-
Se ha creado una extraña creencia social: hay que tener la vivienda en propiedad. De este sofisma se ha generado otro: los jóvenes tienen que tener vivienda propia. Y para que los jóvenes tengan vivienda, tienen que tener una retribución desproporcionada. ¿Para cuándo un poco de sentido común? Y que nadie se crea que en épocas pretéritas era más fácil acceder a la vivienda (en alquiler o en propiedad). Sólo unos pocos se permitÃan tal "lujo".
-
Una de las formas en que se manifiesta el patriotismo económico español consiste, mayormente, en hacer patria construyendo viviendas, fuente de riqueza del paÃs, pero que no pueden ser habitadas dado su precio y los bajos salarios de aquellos para los se construyen. ¿Para quién se construyen?, ¿para los especuladores? Constructores y especuladores: patriotas donde los haya. Y asà sucesivamenteÂ…
-
que los chavales son unos vagos hombre, yo en el año 60 ganaba 142 pesetas al mes y ahora con 1000 leuros (que son lo menos 85mil pesetas) no tienen bastante. Y encima lo quieren todo, casa con retrete, con calafasion y de tó. Yo en el año 43 compartÃa vater con otros 28 vecinos y gracias a eso nos conociamos mucho mejor, hasta por el olor. ¿Y trabajar? na, ahora la juventú solo quiere hacer 8 o 9 horas. nosotros trabajábamos de sol a sol, y mira nos compremos casa y no nos fartó de ná
-
Quizás lo más realista serÃa decir: "Las viviendas tendrÃan que costar el 137,42% más para poder ser compradas por lo jóvenes"
-
Antes sà era más facil acceder a la vivienda. Se ha hecho durante más de 40 años. ¿Cúales eran esas épocas pretéritas? ¿La posguerra? Menudo ejemplo. Lo que no se podÃa hacer es permitir que viviendas y alquileres crecieran al 20% anual, triplicando las deudas y los plazos de amortización de las familias. Pero que no nos engañen, se puede tener vivienda en propiedad. El mensaje que nos da el Gobierno progre es: "no te compres una casa, alquila una de propiedad privada y les subvencionamos". Ciertamente asà habrá dos castas: los propietarios y los demás.
-
Kaos, alquilar es perder el dinero... y te lo digo yo, que vivo de alquiler y le tengo que dedicar el 80% de mi sueldo para afrontar la renta. Y mis padres se compraron en los 70 su casa en Madrid en solo cinco años y solo trabajando mi padre como electricista. ¿Antes se compraba más fácilmente o no?
-
Pues claro que sÃ, votad a Zapatero que él os subirá el sueldo hasta completar lo que os falte, y si hace falta lo sacará de su bolsillo. Tenéis las miagas que os da contra las promesas que le han servido para engañaros, ahora ajito y agüita y a aguantarse que para eso le habéis votado, para que os siga engañando como a chinos. (Huy! Esta expresión vendrá de que los chinos son comunistas, y sus dirigentes como buenos comunistas, siempre los han engañado)
-
Vaya por delante que yo ni tengo vivienda en propiedad ni me planteo tenerla (hombre, si un dÃa echo la primitiva y me toca, igual sÃ), me niego a hipotecarme de por vida para pagar 20X por algo que no vale en realidad ni 2X. Estoy de acuerdo en que vivimos en un paÃs obsesionado con tener vivienda en propiedad, etc. Ahora bien, lo de que antes era igual de difÃcil acceder a la vivienda es una falacia como una catedral. Y si no, siéntate a hacer el cálculo: coge el sueldo medio de hace treinta años, por ejemplo, y el precio medio de la vivienda, y en seguida verás que eso no es asÃ. Yo lo hice una tarde y lo flipé. Si además, añades la duración media de una hipoteca hace treinta años frente a las de hoy, ya te partes el culo de risa... Lo de la "retribución desproporcionada" no lo voy a comentar, que me enciendo...
-
TendrÃan que costar el 137,42% MENOS, quise decir :-X
-
No sé yo si hay que votar a ZP o no. Lo que sà sé es que los salarios llevan perdiendo poder adquisitivo desde el 97. Igual ZP ya era Presidente por entonces. Pero ya se sabe, como dijo Cascos, los pisos cuestan lo que cuestan porque la gente puede pagarlos...
-
Esto confirma el sobreprecio aproximado del ladrillo.... Es decir +/- 2,2 veces el valor...tela!!!
-
Y también los no tan jóvenes.....Tengo 45 años y llevo desde los 21 viviendo de alquiler ¿por qué? Porque no estoy casada y vivo exclusivamente de mi sueldo. Yo también fuà joven en su momento y no habÃa ayudas. Creo que lo justo serÃa que las ayudas fueran para los que ganamos menos que otros, no solamenete para jóvenes. Ni estoy obligada a casarme ni a vivir con nadie.
-
Será el cabreo que te ciega, pero si te crees que esta situación es producto del gobierno de Zapatero, una de dos, o no vivÃas en España hasta 2004, o no te enteras. Que Zapatero (ni cualquier otro en su lugar) lo va a solucionar está claro, pero cualquiera con dos dedos de frente y memoria superior a la de un boquerón en vinagre sabe que esto es algo que comenzó bastante antes de que Zapatero llegase al poder. ¿O es que ya no nos acordamos de Cascos diciendo que si los precios de la vivienda subÃan tanto en España era porque los españoles podÃan pagarlos? [Para los que no se acuerden, o no quieran acordarse: http://www.elmundo.es/elmundo/2002/10/15/economia/1034692794.html] No nos equivoquemos: lo de la especulación inmobiliaria y los mierdisueldos que cobramos en este paÃs no es algo que se haya gestado en cuatro dÃas, y ni los que estuvieron antes ni los que están ahora han hecho nada (ni van lo van a hacer) por cambiarlo.
-
Pues ZP no parece que esté haciendo demasiado. Buenas palabras, mucha sonrisa pero si la compra yo ya la tenÃa descartada hace tiempo el alquiler va por el mismo camino. Pues en momentos de urgencia decisiones valientes: expropiación u obligación de alquilar pisos vacÃos desde hace años, por ejemplo. Pero aquà es cuando a muchos progres les da el tembleque no sea que el primo de Zumosol-BBVA se enfade. EN definitiva, sálvese quien pueda!!!
-
La conclusión "un piso en alquiler es tirar el dinero" es incompleta, ya que falta añadir "en España y por comparación con la compra de la vivienda". Por otro lado, carece de fundamento "antes era más fácil comprar un piso, basta con tomar los datos medios del salario en ...". Primero porque en la España de la posguerra existÃa el "pluriempleo" (¿alguien se acuerda de esto?). Y segundo, los interesases hipotecarios eran del orden del 19-20% (¿alguien se acuerda de esto?). La memoria de algunos es flaca y sus referencias pérfidas. Todo ello no es óbice para mejorar la polÃtica de la vivienda (en alquiler o en propiedad). Hay que apartar prejuicios y preconceptos.
-
Venga carlosc, alquilo vivienda vacÃa en un pueblo de Soria a 3000 euros el mes. Total, si es por alquilar y expropiar...
-
Pasmado me quedé yo ayer cuando mi hermano, que vive en BerlÃn, me enseñó las afotos del piso que él y su augusta señora se han comprado hace unos meses: 90 metros cuadrados, totalmente equipado, planta baja en el patio interior de una manzana en Charlottenburg, que no es precisamente Vallecas o Sant Cosme. ¿El precio? 100.000 euros. En BerlÃn, que no Rostok, donde el Carnicero. Por 100.000 euros en Barcelona o Madrid no tienes ni para el marco de la puerta. Te dan ganas de coger los trastos y largarte.
-
Yo llevo 13 años alquilando y en situación medio nómada. Harta de ir de aquà para allá y especialmente de compartir con otros. De estos 13 años llevo 13 años trabajando sin para. Mis pertenencias se reducen a unas cuantas cajas de ropa, libros y Cds, y mi estabilidad no existe. El alquiler va aun saco roto pero la idea de comprar un minipiso serÃa quizás un poco más probable si viviera un 137,42% más de la esperanza de vida actual.
-
Querido KAOS, si hablas de tipos de interés y no de plazos de amortización no descubrirás donde está el problema que hemos tenido estos años. Antaño 100.000 euros al 16% a 15 años se devolvÃas 265.000 pavos. Hoy 300.000 al 4% a 40 años se devuelven 600.000. Eso de los "altos intereses" es lo que decÃa Solbes para decir que no pasaba nada, que "el pagó la suya al 16%".
-
¿Y quién ha hablado aquà de posguerra? Hace 30 años (que fue el ejemplo que yo puse) no estábamos en la posguerra. Establecer como único referente de época pasada la posguerra sà es pérfido, en mi opinión. Evidentemente, ni tener vivienda ni otras muchas cosas eran más fáciles en 1940, pero hace treinta años estábamos en 1978, señor mÃo. Ya puesto, bien podÃas haberte explayado con lo difÃcil que era comprarse una vivienda en 1937...
-
Pere, otro ejemplo: chalet a las afueras de Bruselas (50 km) 4 habitaciones, con jardin, garaje, zona upper class, alquiler: 700 euros.
-
De la posguerra hablé yo. Claro, en posguerra la gente alquilaba y compartÃa piso. Volvemos a esa época.
-
...puesto que la época más cercana que pueden recordar es la posguerra. A ver KAOS, tÃo listo, hazte el cálculo que te decÃan pero sin irte a la posguerra, sino a 1985, por ejemplo. ¿O es que no recuerdas nada de lo que ha pasado en este paÃs entre 1939 y 2008?
-
No. Eso no es necesario. BstarÃa que la vivienda fuera un 137´42% más barata. Asà de fácil.
-
Oye pero zapatero no prometio en 2004 que nos iba a regalar un piso.. a que era mentira... y el ministerio de la vivienda.. pero si no tiene competencias.. oye y las ayudas al alquiler.. cualquier que las haya pedido.. les ha llegado de forma irregular y con 3 meses de retraso...
-
He leido posts que hablan de Belgica y Alemania donde el precio de la viviendo esta' por 1200-1500 Eur/m2. Lo que pasa es que en esos paises existen leyes para impedir la especulacion (ya que la vivienda es un derecho de todo ciudadano). Mas impuestos por vender pronto, por no alquilar, por tener mas posesiones... no lo voy a explicar todo, pero en nuestro pais hemos dejado que el capitalismo salvaje se ocupe de regular el mercado de la vivienda y asi nos ha ido (algunos se han hecho muy ricos, el estado ha recaudado mucho y la mayoria no pueden acceder a un derecho basico..).
-
Aunque te vistas de seda, se nota que eres NICODEMO. No hagas demagogia barata y comenta las noticias sobre tu pp, tu aguirre, ect....
-
¿o es una ironÃa del destino ver como un gobierno que se autoproclama de izquierdas y saca la ley de la memoria histórica para restituir "la memoria" de aquellos que murieron por defender la república y muchos fueron enterrados en fosas comunes como los perros, son incapaces de hacer una polÃtica verdaderamente de izquierdas con la vivienda? ¿No se harÃa el mejor reconocimiento a todos nuestros antepasados republicanos dar soluciones valientes y progresistas a este tema que tanto preocupa tanto y a tantos? Cuanta hipocresia.
-
Todo esto está muy bien. Pero volver a la posguerra? No por favor, no aprendimos nada de ella? Mal de muchos consuelo de tontos, eh?
-
Joer, aquà dices "antes" y ciertos elementos interpretan inmediatamente que estás hablando de la posguerra. ¿Cuál es la media de edad de este periódico? Porque la mayorÃa de los que tenemos el problema de los sueldos y la vivienda no es que no nos acordemos de la posguerra, no, es que ni siquiera habÃamos aprendido a andar cuando Franco murió. Por favor, señores, cuando decimos "antes" nos referimos a hace 10, 15, 20 años, no a la dictadura. Me da a mà que aquà como "agüelo cebolleta" firma uno, pero haber, hay muchos, si no, no me lo explico...
-
Yo lo flipo - totalmente de acuerdo contigo, aquà los que no vivimos la posguerra no opinamos, estamos en manos de los "agüelos cebolletas" desde sus pisos de 90 m2 en propiedad
-
¿Tú sabes lo que es la ironÃa hijo mÃo? Además, si no ves las palabras "seguidista" y PZOE en un comentario, es que no lo ha escrito Nicodemo (está obligado a escribirlas por prescripción facultativa).
-
que alguno de los que aquà escriben es uno de mis caseros.
-
No hombre no, soy otro. ya quisiera el Nicodemo ese tener mi irónico sentido del humor, el cual veo que no pillas muy bien.
-
Y cómo creeis que nos hicimos propietarios hijos mÃos, comiendo cebollas
-
hasta las cebollas han subido!
-
Sois todos la hostia machos,hasta los nombres que os poneis son de chiste. Dice la noticia que un Joven debe ganar el 137% de lo que gana para pagar la casa y vosotros,como el NiCODEMO ese de los cataplines,hablando de ZP y el PP.JODER QUE TROPA. Mirar en otra pequeña noticia,aquà más arriba dice: LA RESERVA FEDERAL Y EL BCE(con TRICHET a la cabeza)DICEN SER INCAPACES DE CONTROLAR LA INFLACION. Y luego esos mismos Organismos son los que deciden si te suben o no la puta HIPOTECA(que dicho sea de paso nada tiene que ver con la inflación,porque es una inversión,un INMOVILIZADO,NO UN GASTO. POR TANTO YO OS CONVOCO A QUE DIGAIS : ¡¡¡TRICHET DIMITE Y VETE A TU CASA YA !!!!
-
Si, como bien saben los bancos que andan ahora promocionando el invento ese de la hipoteca inversa,más del 85% de los mayores de 65 años de España tienen vivienda en propiedad, me da a mÃ, que igual cuando estos mayores eran jóvenes no lo tuvieron tan difÃcil para acceder a la vivienda, ¿no? Vamos, digo yo...
-
El que no encaja en este Foro me dá que eres tu,Mira yo no tengo 65 ,tengo 60 años y tengo los huevos pelados de tanto trabajar,para poder tener una puta casa de miseria.NO TE QUEJES E INSULTES A LA GENTE SE 65 AÑOS QUE SEGUN TU DEDUZCO,LO TUVO MAS FACIL PARA CONSEGUIR SU PISO. Lo que tuvimos es menos juergas y menos gastos y menos salidas nocturnas so.......me callo. Y que sepas una cosa con las Hipotecas Inversas o que no conceden ninguna,debido a la crisis actual, o que los hijos(que piensen como tu)les importaria una mierda que el Banco se quedara el piso con tal de quitarse A LOS VIEJOS DE ENCIMA. Pero Arrieritos somos y en el camino nos encontraremos.
-
1) No es necesario gritar. 2) Creo que aquà el único que ha empleado insultos y tacos para expresarse eres tú, asà que no acuses a los demás de lo que solo tú estás haciendo (repasa mi comentario a ver cuántos insultos encuentras, majo). 3) Yo no estoy juzgando a nadie. No he dicho que la gente que tiene vivienda en propiedad no trabajase para conseguir lo que tiene, lo que digo es que ellos sà podÃan acceder a una vivienda mediante su trabajo, mientras la gente que hoy tiene 30 años, gana mil euros y va de contrato temporal en contrato temporal no va a poder conseguir eso. Cuestión de números. Punto. Eso es lo único que he dicho. Si con eso te sientes insultado, pues allá tú, hijo mÃo. Sobre hipotecas inversas no sé, sobre sobre mis relaciones familiares no pienso hablar en este foro, si no te importa. Y sobre juergas y demás, qué quieres que te diga, la verdad es que, personalmente, disfruto más bien pocas, pero eso tampoco creo que sea de tu incumbencia. Y serénate, hombre, que mi comentario no era personal, no era más que una reflexión sobre un hecho probado. Hala, salud y una tilita.
-
Año 1978. Salario mÃnimo interprofesional: 18000 Pts (108 €) mensuales. Valor inmueble Piso de 90 m2 en extrarradio de una gran capital: entre 400.000 y 600.000 Pts. (2400 a 3600 €) Carburantes Litro de gasolina 24 Pts. (0,14 €) Varios Periódico 8 Pts. (0,05 €) Transporte público. 5 Pts. (0,03 €) Barra de pan 9 Pts. (5,5 €) Año 2007 Salarios Salario mÃnimo interprofesional: 570 € mensuales. Valor inmueble Piso de 90 m2. En extrarradio de una gran capital: entre 220.000 y 350.000 € Carburantes Litro de gasolina 1,10 € Varios Periódico 1 € Transporte público. 1 € Barra de pan 0,55 € Con estos datos se puede asegurar lo siguiente: Un trabajador medio podÃa comprar en 1978: 1 Piso con 17 mensualidades 1166 Litros de gasolina con 1 mensualidad 3500 Periódicos con 1 mensualidad 5600 Billetes de autobús con 1 mensualidad 3111 Barras de pan con 1 mensualidad Un trabajador medio puede comprar en 2007: 1 Piso con 320 mensualidades 792 Litros de gasolina con 1 mensualidad 872 periódicos con 1 mensualidad 872 billetes de autobús con 1 mensualidad 1585 Barras de pan con 1 mensualidad ¿Os suena el concepto de "poder adquisitivo"?
-
¡Perdón, si te has sentido ofendido,pero yo tambien me he sentido. Todo arrglado.No la liemos más aunque como comprenderas no comparto mucho de lo que contestas.
-
Yo para ser feliz quiero un camión,pero en estos tiempos pega mas quiero una casa.He aquà el eterno dilema,quien tiene la culpa,las constructoras,los gobernantes,nosotros ,etc...En lo que si estoy de acuerdo en lo que ha escrito alguien por aquÃ,en que hace falta mayores protecciones por parte del estado.Es el quien deberÃa de legislar sobre un mercado que hace aguas por todos lados,y que durante una década larga ha dejado algo tan vital como el absceso ala vivienda a su libre albedrÃo.Yo pienso que de esta manera no se protege a determinados sectores de la población,que ven y sienten que cada dÃa es mas difÃcil obtener una casa donde poder vivir dignamente.TodavÃa me acuerdo de las palabras de algunos dirijentes del PP ,hay que liberalizar el suelo ,para que bajen las viviendas.Se liberalizo suelo por un tuvo,y lo mas gracioso es que los precios subieron como la espuma,no digo que los del pp tengan toda la culpa ,pero ellos y sus amigotes de las constructoras,mas que ayudar al gente a tener una casa ,se han ayudado mutuamente.En fin que le vamos a hacer,por lo menos nos podremos comprar una tienda de campaña tipo desas que se montan solas,o mejor un nicho,y asà matamos dos pájaros de un tiro.
-
A mà lo que me alucina es que polÃticos y medios de comunicación hablen de "jóvenes" cuando se refieren la vivienda, al desempleo o a cualquier actividad básica para la supervivencia que son incapaces de garantizar en el siglo XXI y en una sociedad del "primer mundo"...¡Qué coño "jóvenes" los de treintaypico! Ya está bien de eufemismos por favor. Van retrasando la edad adulta porque la identifican con la posibilidad de vivir con autonomÃa y, claro, como eso va siendo cada vez más imposible, dado el maravilloso sistema económico en el que estamos sumergidos, acabarán hablando de "jóvenes" de cincuenta años... Qué farsa más espantosamente dolorosa y violenta.
-
Según el titular eso quiere decir que la vivienda tiene que bajar un 57,81%, porque vamos... digo yó, no creo que los salarios vayan a subir un 137,42%; de tal modo qué, ó bajan los pisos(no les vá a quedar más remedio pués el suelo se está pagando yá a menos de la mitad de hace un año) ó no los venderan en lustros.-
-
Que baje Gila y lo cuente, que asà las cifras en frÃo quedan en un dato más.
-
PARA AL REVÉS: Una vivienda, ó lo que sea, no puede valer un 137,42% menos, como mucho puede costar un 100% menos, ó sea 00000 euros,(compruebalo en la calculadora), es un error en el que se incurre mucho.-
-
y eso como se consigue si tenemos los sueldos mas precarios de Europa. Y los sindicatos mirando al tendido y si tenemos un Ipc casi en el 5% resulta que al que le suben el sueldo se lo suben como mucho un 2% si esta es la tesis del gobierno. Luego esta el lio y la locura que montan con darle siempre ayudas al que menos lo necesita, ya que se hace siempre en funcion de la encuesta. No en funcion de otra cosa. Asi va marcando ZP su programa. y luego otra cosa con tanto gasto como un nuevo ministerio de la igualdad, 600 asesores presidenciales, 1500 amiguetes en el Ministerio de trabajo, etc etc. aqui no se sube el sueldo no ya el 137% es una fantasia, y esta fuera de lugar siendo realistas, pero si podian subirlo al menos ese 5% y ya muchos nos dariamos con un canto en los dientes.
-
Gracias. Has resumido la evolución del capitalismo que como cualquier sistema se agota.
-
Si mi sueldo me lo suben un 137,42% más, no llego a 3.270,26 euros al mes, ni jarto grifa. Y sabiendo como son los sueldos de la mayoria de los jovenes de este pais, me da que estan en la misma situación que yo.
-
Yo creo que algunos se están haciendo un lÃo de cojones. Tengo 44 años, según algunos hace treinta años los pisos los conseguÃan con la gorra, bueno, pues no, recuerdo perfectamente como consiguio mi padre en propiedad el primer piso por 400.000 pesetazas de entonces en Burgos (55 m2 en las afueras de Burgos, lo digo por "A ver si asà lo entienden los GUARDILLAS y los KAOS" por que es que tus cuentas no me salen por ningún lado, ¿con 17 mensualidades de un currante un piso? venga hombre...). Vamos que no os hagáis un lÃo que como ahora no he vivido en la vida, cada año mejor y subiendo y el que diga lo contrario o miente o es un vago redomado y asà le va. Salud. (Por cierto, no soy ningún hijo de papa, como algunos de los que protestan por aquÃ)
-
Seis años en la carrera y ahora ni me puedo ir de alquiler. Ésta es la vida que me ha tocado vivir. Un ipod, dos ordenadores, pero sin casa propia. Qué paradoja.
-
¡Y dale! Que nadie ha dicho que tus padres y los mÃos no hayan tenido que trabajar para ganarse el pan, ¡leñe! Lo que estamos diciendo es que, si mis padres, por ejemplo, se metieron a comprar un piso a los 30 años y lo pagaron en 15 años (de duro trabajo, por supuesto), a los 45 años tenÃan el piso; mientras que si yo con 31 me meto ahora en una hipoteca (es un "poner", no me la darÃan ni de coña), antes de los 60 años no voy a tener el piso pagado. Y no es que sea vaga, Piru, es que el gran grupo editorial para el que trabajo considera que mis más de 40 horas semanales no merecen ser remuneradas más que con 1.100 euros al mes (en un contrato por obra que viene durando 4 años) para vivir en la ciudad más cara de España (donde para alquilar un apartamento de 40 metros por 600 euros al mes tienes que buscar bastante). Curiosamente mis compañeros de 45 años, que hacen lo mismo que yo, durante las mismas horas y en la misma empresa, tienen contratos indefinidos y ganan más, pero eso es otro cantar...
-
SÃ, hombre, sÃ, el Piru y el Guardilla tienen toda la razón: si tenemos contratos de mierda es porque nos los merecemos, joder, que nos pasamos la vida de jarana, bebiendo y fumando porros y metiéndonos drogaÃna. Ellos sà que se lo han currado, no como nosotros, panda de vagos y maleantes. Si los precios estaban más bajos hace unos años es porque ellos se lo curraban y nosotros no, qué especulación inmobiliaria, ni contratos basura, ni qué zarandajas. Mucho vicio es lo que tiene la juventud de hoy en dÃa, mucho vicio...
-
virgulilla: un comentario brillante, por cierto. Pere Grau: "Te dan ganas de coger los trastos y largarte.": pues al final haremos muchos eso. En mi cÃrculo de amigos ya se habla de ello. MandarÃa cojones que un paÃs supuestamente rico como España mandase emigrantes. MandarÃa cojones.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Venga carlosc, alquilo vivienda vacÃa en un pueblo de Soria a 3000 euros el mes. Total, si es por alquilar y expropiar...
Lo más...
-
Internacional
Un griego y su madre enferma se suicidan acuciados por la crisis
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
Internacional
La UE insta a los Estados miembro a legalizar el matrimonio homosexual
-
España
Hacienda dice a Eurostat que el gasto sanitario explica el desvÃo de déficit
-
España
Wert retira los "nacionalismos excluyentes" de EpC, pero no da marcha atrás con la homofobia
-
Internacional
Un griego y su madre enferma se suicidan acuciados por la crisis
-
España
Los militantes de IU rechazan gobernar en Asturias con el PSOE
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
España
Enfrentamiento entre sindicalistas, policÃas y periodistas frente al Congreso
-
Deportes
Una "fiesta reivindicativa" a favor de las selecciones vasca y catalana
Cargando...