2050: la vida sin petróleo
Los biopolímeros biodegradables, principales candidatos a sustituir al ‘oro negro'
"Son las ocho de la mañana, las siete en Canarias". Es el año 2050 y la radio digital aún anuncia la hora y todavía da noticias. Pero ya no está hecha de plástico, ya no está construida con petróleo, ese combustible fósil que ha conseguido amasar fortunas para algunos y ha creado enormes desigualdades para otros, y ha tenido además un grave impacto medioambiental, con un aumento descontrolado de los gases de efecto invernadero. Su utilización desmesurada ha tenido consecuencias en la biodiversidad y en el clima.
A lo largo de los últimos decenios, el hombre ha basado su desarrollo en el petróleo, desde lo más básico (la alimentación) hasta las últimas tecnologías (iPhone, ultraportátiles). El ser humano se viste con ropa fabricada con derivados del petróleo (poliéster, nylon), se lava con detergentes fabricados a partir de él, se alimenta con frutas y hortalizas fertilizadas con este combustible, se divierte con consolas y juguetes de plásticos derivados del oro negro, decora sus casas con este material convertido en pinturas, barnices, muebles, aislamientos e incluso flores sintéticas, y por supuesto, la locomoción se basa en el petróleo desde el primer tornillo que formará parte del coche, hasta el carburante que lo alimentará. Y cuando ha sido necesario reconstruir una cadera, la prótesis también era de materiales procedentes del petróleo. El omnipresente petróleo.
Las reservas han llegado a su fin y, una vez que el planeta se ha envuelto en los plásticos y fibras sintéticas, ha habido que buscar materiales y combustibles que reemplacen al protagonista del último siglo.
Una economía que no da más de sí y que se ha sustituido en la década de los cincuenta del siglo XXI por la nueva economía del hidrógeno, de los tejidos vegetales y biopolímeros biodegradables. La moda cambia y la nueva tendencia es volver a mirar a la naturaleza, copiar sus estructuras y aprovechar recursos hasta ahora ignorados.
La ducha de 2050 se calienta con paneles solares y en los días nublados, con energía geotérmica; la calefacción funciona con un sistema procesador de combustible de hidrógeno y las industrias en el litoral disponen de energía maremotriz. Con los nuevos biomateriales, se fabrican bolsas, tuberías, muebles, electrónica, calzado, alfombras, perfumes, implantes y neumáticos. Y nadie parece acordarse de las crisis del líquido negro o las negras mareas. Un futuro cercano y quizá real.
1.- El hidrógeno, la energía de viviendas y automóviles
Es el año 2050 y, según el último Código Técnico de la Edificación, cada bloque residencial debe contar con un sistema procesador de combustible de hidrógeno (H). Se trata de una caldera de biogás con un transformador para obtener la mezcla rica en H. El primer elemento de la tabla periódica se ha convertido en el combustible por excelencia. El H se obtiene del agua, bioetanol o biogás, y es la energía menos contaminante. "En las plantas de tratamiento de residuos sólidos urbanos, obtenemos biogás, rico en metano (CH4), y de ahí se extrae el H", explica la jefa de la Unidad de pilas de combustible del CIEMAT e investigadora del Instituto de Catálisis del CSIC, Loreto Daza. Y los coches repostan en la nuevas hidrogeneras.
2.- Las mareas producen electricidad constante
La acción gravitatoria de la Luna -y, en menor medida, del Sol- y el movimiento de rotación de la Tierra provocan las fluctuaciones del nivel de los océanos. Es un movimiento rítmico y constante. Y toda marea con una amplitud de cinco metros proporciona una energía aprovechable. Reino Unido y Francia empezaron a utilizar los molinos de marea en el siglo XI y, 10 siglos más tarde, la tecnología ha despegado y es una alternativa viable. Argentina, Australia, Canadá, Rusia, EEUU, India, Reino Unido, Corea y México son líderes en este tipo de producción eléctrica no emisora de gases de efecto invernadero, silenciosa, disponible en todos los climas y épocas del año, no dependiente de la sequía como la hidráulica, y constante día a día.
3.- Del calor de la Tierra, a los baños medicinales
Los actuales spas y baños medicinales tienen sus antecedentes en los baños calientes de origen natural en los que griegos y romanos curaban sus dolencias. El aprovechamiento de estas cálidas aguas ha pasado de ser un lujo a una fuente energética común. Junto a la energía solar, eólica, biomasa, bioetanol y demás bios, la geotérmica es en el siglo XXI suministradora de electricidad y calefacción para viviendas, usos agrícolas e industrias. La geotérmica se obtiene a partir de las áreas hidrotérmicas que contienen agua a alta presión almacenada junto a una fuente de calor y de las rocas calientes formadas por capas de roca impermeable que recubren el foco de calor. Islandia es uno de los líderes en esta energía, que cubre en 2008 el 17% de su consumo.
4.- Caparazones de crustáceos y el plástico biológico
Los polímeros sintéticos derivados del petróleo como polietileno o nylon están presentes en casi todos los productos de consumo. Estos plásticos necesitan muchos años para degradarse. Los problemas de eliminación y la falta de materia prima han llevado a los investigadores a inventar nuevas alternativas. Un grupo del Instituto de Ciencias de los Materiales del CSIC, formado por Eduardo Ruiz-Hitzky, Margarita Darder y Pilar Aranda, ha fabricado nuevos polímeros. "Se trata de aprovechar compuestos del medio ambiente como almidón de patata y de maíz, pectinas de cítricos y manzana, quitosano de caparazones de crustáceos o polímeros de algas", explica Darder. De todos ellos, se pueden producir bioplásticos.
5.- Implantes óseos a partir de colágeno animal
Los implantes para generación de tejido tratan de imitar al cuerpo humano. Es el caso de los polímeros naturales para regeneración de tejido óseo que se ven en fracturas de cadera, por ejemplo. La ingeniería de tejidos incorpora un soporte artificial favorable para el crecimiento celular y emplea materiales biodegradables para que una vez que el organismo regenere el tejido éste se elimine. Entre los biomateriales ensayados, se encuentran los colágenos y gelatinas de origen animal (bovino, porcino o pescado). Y además se les aplican arcillas, como sepiolita, para hacer el material final más resistente. Otra de las innovaciones es el empleo de biomateriales para la distribución y liberación controlada de fármacos, con sílice y alginato.
6.- Tejidos naturales frente a los sintéticos
Las fibras sintéticas, procedentes de derivados del petróleo, pueden ser poliamidas, poliéster o acrílicas, y casi todo lo que cuelga de los armarios contiene alguna de estas fibras. Desde la lencería a corbatas, impermeables o jerseys de lana. Pero una vez que el petróleo disminuye en cantidad y aumenta de precio, las prendas también deberán adaptar su materia prima. Además de seguir confeccionando bolsos y zapatos con piel de vacuno, las plantas proporcionan alternativas. Del lino (Linum usitatissimum) se aprovecha todo: su tallo se emplea para confeccionar telas y de su semilla se extrae aceite. Otras plantas empleadas para confeccionar cuerdas, tapetes o sacos son el sisal y el yute.
62 Comentarios
-
Utopía.
-
no es lo mismo H que H2
-
Esceptica. Las utopias tuyas son las realidadeses de los inteligentes.( a no ser que tengas acciones en una petrolera)
-
prefieres que hubiera contado la peli de Mad MAx?
-
Utopía? Solo es adelantarse unos años.(20 o 30 nada más) Que materiales se usen es difícil de predecir pero que el petróleo se acabe, eso si es seguro. Y seguramente tu y yo lo veamos.
-
todo muy bonito, pero si no se controla la poblacion mundial de poco va a servir. solo si disminuye la natalidad, se podra consegir el bienestar para los humanos y l apervivencia de las demas especies
-
Se puede hacer y se hace todos los dias, muchisima gente se procura el combustible para calentar la casa de productos naturales, en verano una simple goma negra insertada en el circuito produce mas agua caliente de la que puedes usar.En mi casa se hace desde el mes de mayo hasta el final de septiembre y funciona.
-
supervivencia de las demas especies
-
Puede que mucho se sepa, pero nada se hace. Es paradigmático que lo que parece necesario se convierta en imposible. Y esto es porque reconvertir las sociedades industriales, es decir, la mayoría, supone comenzar de nuevo la subsistencia de millones de personas dependientes, que no entenderán por qué han de ser ellas las que paguen para continuar con una humanidad degradada, no por sus perniciosos materiales, sino por su propia estructura biológica y la cerrazón mental a la que ha estado sometida durante cientos de siglos. Primero ha de primar la concienciación de las gentes y después la aceptación de que lo que puede hacerse se va a hacer sin los mismos intereses actuales. El reparto de la carga permite que cada cual acarree menos peso. Aun con todo, el mundo gira sobre sí mismo y sus seres también.
-
Escéptica: hasta tú fuiste una utopía, y ahora, sin embargo, puedes mencionar esa palabra y hata comprenderla. Nada de malo hay en ello. Soñar con un mundo mejor es tan antiguo como el hombre.
-
Efectivamente: nos queda poco petroleo => más caro. Pero creo que quitar alimento para hacer combustible no es razonable. Si a un agricultor le pagan un poco más por su cosecha le dará igual que sea para consumo humano que para combustible, ropa... Entramos en una espiral de incremento de materia prima, igual que el petroleo. Energía barata => F U S I O N. Luego el poco petroleo que queda para usos muy concretos.
-
Si que suena todo muy bonito. El actual gasto energético no se suple con molinos de viento y con energía mareomotriz, ojalá fuera así, además la cuestión no es la cantidad de energía sino el coste. Por algo lo califican como el final e la era de la energía barata (a día de hoy la enería renovable se ha de subvencionar para poder competir con la del petroleo). Es necesario artículos que pinten el futuro dorado y así nos animemos a dar el salto a sistemas energéticos más sostenibles, pero lo cierto es que con las cifras de la energía que gastamos en la mano, y el coste y cantidades a generar con energías renovables y nuclear, las cuentas no salen, ni en broma. Habrá que gastar menos, lo qual no es ni mucho menos, algo malo. Lo importante es que no acabemos todos a tortas, para poder mantener el todoterreno mientras otros se mueren de hambre.
-
Lo que sí está proporcionando la subida del petróleo, fuera de toda planificación consciente y/o utópica, es que las energías renovables sean más competitivas. Uno de los motivos que pueden ocasionar el paisaje que describe el artículo no es exactamente la escasez del petróleo, sino la falta de rentabilidad. Las renovables y lo ecológico son productos de largo recorrido en el mercado y su pistoletazo de salida está sonando. Por supuesto, lo loable sería que la población se concienciara... pero lo suele hacer muy bien cuando le tocan el bolsillo
-
Lo difícil es crear un sistema en que los seres humanos no nos reproduzcamos como bacterias, que cada pareja entienda que no puede tener 2 o 3 ( o mas hijos) y que cada uno de nosotros somos una carga para el planeta insostenible. con el crecimiento exponencial actual en el 2300 habrá un ser humano por cada metro cuadrado de la Tierra. Que de moda esta tener "la parejita", pues con la parejita, nosotros siendo abuelos ya habrian contándonos 2+2+4=8, y si esperamos una generacion más en que nosotros hemos muerto : 2+4+8+16-2= 28. Cualquier sistema se hace insostenible así, hasta el más ecológico, las tribus indígenas, esquimales etc, entienden esto a la perfeccción y saben que es malo tener más de un hijo.
-
Una tasa de crecimiento cero para una población se consigue con 2,1 hijos por pareja. De hecho, es la tasa que tenían las sociedades cazadoras recolectoras, de manera que su número se mantenía más o menos estable. De manera que con 2 hijos la población no aumenta, está estable. Y en España, la tasa es inferior, a 1,4, más o menos, de manera que estamos por debajo.
-
Efectivamente estoy de acuerdo en que mientras no se estabilice (incluso retroceda)la población no hay energía que valga. Unicamente comentar que cada niño tiene dos progenitores y se habla de población estabilizada en 2,1 niños por mujer (el 0,1 se debe a que algunos mueren de enfermedad o accidente).
-
En los años 60, cuando era yó pequeño, tambien se decian las mismas cosas sobre que pasaria en el año 2000(la tecnologia lo solucionaria todo), daba la sensación de que todos los problemas iban a estar resueltos(nunca se cuenta que cualquier innovación trae consigo pros y contras); yo ceo que en 2050 como en el año 5OO0 (si és llega el ser humano), estaran ahitos de dificultades, igual que ahora, igual que hace 3000 años ó 500.-
-
Siempre que sale el tema de las energias renovables en estos foros, cada vez más a menudo cosa que es de agradecer, mucha gente remarca el hecho de que las energias renovables son muy costosas, de tanto oirlo me lo voy a creer ahora convencerme de que la extracción, trasporte, refinado y transformación además de muy seguro y nada toxico, es gratuito o sea que no cuestan un duro. Y por favor no me conteis la milonga de la rentabilidad (pues esta sólo afecta a cuatro baños de oro), El problema de las energias renovables es que la gente ven los anucios de endesa, ibertrola, repsol de nos gusta el verde, odiamos la contaminación y se lo cree.
-
El petróleo comparado con las energías renovables es baratísimo. El petróleo está cargadísimo de impuestos para desincentivar su uso y las energías renovables están subvencionadísimas para que las empresas inviertan en ellas. Si no fuera así ni dios invertiría en renovables.
-
Relatos tan bonitos hacen que nos parezca que la solución es fácil, y no lo será (si la hay) en absoluto. Tampoco la solución hay que buscarla en el futuro, sino que para que detro de 20 ó 30 años pueda ser una realidad, hay que empezar a trabajar ya, y partir para ello de situaciones reales y razonables, olvidarnos de cómo nos gustaría que fueran las cosas, y reconocer humildemente que no podrán ser tan bonitas. Ese futuro gris, tendremos que definirle ya. Ahorro energético, control de natalidad, renunciar al derroche (que mal asociamos con calidad de vida), prescindir en la medida de lo posible de los combustibles fósiles (incluso con el relanzamiento nuclear), ...renunciar a soñar y aprender a vivir con la cruda realidad.
-
Para PepGuardiola. Como bien dice el comentarista que sucede a PepGuardiola, para obtener una población estable es necesario que cada pareja tenga dos hijos. Imagina que tenemos una población de 4 personas. Si seguimos la regla que menciona Pep de un hijo por pareja tenemos que: - La primera generación son 2 parejas, y cada una tiene un hijo. - La segunda generación es 1 pareja, y ésta tiene un hijo. - La tercera generación es una persona y no puede reproducirse. En total tenemos 4 (los abuelos) + 2 (los hijos) + 1 (el nieto) = 7 personas. A partir de ahí, la tercera generación no puede reproducirse (si no contamos con la clonación XD). Pasado un tiempo morirá la primera generación, (quedan 3), después morirá la segunda (queda 1) y al final moriría el último que no puede reproducirse. Fin de la población. Para mantener una población estable es necesario reponer en la siguiente generación las personas que van a morir en la actual. Una pareja de una generación debería generar otra pareja que los reemplacen cuando mueran. Si una población tiene 2 personas y tienen 2 hijos, éstos pueden tener otros 2, y éstos otros dos y así sucesivamente. Otra cosa que hay que tener en cuenta es que las generaciones se solapan en el tiempo, es decir, los padres no mueren justo al nacer los hijos. Por lo tanto, si por término medio coexisten 3 generaciones consecutivas, la población se puede dividir en 3 grupos, correspondientes a sendas generaciones. Idealmente, cada pareja tiene un niño y una niña, nadie muere inesperadamente, todas las generaciones engendran en el mismo instante a los dos niños a la vez y todos los individuos de la misma generación viven exactamente el mismo período de tiempo, nacen todos de la misma generación a la vez y mueren todos de la misma generación a la vez. La realidad es muy distinta debido a diversos factores. Hay parejas que no pueden tener hijos, hay parejas que tienen todo chicos, hay parejas que tienen todo chicas, hay parejas que tienen trillizos, siempre hay un número distinto de chicos que de chicas en cada generación, por lo tanto siempre sobran individuos de un mismo género, hay individuos que mueren de forma inesperada sin engendrar, etc. Estos factores se corrigen aumentando la tasa de natalidad ligeramente. Posiblemente con una tasa de natalidad de 2,1 hijos por pareja (como sugiere Ferran) la tasa de crecimiento sea muy próxima a cero. Cada vez la medicina avanza más, prolonga la vida de las personas y genera avances en fertilidad, lo que aproxima más la tasa de natalidad a 2,0. Sin embargo, otros factores hacen necesario aumentar la tasa de natalidad muy por encima de 2 como un alto índice de divorcios, los accidentes de tráfico o las costumbres populares (como en China) que provocan una gran diferencia entre en número de hombres y mujeres.
-
Si ellos no hacen nada muevete tu y hazlo con energias alternativas por ejemplo la electrica, yo lo hago haceuna año con moto electrica por mi ciudad asi me afecta menos la subida del petroleo, no contamino, no gasto gasolina,no hago ruido y contribuyo de verdad a un mundo sin polucion, menos palabras y mas hechos, por internet encontrareis empresas con estas scooters electricas hagamos algo para nuestro planeta y nuestro bolsillo pues apnas gasto nada. saludos
-
Me quedo con el detalle de no ver a España entre los paises lideres en energias renovables, imagino que será porque no tenemos mar...
-
Vaya cantidad de estupideces juntas en un solo artículo. Lo malo del falaz y caduco optimismo tecnológico (pensar que la tecnología va a resolver los problemas que ella misma ha creado) es una de las principales barreras a los urgentes e imprescindibles cambios necesarios YA. Dentro de 50 años tal vez no quede nada.
-
para javi: "El petróleo comparado con las energías renovables es baratísimo" barato para quien, su extracción su transformación y su trasporte es carisimo pero muy rentable por el alto precio que este alcanza en el libre mercado, y por los brutos beneficios millonarios que las empresan del sector generan, para el ciudadano de a pie de las sociedades occidentales no es barato, para los pueblos productores es un problema (porque casi todos los grandes paises productores mantienen regimenes poco democraticos por no decir tiranicos, donde estas mismas compañias explotan sin miramientos no sólo sus riquezas sino su pueblo y su medio ambiente) Me alegro por tu felicidad señor javier en el pais de los teletubies (o como se diga) se vive muy bien sobre todo si te crees los anucios de las empresas del sector.
-
Esteeeeee .... Gerardo ..... ¿entonces cuando hay que echar un polvo?
-
Pues yo amigos reciclo las galletas de petroleo que encuentro en las costas y las utilizo para hacer de ello arte, la iniciativa se llama petrolart y esta basado en tres conceptos petroleo+arte+uso responsable del coche o ecodriving. Y tu que haces por el medio ambiente?
-
para danielgon: "...para el ciudadano de a pie de las sociedades occidentales no es barato..." no es barato por los impuestos con que lo gravan. Para que te hagas una idea en EEUU un litro de gasolina cuesta la mitad que aquí. Es decir, más de la mitad del precio de la gasolina son impuestos. Para que te quede más claro el petróleo es caro artificialmente y las energías renovables serían inviables económicamente si no fuera por las fuertes subvenciones estatales que reciben los productores de este tipo de energía.
-
Redes ferroviarias ya sin ninguna demora ni una autopista mas, nucleares ya , pero si se lo compramos a Francia, sin alarmismos. ayuda con renovables, transporte de miles de toneladas CON UN CONVOY FERROVIARIO mas que 700cmiones y cero contaminacion venga gobiernantes manos a los carriles y ademas me presto voluntario eso si si me jubiláis me indemnizáis como al trabajador de Pizarro
-
Llevo 10 años de energía solar en mi jardín de la Sierra de Madrid. Gasto 6 veces menos de gasóleo que mis vecinos sin placas solares y todavía son tan tercos de atreverse diciendo que "esto no está muy explorado todavía",cuando en países con poco sol como Suecia abundan las placas solares por todas partes y no vamos a hablar de Alemania.......
-
para javi: Lo siento no me queda claro, los estados subvencionan las energias renovables porque las grandes compañias energéticas no lo hacen, aunque según la publicidad actual gracias a ellos el planeta es verde (cosa que es totalmente falso). Ya veo que tampoco te interesa el tema de la explotación que los paises productores sufren a manos de estas empresas que sólo buscan su propio beneficio. Pero esa es la realidad estas empresas mantienen sus inmensos beneficios gracias a la sistemática extorsión de la población local y de sus recursos naturales que ellos roban sin dar nada a cambio. La energia solar no puede ser mas cara cuando lo único que hay que hacer es poner unas placas solares (que podemos construir aquí sin tener que comprar fuera, como pasa con el petroleo) y ya esta. Porque en españa las casa que se construyen no incluyen placas solares que servirían para alimentar tanto calderas como electricidad. La respuesta es que las grandes compañias petroquimicas han conseguido que una parte importante del planeta se crea sus mentiras como es tu caso y así seguiremos hasta que el petroleo se acabe o lo haga la tierra.
-
Pues yo he estado pidiendo presupuestos para poner energía solar en mi casa. De entrada, al estar conectada a la red, no hay ni un duro en subvenciones (oigo mucho hablar de subvenciones, pero no se ven por ningún lado), para seguir con unos costes que se salen de toda capacidad mileurista. Eso si, mis nietos estarían encantados, porque cuando hereden ya estará amortizado. Diversos instaladores concluyen afirmandome que si es por una cuestión de ëtica adelante, pero que el coste no se corresponde con la inversión. Esto lo digo, por la cantidad de falacias que se oyen sobre el tema. Si de verdad están tán interesados ¿Como es que prácticamente inviable instalar energía solar para un particular?, ¿Si de verdad están tán angustiados por la crisis energética, por qué no paran de construir autopistas?, ¿por qué todo el tejido de comunicaciones se ha dedicado en exclusiva al automóvil, olvidando ese invento tan guay que se llama tren?, ¿Por qué se permite que empresas radicadas fuera del casco urbano, abandonen las lineas de autobuses, obligando con ello a que los trabajadores dependan del coche (Otro si, el empresario abarata costes que recaen directamente sobre el poder adquisitivo del currela.). Y así hasta mil. Empezaré a creerme el discurso oficial cuando los hechos acompañen a las palabras. De unos, y de otros. SALUD
-
GERARDO eres la polla, eso de que en la tercera generación no se podrán reproducir es una verdadera gilipollez, no se si sabes que nace un 50% de mujeres y un 50% de hobres (bueno algo más de hombres por que su esperanza de vida es menor) si la tasa de reposición no llega a 2 por pareja simplemente disminuirá la población a largo plazo y no creo que eso sea un problema salvo para pagar las pensiones en el futuro (supongo que el sistema de protección social cambiaría).
-
@IO . Pues hace años la UE me subvencionó la instalación de 16 placas solares. Me costó 18.000 , de los que me dieron 6.500 , porque el agua caliente de la piscina no lo subvencionan. Yo entregué documentación al Mº de Industria quién me lo ingresaba, pero ignoro cómo funciona hoy.
-
Pues hoy en dia no hay ni un duro a no ser que vivas en una zona rural no cubierta por la red eléctrica. Por otro lado, no sé en qué año instalaste tú las placas, pero hoy no baja de 24000 del ala. Supongo que el personal sabe que no se trata solamente de placas, que toda una serie de equipos son necesarios para la instalación, los cuales, al dia de hoy valen un pastón. Dependiendo de un sueldo mileurista (como la mayoría), esta opción está fuera de cuestión. Y lo saben, pero quedan como dios clamándolo a los cuatro vientos.
-
Lo que hay hoy en dia es subvencion por produccion de energioas fotovoltaica y eolica, la energia producida la compran POR LEY, toda la que se genere a un precio 4 veces mayor del precio de venta. Ponerse una placa en casa para uno mismo no tiene suvbencion, hay que invertir en placas, inversores motorizacion etc, para un minimo de 10 Kw y un maximo de 100 Kw. En este caso es superrentable, gastas la que necesitas y vendes el resto y amortizas la instalacion en 10 años. Los bancos no ponen problemas en financiar el 100%. El baremo de suvbenciones caduca el proximo 27 de septiembre, por lo que si este gobierno quiere potenciarlo tiene que renovar la ley o avisar por donde van a ir los cambios, dado que al caducar la ley, ahora mismo no se pude montar nada.
-
PepGuardiola, te equivocas en tus planteamientos como también se equivocó Thomas Malthus cuando sostuvo que debido a la progresión aritmética de los recursos (alimentos, etc) y a la progresión geométrica de la población, la humanidad entraría en una especie de catástrofe de proporciones bíblicas. El paso del tiempo ha demostrado que los recursos, aún siendo limitados, pueden crecer por encima de la población y satisfacerla por completo. Y para todo ello ha sido providencial el aporte de la ciencia y de la tecnología. Aún con sus pros y sus contras, debemos confiar en la ciencia para garantizar el futuro de la especie humana.
-
@somos comerciales.... Me lo contó un técnico hace poco. Fotovoltáicas son de la última generación y producen electricidad para todo lo que se necesita de energía.Creo que me las instalaré en vez de comprarme un coche nuevo ,para independizarme totalmente. Mis placas solares son "dinosaurios" del año2000 , pero ya se amortizaron hace tiempo. Únicamente sirven para agua caliente, que ya es bastante,comparando con lo que gasta la mayoría de mis vecinos en gasóleo.
-
Yo cogería la bici para ir al trabajo, pero mi ciudad no está preparada para eso. A ver si algún municipio imoportante de españa se arriesga y acondiciona la ciudad para la bicicleta como experimento piloto.
-
la gente insiste en encontrar la panacea que nos permita vivir al mismo ritmo de siempre, sin sacrificios, pensando que tiene que haber una forma de perpetuar el llamado "estado de bienestar". pero es hora de derpertar y darse cuenta que esa idea es una utopia, recientemente un documental mostraba tras analizar datos de todo el planeta que lo que llamamos sostenibilidad equivale a llevar una vida similar a la del habitante medio de la india en el año 2000. en occidente nadie esta preparado para vivir asi, sobre todo despues de decadas de disfrutar tanto lujo.
-
danielgon, ¿pero tú de dónde has salido? ¿Pero cómo se te ocurre decir que las grandes compañías tienen que subvencionar las energías renovables? ¿Y con qué van a pagar a sus empleados? ¿con luz gratis? Tienes unas ideas muy anticuadas que no vale la pena gastar ni un minuto en discutir contigo. Parece que todavía vives en los tiempos del telón de acero y por si no te has dado cuenta todavía Franco ya murió.
-
Es vergonzoso como el papanatismo progre junto a los ecolojetas asustaviejas pretenden que sólo los ricos tengan acceso a la energia o que volvamos a la Edad Media..La energia nuclear es rentable,segura,estable.Hasta la tan admirada por los progres Finlandia está abriendo nuevas centrales.La cerrazón de ZP nos lleva al abismo económico..Patético.
-
La austeridad no resolverá todo, pero tendrá que haberla. La cuestión será si todos tendremos que ser austero o si se le impondrá sólo a algunos. La tecnología aportará soluciones técnicas, ¿cuales si no?, pero las decisiones deben surgir del debate entre la gente y su atención por el poder. La austeridad puede dar miedo, pero la actual mezcla de despilfarro y carencia no ofrece mucho bienestar ni siquiera entre quienes derrochan mucho. Creer en el "crecimiento sin fin" es delirante. Cultivar intereses y estar con buena gente, no.
-
A principios de los 60, leí un artículo muy interesante que se titulaba algo así como "1992, la vida sin petróleo"... Poco más tarde leí uno titulado "Superpoblación: ¿Puede el mundo alimentar a 3.000 millones de personas?". Y aquí estamos en 2008, consumiendo petróleo y con 6500 millones de personas... menos mal que hice a esos artículos exactamente el mismo caso que al "Libro Rojo" del asesino-dictador/dictador-asesino Mao.
-
Vamos a ver, ¿no os acordáis de que se han encontrado cantidades ingentes de petróleo en Rusia? Esto del "peak oil" es otra estratagema de las petroleras para forrarse: Rockefeller, Rothschild y demás. Los Rockefeller tienen mano también en empresas de renovables. En Alaska los yacimientos siguen dando tanto petróleo como es necesario. Ver Lindsey Williams. ¿Nadie se acuerda de la crisis petrolífera provocada en los 70?
-
Lucky Strike: Lo que pasa es que la tecnología pétrolífera ha avanzado mucho, se descubrieron yacimientos más profundos y, el tan cacareado fin del petróleo se ha retrasado unos 30 años.
-
Yo no creo que el hidrógeno vaya ha ser la energía del futuro, me encantaría que lo fuera, pero no lo va a ser. Si la fuente de energía es algo que se ppuede obtener en cantidades indefinidas, no interesa a nadie. ¿Quién se va a enriquecer si cada casa tiene un panel solar y genera su propia energía?. Me encantaría que este artículo se volviese realidad, pero mucho me temo que no. La próxima fuente de energía será lo que decidan EEUU y China y seguramente será la energía nuclear, poco contaminante en sí misma, pero su obtención genera contaminación por años y años. El hombre es un lobo para el hombre
-
No hay alternativas al petróleo. Son invenciones y bulos para que las masas sigan tranquilas. El mismo bulo que aquello de que no había burbuja inmobiliaria. No será en el 2050, será mucho antes y no nos valdrán las ideas del presente para mantener el mundo en marcha. La ciencia no tiene solución para algo que estará en marcha en la próxima década. Y además el problema lo tenemos los países ricos, no los pobres ya que ellos no tienen petróleo que usar...
-
Existe la opción de vivir una vida más sencilla, que prescinda un poquito más de los combustibles y de productos no tan necesarios. Hay que cambiar un poquito el chip y saber dar prioridades, puesto que como sabeis nos tienen en sus manos capitalistas neoliberales globalizadores.
-
Yo voy a invertir en petroleras, y en un par de décadas venderé mis acciones y las pondré en empresas de energía renovable. Y ya vereis que bien voy a vivir siempre
-
Vuelvo a insistir, para los poco informados, que hablemos del ciclo de combustible, que es lo determinante, y lo desconocido por que veo, y dejemos a las centrales nucleares en el segundo plano de importancia. España es totalmente dependiente de todas las fases del ciclo de combustible. Tenemos las CN llenas de combustible gastado en piscinas al efecto que son unas bombas sin posible desactivación por el momento. No tenemos minería de uranio, ni enriquecimiento. Tenemos, bajo patente, fabricación de elementos combustibles. Y dependemos para todo lo demas de los proveedores de turno. No somos Francia. Por eso: Nucleares si, para Francia. Gracias al desarrollo de las alternativas estamos en el mapa energético.
-
lucky tío tienes más años que España, no???
-
Las energias renovables son costosas por que aun se esta investigando en ellas y no se produce en cadena. Con el petroleo esto no pasa (extraer y servir). Me pregunto cuando se incluiran los gastos totales al precio de la energia producida por las nucleares.
-
Película para bobos.
-
Interesante. Había leído antes sobre lo mismo. ¿Es apocalíptico pensar HOY que sin conciencia llegaremos a ese punto? Es necesaria una agenda global dentro del NWO, que se nos viene encima. Para rescatar lo que nos va quedando de buenos como seres humanos y de conscientes como seres que co-habiotan un espacio común. Los invito a www.ecologiadelsur.cl, y opinen también ahí sobre los temas que SON de todos. Luz...
-
Hoy es el momento de asimilar los golpes que la naturaleza da, en señal de su avanzado estado de destrucción, es hora de obligar por ley, incluso, a ir al trabajo en bicicleta, eliminar excesos consumistas y que se vuelva la mirada a la anturaleza viva que aún queda, como en el Amazonas. Velar pos su conservación es deber de todos
-
yo creo que el petroleo es un exelente recurso y es dificil de imaginar la vida sin el
-
Espero en Dios que ilumine a alguien pronto para que se resuelva este problema. Necesitamos Iluminacion Divina..La electricidad se descubrio elevando un cometa..
-
me chupa un huevo el petroleo de mierda
-
pienso que el futuro es ahora y el presente ya paso por lo que el pasado no existe
-
Creo que el petroleo si se va a terminar y que aun en la actualidad no hay energia alternativa que pueda suplir su papel,o al menos no se ha difundido ni financiado la importancia de esto, pero lo que si es seguro es que siempre hay nuevas ideas, nacen nuevas personas con nuevos inventos y de pronto se soluciona ,esto nos obliga a tratar de vivir de manera mas racional,pues todos podemos ser parte de la solucion,y a lo mejor hasta tenemos alguna idea que nos ayude a vivir mejor a todos.
-
mal men les faltra algunos datos la humanidad en el 2050 no va extir por q los humano le an cagado jajajja
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
mal men les faltra algunos datos la humanidad en el 2050 no va extir por q los humano le an cagado jajajja
Lo más...
-
España
La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos
-
Internacional
Anonymous publica un diálogo entre el FBI y Scotland Yard
-
España
Botella hará un estudio para tener "localizados" a los sin techo de Madrid
-
España
Urkullu pronostica una "quiebra inminente" del Gobierno vasco
-
Culturas
Megaupload intenta volver a estar 'online'
-
España
La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos
-
Internacional
Anonymous publica un diálogo entre el FBI y Scotland Yard
-
España
Chacón dice estar aprendiendo a esquivar patadas "como las de Pepe"
-
España
Gómez desvela su apoyo a Chacón y Fernández Vara no se pronuncia
-
España
Botella hará un estudio para tener "localizados" a los sin techo de Madrid
Cargando...